Когда мамка сказала, что сегодня гулять не идем
Telegram-канал для людей с чувством юмора Конь Валялся
Иногда желание «оптимизировать» налоги заканчивается совсем не так, как планировалось. Эта история — наглядный пример того, как сомнительные советы из интернета могут стоить очень дорого. Разберемся, что пошло не так в надежном, как швейцарские часы, плане.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданину Б. по наследству от родителей досталась квартира. Он ее решил сразу продать — ждать несколько лет ради налоговых льгот не хотел, но и делиться с ФНС тоже.
В поисках решения Б. наткнулся в интернете на совет: если разделить квартиру на доли и продать их по отдельности, можно снизить налог и не ждать 3 года.
Следуя этой логике, Б. подарил половину квартиры своему сыну. Между собой они устно договорились, что после продажи квартиры сын не будет претендовать на часть вырученных денег, а отдаст их отцу.
Покупатель нашелся, деньги передали Б., но на финальном этапе возникла проблема: сын отказался подписывать договор, пока ему не выплатят половину суммы.
Сделка сорвалась, деньги пришлось вернуть покупателю. После этого Б. обратился в суд — теперь уже против сына, с требованием признать дарение недействительным и вернуть долю обратно.
В суде отец утверждал, что сын ввел его в заблуждение. По версии Б., договор дарения был мнимым — он заключался исключительно «для галочки», лишь ради последующей продажи квартиры.
Сын же рассказал совершенно иную историю. О «налоговой схеме» отца он не знал, подарок стал для него неожиданностью. Получив долю, он вселился в квартиру вместе с семьей, начал там жить и оплачивать коммунальные услуги.
Решение отца продать квартиру также стало для него сюрпризом. Тем не менее сын был готов участвовать в сделке, рассчитывая продать свою долю, добавить материнский капитал и приобрести другое жилье для семьи. Но отдавать половину квартиры просто так, как требовал отец, он не собирался.
Суд первой инстанции не нашел оснований признавать дарение мнимым. Поведение сына — проживание в квартире и несение расходов — прямо указывало на реальное намерение владеть подаренной долей.
Апелляция и кассация с этими выводами согласились. Более того, с Б. дополнительно взыскали 22 тыс. рублей судебных расходов в пользу сына (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 8Г-21200/2022).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Я — ленивая няня. И я за то, чтобы силы тратить с умом. Поэтому я не заставляю детей сто раз на дню одеваться самим. Я просто делаю так, чтобы они могли это сделать. Без помощи, без истерик, с чувством собственного достоинства. А главное — удовлетворяя их глубинное желание быть «как большой».
Замечали, что в саду ребёнок, который дома «не умеет», вдруг сам справляется с курткой и ботинками? Всё просто: среда в саду сделана для него. Крючок — на его уровне, полка — под его рукой, для каждой вещи — своё ясное место. Дома же чаще всего всё приспособлено под взрослых. И выходит, что мы сами, того не желая, отказываем ребёнку в праве на подражание нам. Как он может повторить наш чёткий ритуал «пришёл – развесил – поставил», если все крючки у него над головой?
Когда я пришла в семью трёхлетки как няня-помощник «с воспитательной функцией», первым делом я предложила родителям не муштровать ребёнка, а переоборудовать прихожую под его «взрослую» жизнь.
Мы сделали три простые вещи:
Вкрутили его крючок. На той высоте, куда он дотянется без прыжков. И сказали: «Вот твоя личная станция. Только для твоей куртки, как у папы».
Отвели его место для обуви. Чётко: «Этот квадрат на полу — твой гараж, твоя система, как у мамы в шкафу. Сюда ставим ботинки, сюда — сандалии».
Выделили его полотенце в ванной. И повесили на отдельный крючок, который он может сам достать, чтобы вытереть руки «по-взрослому».
И всё. Мы не уговаривали, не повторяли по сто раз. Мы просто дали ему возможность наконец-то подражать нам по-настоящему. Предоставили ему те же понятные инструменты и алгоритмы, что используем сами.
И знаете, что изменилось? Ребёнок, который раньше бросал вещи, ожидая, что взрослые их поднимут и повесят, начал делать это сам. И не потому, что «так надо», а потому что это стало важной игрой во «взрослого». У него появилось не просто «надо», а реальное, физически достижимое «куда» — своя, взрослая система. Среда перестала ему сопротивляться и начала помогать ему «быть большим».
Он идёт мыть руки после красок с совершенно другим выражением лица. Это уже не досадная помеха игре, а естественный, «взрослый» финал его процесса: испачкал свои руки — как ответственный человек пошёл помыл — вытер своим же полотенцем. Это цикл, который он контролирует от начала до конца, точно так же, как это делаем мы.
Вот и весь секрет моей «ленивой» педагогики:
Я не борюсь с поведением. Я убираю причину беспомощности и даю легальный способ удовлетворить потребность в подражании.
Я экономлю силы на уговорах. Я один раз трачу их на организацию пространства, которое работает на меня.
Я воспитываю не нотациями, а уважением к его стремлению быть самостоятельным. Адаптированная среда — это и есть самое громкое заявление: «Я вижу в тебе человека, который хочет и может. Давай я просто помогу тебе это доказать».
Поэтому, если ваш ребёнок «не хочет» что-то делать сам, задайте себе честный вопрос: а может, он просто не может? Не потому что ленив, а потому что физически не дотягивается до «взрослого» стандарта, не знает, куда деть, не видит понятного порядка, который мог бы скопировать?
Иногда лучшее, что мы можем сделать для воспитания самостоятельности, — это не прочитать лекцию, а взять в руки шуруповёрт и опустить мир до его уровня. Буквально. Дать ему его собственные, но настоящие инструменты для взрослой жизни.
А вы пробовали «подгонять» мир под ребёнка, чтобы он мог вам подражать? Сработало? Делитесь находками в комментариях — соберём коллекцию простых решений для больших детских амбиций.
Ваша Няня-Невидимка, которая твёрдо знает: чтобы ребёнок повёл себя «как взрослый», ему сначала нужно дать взрослые возможности. И начать можно с крючка.
Режиссёр Георгий Сурков по пьесе Флориана Зеллера. Премьера в театре Ермоловой. В главных ролях Леон Кемстач и Константин Плотников.
Пьеса про проблемы «отцов и детей». Спектакль рассказыаает про старшеклассника Николя и его взаимоотношения с матерью, отцом и его второй женой. Я пьесу не читала, фильм не смотрела, постановку в РАМТе не видела.
Первое что скажу - весь спектакль сделан очень цельно и ровно от начала до конца, в одном ритме. Нет провисаний, нет затянутого финала, когда действие вроде кончилось а спектакль почему-то еще длится.
Хотя все печально с самого начала, нарочитой слезовыжималки здесь нет. Даже если вы не читали и не смотрели другие постановки, скажу, конец предсказуем, но это ничего не портит. Отношение к поступкам сына и его родителей наверное будет зависит от возраста зрителя.
Скажу про себя, я видимо перешла в категорию «отцов» и вот это подростковое нытье, меня никто не понимает, мне плохо, но я ничего не скажу меня не проняло.
Мне понравилась игра всех актёров . Можно по разному относиться к выбору Леона Кемстача на главную роль, но он справляется отлично, хотя это его театральный дебют. Персонажи именно живут свою жизнь на сцене. Ведут себя и разговаривают так как мы в жизни. Спокойно говорят, редко повышают голос. Из-за этого спектакль кажется немного монотонным, и кому-то не понравится. Но для меня это сработало и в течение спектакля переходишь немного в медитативное состояние.
Декорации и оформление сцены. Оно действительно очень красивое, но минималистичное и кроме реквизита и цвета панелей меняться не будет. Края оформлены в виде снимков УЗИ. Внизу небольшой бассейн с водой. Сверху есть еще экран на котором будут транслировать произведения искусства и кадры мультиков.
Сравнивать с текстом не могу, не читала. Но в поспорю видимо с автором по логике действия родителей в наиболее ответственный момент. Ладно вы поддались на истерику сына и выписали его из больницы вопреки мнению психиатра. У вас ребёнок неделю назад пытался «ркн» и вам сказали что высока вероятность повторения. «Что-то он ушел заварить чай и долго не возвращается». И, я не знаю как там во Франции, но в России у бати статья за неправильное хранение оружия. Он знал что сын знает что у него в шкафу ружью лежит. В открытом доступе! И конечно хорошо там живётся школьникам, месяцами можно не появляться в школе, никто и не вспоминает.
Мне постановка понравилась, но вряд ли в ближайшем будущем снова на нее пойду, да она и не подходит для этого.
А мне кажется самокатчик намеренно врезался. Ну вот блин мне так кажется когда смотрю видео со склона.
Реакция мужика избившего подростка конечно же тоже кажется жутко-жутко-жутко нездоровой. Он так накинулся на снегокатчика словно тот уже 75-й раз за час сбивает его жену.
Вывод: мне кажется что и самокатчик и "кулачник" и я как автор данного ответа олицетворяем собой ужасную картину нашего общества состоящего сплошь из гадких, агрессивных и желчных пикабушников.
Работает мужчина продуктовым маркетологом
Он из тех пидоров, кто придумал девяток яиц продавать, 920 гр молока и итд.
НИХУЯ НЕ ЖАЛКО.