Библию нельзя исправлять
Но как же хочется всё ошибки и несоответствия вырезать.
Но как же хочется всё ошибки и несоответствия вырезать.
Уже в июле нас ждет продолжение истории одного из Бесконечных по имени Морфей, в экранизации графического романа Нила Геймана - «Песочный человек» от Netflix. Сериал выйдет в двух частях 3 и 24 июля, и спасибо сервису, что они не поступили с нами как с выпуском "Игры в кальмара". Так как сериал не продлен на третий сезон, мы можем рассчитывать на законченную историю, но это не точно. Не точно, что история будет законченная конечно, потому что с третьим сезоном все уже решено. По официальным заявлениям, причиной стало малое количество материала для продолжения, по неофициальным мужская любовь к непостоянным связям с разными женщинами, вроде как аж целых девять. Но не будем копаться в белье и размусоливать старую пластинку Голливуда.
Сказать, что вы обязаны посмотреть этот сериал (Прим.: 1 сезон, потому что о качестве второго нам ничего неизвестно), означает нарваться на порицание от той доброй половины, кому этот сериал показался скучным. Для меня существует два автора с чьим творчеством я не могу не рекомендовать ознакомиться, это Нил Гейман и Терри Пратчетт. Если вам не зайдет, вы ничего не потеряете, вы узнаете двух писателей чьи имена на слуху, вы прочтете новую книгу, не самого плохого качества, кто бы что не говорил, а как мы знаем читать литературу полезно, это развивает. Если же вам понравится, вы откроете для себя множество интереснейших миров и историй, получите массу удовольствия и раскроете для себя ворота в мир киноадаптаций, коих у этих авторов не мало.
Да, это те авторы чье творчество не оставит вас равнодушным, вы не сможете пожать плечами и сказать "Ну я прочел ... ", вы либо бесконечно влюбитесь и будете проглатывать книгу за книгой, обязательно надоедая друзьям своими рассказами о полученных впечатлениях, либо будете плеваться, искренне не понимая, что в этом кто-то мог найти. И я попал как раз в первую когорту.
Как ни странно мне тяжело разделить в своей голове Геймана и Пратчетта, и все благодаря их совестному произведению "Благие знамения" и великолепно воплощенной на экране адаптации (прим.: опять таки 1 сезон, потому что второй сезон был лишь основан на черновиках авторов, книга так и не увидела свет) с Майклом Шином и Дэвидом Теннантом. С нее я начал знакомство с их творчеством, а все остальное лучами расходятся в разные стороны, такие не похожие друг на друга, но всегда имеющие общее начало (прим.: Не в хронологическом порядке, а исключительно по внутренним ощущениям). В одну стороны простираются более мрачные по атмосфере произведения Геймана, в другую сторону уходят сатиристические романы Пратчетта, многобюджетные экранизации такие как "Американские боги", и более камерные телевизионные адаптации на подобии "Цвета волшебства". И поэтому я должен извиниться, если запутал всех и вся, ведь мы собрались тут обсудить второй сезон "Песочного человека".
Сам по себе сериал имеет достаточно высокие рейтинги:
7,7 IMDB
7,1 Кинопоиск
88 % на Rotten Tomatoes
И это честно говоря добавляет дров в печку возмущения, ведь картины с куда более худшими рейтингами и сомнительным качеством продолжают жить и существовать, а нас Netflix решил обделить в хорошем качественном фэнтези, потому что у кого-то гормоны играют. Хотя учитывая нынешние подвижки в повестке, мы можем попытаться надеяться на пересмотр решения, особенно если второй сезон окажется настолько же качественным и успешным как первый.
История рассказывает нам о Морфее, владыке снов, которого пленили, и кто после освобождения должен вернуть свою силу и контроль над своим царством, пытаясь приструнить сбежавших подчиненных, параллельно перемещая нас во времени, рассказывая истории из прошлого.
Актерский состав местами выглядит спорно, например Бриенна из Игры престолов в роли Люцифера, однако это все не важно, потому что спустя время, все они померкнут в вашем разуме, кроме Тома Старриджа воплотившего Морфея.
Сюжет первого сезона - абсолютно простой на первый взгляд, имеет множество отсылок, как и первоисточник. В основном конечно к мифологии, но кто знаком с "Американскими богами", знает что Гейман на этом "собаку съел", надеюсь она его ни в чем не обвинит. А вот во втором сезоне нас ждет расширение лора и знакомство с другими бесконечными. Так же будут представлены новые локации, новые боги, новые хронологические отрывки.
Синопсис второго сезона: "После судьбоносного воссоединения со своей семьей Морфей из Бесконечных вынужден принимать одно невозможное решение за другим, пытаясь спасти себя, свое царство и мир бодрствующих от эпических последствий своих прошлых проступков. Чтобы исправить ситуацию, Морфею предстоит столкнуться с давними друзьями и врагами, богами, монстрами и смертными. Однако путь к прощению полон неожиданных поворотов, и истинное искупление может стоить Морфею всего."
Подводя итог, я жду второй сезон с нетерпением и надеюсь что он не упадет в грязь лицом , а его рейтинги не будут запятнаны произошедшим скандалом.
К слову, просто потому что мне всегда не хватает времени писать, и скорее всего до хотя бы какой-то заметки я так и не доберусь, или доберусь не скоро, хочу порекомендовать сериал "Каос". Новое сатиристическое прочтение истории древнегреческих богов, с адаптацией под современные реалии, где помимо отличного актерского состава, сюжета (прим.: хотя трудно испортить сюжет проверенный тысячелетиями, потому что в основу легли "реальные" мифы), присутствует какая-то магия, заставляющая вас заинтересоваться происходящим на экране и отправиться бороздить просторы интернета в поисках первоисточников.
Смотрите то что вам нравится и никого не слушайте.
Горячие новинки месяца: фантастика, спорт и драма. Всё самое интересное уже в выпуске!
🎬 Смотреть тут: https://rutube.ru/video/94328b193b2942c97e427bfdd070dbe4/
00:29 - сериал "Железное сердце"
02:26 - сериал "Клюшка"
04:23 - сериал "Высокий сезон"
Что тебя зацепило или что можешь уже отметить из "новинок мая"?
В последнее время стараюсь смотреть новинки из рекомендаций. ту меня зацепило, что основано на реальных событиях (хотя по трейлеру я думала, что это такая вариация на тему "Дитя Тьмы"). Но нет, действительно реальная история. Фильм "Дитя Тьмы" тоже несколько раз упоминается)))
Кратко: реальная история, поданная под соусом сериала
Сюжет: семья Барнет удочеряет девочку с редкой формой карликовости 7 лет из другой страны; спустя несколько месяцев становится очевидно, что ребенок страдает психическим расстройством. В попытках выяснить, что происходит, приемные родители наталкиваются на факты, которые говорят о том, что дочь только прикидывается ребенком (благо внешний вид позволяет), на самом деле ей уже больше 20 лет.
Собственно, первая половина повествования нас убеждает, что это 20-летняя психопатка с манией уб*вать; вторая половина ясно доказывает, что это приемные родители хотели избавиться от неудобного ребенка, поэтому выдумывали всякую чушь.
Не советую читать реальную историю перед просмотром, тк сериал показывает многие факты из жизни, будете весьма подробно знать сюжет.
Все очень динамично и достаточно логично. Я смотрела взахлеб. Радуют незамыленные лица)))
Однозначного ответа на вопрос, кто же Наталья и сколько ей лет (та самая девочка/девушка с карликовостью) сериал не дает. Создатели вроде как подталкивают к фактическом решению в реальности, но....
Наверное, я сама для себя сойдусь на мысли, что все-таки у Натальи определенная социопатия и отклонения очень даже присутствуют. Просто в юном возрасте во время Барнетов и первых приемных родителей, она не умела это контролировать. А с возрастом, особенно, как начала жить одна, все пришло в норму контроля.
Сериал можно смотреть с детьми подросткового возраста. Если хочется чего-то небанального, то могу порекомендовать.
Если вы нормальные люди, с нормальными предпочтениями в фильмах и сериалах, не смотрите это графоманское говно, заклинаю))
Я не умею бросать начатые фильмы и сериалы. Поэтому пришлось смотреть с воплями души «скорее бы это все закончилось!»))) Первые два сезона были ниче, хоть и не мое. Но дальше это просто невозможно смотреть. Тягомотина тупейшая, без симпатии к какому либо персонажу, с плохой игрой, со страшными актерами, со стандартными фразами и диалогами, просто тошниловка.
Крик души, сорян))
На этот сериал вышла случайно. Еще в прошлом году видела трейлер, но на тот момент я плотно сидела либо на маньяках, либо на Бриджертонах и эта история максимально не вписывалась))
Кратко: специфично рассказанная нетипичная история


Сюжет: 30-летнего комика-неудачника, работающего в баре, преследует 40-летняя женщина со странностями; в течении сериала он пытается разобраться, что чувствует по поводу ее внимания и что привело к преследованию.
Кстати, когда я год назад смотрела трейлер, то думала, что будет что-то между детективом и триллером, но это в чистом виде психологическая драма.
Весь сериал ведется от лица Дони (тот самый комик-неудачник). Про его преследовательницу - Марту, мы так ничего и не узнаем. От слова совсем. На мой взгляд, это самое большое логическое упущение. Но! С другой стороны, это помогает смотреть на историю только с точки зрения жертвы в лице Дони. И не оправдывать агрессора в лице Марты (что там любят в современном кино).
Сначала ему претит внимание Марты, тк она считает его классным, красивым, уверенным, поддерживает его со стендапом. Причем, Дони осознает, что это все не соответствует реальности и Марта просто говорит то, что он хочет слышать. Затем он начинает тяготиться ее обществом, тк постоянно (читай - весь день) развлекать малознакомого человека, который уходит в фантазиях все дальше и дальше и не видит границ - тяжело.
Несмотря на это, в глубине души ему не хочется ее отталкивать. Ведь Марта - единственный человек, который проявляет к нему внимание. Причем, воспринимает его таким как есть, и для нее он - самый лучший. Попутно мы видим, как строятся отношения у Дони с его реальными девушками и там везде предъявляют требования. Дони понимает, что требования - вполне адекватные и выполнимые. Но по ряду причин, он не может им соответствовать.
В общем, сериал как раз раскрывают эту тему. Действительно ли преследователь всегда действует в одиночку? Может, жертва ему подыгрывает? Может ли любой стать жертвой преследователя или же это такой склад характера?
Создатели не оправдывают ни одну сторону. Более того, тк повествование ведется от лица Дони, мы понимаем, что и он сам себя не оправдывает и все про себя давно понял.
Кстати, концовка оказалась ну очень банальной. Я уже сказала в конце второй серии))
Но тут смотришь чисто ради процесса. Интересно, но во второй раз я бы не смотрела. И советую тоже с осторожностью, тк слишком специфично и мутно.
Строго без детей!
Розарио — латиноамериканка. Ее родители попали в Соединенные Штаты нелегально, но сама Розарио выросла в этой стране, добилась в ней определенного статуса и уже считает ее своим полноценным домом. В одну штормовую ночь Розарио сообщают, что умерла ее бабушка, и девушка приезжает в ее квартиру, чтобы дождаться врачей и передать им тело.
Но из-за непогоды скорая никак не может доехать до нее, а в квартире умершей начинают происходить странные события, которые заставляют Розарио заподозрить бабушку в увлечении оккультизмом.
Для того, чтобы сделать хороший хоррор, который останется в истории, часто бывает достаточно малого. Взять одну крутую идею и грамотно выжать из неё максимум. За примерами далеко ходить не надо. Можно вспомнить хотя бы «Челюсти», начавшие эпоху летних блокбастеров. В пересказе — это очень простое кино о схватке человека и природы в виде безжалостной акулы-убийцы. И всё в фильме, с одной стороны, идёт из этой идеи, а с другой — работает на неё.
"Сущность: Семейный кошмар" – фильм принципиально иного толка. В нем нет идей-максимум, но есть множество мелких мыслей, наблюдений и заметок на полях, из которых часть работает хорошо, часть с переменным успехом, а часть не работает вовсе.
Так что по итогу у режиссера Фелипе Варгаса, до этого снимавшего короткометражки, выходит не прицельный в голову из снайперской винтовки, а выстрел из дробовика. Выглядит эффектно, звучит громко, но убойный результат, скажем так, отнюдь не гарантирован.
Ключевая тема "Сущности" — миграция, ассимиляция в чужую культуру, попытки найти баланс между встраиванием в новую реальность и принятием своих корней. Розарио выглядит как успешная современная западная женщина. У нее карьера в инвестиционной компании, она многого добилась и не собирается останавливаться на достигнутом.
Такая жизнь заставила ее отдалиться от близких, хотя, как выяснится позднее, своим успехом, и не только в переносном, но и в буквальном смысле, она обязана именно им, а точнее оккультным ритуалам темной религии Пало, выросшей из африканских обычаев и латиноамериканского католицизма.
Помимо миграции и ответственности перед близкими, в «Сущности» поднимаются и другие темы — доверие, принятие, чувство вины, гордыня. Не сказать, что сценарист Алан Трезза прямо растекается мыслью под реву, но часть этих линий намечена лишь штрихпунктирно и никуда не ведет. Хотя главная проблема «Сущности» в том, что ее авторам не удалось полноценно поженить их с хоррорным сюжетом.
Последний строится на том, что Розарио сидит совсем одна в загаженной квартире бабушки, которой она сторонилась при жизни, наедине с её разлагающимся телом и ничего не может с этим поделать. Снаружи метель, соседи подозрительные, помощи ждать неоткуда, а за потайной дверью обнаруживается импровизированный храм черной магии, который периодически, но очень настойчиво и доходчиво дает о себе знать проникающими под кожу личинками и прочими жуткими проявлениями.
Сами по себе эти сцены реализованы достаточно умело, в них хватает и стиля, и атмосферы, и понимания жанра, а мексикано-ливанская актриса Эмерод Тубия играет главную роль весьма уверенно. Но они слабо интегрированы в основной сюжет и расставлены как будто по таймеру, а общую убедительность происходящего подрывает решение авторов заставить Розарио проговаривать многие свои действия вслух.
Разумеется, это нужно для нас, зрителей, чтобы все понимали, что героиня делает и зачем. Но все равно, каждый раз, когда она открывает рот и начинает обсуждать что-то сама с собой, киномагия рассеивается, обнажая управляющий ею механизм.
Видеообзоры на новые фильмы ужасов и триллеры:
https://rutube.ru/u/scarymovies/videos/
https://www.youtube.com/@scarymovieru/videos
▫️Коротко о сюжете.
Фильм рассказывает нам о девушке-стриптизёрше, которая встречает "барчонка" – сына русского олигарха (Ивана Захарова), проживающего в США. И вроде как начинается история любви... Но так ли всё романтично?
Молодой человек и девушка знакомятся в стрип-клубе, проводят время вместе и женятся в Вегасе, но, увы и ах, родители Ивана узнают об этой ситуации, и они ой как недовольны выбором сына.
▫️Мои впечатления от данного фильма.
Фильм погружает с головой в отчаяние, бедность и неискренность главных героев по отношению друг к другу.
Главная героиня, в надежде наладить свою жизнь, хватается за сына богатенького дяди, но всё идёт не по плану. На протяжении всего фильма – а особенно в последней сцене – становится тошно, липко на душе от того, что нам показали. Отчаяние Аноры – на высшем уровне: она не знает, куда деваться. Она видит свой дом, и её душат те самые чувства, когда ты уже вроде бы обрадовался тому, что выходишь из какой-то сложной ситуации, но – нет. Ты возвращаешься обратно и не знаешь, что делать дальше.
Просто смотришь на всю ситуацию и понимаешь, что, скорее всего, ничего в судьбе Аноры не поменяется. Даже жанр фильма – трагикомедия – отсылает к этому, ведь для трагедии характерно, что конфликт неразрешим.
Один единственный Игорь видит в ней сильного человека, который отстаивает свои интересы. Он относится к ней с добротой и уважением. Возвращает ей помолвочное кольцо, которое отобрали родители Вани.
Что касается Ивана Захарова – в моих глазах это наш "Недоросль" из пьесы Фонвизина. Буквально не хватает фразы:
«Не хочу учиться, а хочу жениться».
Он ничего не хочет: хочет устраивать вечеринки и развлекаться с девчонками. Он ещё не вырос, не может дать серьёзный отпор родителям, так как полностью от них зависит. Да и в принципе – бесхарактерен. А потому устраивает глупые детские выходки по типу: "женюсь на стриптизёрше, чтобы остаться в Америке и не работать вместе с отцом".
Своих целей в жизни у него нет, поэтому он её просто прожигает.
Если девочку жалко, то он – просто вызывает отвращение.
Отношения их основаны только на взаимной выгоде: Анора хочет хорошо устроиться в жизни, а Ваня – показать своё детское "Я" родителям. Между ними не могло быть любви, даже если бы этот брак и состоялся. Иван бы не поменял своих привычек, а Анора стала бы ему противна – и наоборот.
Я считаю, что данное произведение транслирует нам общество потребления. Главные герои – зависимые и несостоятельные люди. Они не хотят что-то менять в себе и своей жизни, не хотят развиваться. Им бы просто иметь всё, что может удовлетворить их потребности и принести удовольствие.
▫️Так вот, "стоит ли фильм своих Оскаров?"
Я считаю, что он очень переоценён. В нём много красочных сцен, он действительно погружает в атмосферу той жизни, которую показывает на экране. Также я обратила внимание на контраст сцен, что делает акцент – в начале фильма они яркие, красочные, что подчёркивает беспечность и мечтательность Аноры о красивой жизни, а в конце, когда главная героиня бьётся об ту реальность, в которую она возвращается, сцены становятся хмурыми.
Но, на мой взгляд, слишком много ярких сцен, которые не двигают сюжет – из-за этого фильм кажется растянутым. Также большое количество постельных сцен – их можно было бы сократить. А то местами фильм напоминает типичный романтичный фильм, наподобие "50 оттенков серого", хотя он, конечно, не бессмысленный.
Советую ли я смотреть эту картину?
Да, советую – вы точно получите эмоции и сделаете выводы. Но местами будет скучно.
А вы согласны со мной?)
