Автор пытается разобраться с понятием супружеской/партнерской измены? Нет, автор пытается скрыть, замылить это понятие. Почему? Потому что его рассуждения изначально имеют неверный посыл - измена это физиологическая близость, проникновение, секс. Это не верно, ложь, подмена понятий. Секс не равно измена.
Вашу жену/девушку изнасиловали (не дай бог, конечно) - вы это назовёте изменой? Ни один вменяемый человек это изменой не назовёт.
А если жена откровенно флиртует, причем не со всеми подряд из простого женского желания нравиться, а с каким-то конкретным персонажем, посылает и принимает знаки внимания, ведёт интимную переписку и вообще проявляет готовность перевести отношения в горизонтальную плоскость? Да, секса пока не случилось, но многие ли готовы мириться с таким положением?
Или другой пример, - вы застали своего мужа/жену в постели с другим партнёром. Непосредственно секса, совокупления, проникновения по разным признакам ещё не случилось. И что, как вы отреагируете? Наверное, скажете: "А, ну, ничего страшного - секса же ещё не было" - так, что ли? Конечно, нет!
- Но в первом примере был секс по принуждению, - возразят мне. - Насильственный секс.
- Вот именно, - отвечу я. - Именно это я и хочу сказать. В первом случае секс был, а желания со стороны женщины не было. И мы данную ситуацию ну никак не можем назвать изменой. Измена - это скорее второй пример, в котором секса не было, но было откровенное желание.
Так вот, измена это не секс сам по себе, измена это ЖЕЛАНИЕ секса с другим партнёром. Измена - она не постели, это только финальный аккорд, так сказать, материальное, осязаемое её проявление. Измена - она в голове.
Почему и зачем автор головного поста подменяет понятия я здесь рассказывать не буду чтобы не перегружать пост, тем более что делает он это не намеренно, а из общепринятого заблуждения. Если тема вызовет интерес то продолжу её позже.
