Война полов

Можно условно поделить все вопросы, начинающиеся с "зачем что-то делать", которые задают люди, на две категории:
- вопросы, на которые есть универсальный ответ, потому что некое действие практически всегда приводит к плюс-минус одинаковому результату (скажем, в 99 %);
- вопросы, на которые нет универсального ответа, потому что действия могут привести к разным результатам.

Вопрос из первой категории может звучать, скажем, так: "Зачем пить гипотензивные препараты, если у человека стабильно высокое давление?" Тут есть универсальный ответ: потому что если этого не делать, в организме обязательно начнутся патологические процессы (и можно привести разнообразные примеры таких патологий).

Если говорить о вопросе из второй категории, то представим, что у Васи аллергия на шоколад, он недоволен результатом поедания шоколада и вопрошает: "Зачем людям есть шоколад?" Дальше он может сам на него ответить, заявив, что люди дебилы - он же покрылся от шоколада сыпью, шоколад - яд. Это очевидный пример дурацкого вопроса, на который не может быть дан универсальный ответ. У каждого он свой, и нельзя личный ответ на такой вопрос распространять на все человечество. Обычно таких странных вопросов люди не задают, потому что большинство понимает их бессмысленность.

Проблема возникает тогда, когда нелепость такого вопроса не так заметна, как в случае с браком. Во-первых, потому что это тема очень серьезная, не какой-нибудь там шоколад, она затрагивает всю жизнь человека. И от того, как он ответит на этот вопрос, может зависеть, как сложится его жизнь дальше. Во-вторых, потому что браки частенько приносят людям немало проблем, но отсутствие брака тоже может привести к неприятностям (и это не только юридические проблемы, а, скажем, партнер откажется жить без брака, что вызовет у человека страх одиночества).

Тем не менее универсального ответа на вопрос о женитьбе/замужестве не существует, потому что у людей по-разному складывается жизнь после заключения брака. Кто-то браком доволен. Многие, хотя далеко не все, несчастливы в браке, но тем не менее не разводятся, потому что брак дает какие-то выгоды. Кто-то разводится и рад, что сбежал, - таких тоже немало. Но есть те, кто развелись, но не жалеют о самом факте брака (например, они остались друзьями после развода, или любовь закончилась, но воспоминания очень яркие и приятные о том периоде, или брак дал им детей, которых они очень любят и т. д.). А еще люди могут относиться равнодушно - ну был брак и был, пофиг. Это очень разные результаты.

Но некоторым очень хочется дать универсальный ответ, потому что он дает иллюзию контроля. А на самом деле ее, конечно, нет.

Вставлю свои пять копеек в эту затрёпанную до дыр, замусляканную до мозолей, задрюканную до струпьев тему.
Мне хочется спросить мужчин, которые топят за обязательные и поголовные днк-тесты в роддомах: что у вас за отношения с вашими жёнами? Ну, вот пораскинем: выбрал женщину сам, влюбился, перед свадьбой, скорее всего, пожил с ней, не через 2 дня ж женился! В брак вступил добровольно, по своему желанию, по любви, очевидно, взаимной(!). А забеременела она - так наверно не от него! Бабы ж такой народ, им надо дождаться, когда на них женятся, потом прямиком из ЗАГСа - бегом к левому ёбырю, и кааааак давай ебаться, да без гандона, да чтоб обязательно не вынул, чтоб с разбегу от ёбыря залететь! Ну, есть, конечно, экземпляры, которых в брак толкают не чувства, а что-то другое (бабло, куда ж без него, ну и некоторые другие причины), но ты ж, мужик, в своих отношениях понимаешь, любит тебя баба или нет? Если не дебил, не станешь же на ней жениться при подозрении на шлюшескую натуру, на склонность к изменам. И вот до дверей ЗАГСа дошли дружно-любовно, а после росписи - понеслась пизда по кочкам! Вдруг детёныш не мой!
Откуда берётся ваш ВДРУГ? У адекватной любящей женщины будет только ОДНО желание - родить от своего любимого супруга!
А все эти утверждения про 30% мужчин, воспитывающих чужих детей... Мягко скажем, это байки. Статистика и исследования по этому вопросу говорят совсем другое, например:
В статье в июне 2010 года в LA times профессор биологии Марлен Цук говорит:

«Когда для такого исследования опрашивается большое количество семей, у определенной доли отцов оказывается, что нет гена, который унаследовал их предполагаемый ребенок, что дает цифры [неотцовства] от 1% до 3,7%. Более высокие цифры, особенно часто упоминаемые 10%, по-видимому, исходят из более предвзятых выборок или, что более вероятно, просто оказываются городской легендой, сродни тому, что мобильные телефоны могут жарить попкорн».

В процентном соотношении на популяцию мужчин - это немного. Много ли это в штуках? Мы ж не можем обозреть весь мировой мужской коллектив, поэтому само по себе число будет казаться немалым. Тем более они, как получившие от факта "неотцовства" душевные травмы, зачастую заявляют об этом в интернетах, родные отцы не постят, что они родные. Тем более когда тему имеют целью распедалить. Вот и кажется, как же много у нас бедолаг, тянущих на своём горбу чужого спиногрыза! Нет, это не так, и к этим "бедолагам" есть вопросы.
А нередко такие посты - просто кринж от ИИ.
На деле - большинству новоиспечённых отцов нет необходимости подтверждать своё отцовство.
Бесплатные днк-тесты в роддомах если и имеют смысл, то только для внесения данных в медкарты детей о возможных болезнях или мутациях, приводящих к серьёзным заболеваниям. А не для того, чтоб тебе подтвердили - ты либо счастливчик, либо женился на шлюшаре

Решил полистать Дайвинчик в телеграмме, а вдруг повезет и кто-то моей страшной рожей заинтересуеться )) А тут вот так..

Ей нужны все лучшие качества от мужика! А из ее ""плюсов"" двое детей и надпись на майке )))

Я тока в 4 пункта попал (ну и то не факт, ибо сам про себя так думаю), ну и подпись после пунктов, там вообще не попал ))

Внимание вопрос!!! Брать или не брать?