Другой момент: для оценки по баллам заказчик может установить формулу "с ограничением" по количеству или без. Например (я по-простому объясняю), формула "кто даст больше контрактов в подтверждение опыта - получит 100 баллов", ограничения нет. Реальный случай: пришло 3 заявки, общим счётом приложено примерно 800 контрактов. На рассмотрение всего 2 рабочих дня. Ну и всё, комиссии заказчика кабздец, т.к. нужно внимательно рассмотреть каждый контракт, чтобы зачесть его или не засчитывать. Более правильно тут написать примерно так: "кто даст больше контрактов в подтверждение опыта - получит 100 баллов, но не более 20 контрактов". Участник прикладывает 300 контрактов, комиссия проверяет до 20 подходящих и даёт 100 баллов, остальные 280 контрактов можно не смотреть (ну и участнику нет смысла столько прикладывать).

И подобных примеров, а также примеров неверной подготовки заявки участником закупки, неверного рассмотрения заявки комиссией (когда не засчитывают контракты с неполным комплектом документов, с неполным исполнением, исполненные, но со статусом "в исполнении" в ЕИС и т.д.) в конкурсах встречается огромное количество. Поэтому подробное руководство о рассмотрении конкурсных заявок это must have для всех заказчиков, которые проводят конкурсы, и для поставщиков, которые в них участвуют. Тем более, что особых поправок в процедуре проведения конкурсов не ожидается в ближайшее время (ну, может кроме узаконивания ЭКГ-рейтинга), так что подобная книга прослужит долго.

2) "Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом № 44-ФЗ".

Книга 2024 г., поэтому сегодня немного устарела (в основном в части нац.режима), однако я всё равно убеждён, что эта книга должна лежать на столе у каждой комиссии по рассмотрению заявок по 44-ФЗ. Разобраны с примерами из практики множество ситуаций, которые могут возникнуть (и возникают) при подаче заявок, например: некорректные решения о согласии на крупную сделку, неуказание или неправильное указание реквизитов счёта, некорректные характеристики товаров и т.п. То есть, во многих случаях при возникновении у закупочной комиссии вопроса по заявке - им достаточно открыть руководство и найти соответствующий пример с ответами, подтверждёнными решениями УФАС или судов.

Поставщикам, кстати, книга тоже пригодится, чтобы не допускать изложенных в ней ошибок, которые приведут к отклонению заявки. Например, у моего товарища был совершенно дурацкий случай: он участвовал в конкурсе, его заявка была единственная, значит он бы забрал контракт по начальной цене, но его заявку отклонили, потому что сумма контракта была крупная, а у него в решении об одобрении крупной сделки указано одобрение только по итогам аукционов...

Кстати, сейчас на Озоне цена 407 руб., что для такой книги, как я считаю, вообще ни о чём. Для сравнения - почти такая же по толщине "Оценка конкурсных заявок..." стоит почти 1 500 руб.

Иногда мне кажется, что оценщик чем-то напоминает Золушку в финальной части сказки. Мачеха просит ее натянуть хрустальный башмачок на лапищу одной из своих дочерей, и ей это на краткое время удается. Только оценщика просят, кто натянуть, а кто-то наоборот ужать несчастный башмачок ещё на пол размера. Но сходство, увы, весьма относительное. Оценщику не светит выйти за принца и поселиться во дворце, оставив сводную сестру одну гипсовать искалеченную неудачной примеркой ногу. А вот получить от него по шее за попытку обмана вполне вероятно.

И все же оценщика многие воспринимают именно так. И это настолько стало общим местом, что даже сами оценщики стали себя воспринимать "адвокатами стоимости". Я понимаю чувства некоторых простых граждан. Не хочется платить много бывшему родственнику при разделе, или родному государству при приватизации. Не хочется платить большой налог, а хочется, чтобы банк дал побольше денег в кредит. И раз уж все равно нужно платить оценщику, так пусть он постарается! В этом, увы, корень зла и суть противоречия между общественной задачей оценщика и его частным финансированием.

Конечно и суды и иные ответственные инстанции это давно поняли и не воспринимают оценщика иначе, как беспринципную шельму, которая за деньги нарисует, что угодно. Государственные заказчики - солидные и умные (казалось бы) люди вообще смотрят на оценщика, как на официанта, заказывая ему не только нужное блюдо, но и степень прожарки: "Тут нужно поднять всё процентов на десять. Это позволит нам пополнить бюджет в нужном объеме." Но, друзья мои, ведь это же позор!

Такой заказчик примет от оценщика любую лажу, когда результат его устраивает. А если нет, самый трудоемкий и скурпулезный анализ будет поставлен под сомнение: "Это недостаточно достоверно. Принесите мне независимую экспертизу вашего отчёта за свой счёт".

Поэтому оценщик никакой не адвокат. А, так как быть холуем, выполняющим любые мечтания барина, ему не только тошно, но и не безопасно, то приходится ему поневоле принимать роль гончей собаки, для которой всегда важно знать заранее, куда гнать зайца. И всё-таки оценщик находится по отношению к ней в более выгодном положении. Если не уверен, что сможет "догнать дичь", то может и отказаться от погони вовсе. Хотя заказчики попадаются всякие. Есть и такие, которые сообщают о своих "особых пожеланиях", когда контракт подписан и расторгнуть его без крупного штрафа нельзя. А вот тут и нужно идти к адвокату.

По материалам телеграм-канала "Пенки оценки" https://t.me/penki_ocenki

2) Часто вариант 1 комбинировали с очень большим ТЗ, чтобы одни участники просто поленились заполнять заявку вручную, а другие могли бы допустить ошибку, переписывая сотни страниц.
Например, электронный аукцион на «Выполнение ремонтных работ для нужд ГБОУ школа № 544 с углубленным изучением английского языка Московского района Санкт-Петербурга» (0373200041517000210). Документация менялась 4 раза. В самой первой редакции заказчик «спрятал» 5 файлов pdf технического задания. Если сложить все листы формы 2 (=ТЗ), которые необходимо проработать, то выходит — 1 413 листов (для примера: в романе «Война и Мир» примерно 1 300 листов). Закупка не состоялась из-за жалобы в ФАС.
Похожая закупка на «Выполнение ремонтных работ» (0372200091818000003) заняла второе место по количеству листов для конкретизации — 624 листа. Зато инструкция о заполнении заявки составляла 46 листов.

3) Тут хитрый подход. ТЗ обычном Word'е, но пунктирная таблица наложена сверху на текст, который размещён со сдвигом пробелами. Ну_______________примерно_________так.
Вообще, "смещение показателей" было довольно популярно. Например, среди товаров в одной закупке требовался шаровой кран. В таблице сначала нужно было выбрать материал ручки, один вариант — латунь или алюминий. А несколькими строками ниже предлагалось выбрать «цвет алюминиевой ручки» — синий/черный». Поставщика, который в первом случае предложит ручки из латуни, а далее укажет только цвет [алюминиевой ручки], отклонили бы.

4) Ещё один вариант "теста на внимательность".

5) Ещё один хитрый ход с pdf. Текст тут можно скопировать и вставить в Wrod для редактирования, но...

6) известная в узких закупочных кругах история. Извещение № 0372300002820000007. Наименование объекта закупки "Санитарная обрезка деревьев и кустарников, вырубка аварийных деревьев". В документации напечатана белым шрифтом на белом фоне фраза «Не лезьте в закупку, дайте заработать! Панки ХОЙ!».

Продолжение следует.

Отсортированы по регионам. Поэтому легко найдете регион который вас интересует.

❗️Возможно это самый полный список тендеров по ремонту кровли в РФ.

Ссылка на тендер, сумма начальная, адрес проведения и т.д.

Нажмите на ссылку и в течении минуты вам придет файл в Телеграм: Скачать тендеры

Поэтому при расчете себестоимости сметы будьте внимательны, используйте свежие данные.

Нажмите на ссылку и в течении минуты вы получите файл.

Информация о том на сколько изменились цены будет выложена следующим постом. А этот пост для подрядчиков, сметчиков которые считают себестоимость тендеров по ремонту кровли.

Перейти в бота и получить файл