Сообщество - Автомобильное сообщество

Автомобильное сообщество

31 345 постов 50 630 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

202

Ответ на пост «К вопросу пересмотра сбора на ути-пути-лизацию»4

Вот из-за этих бесконечно жадных инноваторов, решил до введения утиля для физлиц привести себе еще один автомобиль, по относительно вменяемой цене. Рисковал конечно влететь на ровном месте, но вроде проскочил уже, вспомните как быстро запретили звонки в телеге и телеграмм, 4-5 дней и вуаля.

Закинул деньги на счет таможни достаточно быстро через Сбер, а потом курс пошел вверх и пришлось добавлять, но уже через сайт ФТС.
Захожу на официальный сайт ФТС с мобильного устройства, а оказывается произвести оплату в личном кабинете можно только с компуктера, с мобильных устройств такой возможности нет. Обращение подать могу и не более того.

Только диву даешься, смотрите сами, информация с сайта таможенной службы:
Федеральная таможенная служба (ФТС) должна обеспечить поступление в федеральный бюджет в этом году 8,167 трлн рублей платежей. Это на 11% больше, чем в 2024-м, когда размер собранных средств был максимальным.

Суммы фантастические, но для понимания ситуации, в 2025 году прогнозируемый общий объём доходов федерального бюджета составит 40,3 трлн рублей, и 5 часть этой суммы ФТС!

И такое чувство, что IT-инфраструктура ФТС существует и развивается только на донаты.

Захожу с компьютера, нажимаю пополнить лицевой счет и ничего, сайт тупо ложится.

Обновляю страницу, результат тот же, но после серии обновлений получаю возможность для следующего шага.

Думаю заработало, хрен там, все висит, просто теперь прохожу квест чуть дальше, только результата нет.

Банки тоже чудные, какие-то прокладки, обдирающие пользователей на жалкий 1 процентик, только суммы представляете какие там проходят за целый год?

Даже оплата не смогла пройти с первого

Деньги в итоге перевел, счет пополнил, таможня его списала, вот только осадочек остался. Оказанная услуга только государству обошлась в 900.000 рублей, а вот сервис и качество выполненных услуг на уровне третьесортной забегаловки в жопе мира(



P.S. а налоги, поборы, сборы, финансовая обязательная помощь государству - назовите как угодно, будут продолжаться и дальше, и не будет им конца и края(

Показать полностью 8
79

Ответ на пост «К вопросу пересмотра сбора на ути-пути-лизацию»4

Думаю, вам надо изучить вопрос подробнее:

Это таможенная пошлина, замаскированная под сбор на утилизацию. Делается это, чтобы не получить претензий от ВТО, где мы до сих пор числится. И

Т.к. ВТО выступает за снижение таможенных пошлин и свободный ход товаров из страны в страну. Именно поэтому, в странах, которые входят в ВТО выкручиваются вот такими Сборами...

Вот Трамп молодец, он просто повышает таможню и все, и все в США довольны и не жалуются😁

Опять таки, есть коммерческий сбор, а есть для частников. Для частников он что-то около 3-5 к, в зависимости от того, новый или б/у авто.

Так что, просто ждём, как его поднимут... Но, просто надо понимать, это пошлины таможенные, а не какая-то услуга (т.к. при ввозе авто в нашу страну вам даётся платёжка, которая включает таможню и утиль).

Да, сейчас хотят повысить, и.к. очень много (в июле 36000) из за границы везут частники.

Да, это глупое решения для поддержки того самого АвтоВАЗа, который давно пора отдать в частные руки, чтобы его либо распилили и пропили или уже наконец без вложений государства грамотные управленцы вытащили это предприятие... Т.к. для нормального дохода надо не только на свой рынок и СНГ поставлять авто, а конкурировать и в других странах...

По мне, если не получается делать авто, зачем мучить всех?😄

АвтоВАЗ перейдите на производство Нивы только, сократите штат и будете в плюсе!😄

Показать полностью
8

Ответ на пост «По какой траектории разрешено повернуть направо?»2

Во Владивостоке находится вот такой перекресток. В настоящее время на нем имеется более-менее нормальная разметка и пешеходные переходы. Тридцать лет подряд с девяностых по двадцатые годы в области перекрестка не было разметки и пешеходных переходов. Зато это был экзаменационный маршрут. И одним из заданий был разворот по указанной на картинке траектории. Ученику нужно было выбрать каким путем развернуться - по длинному пути Б или по кратчайшей траектории А. Вот это была угадайка.

По одной логике развернуться нужно было по траектории А. Так как это вроде как разворот вне перекрестка. Или на перекрестке, но с выездом НЕ на встречную полосу. Границы перекрестка тут слабо очерчивались и определить, где заканчивалось скругление бордюра было проблематично.

С другой стороны при попытке разворота по А ты мог не рассчитать радиус и просто лбом упереться во встречный поток. Тем самым создавая затор. И хоть на перекрестке не существует встречных полос на тебя смотрели как на идиота выехавшего на встречку.

А если ты хотел проехать по Б, то это конечно безопаснее с точки зрения сдачи экзамена. Зато тебе нужно было разойтись с машинами слева, потом вклиниться в поток, потом еще раз разойтись с машинами теперь уже справа. По факту ты совершал два поворота налево с пересечением потоков движения. А тут еще машина на ручной коробке. Смотри не заглохни. Пешеходы. Гемор короче. Вот все и ездили по траектории А, надеясь, что экзаменатор не прикопается к маневру.

В последствии на спорном участке нарисовали пешеход, а на нем разворот запрещен. Так что теперь все ездят по…

да как ездили тридцать лет по А, так и ездят. Это Владивосток. Тут всем плевать на ПДД…

Показать полностью 2
24

Ответ на пост «По какой траектории разрешено повернуть направо?»2

Объясняю, почему вариант 1 значительно лучше не с точки зрения правил, а с точки зрения реального вождения.

При первом варианте вы уступаете потоку по выделенке, смотря в левое окно, выезжаете на выделенку, выравниваетесь (это очень важный момент, чтобы нивелировать слепую зону бокового зеркала), уступаете потоку из левой полосы, полностью контролируя всё в левое зеркало, и спокойно встраиваетесь в левую полосу.

При втором варианте вы должны уступить сразу и потоку по выделенке и по левой полосе. Когда дорога относительно пустая и всё далеко видно - нет проблем. А вот когда плотный трафик начинаются проблемы и аварии, потому что увидеть и проконтролировать машины в левой полосе становится затруднительно из-за потока по выделенке. Особенно это выражено когда вы поворачиваете в эту левую полосу не близко к Г-образной траектории (так можно хорошо всё видеть в левое окно), а по сильно закругленной траектории - тогда в определенный момент вы уже и в окно ничего не видите и в левом зеркале еще видно больше выделенку. В такие моменты и приезжают вам в бок авто с левой полосы, которые например ехали значительно быстрее автобуса, загородившего вам вид, или мотоциклисты, которых еще труднее заметить даже за машиной такси по выделенке.

Т.е. главное преимущество первой траектории, если всё делать правильно, - вы можете полностью проконтролировать поток по левой полосе, в левом зеркале.

Основная причина, почему люди ездят чаще по 2 траектории - неумение и нежелание вращать руль двумя руками и стремление всегда сгладить траекторию, привычка рулить одним пальцем. Если же при маневрировании пользоваться хватом 9/15 и точно быстро рулить, то нет никакой разницы во времени прохождения первой и второй траектории, только вот по первой вы полностью контролируете ситуацию

Показать полностью
8

Ответ на пост «К вопросу пересмотра сбора на ути-пути-лизацию»4

На самом деле, утилизационный сбор, никакого отношения к утилизации не имеет (сюрприз).

Просто после вступления в ВТО мы взяли на себя определенные обязательства по размеру пошлин и т.д., открытые рынки и прочее. Но защищать отечественного производителя равно как и пополнять казну, как то нужно иначе на рынке были бы исключительно иномарки, а АвтоВАЗ загнулся бы чёрт знает когда. И да, если бы это случилось, и не только с АвтоВАЗом но и прочими газелями и КАМАЗом, то после начала СВО, мы бы остались в принципе без автомобилей.

Так вот, по правилам ВТО, есть ограничения на размер ввозных пошлин, которые мы соблюдаем, но паралельно у нас появился утильсбор, размер которого мы(Государство) определяем исключительно сами.

22

Михалыч разбушевался на трассе Республике Саха

Фиг знает, что делать в такой ситуации. Автор пишет, что недалеко от города Алдан (Республика Саха) его машина заглохла и пришёл косолапый, начал требовать мзду. В 60-80х от них избавлялись близ деревень и городов. Нынче вообще запретили их трогать, как итог - расплодились. По бруснику и грибы уже нормально не сходить, везде косолапые. Даже те места, где раньше безопасно было коров пасти, сейчас опасно даже с ружьем ходить

Показать полностью

Ответ на пост «К вопросу пересмотра сбора на ути-пути-лизацию»4

А теперь представьте, что правительство пошло навстречу большинству негодующих пикабушников и отменило утильсбор. Что дальше произойдет по вашему?

Наивные ваньки-дурачки, для которых рыночная экономика, это "купить дешевле - продать дороже" и не более того, решат, что автомобили и другой импорт в России будут стоить также, как в стране производителя. Т.е. китайские авто в России будут продавать по цене авто в Китае. Отличный план, правда? Ну кто не хочет, чтобы цены упали, а доходы наши при этом как минимум не снизились?

А теперь от пустых фантазий к реальности.

Уже только сам законопроект об отмене утильсбора приведет к резкому росту спроса на иностранную валюту в российских банка (чтобы на эти деньги завезти дешевый импорт в страну). Что сделают банки по вашему? Правильно - задерут цены на валюту, которой у них ограниченное количество. Реальный курс рубля помашет ручкой курсу - доллар за 80р, и улетит далеко за 150р. Ессесно, взлед за курсом валюты взлетят цены на все товары. В итоге к моменту принятия закона об отмене утильсбора иномарки станут ещё дороже, чем были до закона, если считать в рублях.

Но кто-то же выиграет в результате всего этого? Конечно! Олигархи, зарабатывающие на экспорте нефти и газа получат сверхприбыли, а народ обнищает, что увеличит революционный потенциал в стране под бурные аплодистменты украинцев и их спосоров.

Ответ на пост «К вопросу пересмотра сбора на ути-пути-лизацию»

Можете минусить, пикабушные правдоборцы ))

Показать полностью 1
5

Нужен совет с ОД Haval (Нижегородец)

Добрый день.
06.08.2025 я приобрёл автомобиль Haval
Jolion в официальном дилерском центре.
Автомобиль был оформлен в кредит, а также
был заключён договор КАСКО.
После подписания всех документов и
выезда из салона, по приезду домой я обнаружил скол на бампере рядом с фарой и при дальнейшем осмотре автомобиля были
выявлены,явно не заводские, зазоры на расширителях арок с обеих сторон передней части автомобиля.
В тот же день направил претензию дилеру.
В ответ получил уведомление, что, по Мнению дилера, повреждение возникло в результате эксплуатации автомобиля и не подлежит гарантийному ремонту.
Дилер предлагает провести экспертизу и,
если будет установлено, что повреждение
произошло по моей вине, возложить на
меня все расходы.
Прошу совета: стоит ли продолжать
разбирательство с дилером, настаивая на их
ответственности, или решить вопрос через
КАСКО?

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!