Приветствую, пикабушники и мои 7 подписчиков - 7 рыцарей свежего!

С вами снова тот, кого в Болшевском ОП г. Королёва просветили, что вымогательство 3 миллионов рублей - это, оказывается, "гражданско-правовой спор".

Поняв, что местные правоохранители живут в своей параллельной реальности, где УПК - это книжка без картинок. 13 ноября 2025 года я отправил онлайн-заявление в Следственный комитет по Московской области. Суть была проста:

Вот вам доказательства вымогательства (ст. 163 УК). А вот - доказательства того, что полиция эти доказательства игнорирует и нарушает закон, чтобы дело не возбуждать (ст. 285, 286 УК). Нужна ваша помощь

25 ноября пришла бумажка: заявление благополучно «спустили» в СК по г. Мытищи. Ну что ж, работа пошла, подумал я.

9 декабря 2025 года в мои руки лёг не ответ, а шедевр бюрократического искусства на фирменном бланке с подписью полковника юстиции:

Перевод с канцелярского на человеческий:

1. "Направляются по компетенции" — "Братан, мы твою простыню прочитали. Это не наш профиль. Мы её аккуратненько подшили и… отправили обратно в УМВД по Королёву, твоим "старым знакомым". Пусть сами разгребают свои же авгиевы конюшни".

2. "Несогласие с полицией — жалуйтесь их начальству или прокурору" Ты жаловался на полицию в СК? На тебе - теперь жалуйся на полицию в полицию. Бюрократический пинг-понг.

3. "Расследование ст. 163 УК — у следователей МВД" — Это верх иронии. Мне указывают на подследственность, которую нарушила полиция, отдав моё заявление инспектору ПДН. Получается, что нарушение УПК со стороны МВД — это норма, а жалоба на это нарушение - "не по адресу".

Что в остатке?

• Полиция оказывает юридическую помощь подозреваемой и с энтузиазмом блокирует права заявителя.

• Прокуратура покрывает полицию "осуществляет надзор" в особой, недоступной простым смертным форме.

• СК, вместо того чтобы вскрывать это слоёное безобразие, делает вид, что это "не их эпик". Круговая порука оформлена в идеальный документ за подписью полковника.

Но есть и хорошая новость! Мне дали чёткий навигатор. В письме же не просто отказ. Там чёрным по белому: "Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору... либо в Королёвский городской суд". Система сама, подсказывает: "Ну чего ты к нам пристал? Иди в суд, там разберутся!". Что ж, спасибо за ценный совет. Но для того, чтобы этот совет сработал, а суд не стал просто следующей инстанцией для отписки, нужно собрать как можно больше контраргументов.

Месяц на размышление. Почти месяц ушёл у СКР на рождение этой отписки. Возможно, они ждали, выдадут мне постановление или нет. Возможно, играли в "Сапёра" с бюрократическими минами. Главное - заниматься этим не хотят. И, честно, я их понимаю: делать чужую работу из-за чужой же некомпетентности - удовольствие ниже среднего.

Так что планы теперь просты и элегантны: идти туда, куда послали. Готовим жалобы выше.

Держите кулаки. Дальше больше.

P.S. Имена гражданских лиц изменены. Все должностные лица и названия учреждений указаны настоящие. Я готов нести ответственность за каждое сказанное слово. Потому что молчание — это соучастие в беззаконии.

Предыдущие серии:

1. «Детей наделал, теперь должен» или как инспектор ПДН решила, что вымогательство – это нормально?

2. «В отпуске, на выходном, уволилась, отсутствует на месте»: Как полиция Королёва играет в прятки с Уголовно-процессуальным кодексом. Часть 2

3. Трофей с поля боя: Как я вырвал у полиции отписку. Часть 3

4. Универсальный солдат Болшевского ОП: инспектор ПДН Хоршунова. «Семь бед – один ответ». Часть 4

Группировка под его руководством занималась разбоями и вымогала сотни тысяч рублей у жителей.

В Туле правоохранительные органы задержали местного спортсмена, оказавшегося лидером преступной группировки. Как сообщает телеграм-канал Baza, задержанным является 36-летний Тигран Оганесян — известный боец ММА и тренер, неоднократный чемпион турнира «Битва за Тулу».

По предварительной информации, спортсмен организовал банду, в которую вошли пятеро его воспитанников, также уроженцев Закавказья. Под видом сотрудников правоохранительных органов они нападали на жителей Тулы и Щёкина, требуя у жертв крупные суммы денег — от 500 до 800 тысяч рублей.

В настоящее время все предполагаемые участники группировки задержаны. Против них возбуждены уголовные дела по статьям «Разбой» и «Вымогательство». Расследование продолжается.

(Часть 1: "Детей наделал... Теперь ничего не должен?")

В первой части я рассказал, как столкнулся с откровенным вымогательством и как инспектор ПДН закончила беседу фразой "Детей наделал...". Казалось бы, куда хуже? Оказалось, что это был лишь пролог к настоящему спектаклю Болшевского отдела полиции под руководством майора Алимова Р.С.

Если после разговора с инспектором у вас еще оставались сомнения в ее предвзятости, то последующие события расставят все по местам. Система решила не просто проигнорировать мое заявление, а продемонстрировать мне, что закон должен работать так, как решит Болшевский ОП.

Игра в прятки с УПК РФ: хроники абсурда

13 ноября: «Дело закрыли» — знает подозреваемая, но не знает заявитель

После того как я подал дополнения и ходатайства, от самой Светланы пришла «радостная» весть: "Дело закрыли 🤣🤣🤣🤣". Любопытно, не правда ли?

Я решил проверить эту информацию и позвонил в дежурную часть Болшевского отдела полиции (13.11.2025 в 16:38). Есть запись разговора, вот его ключевой момент:

Я: Супруга мне просто позвонила и сказала, что отказ.
Дежурка Болшевского МВД: Ну не принято. У меня в журнале написано, что еще решение не принято.

Заявитель не уведомлен, а подозреваемая — уже в курсе. Это называется разглашение данных доследственной проверки (ст. 310 УК РФ), но кого это волнует в Болшевском ОП?

14 ноября: очередной звонок в 9:33 — информации о решении по-прежнему нет.

15 ноября: наконец-то подтверждение. В 9:38 мне сообщили, что решение вынесено. На мой вопрос, как его получить, прозвучал первый отговорка:

Дежурка Болшевского МВД: ...секретаря сегодня нет, в рабочий день нужно будет подойти.

Явившись в отдел за копией постановления (которую мне обязаны выдать по ч. 2 ст. 145 УПК РФ), я попал в театр абсурда.

17 ноября: Дежурный Жуков А.Г. отказал. Причина: нет инспектора Хоршуновой и секретаря. Начальника вызывать отказались, предложили записаться в приемный день для граждан. Позже этого дня я подал заявление по этому случаю на имя Алимова..

18 ноября: В ходе звонка в дежурную часть мне впервые попытались подменить законодательство:

Дежурка Болшевского МВД: ...в течение 10 дней будет.
Я: Постановление так и не нашли?
Дежурка Болшевского МВД: В течение 10 дней будет.

Они нагло пытались применить 10-дневный срок из ФЗ-59, хотя УПК РФ обязывает выдать копию постановления немедленно после его вынесения.

21 ноября: Цирк продолжился. При звонке мне снова нагло заявили только теперь о 30-дневном сроке. УПК РФ, видимо, в этом отделе не читали. Ключевой момент разговора:

Дежурка Болшевского МВД: ...вы написали заявление, мы его будем рассматривать в течение месяца...
Я: Это волокита.
Дежурка Болшевского МВД: Ну, так по закону просто положено.

24 ноября: Апогей цирка. Я снова в дежурной части. Передаю заявление дежурному Цебикову Э.В. Спрашиваю: "Есть ли в отделе человек, способный выдать мне документ?"

Ответ привожу дословно, ибо такого не придумать:

• Начальник Алимов — в отпуске.

• Его зам — отсутствует.

• Инспектор Хоршунова — на выходном.

• Секретарь — УВОЛИЛАСЬ.

На прямой вопрос, есть ли в отделе хоть один человек, способный выдать постановление, дежурный Цебиков Э.В. в присутствии помощника дежурного Остафьева А.А. ответил: «нет».

Письменный ответ по заявлению давать отказались.

Представьте себе: целый отдел полиции, находящийся на дежурном режиме, и в нем НЕТ НИ ОДНОГО СОТРУДНИКА, уполномоченного распечатать и выдать копию документа. По их версии, отдел в тот день просто не функционировал. Это уже не халатность. Это похоже на откровенный, и умышленный саботаж.

29 ноября: Отнес новое заявление. Как вы думаете, что с ним сделает Болшевский ОП? Заодно узнал, что заявление от 24 числа также было отправлено в "кругосветное путешествие" по 59-ФЗ.

Кажется, что ждать правды от Болшевского ОП — бессмысленно. Единственный способ борьбы с системой, которая закрыла сама себя на замок, — это обратиться в надзирающие и контролирующие органы. (об этом позже)

Обращение во все инстанции

Я не стал ждать милости от полиции, которая сама же и нарушает закон. Мои заявления с подробным описанием всего этого бардака ушли:

1. В Следственный комитет

2. В Управление собственной безопасности ГУ МВД

3. В Прокуратуру города Королёва

4. В Прокуратуру Московской области

На момент написания этого поста я знаю, что в Мытищинском СКР моему заявлению присвоен номер и назначен следователь. Это — лучшая новость за все это время. Значит, есть шанс на объективность.

(Но об этом — в будущих частях).

P.S. Всех сотрудников Болшевского ОП, перечисленных в посте, я официально приглашаю дать свои комментарии. Готов опубликовать их в полном объеме. Ваша версия событий нам очень интересна.

Уважаемый читатель, а вы сталкивались с подобным в Болшевском отделе полиции?

P.P.S. Имена гражданских лиц изменены из этических соображений. Все должностные лица и названия учреждений указаны настоящие. Я готов нести ответственность за каждое сказанное слово. Потому что молчание — это соучастие в беззаконии.

(Часть 1: "Детей наделал... Теперь ничего не должен?")

Всем привет. Меня зовут Алексей Иванов, я отец троих детей. И я хочу рассказать вам, как попытка решить простой бытовой вопрос — прописать одного из моих детей перед сделкой по продаже квартиры — обернулась вымогательством на 3 миллиона рублей и столкновением с системой, где закон для одних — пустой звук, а для других — инструмент наживы.

История длинная и пока не законченная, поэтому она будет выходить частями.

Цинизм на троих

Всё началось с продажи моей старой квартиры. Для прописки несовершеннолетнего сына на своей новой площади мне, как отцу, требовалось всего одно — формальное согласие его матери, моей бывшей супруги Светланы. Я написал ей вежливое сообщение, предложив два законных варианта.

Ответ был краток и не содержал обсуждения предложенных вариантов. В нем прозвучало требование:

«Долю выделяй на сына и вопрос о продаже квартиры будет решено быстро))))»

А когда я попытался возразить, последовало «милое» предложение, которое отражало единственный истинный интерес:

«Давай ты мне просто 3 ляма отдаш и мы пописываем мировую о том что я больше с тебя не требую и не жду ничего!Давай так?»

Я расценил это как требование передачи денег под угрозой срыва сделки, что подпадает под статью 163 УК РФ "Вымогательство".

Важный контекст, или Почему это именно ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не «семейный спор»

Мне могут сказать: "Да она просто о ребенке беспокоится!". Так давайте разберемся, о чем же на самом деле "беспокоится" Светлана.

• Ребенок — НЕ собственник. Ни в старой, ни в новой квартире. Его регистрация — это юридическая формальность, штамп в паспорте. Она не дает ему НИКАКИХ прав на квадратные метры. Это ключевой момент, который рушит все ее возможные оправдания.

• Новый адрес — в интересах ребенка. Новая квартира находится почти в соседнем доме от его друзей и места, где он фактически живет. Его права и интересы не нарушены, его жизненный уклад не меняется.

• Финансовый прессинг как инструмент. Параллельно Светлана использует и другие механизмы давления. Она официально подала на алименты, получая при этом деньги на содержание ребенка — но на счета своей матери и сестры, так как её собственные счета арестованы. Более того, расчет потенциального долга по алиментам был сделан с нарушениями, без учета моих реальных доходов и наличия у меня других детей. Да, из-за моей глупости образовался долг по алиментам, который будет обжалован в суде. И вот главное, что я хочу донести: даже если бы я был самым злостным неплательщиком алиментов в мире, это НИКАК не отменяет и не оправдывает состав преступления в её действиях. Она маскирует уголовное вымогательство под гражданский спор. Не позволяйте ей это делать.

• Вопрос о истинных мотивах. У меня возникают вопросы. Например, она имеет возможность прописать ребенка по месту его фактического проживания в муниципальной квартире, что дало бы ему гарантированное право на собственность при приватизации... но не делает этого. Это наводит меня на мысль, что интересы ребенка не являются для нее приоритетом.

У этой истории есть и более глубокий финансовый след. По имеющейся у меня информации, Светлана, ее сестра и их мать — злостные неплательщицы. Выписка из ФССП пестрит исполнительными производствами за неуплату коммунальных услуг и кредитов. Потребность в крупной сумме денег была, видимо, настолько отчаянной, что она решила пойти на прямое преступление.

Первая стена: Инспектор ПДН и ее "правосудие"

Я не стал вести торг и подал заявление о вымогательстве в Болшевский отдел полиции. И тут началось самое интересное.

Мое заявление о серьезном преступлении поручили проверить... инспектору по делам несовершеннолетних. Это все равно как дежурному хирургу поручить операцию на мозге.

При даче объяснений инспектор ПДН Хоршунова Е.В. с порога заняла позицию моей бывшей супруги. Она не стала разбираться в доказательствах, не стала анализировать переписку. Не задавая вопросов по существу и увидев мое несогласие с её точкой зрения о «гражданском споре», она изрекла вердикт:

"Детей наделал... Теперь ничего не должен?"

Вот так. Ни больше, ни меньше. Для нее я не заявитель о преступлении, а "папаша-должник". А вымогательство миллионов — это, видимо, просто «семейная разборка». Под этим моральным давлением меня попытались заставить подписать искаженные показания, которые она собственноручно написала после беседы, не содержавшей ничего по делу.

В тот день я понял: в этом кабинете правды мне не дождаться. Я ушел, чтобы бороться дальше. Я написал заявление в Следственный комитет, Прокуратуру и ... (об этом позже).

Но самое абсурдное и показательное ждало меня впереди. История с "пропавшими" должностными лицами, способными выдать "призрачное" постановление, которая наглядно демонстрирует, как в Болшевском отделе полиции под руководством Алимова Р.С. работают на укрывательство, а не на раскрытие.

Но об этом — в следующих частях.

P.S. Имена гражданских лиц изменены из этических соображений. Все должностные лица и названия учреждений указаны настоящие. Я готов нести ответственность за каждое сказанное слово. Потому что молчание — это соучастие в беззаконии.