Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 247 постов 5 374 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Ответ Аноним в «Все эти лиги гендерных срачей и войны полов читаю на работе за обедом, и вот что приметила»6

Сама по себе петиция и переживание за будущее Лиги - это прекрасно.
Но есть вопрос...
Люди для которых

суть "вежливых срачей" — конструктивных дискуссий, где разнообразие мнений является ключом к интересным и глубоким разговорам.

И люди которые употребляют термин "сосисочная вечеринка". Это одни и те же люди?
Ну нет конечно.
Это люди, которые в ответ на термин "сосисочная вечеринка" получат термин "дырочная вечеринка".
----
Что касается банов, то у ЛЮБОГО забаненного есть возможность обратиться за индульгенций к амодерам, в которой написать что мы "поклонники сообщества, хотим к интересным и глубоким разговорам". в 100% случаях таких обращений людей разбанивают.
Проблема в том, что 90% забаненных считают Лигу "говном" и когда мы им говорим - не надо окунать себя мордой в говно, поберегите себя, они говорят... нет, дайте нам доступ к этому говну... мы придем и будем там срать... У них язык не повернется сказать "прекрасная Лига". Это как "крымнаш", проверочное слово.
---
открою вам один "модеарторский секрет": когда в отдельной теме замечена деструктивная деятельность "организованной группы фемок", то модерация становится на много более суровой. И под эту модерацию могут попадать не участницы банды, а те кто просто "похож на них" или их поддерживает. (мы допускаем мысль, что мы можем ошибаться). Впрочем как "организованная группа МДшников" (новоселовцев, вагинокапиталистов) - тоже попадает под жесткую модерацию. А то что соотношение этих деструктивных действий 90/10... тут модерация не виновата. Не видите деструктивную деятельность и не будет жесткой модерации.
---
Более того, у нас была пара активных женщин, которые выступали "адвокатами" других женщин. Они хлопотали за отдельных личностей и спрашивали, а такую-то и такую-то за что... Мы поясняли (в закрытых каналах), они признавали, да, такую-то за дело, а такая-то больше так не будет... Это был прекрасный опыт. Еще никто за кого хлопотали "адвокаты" под вторичные баны не попадал. Хотите быть таким "адвокатом"? Не вопрос, проявите себя, мы вас добавим в закрытый канал и защищайте кого хотите... Если вы 10 человек обосновано защитите, то мы вас сделаем модератором Лиги (двери открыты, даже если вы лайтовая фемка). Нам все равно будет забанено на 100 человек больше или на 100 человек меньше. Это не принципиальные цифры в масштабах количества просмотров и комментариев.
Наш принцип:
ОЩУЩЕНИЕ НАЛИЧИЕ МОДЕРАЦИИ ВАЖНЕЕ САМОЙ МОДЕРАЦИИ.
То есть если человек понимает, что в сообществе есть модерация и он может схлопотать бан - это важнее самого бана.
А есть люди которые "против" самой амодерации как таковой, против этого явления, против самого ощущения модерации. Раньше такой модерации не было и есть хранители олдскульных традиций. И потом начинается "вы не имеете право", "обоснуйте за что", "это произвол и вахтерство". Нет. Это новые правила Пикабу. И даже большинство "главных" модераторов самого сайта Пикабу не приемлют этих новых правил и "вынуждены" им подчиняться... и нарушают их при любом удобном случае.
Нам новые правила нравятся... нам и старые нравились, мы приспособимся к любым правилам.

Показать полностью
73

Ответ Povaron в «Deleted»9

М: Привет
Ж: ...
М: как дела? Чем занимаешься? (А то у Ж только фото и имя в анкете - зацепиться не за что. Как на мясном прилавке фото кукол на подбор)
Ж: ...
М: Что молчишь? Не понравился по фото?
Ж: Я не отвечаю на "привет как дела" (Пишет царапая короной низкий потолок саморазвития)
М: ... (Ахуевает по мужицки).

А вообще на с-з парням делать нех - потому что ты можешь рассылать до 100-200 симпатий в день (зависит от ресурса, а дальше ограничение), а спустя пол дня/день получить ответных 1-3 симпатии. Первой тебе может написать только какая-то отбитая деваха, с которой точно не стоит никаких дел иметь.

А вот девочкам... Какой бы кикиморой ты не была - 20-50 симпатий в день получишь и писать тебе будут почти всегда и первым тебе напишут 99% и будут развлекать, и приглашать, и комплиментами выстилать перед тобой дорогу до Луны... а ты можешь губки поджать и написать на очередное "ты красивая..."
- У меня зеркало есть! Сама знаю, что красивая.

Отдельный вид искусства в анкете написать "Сначала цветы, потом общение" - да нахрен ты усралась кому-то!))

Так что парни - девчонок надо искать из жизни, смежных компаний, знакомых-знакомых и т.д. А на с-з пусть скучающих принцесс ахмеды и улубеки развлекают

Показать полностью

Женщины умнее мужчин: Наука о том, почему "сосисочная вечеринка" полна идиотов3

Предлагаю рассмотреть тему интеллекта с научной точки зрения. Часто утверждается, что средний IQ у мужчин и женщин примерно одинаков, но давайте разберёмся глубже, опираясь на данные исследований. Я сосредоточусь на распределении IQ и недавних тенденциях, которые указывают на небольшое преимущество женщин в среднем уровне интеллекта. Все аргументы подкреплены ссылками на научные источники для объективности.

1. Распределение IQ: большая изменчивость у мужчин

Одно из ключевых наблюдений в психометрии - это различия в дисперсии (вариабельности) IQ между полами. У мужчин стандартное отклонение IQ выше (примерно 16,2 против 13,2 у женщин), что означает большее количество как гениев (IQ > 130), так и индивидов с низким IQ (IQ < 70) среди мужчин. У женщин распределение более сжатое вокруг среднего значения (около 100). researchgate.net, riotiq.com

Женщины умнее мужчин: Наука о том, почему &quot;сосисочная вечеринка&quot; полна идиотов

Что это значит для "среднего" человека? Хотя математическое среднее IQ у обоих полов часто оценивается как равное (около 100), большая дисперсия у мужчин приводит к тому, что в части распределения где сосредоточены "средние" индивиды с IQ 100 женщин пропорционально больше, и они чаще демонстрируют стабильный, средний интеллект без крайностей. В результате, если взять типичного мужчину , он с большей вероятностью окажется ближе к нижнему краю, чем типичная женщина. Это объясняет, почему в повседневных задачах, требующих среднего уровня когнитивных способностей, женщины часто показывают лучшие результаты их распределение "компактнее" и меньше подвержено "провалам"

2. Недавние тенденции: женщины обгоняют мужчин в IQ

Хотя исторически средний IQ считался равным, современные исследования фиксируют сдвиг в пользу женщин. За последние десятилетия IQ женщин растёт быстрее, и впервые за 100 лет они превосходят мужчин в среднем на несколько пунктов. Это связано с социальными факторами: лучшим доступом к образованию, снижением стереотипов и биологическими аспектами, такими как влияние роста (мужчины кажутся умнее из-за корреляции с ростом, но при контроле за этот фактор женщины имеют слегка выше IQ). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, theworld.org, forbes.com

Хотя общий IQ у полов примерно равен, недавние данные указывают, что IQ женщин растёт быстрее, и они теперь превосходят мужчин на несколько пунктов в среднем. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov, sciencedirect.com, springer.com

3. Дополнительные факторы: когнитивные профили и практические последствия

Помимо общего IQ, женщины часто превосходят в вербальном интеллекте и эмоциональном интеллекте, что влияет на эффективный интеллект в реальной жизни. Мужчины лучше в пространственном мышлении, но в среднем балансе (g-фактор) различий нет или они в пользу женщин. Это объясняет, почему женщины чаще достигают успеха в образовании и профессиях, требующих стабильности, а не экстремумов. pmc.ncbi.nlm.nih.gov, neurosciencenews.com

4. Житейский пример: школьные оценки и университетские дипломы

Девочки чаще получают высокие оценки по гуманитарным предметам, реже пропускают уроки и лучше справляются с многозадачностью, что в итоге приводит к тому, что женщины составляют большинство (около 60%) среди выпускников университетов в многих странах, включая США и Европу. Это не просто стереотип, статистика показывает, что женщины быстрее адаптируются к современным требованиям образования, где важны не только "сырые" способности, но и дисциплина и эмоциональный интеллект. В результате, в профессиональной жизни женщины часто занимают роли, требующие стабильного интеллекта, в то время как мужчины могут "выстреливать" в нишевых областях, но в среднем отстают.

Заключение: Жизненный пример, когда мужчины чаще совершают глупости

В повседневной жизни это проявляется в статистике рискованного поведения: мужчины гораздо чаще, чем женщины, ввязываются в опасные и бессмысленные авантюры, что приводит к травмам или даже смерти. Классический пример "Премия Дарввина" (премия за самые глупые способы ухода из жизни, исключая репродукцию). Анализ 20 лет данных показал, что 88,7% победителей - мужчины: они пытаются, например, пересечь шоссе на офисном кресле с привязанной петардой, или жонглировать гранатами на вечеринке, или даже пытаться "полетать" с крыши с самодельными крыльями. Женщины реже идут на такие идиотские риски из-за меньшей склонности к импульсивности и большей осторожности. В реальной жизни это видно в статистике ДТП: мужчины в 2-3 раза чаще погибают в авариях из-за превышения скорости или вождения в нетрезвом виде, просто потому что хотели адреналина.


Согласны ли вы, что женщины в среднем умнее?
Всего голосов:
Показать полностью 1 1
10

Ответ Gudvin.propovednik в «Все эти лиги гендерных срачей и войны полов читаю на работе за обедом, и вот что приметила»6

Уважаемые администраторы и модераторы сообщества "Лига гендерных вежливых срачей" ! @Gudvin.propovednik,

Мы, участники и поклонники сообщества, обращаемся к вам с официальной петицией. В последнее время в нашем пространстве наблюдается тревожная тенденция: из-за массовых банов женщин сообщество медленно, но верно превращается в настоящую "сосисочную вечеринку" — место, где преобладают исключительно мужские голоса, а баланс гендерных перспектив нарушен. Это подрывает саму суть "вежливых срачей" — конструктивных дискуссий, где разнообразие мнений является ключом к интересным и глубоким разговорам.

Мы требуем:

  • Немедленного пересмотра политики банов в отношении женщин-участниц.

  • Разбана всех несправедливо заблокированных пользовательниц, которые не нарушали правила сообщества в грубой форме.

  • Введения мер по обеспечению гендерного баланса, чтобы сообщество оставалось инклюзивным и живым.

Поддержите петицию своим голосом! Давайте вернем сообществу разнообразие и вежливость.


Поддерживаете петицию?
Всего голосов:
Показать полностью 1

Алименты — не деньги. Это война, где ребёнок — мишень

Алименты — не деньги. Это война, где ребёнок — мишень

Переводишь 25 000 каждый месяц.
Ребёнок тебя уже не помнит.
А она говорит ему: «Папа плохой, но деньги шлёт».

Поздравляю — ты типичный российский отец 2025 года.
Это не семья. Это война.
Алименты — валюта. Ребёнок — мишень.
Он не просил этого. Он просто родился.

Средняя зарплата ~100 тыс. ₽. Расходы на ребёнка — 25–40 тыс. ₽/мес.
Цифры — консервативная оценка. Реальность жёстче.


Есть конечно исключения не все разводы так заканчиваются: в 20–30% случаев родители находят общий язык и продолжают воспитывать ребёнка вместе, без суда и конфликтов.


1. Что на самом деле происходит, когда развод позади

Развод — не конец. Это переход от семейной системы к войне за ресурсы.

Фраза «мы развелись, но остались родителями» — почти всегда иллюзия.
На деле:

  • ребёнок становится инструментом давления,

  • встречи — предметом торга,

  • алименты — платежом за право дышать рядом с собственным ребёнком.

Мать думает: «Он причинил мне боль — значит, причинит и ребёнку».
Отец отвечает: «Она использует ребёнка как оружие».
И оба постепенно перестают видеть в нём человека.

А макроусловия только подливают масла:

  • зарплата 100 тыс. ₽ (или 50–70 тыс. в регионах) → после алиментов и ипотеки — 15–20 тыс. на жизнь,

  • мать получает ~25 тыс. алиментов, но тратит на ребёнка 25–40 тыс. → долг растёт,

  • усталость превращается в злобу, злоба — в войну.

Вы не «сохраняете семью».
Вы дробите ребёнка на куски, чтобы доказать друг другу: «Ты проиграл».


2. Боль отца: не жадность, а страх исчезновения

При зарплате в 100 тыс. ₽ он отдаёт 25 000 — не на ребёнка, а на своё поражение.
Для его психики алименты — ежемесячный ритуал капитуляции:

«Да, я ушёл. Да, она победила. Да, я теперь — донор, а не отец».

Он боится, что деньги пойдут не на ребёнка, а на её новую жизнь — без него.
И она часто подтверждает этот страх:
— не даёт отчётов,
— скрывает траты,
— демонстрирует стабильность, даже когда берёт кредиты, чтобы не признавать: без него она беднее.

Его гнев — не агрессия. Это ярость невидимого человека:

«Я плачу из своей зарплаты. Но в жизни ребёнка меня нет. Мой номер заблокирован. Мои подарки — выброшены. А в школе он пишет фамилию матери».

Сначала он думает: «Это мой ребёнок».
Потом — «Это наш ребёнок».
А через два года — «Это её ребёнок. Я просто плачу».
И в этот момент он перестаёт быть отцом — даже для самого себя.

Реальный кейс:

Три года он переводил 25 тыс. ₽ каждый месяц.
25 000 ₽ × 36 месяцев = 900 тыс. ₽ — потрачено на ребёнка, который его не знает,
потому что мать сказала: «Он не интересуется тобой».
Он не перестал платить. Просто понял: для ребёнка он — никто.

Данные: 52% отцов в разведенных семьях никак не участвуют в жизни детей после расторжения брака с супругой, сообщает РБК со ссылкой на результаты исследования Mediascope.


3. Боль матери: не злоба, а крах надежд

Она верила: «Теперь я свободна. Найду достойного мужчину. Начну с чистого листа».
Но рынок одиноких женщин в 2025 году — не базар, а зона выживания.
Достойный мужчина с доходом выше среднего выбирает женщину без ребёнка.
60% мужчин предпочитают бездетных" (РБК 2025)


Реальность:

  • её зарплата — 60 тыс. ₽,

  • алименты — 25 тыс. ₽ (фиксированная сумма по решению суда),

  • расходы на ребёнка — 25–40 тыс. ₽,

  • недостающее — кредиты, долги, работа на износ.

Она не злая. Она разочарована.
И это разочарование проецируется на ребёнка:

«Если бы не ты, я бы уже построила новую семью»
не вслух, но в каждом взгляде, каждом вздохе, каждом «опять ты что-то сломал».

Её холодность — не отсутствие любви.
Это эмоциональное выгорание от вечного выбора:
— платить за кружок или за еду,
— работать допоздна или помочь с уроками,
— сохранить душу или просто выжить.

Она не ненавидит бывшего.
Она ненавидит ту, которая поверила, что всё будет иначе.
А ребёнок — живое напоминание: «Ты ошиблась. Ты осталась одна. И теперь тащишь это сама».


4. Ребёнок в разломе: главный проигравший

Он не «побочный ущерб».
Он — живое напоминание об ошибке, которую оба родителя совершили, но не могут признать.

Мать смотрит на него и думает: «Из-за него я одна».
Отец смотрит и думает: «Из-за него я плачу, но меня стирают».
Ни один не говорит это вслух.
Но ребёнок чувствует — каждый день, каждый взгляд, каждое «ты опять!».

Он не глуп. Он не верит, что «папа бросил» или «мама злая».
Он чувствует: «Я — причина их боли».
И приходит к логичному, но смертельному выводу: «Миру было бы лучше без меня».

Что происходит с его психикой:

  • Тревожность — потому что он учится читать настроение, чтобы выжить,

  • Низкая самооценка — потому что его любовь всегда условна: «Будь хорошим, тогда, может, полюбят»,

  • Суицидальные мысли — не как драма, а как рациональный выход: «Если меня не будет — им будет легче».

По данным доклада Минздрава РФ и ВОЗ, 2024:

— среди детей 10–17 лет из семей с высоким уровнем родительского конфликта:
— 41% сталкивались с мыслями о самоубийстве,
— 12% совершали попытки.

Это не «депрессия подросткового возраста».
Это прямой след войны родителей.

Признаки, что вы уже проиграли ребёнка:

  • Он молчит, когда вы спрашиваете о втором родителе,

  • Он извиняется за свою боль: «Прости, я опять достал»,

  • Он не просит подарков, потому что «мама/папа и так тратят на меня»,

  • Его молчание — не непонимание. Это крик, который вы запретили себе услышать.

Кейс:

Ребёнок 12 лет оставил записку перед попыткой:
«Простите, что был таким плохим. Без меня вы, наверное, снова будете счастливы».

Он не просит справедливости.
Он просит одного:

«Перестаньте использовать меня, чтобы мстить друг другу».

Но он не скажет этого.
Потому что боится, что тогда его точно сотрут.
А исчезновение — кажется единственным способом освободить всех.

Данные: Минздрав РФ, «Психическое здоровье детей и подростков», ноябрь 2024; ВЦИОМ, «Семейные конфликты и психическое здоровье», 2025.


5. Холодные правила для разрушенных людей

(Не «как наладить», а «как не убить ребёнка окончательно»)

Вы не восстановите брак.
Вы не вернёте доверие.
Ваша цель — минимизировать урон ребёнку, пока вы оба не вышли из боли.

  • Правило 1: Никаких негативных слов о втором родителе при ребёнке — даже если это правда.

  • Правило 2: Алименты — не «компенсация», а инвестиция. Если есть шанс — договоритесь об отчёте: «Мне важно знать, что я помогаю». Если нет — перестаньте просить.

  • Правило 3: Нет диалога? Используйте школу, бабушку, юриста.

  • Правило 4: Документируйте всё — не для суда, а для ребёнка. Через 10 лет он спросит: «Ты был?»

  • Правило 5: Не пытайтесь «восстановить отношения через ребёнка». Вероятность провала — 95%.

  • Правило 6: Откройте счёт на имя ребёнка. Пополняйте. Это — его доказательство: вы существовали.

  • Правило 7: Перестаньте ждать благодарности. Ваша цель — не «чтобы оценили», а «чтобы он знал: ты не исчез».

Финансовый расчёт, который никто не озвучивает
При инфляции 8–9% фиксированные алименты в 35 000 ₽ теряют 30% покупательной способности за 3 года.
Если платите «по суду» — требуйте индексацию — ст. 117 СК РФ.
Не из жадности. Из уважения к ребёнку.

Вы имеете право получать информацию о ребёнке из школы и поликлиники — ст. 66 СК РФ.
Это не просьба. Это ваше право как родителя.

Данные: ВЦИОМ, «Социология семьи», 2025; практика семейных юристов РФ, 2024–2025.


6. Выбор, который уже сделан

Вы взрослые.
Ребёнок — нет.

Вы решили развестись.
Вы устроили конфликт.
Вы превратили его жизнь в поле боя.

Он не просил этого.
Он не выбирал между вами.
Он просто родился — и оказался посреди вашей войны.

Не факт, что у вас будут новые семьи.
Не факт, что вы найдёте «того самого».
Но он — уже есть.
И вы — единственные, кто несёт за него ответственность.

Мужчине: вопрос, который нельзя игнорировать

Ты можешь пойти к другой женщине с ребёнком.
Стать «кошельком», «взрослым соседом», «папой №2».
Ты можешь отдавать лучшие годы на чужого ребёнка, чью фамилию ты не дашь, чьи дети не будут твоей кровью.

И однажды он скажет тебе «спасибо».
И ты спросишь себя: «Ради этого я всё отдал?»

Но есть другой путь.
Судебная система сейчас почти не даёт шансов отцу. Но если ты — в тех 1–2%, у кого есть доказательства, поддержка, ресурсы — попытайся.
Если твой собственный ребёнок — рядом,
если тебе ещё не поздно вернуть его из тени войны,
— забери его.
Не как «победу над ней».
А как последний акт отцовства:

— ходить с ним на футбол,
— учить ловить рыбу,
— сидеть молча у костра, как два друга,
— радоваться его победам — потому что они ваши общие.

Это не «бегство».
Это возвращение к тому, что ты упустил.

Обоим — прямо и без скидок

Вы не обязаны быть друзьями.
Вы не обязаны прощать.

Но вы обязаны перестать:
— говорить плохо друг о друге при ребёнке,
— заставлять его выбирать,
— использовать его как способ наказать бывшего.

Если не можете договориться — молчите.
Если не можете общаться — используйте третьи каналы.
Но никогда не превращайте его в оружие.

Это не «совет».
Это минимальное условие, чтобы не сломать его окончательно.

Брак рухнул по вашей вине.
Не заставляйте ребёнка расплачиваться за это.

Ответственность — на вас.
Он — просто ребёнок.


Источники данных:

• Средняя зарплата — Росстат, данные за октябрь 2025 г.

• Расходы на ребёнка — ВЦИОМ, опрос «Мониторинг домохозяйств», ноябрь 2025 г.

• Потеря контакта с детьми — РБК со ссылкой на Mediascope, исследование «Родительство после развода».

• Суицидальное поведение — Минздрав РФ, доклад «Психическое здоровье детей и подростков», ноябрь 2024 г.

• Демография разводов — Росстат, квартальный отчёт «Семья и деторождение», Q3 2025; ВЦИОМ, «Семейные конфликты и психическое здоровье», 2025.

Показать полностью 1
41

Ответ naGrabliPrig в «Сайты знакомств - взгляд изнутри»9

М: Привет. Ж: Привет.
...оба молчат...
М: Я тебе не клоун чтобы развлекать тебя!

892

Ответ на пост «Мудачка ли я?»4

Заметил, что в комментариях люди не отдупляют за термин "стукачество". По простому: стучать - это закладывать "своих".

Внимание, вопрос: кто автору свой? Хулиганы, провоцирующие катастрофу? А если ларёк загорится? А если прохожий от звука петарды внезапно инфаркт словит и кони двинет? Все защищают малолеток... но только до тех пор, пока от их действий сами не пострадают. Тогда переобуются - но не раньше.

Всем добра! Закладывайте педерастов и не бойтесь обвинений в "стукачестве". Ибо всякие педерасты нам не свои!

111

Ответ на пост «РСПшник или не РСПшник - вот в чем вопрос!»2

Докладываю. Я мужчина и я РСП (настоящий) и оскорблением это не воспринимаю.

Да, у меня есть "прицеп" и да - это офигенная проблема для женщины с которой я имею или буду иметь отношения. И нет - это не потому что капец как ужасно выплачивать 25 процентов от зарплаты, это вообще не идёт в расчёт просто потому что на ребёнка на самом деле тратится гораздо больше. А самое главное - на него требуется время и вот тут и заключается главная "засада" для того кто хочет познакомиться и начать отношения с настоящим(ей) РСП.

Во первых - я не могу сорваться в любой момент времени на свидание просто потому что мы так решили, а если и получится, то это обязательно будет замечено "прицепом" и не ответить ему я не могу, а так же прийти домой с работы позже на час-два порой грозит тем что потребуется по сути на ночь глядя тратить кучу всё того же времени на то чтобы убедиться в том что уроки точно сделаны, в том что портфель готов (иначе утром будет суматоха на тему сбора портфеля), в том что поужинал, в том что одежда не выглядит как вытащенная из задницы и это я ещё не беру в расчёт форс-мажоры вида "у меня молочный коктейль разлился в портфеле и именно поэтому теперь у меня всё сушится на верёвках в ванной" (сегодняшний пример кстати).

Опять же - у меня это не совсем в данный момент мелкий, всё-таки 5й класс, а пару лет назад это был третьеклассник и было ещё веселее (да-да, прошу с рассказами вида "да я в третьем классе сам обед-ужин готовил, а родители приходили в полночь" не приставать)

С ночёвкой? Оооо.. это будет приключение. Либо маму "выписывать" в гости, либо к бывшей отвозить, а она воспринимает это как то что делает мне одолжение, то есть это будет выглядеть как мини переезд и потом после "ночи любви" потребуется ещё перевезти своё чадо обратно.

Всё описанное выше - лишь верхушка айсберга, которым грозит отношение с РСП. Особенно это касается женщин, которые привыкли что мужчина даже с детьми всё равно свободен, он лишь платит алименты и для них порой является откровением что оказывает "вот так бывает".

Так что называть просто тупо платящих алименты РСП - вот это я скорее стану воспринимать как оскорбление.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!