Сообщество - Лига экономистов

Лига экономистов

475 постов 812 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

50

Пока вы смотрели финал, я решил узнать, на что Катар потратил 200 миллиардов

Раз в 4 года половина человечества собирается чтобы увидеть одно из главных спортивных событий на планете – чемпионат мира по футболу. 3,6 млрд человек смотрели хотя бы одну минуту чемпионата мира в 2018 году


Турнир дарит незабываемые эмоции даже тем, кто футбол обычно и не смотрит. Страны активно борются за право провести чемпионат у себя дома, но вот что удивительно. За последние только два раза проведение турнира было прибыльным – для Мексики в 1986 году, и России в 2018 году. А раз статистика говорит, что чемпионат мира - это убытки, то зачем во все это ввязываться?

Это при том, что The Economist говорит - данные по Мексике надо бы дополнить


На проведение мундиаля в 2022 году крошечное государство с Аравийского полуострова потратило денег больше, чем приносит вся его экономика - $220 млрд. Для сравнения, прошлый чемпионат, который был в России, обошелся в 19 раз дешевле.


Как же вышло, что право провести мундиаль в этом году получила страна (площадь Катара - 11 571 км²), которая в четыре раза меньше Московской области (45 900 км²) и не имеет футбольной истории, а главное – зачем она потратила на подготовку сотни миллиардов долларов? Как коррупция пронизала самый популярный спорт на планете, и зачем становиться хозяйкой убыточного проекта? Давайте разбираться


Футбол зародился в конце XIX веке в Англии и быстро стал популярным во всей Европе и Южной Америке. Когда национальный сборные начали играть между собой, руководители футбольных ассоциаций решили создать международную федерацию футбола – ФИФА, чтобы координировать и организовывать матчи между странами.


Первый международный чемпионат прошел в 1930 году. Из 44 стран, входящих в ФИФА, заявки на проведение подали - шесть, а выиграл -Уругвай. Официально, потому что за него проголосовало большинство членов ФИФА, мол Уругвай победил в двух прошедших любительских турнирах, пусть он чемпионат и проводит. Изначально, футбол, как и олимпийские игры, объединял только любителей.

Однако поговаривают, что уже с первого мундиаля решение о месте проведении чемпионата принималось за закрытыми дверями фифа. И как вы понимаете, именно фифа стала безоговорочным монополистом коммерциализации футбола.

Представьте, что судьба самого масштабного спортивного мероприятия на планете, которое создает сотни тысяч рабочих мест и миллиардные инвестиции, находится в руках 24 человек. Да, именно эти люди составляют исполнительный комитет ФИФА, и они решают, где пройдет следующий мундиаль.

Такой дисбаланс ответственности делает коррупционные скандалы частью современного международного футбола.. Судите сами. В 2010 году катарский эмир встречается с президентом Франции Николя Саркози.

Спустя пару дней Саркози позвонил своему соотечественнику — главе европейского отделения ФИФА Мишелю Платини и говорит следующее. Запись этого телефонного разговора я специально перевел для вас с французского: «Подумайте, что вы и ваши коллеги из УЕФА можете сделать для Катара, когда будет присуждаться право проведения чемпионата мира». Намек Платини понял. Через шесть месяцев после этого звонка глава ФИФА Зепп Блаттер объявил о проведении мундиаля на Ближнем Востоке. А еще через полгода Катар купил у Франции истребители на $14,6 млрд. Совпадение, ну не знаю.


Вот и мировая общественность засомневалась. После того как Катар был объявлен хозяйкой чемпионата, Зепп Блаттер и Мишель Платини – были отстранены от своих должностей.

Но вернемся к Катару. В заявке 2010 года он обещал за 12 лет построить 12 стадионов с инновационной системой охлаждения. И в отличие от других стран, стадионы для Катара были не самой главной статьей расходов. Финал турнира прошел в Лусаиле — городе, которого 10 лет назад просто не было. Его построили в пустыне за $45 млрд.

Вот он, стадион Лусаила, справа вверху

Огромные суммы были потрачены на строительства жилья для гостей турнира - виллы, апартаменты и отели , насыпали даже частные острова. За шесть лет в Дохе, столице Катара построили метро, которое обошлось дороже, чем проведение четырех последних чемпионатов мира вместе взятых ($36 млрд).

Но для чего такие траты? Поставьте себя на место катарских эмиров. Вы - мировые лидеры по запасу нефти и газа, но с диверсификацией экономики есть проблемы. Из-за падения цены на нефть, экспорт которой приносит треть ваших доходов, страна не выполнила заявку ФИФА и построила всего восемь стадионов вместо 12 заявочных

Роль промышленности в структуре ВВП Катара снижается, но незначительно


Поэтому сверхдоходы от нефти и газа направляются на развитие туризма и инвестиций, продвигая бренд Катара на мировом рынке. И чемпионат мира на этом пути – отличная проходная точка. Турнир привлекает к стране внимание инвесторов со всего мира и улучшает имидж государства. В дни мундиаля в президентских ложах собираются самые влиятельные люди планеты. Трудно найти другое мероприятие подобного масштаба, где можно собрать глав государств в неформальной обстановке.

Макрон празднует гол Франции в финале Чемпионата мира 2018


Инвестиции в строительство стадионов создают рабочие места не только для самих строителей, но и для обслуживающего персонала. На чемпионат приедут зрители, которые будут тратить деньги. И невидимая рука подтянет туда бизнес, который соберет огромные прибыли. За время ЧМ 2018 экономика России получила около 3 млрд долларов только за счет туризма, а в целом благодаря чемпионату экономика обогатилась на 15 млрд долларов, что составляет около процента ее ВВП

Страничка из официального отчета о проведении ЧМ 2018


На бумаге все это звучит красиво, но в начале видео мы выяснили, что чемпионат – дело затратное и доходы куда-то испаряются. Как так? Ожидаемый доход ФИФА от чемпионата мира в Катаре – $4,7 млрд. Это права на телетрансляции ($2,64 млрд), маркетинг ($1,35 млрд) и продажу билетов ($500 млн.). То есть, огромную часть доходов фифа заберет себе. И фифа это пожалуй единственный участник мундиаля, который гарантировано останется в плюсе. Это же монополист, помните?

А что со странами? Начнем со стадионов и инфрастуктуры. В строительство арен Катар вложил около 10 миллиардов долларов. Самая маленькая из них вмещает 44 089 зрителей. Знаете, сколько на своих матчах, в среднем, собирает самый титулованный местный клуб, «Аль-Садд»? 1500 болельщиков

Примерно так будут выглядеть матчи Катарского чемпионата через месяц


И это нормальная практика, если стадионы строятся с нуля в неразвитых регионах. Для чемпионата мира в Бразилии в 2014 году был построен стадион за миллиард долларов. Сегодня он используется как автобусный парк. Надо ли говорить об эффективности таких инвестиций в спорт?

Но ладно, зато строительство создает рабочие места. Однако когда чемпионат закончится, проектов явно станет меньше, а уже построенные многоквартирные дома и отели опустеют. Катар – крайне маленькая страна, где проживает всего 3 млн человек, население Санкт-Петербурга почти в 2 раза больше. За время турнира Катар посетили около 1 млн болельщиков. И когда вместе с ними из страны уедут рабочие, а также офисные служащие, задействованные в подготовке к турниру, для кого останутся эти объекты?

А вы думали, я шучу про стадионы в пустыне?


Хорошо, но ведь у нас есть долгосрочный эффект от турнира – зарубежные инвестиции. Но и тут проблема. СМИ неоднократно сообщали, что инфраструктура в Катаре строится с нарушениями прав человека. Десятки тысяч работников из Индии, Непала и Бангладеша на протяжении периода стройки фактически попали в трудовое рабство без возможности покинуть Катар или сменить место работы. Шесть с половиной тысяч работников погибли при строительстве стадионов. И на этом фоне брошенные отели и ветка метро, построенная в пустыне, кажутся не самой главной проблемой катарской экономики.

В западных интернетах нарушение трудовых прав мигрантов в Катаре вызвало нехилую волну расследований


Выигрывает ли любая страна от проведения чемпионата? Статистика показывает, что незначительный эффект может быть. По крайней мере, у большинства стран на следующий год после турнира, ВВП незначительно увеличивался. Главный драйвер роста - траты на строительство стадионов и дорог. Особенно сильно он стимулирует страны, у которых этой инфраструктуры нет изначально. А ожидания инвесторов и бизнеса от чемпионата подталкивают экономику вверх и создают эффект инвестицонного пузыря.

Но проблема в том, что если стадионы, отели и рестораны были построены в пустыне или джунглях, то с чего бы им приносить доход, когда миллионы болельщиков разъедутся по своим домам.


Материал для этой статьи я брал, в том числе, из книги «Футболономика». В ней собраны самые различные экономические исследования на тему футбола. Почему самые богатые клубы не всегда самые успешные, какова реальная роль тренера и многое другое. Эту книгу я подарю кому-нибудь из вас. Розыгрыш будет в телеграме 26 декабря

Показать полностью 10
9

Принтер из каминг

На фоне всемирного передела рынка капитала инфляция в США сейчас превышает таргетируемый уровень более чем в три раза (7,1% против 2%). Чтобы удержать цены, Федеральная резервная система США (аналог российского ЦБ) вынуждена повысить ключевую ставку до максимального за 15 лет уровня (4,5%). Удорожание денег скажется на доступности кредитов, а на кредиты живут более 80% молодых семей в стране, если что

Выходит, что Джером Пауэлл (на фото) - глава ФРС, как бы попал в ловушку обстоятельств. С одной стороны, надо удержать растущие цены, а с другой - сохранить платежеспособный спрос (чтобы уровень жизни не снизился в одночасье). Учитывая, что главным способом поддержки американской экономики последних лет была сумасшедшая эмиссия денег, мем воспринимается особенно актуально

@ez_educate - об экономике простыми словами

Принтер из каминг
29

Что случилось с Детройтом?

Что случилось с Детройтом?

Когда-то Детройт был автомобильным центром США, четвертым по количеству жителей городом страны. Но в 1973 году Египет и Сирия начали войну с Израилем за спорные территории. Запад начал поддерживать Израиль, в ответ на что Организация арабских стран — экспортёров нефти прекратила поставки нефти в США


Цена нефти в Штатах выросла в четыре раза, что привело к банкротству многих американских автомобилестроителей. Заводы закрывались один за другим, люди теряли работу и уезжали в другие города и штаты. За следующие десятилетия население Детройта сократилось в 2,5 раза: с 1,8 миллиона в начале 1950-х до 700 тысяч к 2012 году


Нет, город не вымер. Здесь по-прежнему расположены штаб-квартиры General Motors, Ford Motor Company и Chrysler. Центр города все еще привлекает туристов. Но Детройт это место, где напротив яркой витрины магазина будет стоять разрушенный дом, поросший плющом. А с 2013 года город и вовсе объявлен банкротом


Простая экономика

Показать полностью
9

За все браться - ничего уметь

Надо поучиться составлять заголовки. Ну да ладно. Древнегреческий поэт Архилох писал: «Много знает лиса, еж [же] одно – но важное». Это важное, видимо, про единственный способ защиты ежика - свернуться, чуть что, в клубок. И оказывается, лисами считаются те, кто хотят разбираться во всем, а ежами - кто разбирается в одном, но очень хорошо

И что? А то, что исследования показывают - эксперты в одной области (ежи) более вероятно найдут работу, но если такого эксперта уволят, то в доходах он потеряет больше, чем всезнайка. Это связано со структурной безработицей - в быстро меняющемся мире ваша профессия может потерять актуальность, вы и оглянуться не успеете. Вспоминаем набившие оскомину нейросети, которые отнимают хлеб у художников. И лишь половина из уволенных работников находит новую работу по своей специальности

Более того, сегодня все больше ценятся кадры, которые способны находить нестандартные решения: построить торговый зал в виде лабиринта (IKEA), снять рекламу из негативных отзывов посетителей (Domino's Pizza) или продавать спортивный напиток с туго закручивающейся крышкой (Go Player). Для этого нужна насмотренность и широкий кругозор. И неважно, где вы работаете - в индустрии, образовании или науке. На стыке знаний создается новое, доселе неизвестное, и потому, такое ценное

Проблема в то, что вам придется выбирать, и именно про это вся экономика. Потратить несколько лет на освоение одного ремесла или параллельно заниматься всем понемногу? Я однозначно отнесу себя к лагерю всезнаек - канал, что вы смотрите и читаете, имеет «лисиную» концепцию. Кратко и понятно обо всем экономическом. Для меня это куда интереснее, чем зарываться во что-то одно - быстро теряю интерес.

А вы задумывались, кто вы - лиса или еж?

@ez_educate - об экономике простыми словами

Показать полностью
174

Представьте, что вы живете в Российской империи 1870х годов

У вас скопились кое-какие деньги, и вы думаете, куда бы их вложить. Вариантов немного. Можно дать в долг предприимчивому товарищу под проценты. Но ну его в баню - можно потерять и товарища, и деньги. Есть вариант понадежнее - государственные облигации. С ними все понятно, но доход смешной. А есть третий вариант. Другой ваш знакомый уже вложил в недавно открывшийся банк пару сотен рублей и получает неплохой процент - гораздо выше, чем по облигациям. Была - не была, решаете вы, и открываете депозит. И вот, что вас ждет дальше


Во второй половине XIX века экономика России встала на либеральный курс — крепостное право было официально отменено, и начала разворачиваться промышленность. А какая рыночная экономика возможна без банковского сектора? Никакая, ясное дело. Так что с 1860х годов в стране открывается все больше кредитных учреждений, среди которых — Московский коммерческий ссудный банк под руководством уважаемых господ — известных чиновников и предпринимателей


Однако банковское дело было для Российской империи ремеслом новым, поэтому неудивительно, что своих банкиров в стране не было. Из-за рубежа специалисты приезжать не спешили, поэтому на должность директора по инвестициям нового банка пригласили кого сумели найти — Густава Ландау, бывшего бухгалтера из Варшавы. Правда, с Ландау был один нюанс. Новый директор говорил только по-немецки, тогда как все правление банка — по-русски


И Ландау этим успешно пользовался — покупал иностранные акции по одной цене, в отчетности отражал другую, а разницу клал себе в карман. Бесконечно это длиться, конечно, не могло и вскоре правление выявило недостачу в 200 тыс. рублей при общей сумме активов банка в 10 млн рублей. Уж не знаю, как они решили этот вопрос между собой, но вот только от широкой публики проблему скрыли, отчетность подделали, а Ландау продолжил работать. Ну правда, зачем банк будет рассказывать о таких мелочах всем подряд? Акции упадут, вкладчики начнут забирать деньги, а это никому из правления не нужно


Параллельно в Европе разражается кризис — в 1873 году лопается пузырь, который надулся на рынке акций железнодорожных компаний. Ландау, который активно инвестировал в эти компании, продолжает подделывать отчетность, чтобы никто не понял, какие на самом деле убытки несет банк. В итоге Ландау выдает кредит другому немцу — Бетелю Струссбергу, на строительство Курско-Харьковской железной дороги под залог железнодорожных вагонов


Осколки европейского кризиса еще не долетели до России, и никто кроме Ландау не знает, что Струссберг уже не раз был банкротом, и на Западе ему больше никто не доверяет

За следующие пару лет Струссберг получает кредиты от Московского банка на общую сумму в 8 млн рублей. При активах банка, напоминаю, в 10 млн рублей. В качестве залога Струссберг предоставляет акции Немецко-Богемской железной дороги, которые к тому времени уже не котировались в Европе — компания давно обанкротилась. Вот только в России об этом, опять же, никто не знает


Но недолго музыка играла. Слухи о нечистоплотности банка каким-то образом дошли до вкладчиков, и самые осведомленные начали выводить деньги. Когда банк начал отказывать в возврате вкладов, волну было уже не остановить. Кстати, к тому моменту члены правления давно продали свои акции и вывели все деньги со счетов. Всех их, правда задержали за один вечер после того как молодой купец, не получив свои деньги, обратился к местному прокурору


Состоялся громкий процесс, в результате которого суд решил следующее. Ландау вместе с директором банка отправили на год в ссылку в Томскую губернию. Струссберга выслали из России без права въезда. Одному из членов правления объявили выговор, а всех остальных оправдали. Остается загадкой, почему наказание было таким мягким. Коррупция, кумовство, иные причины, о которых история умалчивает? К чести государства, вкладчиков не обидели, на каждый вложенный в банк рубль казна вернула по 75 копеек. Тем не менее, банкроство банка имело эффект разорвавшейся бомбы. О нем упоминал даже Лев Толстой в Анне Карениной

Говоря о предстоящем наказании иностранцу, судившемуся в России, и о том, как было бы неправильно наказать его высылкой за границу, Левин повторил то, что он слышал вчера в разговоре от одного знакомого.

— Я думаю, что выслать его за границу, — все равно что наказать щуку, пустив ее в воду, — сказал Левин.

Анна Каренина (Толстой)/Часть VII/Глава VI

После краха банка российские инвесторы вернулись к покупке государственных облигаций. Банки Российской империи на долгие годы утратили доверие населения и коммерции и сосредоточились на ведении расчетных счетов. На этом фоне росло состояние купцов-старообрядцев — Алекссеевых, Морозовых, Третьяковых и других известных династий. Единая вера и теснота кровных уз позволяли им давать друг другу в долг, порой, без всяких процентов. На этом фоне они получили огромное преимущество перед конкурентами, построив многомиллионные состояния


На картине Владимира Маковский «Крах банка» изображен первый день в отделении Московского ссудного коммерческого банка после того, как стало известно, что все правление банка арестовано

Представьте, что вы живете в Российской империи 1870х годов

Простая экономика

Показать полностью 1
6

Так вы что, за меня и есть будете

Сложно не заметить хайп, который витает вокруг нейросетей. Результаты Midjourney действительно впечатляют (да-да, по ссылке - картинки, нарисованные нейронкой по текстовому описанию). Кажется, что не за горами профессия технического художника, который будет правильно формировать запрос к искусственному интеллекту.

Но с самим текстом, на мой взгляд, ситуация другая. Современные сервисы работы с текстом грубо разделю на три группы:

1. Окончательная правка. Они причесывают уже написанный текст: ставят правильные кавычки, заменяют тире на дефисы или удаляют информационный мусор. Примеры: Типограф, Главред. Полезно, но и рядом не стоит с созданием оригинальных текстов

2. Перефразирование текста. Это уже ближе к нейрокартинкам по сути, но не по факту. За высокую оригинальность сгенерированного текста придется расплачиваться потерей изначального смысла. Чтобы вернуть статье читаемый вид, придется править ее вручную. Пример: ReText.AI

3. Генерация текста. По идее, тот самый раздел работы нейросетей, который мы ищем. Ты задаешь ключевые слова, а ИИ пишет готовый материал, продолжая твою мысль. И тут - завал. Волшебной палочки сейчас не существует. Возможно, в будущем, получится дать 10-20 ключевых слов, привязать к ним факты и количественные данные и на выходе получить осмысленный сценарий или статью. Но не сегодня. Тексты, которые строят нынешние нейросети, лишены жизни и могут разве что натолкнуть автора на интересную мысль. Примеры (на русском): Балабола

Поэтому умение писать уникальные качественные тексты еще долгое время будет прерогативой живых авторов. И я так чувствую все больше в этом убеждаюсь, делая сценарии к видео. Умение раскрыть тему так, чтобы зрителю было интересно смотреть, и при этом не скатиться в сухое перечисление фактов или пустую болтовню, прокачивается годами. А про научные статьи и говорить нечего - там свой стиль и свои нюансы, до которых компьютеру придется долго добираться. В целом, о перспективе нейросетей в работе копирайтеров хорошо высказался Максим Ильяхов, полностью поддерживаю

А какие у вас мысли на этот счет? Когда нейронки будут создавать контент с нуля?

P.S. на картинке - результаты перефразирования через ReText.AI

Так вы что, за меня и есть будете
Показать полностью 1
34

В 2012м году Отто Ньюман получил из ниоткуда перевод на 63 тысячи долларов

При его прошлом это было совсем невероятным событием. И вот, почему

Двадцать лет назад Ньюман, работая в Венском банке, организовал подставное ограбление - два его подельника вынесли из банка налички на 150 тысяч евро, а также несколько золотых слитков. Преступление, конечно, быстро раскрыли. Часть денег нашли сразу, а остаток Ньюман вернул добровольно в ходе суда. Спустя три с половиной года преступник вышел из тюрьмы. А дальше - самое интересное

Украденные деньги первоначально были переданы на хранение в Министерство юстиции Австрии. Банк на них и не претендовал, потому что получил страховое возмещение. В страховой компании вообще была полная неразбериха, потому что она получила золото, которое ей принадлежало по договору, и больше о деньгах не заикалась. Ну, а раз деньги никому не нужны, то кому их возвращать? Может, преступнику? А давайте, решил суд

@ez_educate - об экономике простыми словами

В 2012м году Отто Ньюман получил из ниоткуда перевод на 63 тысячи долларов
Показать полностью 1
14

Основы отмывания денег. Пять карточек

Ежегодно во всем мире в легальную сферу из криминала попадает около 4 трлн долларов, а это - около 4% мировой экономики. Без отмывания теряется смысл большинства преступлений. Подробный ролик ждите завтра

@ez_educate - об экономике простыми словами

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!