Лига экономистов

Картина Ван Гога «Едоки картофеля» хоть и была написана аж в 1885 году, хорошо иллюстрирует условия жизни крестьян в Средние века

Труд крестьян был малопроизводителен, излишков продуктов было немного, а потому стимулы к расширению рынков практически отсутствовали. По этой причине уровень жизни людей не менялся столетиями. Но в начале XIX века мир трансформируется – появление новых технологий (паровой двигатель, механический ткацкий станок), развитие торговли и кредитных отношений, а также укрупнение городов привели к падению феодального строя и спровоцировали промышленную революцию.

Разделяй и властвуй

Для возникших европейских предприятий нужны были ресурсы – уголь, сталь, хлопок, которых или не хватало, или которые вообще не добывались на территории Европы. Поэтому, используя свое военное и технологическое преимущество, европейские державы начали выкачивать ресурсы из колонизированных территорий Азии, Африки и Америки. Приведу один яркий пример из отношений Великобритании и Индии.

Когда середине XIX века начали применяться не ручные, а механические ткацкие станки, производительность ткацкой индустрии быстро выросла. Одежда из хлопка стала более доступной и спрос на нее увеличился. Британии, которая была одним из главным производителей текстиля в мире, сырья стало не хватать. Тогда она, на правах метрополии, ввела запрет на экспорт индийского хлопка в другие страны, чтобы закупать его по монопольно низким ценам.

Жители Британии разбивают фабричные станки, потому что те отнимают у них работу. 1811 год. Эх, рассказать бы им про ChatGPT

Эмбарго на экспорт хлопка в другие страны привело в Индии к повсеместной бедности и страшному голоду, так как работники ключевой отрасли – от фермеров до торговцев, потеряли главный источник заработка. Великобритания сняла ограничения в конце XIX века, но наследие колониальных отношений ощущалось в Индии еще долгие годы. Вплоть до конца XX века Индия оставалась одной из беднейших стран мира, где половина населения жила за чертой бедности.

Современная колонизация

Сегодня Индия понемногу выбирается из ловушки нищеты. Все-таки, самая многочисленная страна и чуть ли не самое молодое население в мире среди развивающихся стран. Короче, экономические перспективы у Индии шикарные.

Но такое безоблачное будущее далеко не у всех. Большинство африканских стран даже после обретения ими независимости остаются самыми бедными территориями в мире. Что с ними не так? Возьмем богатейшую страну континента по запасам нефти - Нигерию. Казалось бы, с главным мировым ресурсом можно построить сильную экономику, однако немногим удается преодолеть ресурсное проклятье.

Ресурсным проклятьем в экономике называется ситуация, когда богатые сырьевыми товарами страны достигают меньших экономических успехов, чем страны без такого преимущества. Главная проблема ресурсного проклятия - низкая диверсификация экономики. Как только падает спрос на экспортное сырье - все экономика летит пропасть.

Доминирующие экономики переносят заводы в бедные страны, где нанимаются дешевые местные рабочие и выкачиваются дешевые локальные ресурсы. В итоге, жители африканских страны к югу от Сахары, не просто бедные, а нищие. Люди там буквально выживают на 2 доллара в день.

Проблемы первого мира? Все относительно

Итак, с самыми бедными странами разобрались. Причина их бедности в том, что как сто лет назад они были колониями, так и остаются ими по сей день, но в новой форме. Но что насчет остального мира, то есть - нас? Возьмите любую европейскую страну или страну СНГ и сравните ее с Конго или Сомали – разница конечно будет на лицо. Но это не значит, что в Европе или в Америке нет бедных. Просто эта бедность другая. Если житель Конго не может купить себе машину, то он и не парится, потому что там все ходят пешком.

Чтобы прослыть богатым в Конго достаточно просто надеть яркий костюм

Однако житель европейской страны без денег на машину будет считаться относительно бедным. И такая бедность хорошо маскируется. Возможно, вы ее уже даже не замечаете. В самых развитых странах мира, за исключением десятка маленьких свехбогатых государств, большинство людей не могут купить себе жилье без ипотеки, содержать две машины на семью или летать каждый месяц на отдых. И ничего в вашей жизни особо не меняется, хотя мировая экономика ежегодно растет на пару процентов. Куда же уходит этот рост? В доходы самых богатых.

Чтобы наглядно увидеть, как размазался экономический успех последних десятилетий, надо взять простой экономический показатель - индекс Джини.

Чем выше фиолетовая линия (индекс Джини), тем больше неравенство доходов во всем мире

Удивительный парадокс – несмотря на невероятный рост экономики в последние 200 лет, разрыв в доходах людей не снижается. То есть, размер экономического пирога увеличивается, но не для всех.

Гусь свинье не товарищ

Как же выражается это неравенство? Большинство наших с вами богатств - это банковские депозиты и недвижимость. Да, некоторые инвестируют в ценные бумаги, но это чаще всего кубышка на пенсию, на процент от которой мечтают жить ранние пенсионеры. Однако среди 10% самых богатых людей структура имущества совершенно другая. Они владеют реальным бизнесом (5-10%), недвижимость – лишь треть (30-40%) состояния, а финансовые активы занимают наибольшую долю богатства занимают (40-60%).

Главное богатство - это бизнес, выраженный в ценных бумагах. Информация из Всемирного отчета о неравенстве

Благодаря такой структуре состояния богатые при увеличении дохода не тратят его, потому что в этом нет смысла, им на жизнь и так хватает. А вот большинство из нас, получив прибавку, увеличат свое потребление, чтобы вырваться из относительной бедности – купить новый телефон, обновить машину, взять вторую ипотеку.

Дисбаланс между богатыми и простыми смертными сегодня вряд ли меньше, чем пятьсот лет назад. Десять самых успешных бизнесменов в мире заработали состояние ($1,174 трлн), которое больше, чем экономики Норвегии и Австрии вместе взятые ($963 млрд).

Кажется, Билл Гейтс и Стив Балмер уже тогда знали, что в 2023 году окажутся в первой десятке списка Forbes

Так давайте введем прогрессивные налоги, скажет продвинутый читатель. Кажется, предложение разумное, ведь налоги – главный экономический инструмент уравниловки. Но почему-то прогрессивная система весь двадцатый век работала все слабее. С 1950 по 1980 год средняя ставка подоходного налога на сверхдоходы в развитых странах составляла 72%, а в Великобритании и вовсе 95%. Но сегодня ставки опустились, в среднем, до 50%. Вот как это вышло.

Открыл бизнес в Великобритании в 1950м. Получил прибыль в миллион фунтов. Почти все отдал государству. Неприятно

Когда после Второй мировой правительства развитых стран взвинтили налоги, богатые начали от этих налогов уклоняться, переводя свои деньги в те самые финансовые активы и оффшорные компании. Сработала кривая Лаффера – когда налоговые ставки становятся слишком высокими, люди лучше рискнут загреметь за уклонение, чем будут добровольно отдавать такие суммы.

В итоге максимальные налоговые ставки упали и замерли на 40-50%. Но снижение доходов госбюджета надо был чем-то компенсировать. И компенсировали его увеличением налогов на потребление, которые легли на бедных. Ведь в отличие от богатых бедные не могут раздробить свой бизнес, выкупить долю в компании или приобрести дорогую картину, чтобы спрятать доходы.

Круг замкнулся

Получается, что бывшие и нынешние колонии обречены на нищету, а другие страны погрязли в неравенстве. Неужели с этим ничего нельзя сделать?

На самом деле, ситуация меняется. В начале 1990х за чертой бедности жили 38% населения Земли, а сегодня - лишь 8%. Это объясняется тем, что последние тридцать лет, особенно в период 2000х, мировая экономика активно росла, появился интернет и образование стало более доступным. Но успехи последних лет более скромные, а значит и бедность будет сокращаться медленнее.

Каждый человек из верхушки пирамиды зарабатывает в год более миллиона долларов, пока половина людей на планете довольствуется одним процентом экономического пирога

Нищим странам вырваться из колониальной ловушки крайне трудно. В таких странах дети не могут получить нормальное образование, не только потому что нет хороших школ, но и потому что вместо обучения нужно тратить время на добычу чистой воды и пищи.

Для стран с какой-никакой экономикой препятствием становится политика. Многолетние территориальные конфликты и коррумпированные чиновники, которые за свой короткий век пытаются награбить побольше сводят на нет шансы на выход страны из бедности. В такую экономику никто никогда не будет инвестировать, а значит, без сильного лидера, который желательно обнаружит на своей территории нефть или использует другой уникальный ресурс, выбраться из ловушки нищеты невозможно.

Ли Куан Ю – автор Сингапурского экономического чуда. За тридцать лет превратил страну из рыбацкой деревни в лидера мировой экономики

Когда же страна побеждает абсолютную бедность, она попадает в относительную, ведь более высокие показатели экономического успеха ни в коем случае не означает равное распределение богатства. Вспомните Нигерию, которая по ВВП – самая обеспеченная страна Африки.

Что нам-то делать?

Нельзя сказать, что государства не пытаются снизить неравенство – они устанавливают минимальную заработную плату, выделяют квоты на бесплатное образование, пытаются в антимонопольное регулирование, но дело двигается медленно. В основном потому, что проводником главных экономических решений все равно остается богатая верхушка, которые проталкивают свои интересы. Поставьте себя на их место, согласились бы вы принять закон, который ухудшает ваше финансовое положение?

Получается, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. И здесь есть два пути. Первый – индивидуальный, с которым в комментариях к видео по этой теме не согласились многие зрители.

Суть индивидуального пути состоит в том, что вы получаете хорошее образование и идете работать в высокооплачиваемую сферу. Или развиваете свое дело, чтобы закрыть какую-то потребность людей и на этом заработать. В общем, встраиваетесь в действующую систему и играете по ее правилам.

Второй путь – коллективные действия по смене капиталистической системы, в которой копится все больше противоречий. Комментаторы в видео предлагают проникнуться мыслью, что одни люди эксплуатируют других, и начать бороться с несправедливостью мира.

Какой из этих путей выбрать? Для меня ответ очевиден. А для вас?

***

Спасибо, что дочитали до конца. Я постарался интересно и объективно рассказать об экономических причинах неравенства в мире. Если вам понравился материал, буду рад комментариям и подписке на мой канал, где я научно-популярно рассказываю об экономике широкой аудитории.

Надо отдать должное, не послан. Пожалели технаря. И высказали свою точку зрения. Я с ними не совсем согласен, но спорить знаний в этой области не хватает.

Так вот, хотелось бы посмотреть на битву титанов. А какой у нас правильный путь в экономике?

Без темы взаимодействия с другими странами здесь видимо не обойдётся, сам поставлю тег «политика», если получится. А если тег появится позже, а я в бане, ну вот так здесь теперь, не в первой.

Население на 2021-2023 год:

США - 336 023 460
Китай - 1 411 750 000
Россия - 147 182 123

Поделим доход на население и получим сколько денег в год будут получать люди. Это оценка сверху, больше не платить не получится. Отдельно отметим, бюджет раздали весь, дороги, госструктуры, армия, космос, наука, образование и т.д. – все принесено в жертву прекрасной идее.

США - 5 923 829 000 000 $ / 336 023 460 = 17629 $ в год (1469 $ в месяц)
Китай - 3 622 313 000 000 $ /  1 411 750 000 = 2565 $ в год (214 $ в месяц)
Россия - 343 291 000 000 $ / 147 182 123 = 2332 $ в год (194 $ в месяц, ~ 16 000 руб)

На всякий случай сравним полученные цифры с минимальными зарплатами

Минимальная зарплата в США в час — 7,25 долларов. Это равно 1160 долларам в месяц и 13 920 долларам в год. Ну с очень большими оговорками ББД в теории тут может быть хотя бы рассмотрен.

Китай - минимальная зарплата 375 $ в месяц. Без шансов.

Россия - с 1 января вступил в силу закон, устанавливающий минимальный размер оплаты труда в 2023 году в сумме 16 242 рубля в месяц. Тоже можно даже не начинать.

В принципе можно попытаться натянуть сову на глобус и сказать, что деньги получают все члены семьи и тогда цифру удастся удвоить-утроить за счет детей. Однако, сразу вспомним, что как только от максимальных оценок мы перейдем к чуть более реалистичным, удвоенное и утроенное придется делить кабы не на 10.

Виктор Баранов. Самый известный фальшивомонетчик позднего СССР

Банкноты были такого высокого качества, что следствие подозревало в подделке не только преступные группировки, но и даже иностранную разведку, которая распространяет рубли через своих агентов.

Каково же было удивление милиции, когда Виктор Иванович показал им самодельную лабораторию в своем сарае, где он в одиночку успел изготовить более 30 тысяч рублей. Для понимания масштаба - на эти деньги в конце 1970х можно было купить три советских «мерседеса» - ГАЗ-24.

В начале 1980х годов ГАЗ-24 стоила около 9500 рублей

За преступные таланты Баранова должны были расстрелять, но дали двенадцать лет колонии общего режима - спасла консультация об улучшении защиты советских рублей, которую он дал властям.

С чего все начиналось

Разумеется, Баранов был далеко не первым фальшивомонетчиком. История этого преступного промысла насчитывает несколько тысяч лет, которая началась с появлением металлических денег. И сотни лет самым распространенным способом подделки денег, помимо нанесения серебра и золота на дешевые металлы, было отрезание краев от подлинника и выплавка из этих кусочков новой монеты.

Как-то так выглядели первые монеты – неровные края, разная толщина и быстро стираемая чеканка

Сегодня это трудно понять – что там можно отрезать? На самом деле, много что. Дело в том, что в древности и в Средние века чеканка была несовершенной – монеты получались неровные и отличались размерами. Но в XVI веке правительства научились бороться с преступниками, нанося на ребро монеты разные узоры - гурт. Теперь любой отрез сразу бросался в глаза, и способ подделки стал неактуальным.

Пример насечек на ребре монеты в два евро. Практического смысла никакого, зато красиво

Узорный гурт до сих пор остается на большинстве монет в мире, правда уже больше в качестве украшения. Но на самом деле, все эти танцы с бубном гуртом – мышиная возня. По-взрослому деньги подделывали сами монархи.

Как девальвировать свою же валюту

Из-за того, что до середины XVIII века роль денег выполняли монеты из драгоценного металла, а не бумажные деньги, которые всегда можно допечатать, правители того времени регулярно сталкивались с дефицитом бюджета. Золота и серебра физически не хватало для покрытия государственных расходов.

На первых порах проблема решалась тем, что казначеи втихаря примешивали в монеты металлы подешевле – медь или никель. Но итог был один. Люди старались оставлять у себя хорошие монеты из драгоценных металлов, а расплачиваться дешевыми медяками. Деньги неизбежно обесценивались, начиналась инфляция, и реальные доходы населения падали. Эта довольно известная история в экономике называется законом Коперника-Грешэма.

Плохие деньги всегда вытесняют хорошие

Причем закон Коперник-Грэшэма работает даже когда государство честно говорит – «ребят, мы сейчас начеканим монеты попроще, только без обид». После такого фокуса происходит внутренняя девальвация - курс дешевых монет к драгоценным снижается, и в итоге новые деньги никому не нужны. Именно это и случилось в XVII веке на Руси, что вылилось в известное вам по школьной программе народное восстание - Медный бунт.

Первый великий экономист в истории

Для купюр закон Коперника-Грешэма тоже действует. Вот буквально все денежные реформы Российской империи были связаны с тем, что огромные военные расходы покрывались необеспеченной бумагой, которая со временем обесценивались из-за бесконтрольной эмиссии.

Когда Екатерина II выпустила первые бумажные деньги в 1769 году, они обменивались по курсу «один бумажный рубль: один серебряный». Но империя была большая, ее надо было не только защищать, но и расширять, а на это постоянно нужны огромные деньги, поэтому за сорок лет бумажные ассигнации обесценились в четыре раза. Но что удивительно – это сыграло даже на руку Российской империи.

На войне все средства хороши

Когда началась Отечественная война 1812 года, Наполеон начал печатать поддельные рубли, чтобы убить двух зайцев – сэкономить на жаловании своим солдатам и закупать на эти деньги продовольствие у местных крестьян.

Однако все пошло не по плану. Бумажные рубли французы могли обменять только у крестьян, но те не сильно охотно продавали еду и фураж захватчикам. Самим не хватало, да какие-то там бумажки спросом у простого люда не пользовались – им подавай хотя бы медную монету. Из-за инфляции реальное жалование французских солдат за год сократилось вдвое, и финансовый план Наполеона провалился.

Александр I благодарит Минфин за грамотную работу против фальшивок Наполеона

Еще одна знаковая история подделки денег в международном масштабе произошла во время Второй мировой войны. Немцы планировали разогнать инфляцию в Британии, разбрасывая с воздуха фальшивые фунты. Для этого в 1942 году немцы начали операцию «Бернхард» - организовали в концентрационном лагере Заксенхаузен специальную группу из заключенных, которые разбирались в типографии, гравировке и всех этих банковских премудростях.

Специалисты были опытные, поэтому через семь месяцев со станков вышел фунт, который было не отличить от настоящего. Фальшивомонетчики продумали даже такую деталь как «состаривание» денег - заключенные вставали в колонны и мяли бумагу чтобы купюры выглядели максимально реалистичными.

По мотивам операции «Бернхард» был снят фильм «Фальшивомонетчики». Вполне смотрибельный, кстати

Однако ни одна банкнота так и не упала на британскую землю, потому что немцы поступили хитрее, и начали расплачиваться подделками со своими агентами по всему миру. С одним из них произошла следующая забавная история. Работая шпионом в Турции, Эльяс Базна за время войны накопил целое состояние - 300 тысяч фунтов. Конечно, он не знал, что получает зарплату фальшивками, поэтому, после окончания войны, Базна решил открыть на эти деньги свой бизнес. Однако Банк Англии уже знал, что в обращении находятся фальшивые фунты, и поступившую крупную сумму начал досконально проверять. В итоге, шпиона посадили на пару лет, а деньги конфисковали.

А что случилось?

Сегодня случаи подделки денег на межгосударственном уровне – исключительная редкость, а сама отрасль криминального бизнеса вымирает - подделка денег становится все менее популярным ремеслом. Например в России за последние десять лет количество выявленных поддельных банкнот снизилось в три раза, и сегодня на миллион купюр в обращении приходится лишь четыре поддельных.

Происходит это по двум, вполне очевидным причинам. Во-первых, центральные банки постоянно совершенствует технологии защиты своих банкнот, к чему преступникам становится все труднее приспосабливаться. А во-вторых, все больше платежей проходит в безналичной форме, и основные потребности экономики покрываются кредитной, а не наличной эмиссией.

Объем кредитной (красная линия) и наличной (синяя линия) эмиссии в России

Иными словами, спрос домохозяйств и компаний на наличные деньги снижается, а за ним падает и спрос на подделку денег. Но все же, пока в обращении находятся наличные деньги, будут и желающие их подделать. Сегодня фальшившки, как и другие нелегальные товары, продаются в даркнет по цене в 20-30% от номинала, в зависимости от качества исполнения.

Подделки обслуживают, в основном, криминальный (торговля наркотиками) или околокриминальный (проституция) бизнес, а в законную экономику они попадают небольшими партиями через торговлю на мелкооптовых рынках и оплату частных услуг. Так что ваши шансы столкнуться с подделкой, если вы не занимаетесь с куплей-продажей запрещенных товаров, стремятся к нулю (четыре поддельных купюры на миллион подлинных).

Преступники это тоже понимают, поэтому переквалифицируются и уходят из бесперспективных отраслей. Вероятно, большая часть занятых в сфере изготовления и распространения поддельных денег уходит в другие, более прибыльные сферы. Например – в телефонное мошенничество и кражу денег с банковских карт. Такая вот теневая структурная безработица.

***

Спасибо, что дочитали до конца. Этот материал я постарался сделать для вас интересным и познавательным. Если статья вам понравилась, буду рад комментариям и подписке на канал, где я научно-популярно рассказываю об экономике широкой аудитории.