Оружейная лига

17 мая 1880 года императором Александром II было утверждено положение Военного совета об устройстве в Туле патронного производства для нужд государства. Завод строился с привлечением частного капитала, а основным инвестором стал коллежский асессор Федор Григорьевич фон Гилленшмидт. На Тульский патронный завод были откомандированы специалисты с казенного Тульского оружейного завода, среди них помощник начальника завода полковник гвардейской пешей артиллерии К.С. Шекаразина и инженер-полковник В.И. Янушевскй, а также, с Петербургского патронного завода полковники А.А. Теннер и М.Д. Чернов. Первый контракт ТПЗ заключил в том же 1880 году с Главным артиллерийским управлением на поставку в течение 7 лет 210 млн. штук 10,67-мм (4,2–линейных) патронов для винтовки Бердана №2, уже в 1882 году мощности завода выходят на уровень годового выпуска до 30 млн. патронов. С 1892 года завод начал выпускать новые 7,62-мм патроны для 3-х линейной винтовки Мосина образца 1891 года.

В годы Первой мировой войны Тульский патронный завод поставлял Русской армии более 25% всех патронов.

28 июля 1918 года завод был объявлен собственностью РСФСР. Во время Гражданской войны Тульский патронный завод с августа 1918 года по 27 июня 1919 года изготовил почти 163 миллиона патронов из 204 миллионов, выпущенных в стране.

1 января 1919 года обсуждался вопрос о судьбе крупных самоварных фабрик наследников В.С. Баташева, бр. Баташевых, бр. Шемариных, Тейле (быв. Н. И. Баташев), принято решение их национализировать. 11 января 1919 года бывшие самоварные фабрики были переданы Тульскому патронному заводу. По заказу государства завод кроме патронов стал производить самовары, а также стал производить латунь для военных нужд.

В 1929 году началась реорганизация производства и постройка новых корпусов, была повышена техническая оснащённость предприятия и улучшена организация труда, уменьшены расстояния межоперационных перевозок, оптимизирована поточность производства боеприпасов, начало уделяться больше внимания экономии цветных металлов и механизации производства. С 1932 года впервые в стране в прокатном цехе Тульского патронного завода начался выпуск биметалла, что существенно удешевило валовые патроны. 14 сентября 1937 года произошло разделение Тульского патронного завода, на его базе было основано два предприятия. Патронное производство - «Завод № 38» с подчинением Наркомату вооружения СССР, которое занималось выпуском 7,62-мм патронов ШКАС, 7,62-мм патронов ТТ и 7,62-мм патронов Наган, в 1941 году Тульскому патронному заводу было присвоено имя С.М. Кирова. Самоварное производство получило название «Завод № 176» и отошло в подчинение Наркомата боеприпасов СССР, в 1962 году переименовано в завод «Штамп» имени Б.Л. Ванникова.

С началом Великой Отечественной войны ТПЗ принимал участие в обеспечении фронта боеприпасами, однако в октябре 1941 года Тульский патронный завод пришлось эвакуировать в Юрюзань (Челябинская область), а прокатное производство — в город Нытва (Пермская область). С разгромом немецких войск под Москвой после окончания обороны Тулы производство 7,62-мм патронов было возобновлено, и к концу 1942 года общий объём выпуска достиг 100 тысяч штук, а к концу 1943 года — 388 миллионов. При этом стоит отметить, что Юрюзанский механический завод выпускал патроны до 1986 года, код завода на патронных ящиках и коробках обозначался цифрой «38».

После войны Тульский патронный завод активно занимался освоением новых технологий, в 1949 году началось массовое производство патронов на автоматических роторных линиях, к 1953 году таких линий стало 6, к 1963 году — 160. Организуется комплексно-автоматизированное производство стальных гильз. В 1973 году одним из первых в отрасли был освоен выпуск 5,45-мм патронов для автомата АК-74.

С 1991 года было освоено производство боеприпасов для разнообразного охотничьего и спортивного оружия: 5,45х18 мм, 5,45х39 мм, 7,62х39 мм, 5,56х45 мм, 5,6х39 мм, 9х17 мм, 9х18 мм ПМ, 9х19 мм Парабеллум, .45 ACP, 12,3х22 мм, 12,5х35 мм, .40 S&W и 7,62х51 мм НАТО. С 2000 года вырос объём поставок на экспорт и внутренний рынок под торговыми марками WOLF и TulAmmo.

Источник https://www.instagram.com/p/CO7eVZ8hCzU/

Погоня за скорострельностью вечна. Но иногда она приводит к пугающим результатам. О, возможно, самом вычурном изделии, созданном с целью выбросить в сторону врага максимальное количество металла за минимальное время, мы и расскажем сегодня. Встречайте Metal Storm.

Жил да был в далёкой Австралии менеджер по имени Джеймс Майкл О’Дуаер. Жил себе, торговый бизнес имел, придумывал полезные вещи, вроде кроссовок с воздушным наддувом. Но страсть к изобретательству перевесила, и Джеймс решил полностью посвятить себя любимому делу. И замахнулся на штуку, которую впоследствии журналисты окрестят «самым смертельным оружием в мире».

Оружие для Джеймса Бонда

Верно, это — Metal Storm. Оружие, каждый ствол которого как пулемёт с максимальной скорострельностью в 16.000 выстрелов в минуту. Принцип действия: в ствол закладывается не один заряд, а сразу несколько. Напротив каждого расположен порт с электровоспламенителем, а специальная электронная схема поочерёдно подаёт ток — от самого ближнего к дульному срезу заряда до самого дальнего. Никакой механики! Время следующего выстрела не ограничено периодом цикла работы автоматики, лишь бы пуля успела вылететь из ствола, и давление снизилось. Гильзы выбрасывать не надо — их просто нет. И принцип известен — фейерверк (он же «римская свеча») с последовательным расположением зарядов внутри трубки сделали ещё в древнем Китае, а в ХХ веке электровоспламенение применялась весьма широко.

Начал О’Дуаер с концепта, «умного пистолета» с блоком из двух стволов, который попал в «Книгу рекордов Гиннесса» — но не за скорострельность, а за электронные мозги. Разблокировка оружия происходила при помощи чипированного перстня, поэтому «рекордсменство» получилось сомнительным, в категории «самый джеймсбондистый пистолет».

Майк О'Дуаер работает над оружием с использованием технологии Metal Storm в своей мастерской Everton Hills

Тема стрелкового оружия, выполненного по подобной схеме, не выглядела перспективной. Стволы снаряжались только фирмой-изготовителем, переснарядить в полевых условиях невозможно. Ёмкость ствола-магазина тоже не очень велика — всего 15 патронов. Так что заставлять обычного пехотинца таскать с собой связку тяжёлых стволов, которые даже выкинуть нельзя — не слишком хорошая идея.

Однако к середине 90-х годов была разработана занятная штука: гибрид пулемёта и противопехотной мины направленного действия под названием Mk5. Именно на ней была достигнута рекордная скорострельность — более миллиона выстрелов в минуту. Военным стоило бы задуматься, но они слишком уж испугались безудержного пиара предыдущих образцов. Да и недешёвым выходило изделие для мины — куда дороже простецких американских «Клэйморов» и отечественных «МОН-50».

Позже были разработаны образцы поинтереснее — этакие многоствольные мортиры для навесного огня (стволы кстати заменялись очень быстро); средства ПВО; комбинашки, в которых малокалиберные нарезные стволы соседствовали с гладкими крупного калибра. При этом повышалась надёжность оружия, испытывались новые рецептуры метательного состава, удешевлялось производство — но всё без толку. Смотрелось это как атрибут дворца киношного злодея-миллиардера из очередной серии «бондианы» и для армии было слишком дорого.

Маркетинговый гамбургер

Джеймс О’Дуаер заскучал и в 2005 году продал свою долю в компании за жалкие полмиллиона долларов — при том, что оценивалась она аж в 43 миллиона. Только покупателей за эту цену почему-то не наблюдалось.

На каких только выставках вооружений по всему миру не побывали «штормовые скорострелки», сколько денег ушло на рекламу! Схема была отлажена: маркетологи загоняли представителей потенциального клиента в угол и умасливали рассказами о скорострельности, уменьшении отдачи и прочих бонусах. Военные, снабжённые инструкциями от начальства, прельщаться отказывались.

Модуль MAUL, установленный на карабин и в автономном варианте

Но в 2010 году представители компании всё же отловили какого-то «пиджака», который случайно оказался министром исправительных служб Папуа-Новой Гвинеи. Ему удалось всучить заказ на 500 установок MAUL (Multi-shot Accessory Under-barrel Launcher) и 10.000 пятизарядных стволов (правда, с нелетальными боеприпасами) на общую сумму в 3.365.000 долларов. Так что теперь тюрьмы Новой Гвинеи оборудованы по последнему слову техники. По идее.

Более того — в том же 2010 австралийская армия, насмотревшись на американцев, решила устроить конкурс на собственное оружие XXI века под названием AICW (Advanced Infantry Combat Weapon, «Передовое боевое оружие пехоты»). В качестве основы взяли австрийский Steyr AUG, сверху прикрепили трёхзарядный гранатомёт, а на третьем этаже расположили хитрый прицел с баллистическим вычислителем.

Штурмовая винтовка AICW

Увы, гранатомёт обладал типичным для оружия MS недостатком: ствол заряжался только заводом-изготовителем. Да и в целом такой многоэтажный гамбургер из оружейных технологий оказался великоват для австралийского рта. Через пару лет программа AICW приказала долго жить, а с ней ушли последние надежды на принятие системы на вооружение. В 2012 году компания Metal Storm объявила о своём банкротстве.

А если бы, а если бы…

Конечно, задним умом все крепки. Сейчас рассудительная публика говорит — зря изобретатель полез в стрелковку. Вот кабы сразу позиционировал своё изделие как элемент противовоздушной обороны для борьбы с быстрыми низколетящими целями, прокатило бы… Да и гранатомёты следовало пораньше начать, полезное дополнение к современным боевым роботам: скорострельность не нужна, а многозарядность при такой компактности могла бы пригодиться. К примеру, американский гусеничный робот MAARS по правому борту имеет всего четыре однозарядных гранатомёта М203. А технология Metal Storm при тех же габаритах увеличила бы боезапас как минимум втрое.

В самом конце деятельности в компании наступили на горло собственной песне и разработали почти нормальный гранатомёт-переломку, который мог снаряжать сам стрелок.

Увы — почти нормальные 40-мм боеприпасы хоть и походили на обычные, но всё равно требовали электрического воспламенения. И пропихнуть их на вооружение оказалось австралийцам не под силу.

Перспективы были блестящие. А впереди — плотное освоение военными космического пространства. И уж там-то скорострельное оружие без движущихся частей может весьма пригодиться. Но не факт, что им будут оснащены американские или австралийские космические корабли. О’Дуаер как-то признавался в интервью, что в 2000-м году его переманивали к себе китайцы, посулив аж 100 миллионов долларов. Джеймс патриотично отказался.

Но, зная китайскую привычку волочить в дом всё, что не приколочено, а потом штамповать у себя нелицензионные копии — кто знает?

автор Юрий Мюллер

источник

Здесь и далее, если не указано иное - фотографии из ЖЖ М.Кречмара, опубликованные им в открытом доступе

Одна из самых отвратительных черт человеческого характера - любовь к спекуляции "на костях". И, естественно, в последнее время такие снова стали плодиться как на дрожжах. Впрочем, сегодня я вообще не буду касаться Казани, потому что поговорим мы сейчас о совсем другом человеке.

Итак, знакомьтесь (если кто не знает, хотя в охотничьих кругах личность вполне известная) - Михаил Кречмар. Википедия услужливо подсказывает, что:

Михаил Арсеньевич Кречмар (род. 2 июня 1962, Ленинград) — российский зоолог, охотовед, писатель, режиссёр-документалист и журналист Дальнего Востока России. Кандидат биологических наук. С января 2010 по март 2012 года являлся заместителем директора по научной работе ФГУ «Государственный природный биосферный заповедник «Кедровая Падь», старшим государственным инспектором Российской Федерации по охране территории заповедника. В марте 2012 года назначен главным редактором журнала «Основной инстинкт. Охота и рыбалка по всему миру», с сентября 2012 года переименованного в «Русский охотничий журнал». Автор ряда научных трудов и монографий по таксономии, поведению и экологии млекопитающих. Ведущий цикла передач «Оружейные дома мира» на телеканале «Охота и рыбалка». С 2012 года проживает и работает в Москве.

Ну и, естественно, в свете последнего не преминули наши горячо любимые (и традиционно безграмотные донельзя) журналисты побеседовать и со столь уважаемым человеком. Если не видели, то можете посмотреть интервью, начиная с 7:50

А теперь давайте вслушаемся в публичное выступление этого господина.

Оружие, любое, самое плохое на вторичном рынке не должно стоить меньше тысячи долларов.

Невольно хочется написать:

Уважаемый (хотя в последнем уже можно начать сомневаться) г-н Кречмар!

Я, конечно, понимаю, что за день до этого интервью Вы праздновали Всемирный день виски, и десятилетний "Лафройг", конечно, вещь хорошая. Даже когда он только на фото, взятом для красоты из Интернета.

Но, похоже, разъезжая по оружейным домам Европы для телепередач и по презентациям Benelli для фотографий себя, любимого, с новеньким карабином, Вы как-то умудрились забыть, что за пределами МКАДа не просто есть жизнь, а как раз там и находятся более 90 процентов населения нашей страны и практически вся ее территория. И именно там как раз живет большинство зрителей Ваших передач и подписчиков Вашего журнала.

Так вот, хочу Вам напомнить, что самое массовое ружье у российского охотника - это двустволка Ижевского или Тульского завода, и нередко еще советских времен. Или, о ужас - российская же "мурка" или "Сайга", а то и - о Боже - даже "Вепрь"! Еще хочу напомнить, что, согласно Росстату,

средний доход населения России в 2020 году составил 35 361 рубль в месяц (около $490), среднемесячная зарплата — 51 083 рубля ($708), средняя пенсия — 14 986 рублей ($208).

Таким образом Вы, г-н Кречмар, фактически плюете в лицо огромному количеству людей, которых с высоты своего "барского" мнения считаете недостойными владеть охотничьим оружием. И не нужно рассказывать ностальгические истории про то, "как раньше на охотничий билет год отрабатывали в охотобществе". Я просто напомню, что с момента введения единого федерального охотничьего билета люди просто-напросто стали выходить из этих обществ, превратившихся нередко в фикцию, не забывающую, однако, собирать деньги. Хотя да, что до этого призывающему к введению имущественного ценза на право охоты? Что, между прочим, не красило бы любого человека, а для редактора охотничьего журнала несовместимо с занимаемой им должностью в принципе.

Подобные "инициативы" - это прямой запрет на охоту для тех, кто занимается ей не год и не два, да, возможно, и побольше вашего. И в то же время для "охотничков", выезжающих в частные угодья пострелять с заботливо обустроенной вышки, пафосно пофотографироваться, выпить столь любезного Вам "Лафройга" и так далее, он в общем-то и незаметен. Вот только отсеивание людей, охотой живущих, от людей, охотой развлекающихся - это не то, чего можно было бы ждать от человека, называющего себя охотоведом.

Я даже не буду вспоминать о стрелковом спорте, включая стендовую стрельбу, для которого, как Вы, наверно, забыли, оружие тоже люди покупают, и в силу российского законодательства - именно как "охотники". И что как раз, начиная с ружей куда дешевле Вашей "тысячи долларов", нашу страну прославили на мировом уровне многие спортсмены - это ведь тоже такие мелочи, да?

В общем, уж не обессудьте за подпись:

С глубоким неуважением, один из тех, кого Вы решили записать в "недостойные" права владеть оружием и охотиться.

(c) Cocked and Locked