Наши товарищи из Приднестровья попросили нас разобрать их правовой режим гражданского оружия, что мы с радостью и делаем. Как-никак, там живёт более 200 тысяч наших сограждан с российскими паспортами.
Первая, бросающаяся в глаза особенность — пистолеты и револьверы, там, естественно (как и практически везде в Европе) легальны и идут как доступное оружие самообороны.
Право на владением для нарезного оружия наступает с 21 года, для прочего — с 18 лет. Для получения разрешения, нужно иметь стандартный набор характеристик - не состоять на накрологическом или психиатирческом учёте, не иметь непогашенной судимости, пройти обучение, сдать экзамены, а также иметь условиях хранения.
Навсегда права на получение лицензии оружия, лишаются при совершении тяжких преступлений и потерь прошлого оружия, только если президент ПМР лично своим распоряжением это ограничение не обойдёт.
Специфика правового режима оружия в ПМР, в том что стаж для получения нарезного оружия не 5 лет, как в России, а 3 года владения обычным лицензируемым оружием. При этом, право на охотничье оружие не привязывается к охотбилету, как нет подобной привязки в случае спортивного оружия.
Это, конечно, совершенно разумно и вообще не постижимо, зачем оружие классифицировать по типу его использования? Будто при нападении на человека, он будет выбирать из какого именно типа оружия под рукой ему защищаться, отказавшись, от использования для этих целей спортивного, коллекционного или охотничьего оружия.
В нормах о применении оружия, отдельно прописано право его использования, не только для защиты личности, но и против попыток захвата оружия, проникновения в объекты транспорта, жилища, иной недвижимости, а также при попытке остановить или задержать супостата при тяжких и особо тяжких преступлениях с его стороны.
Основной проблемой гражданского оружия в ПМР является то, что его там категорически мало. По данным 2005 года (вряд ли после этого ситуация принципиально изменилась, см. в приложении файл), речь шла лишь о 3905 имеющих лицензию частных владельцах с 4250 единиц оружия. Это значит, что на территории за тот период на каждые 100 человек приходилось лишь 0,8 единиц индивидуально зарегистрированного оружия (в Швейцарии - 46) или 0,7 владельцев оружия с лицензией (в России - 3), а на каждого владельца с лицензией приходится 1,1 единиц оружия (за прошедшее время население ПРМ сократилось на 10% поэтому пропорция распределения могла слегка измениться).
Если эти данные точны, то доля владения ниже, чем на остальной территории Молдовы (1,5; 1,3 и 1,1 соответственно) и намного ниже, чем в других частях Юго-Восточной Европы. Среди владельцев оружия,
имеющих лицензию, 267 имеют разрешение на нарезное оружие, 50 - как на гладкоствольное, так и на нарезное. Гладкоствольное индивидуальное оружие во владении граждан составляет 91% (3868 единиц), нарезное - 9% (382).
Специфика такого маленького числа владельцев гражданского оружия, по всей видимости объясняется тем, же, чем в Мексике - государство само контролирует торговлю оружием, делая это фактически через сеть казённых магазинов МВД, что неизбежно делает отрасль сверх неэффективным.
Несмотря на наличие формальных механизмов выдачи лицензии на торговлю оружием, по состоянию на 2005 год, был лишь 1 частный оружейный магазин, и тот с ограниченным ассортиментом, а вооружённых ЧОПов вообще не было ни одного. Естественно, при отсутствии коммерчески заинтересованных продавцов, никто особенно и не рекламирует жителям ПМР гражданское оружие.
Аналогичная, но, пожалуй, ещё более острая проблематика существует, по меньшей мере в ДНР, ЛНР и Абхазии, где при наличии формальных механизмов легализации широкого ассортимента оружия, его по сути невозможно легально покупать и продавать, а значит отрасль гражданского оружия получается легко контролировать, но ей сознательно не позволяют развиваться.
Для самопровозглашённых государств в условиях замороженных военных конфликтов - это, конечно, особой формы извращение, крайне при этом безответственное, учитывая устойчивую традицию России впадать в регулярную эпоху внутренней смуты, на время которой защищать силой извне, самоопределение этих образований, просто будет практически некому и нечем, что обрекает их на новые войны и массовые жертвы в ближайшем будущем.
С другой стороны, есть в этой истории и оптимистические выводы:
"Необычным является то, что нет никаких официальных данных о людях, применивших собственное зарегистрированное оружия для совершения
уголовного правонарушения... Приднестровское МВД не зарегистрировало ни одного несанкционированного использования зарегистрированного оружия после принятия соответствующего законодательства в 2002 г. - ситуация уникальная для Европы и, возможно, для всего мира".
Учитывая, настолько маленькую выборку владельцев гражданского оружия, это, конечно, не очень неожиданно, однако, всё же показательно, что вполне себе наши люди, живущие при этом многократно хуже, чем большинство жителей России, при расширении гражданских прав на оружие в виде легального короткоствольного нарезного оружия и сниженного стажа на нарезное оружие, не только не перестреляли друг друга, но и, кстати, живут в целом, в условиях значительно меньшего уровня криминального насилия (в районе 5 убийств в год на каждые 100 тысяч человек, в России это не то 6, не то 10 убийств). Показательно, что в остальной Молдавии при этом с гражданским оружием всё ещё лучше и численно его там больше, а убийств при этом ещё меньше. Впрочем, ничего нового, конечно.
Источник: https://vk.com/wall-33580882_472865
Законодательство: http://www.vspmr.org/legislation/laws/zakonodateljnie-akti-v...
