Лига Юристов

В связи с полученной травмой его внешность была видоизменена. Учитывая, что он является самозанятым, оказывает риэлтерские услуги и в его обязанности входит демонстрация продаваемых объектов недвижимости, посещение административных зданий, нотариусов, банков, проведение переговоров, где важен опрятный внешний вид, то он испытывал большой дискомфорт, был вынужден оставаться дома, испытывал острую боль в области лобной части головы, пребывал в стрессе.

Уже интереснее:

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что испытал страх за свою жизнь и здоровье.

Затем:

В результате данного происшествия истец получил ушибленную рану головы в лобной области, что в итоге причинило ему физические страдания, причиняло нравственные страдания.

И финал:

Исходя из характера и объема, причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, лечение в медицинских учреждениях не проходил; до настоящего времени последствия от полученных в результате ДТП травм, не определены; его личность и индивидуальные особенности

Вот вопрос - как можно поднять этот вопрос юридически, чтобы отменили эту дикую схему? Какой есть способ? Кто подскажет? Петицию какую надо создать и собрать подписи? Или как то там через депутатов? Надо решить этот вопрос и остановить эту дикую грабиловку!

Где проверка трудовой инспекции?

Где выезд инспектора???

У нас Президент РФ со всех экранов говорит, что поддержка беременным и матерям, а трудовая инспекция формальные отписки пишет?

Не удосужились даже выехать, провести элементарную проверку... Работодатель проигнорировал и вместо того, чтобы штрафануть его - махнули рукой на нарушения!

От Роструда не ожидала, вот совсем!

Грустно, конечно.

Доказательства, которые русские в итоге привели по этому вопросу, были неубедительными, и Трибунал полностью проигнорировал это обвинение. Конечно, теперь, по собственному признанию русских и на основании многих других доказательств, стало известно, что это ужасающее массовое убийство было совершено по указанию самого Сталина. К счастью, никто из подсудимых в Нюрнберге не понес за это никакого наказания, но это наглядно продемонстрировало лицемерное отношение русских к судебному процессу в то время.

• Британский обвинитель Дэвид Максвелл Файф (D. Maxwell Fyfe, Political Adventure: The Memoirs of the Earl of Kilmuir, 1964, p. 96):

В ходе судебного процесса британские, французские и американские обвинители оставили обвинения по Катыни полностью на усмотрение русских, и Трибунал отказался делать какие-либо выводы в своем решении относительно ответственности за убийства.

• Телфорд Тейлор, помощник главного американского обвинителя (T. Taylor, The anatomy of the Nuremberg trials, 1992, p. 639):

Руденко усугубил ситуацию, когда, несмотря на решительное несогласие Джексона, настоял на включении катынского убийства в список немецких военных преступлений в обвинительном заключении. В то время не было никаких четких доказательств того, что виноваты русские, а не немцы, но многие так считали, и Трибуналу досталась еще одна щекотливая тема. Трибунал поступил мудро, разрешив давать показания как русским, так и немцам, но не упомянув в приговоре катынское убийство.

• Эйри Нив британский военный юрист участвовавший в Нюрнбергском процессе расследуя деятельность Круппа (A. Neave, On trial at Nuremberg, 1978, p. 221):

Я боялся, что он поднимет передо мной вопрос о Катынском расстреле, в котором он был обвинен в обвинительном заключении. По этому ужасному преступлению так и не было принято четкого судебного решения. Причина моего беспокойства заключалась в том, что через несколько дней после опубликования текста обвинительного заключения русские потребовали внести в него изменения. В первоначальном тексте Геринг в числе других обвинялся в убийстве 925 польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском. Теперь советский прокурор настаивал на том, чтобы эта цифра была изменена на 11 000 польских офицеров.

Геринг не упоминал об этом обвинении во время интервью. Действия русских по увеличению числа жертв в обвинении, связанном с Катынью, продемонстрировали их необычайную неуклюжесть в отношении этого эпизода в 1945 году и в последующие годы. Их попытка свалить вину на нацистов провалилась, и доказательства, представленные суду, ясно показали, что именно они несут ответственность. Это также полностью оправдывает слова "Катынь 1940" на мемориале убитым полякам, открытом в сентябре 1976 года на кладбище Ганнерсбери в Лондоне.

• Помощник американского обвинителя Уитни Харрис (W. Harris, Tyranny on trial. The evidence at Nuremberg, 1954, p. 264):

В ходе судебного процесса британские, французские и американские обвинители оставили обвинения по Катыни полностью на усмотрение русских, и Трибунал отказался делать какие-либо выводы в своем решении относительно ответственности за убийства.

Помощник американского обвинителя Роберт Кемпнер про решение МВТ по катыни (ссылка)

Суд не сделал никаких выводов

The.RedGhost, заявляет, что Катынский расстрел признан на Международном Военном Трибунале в Нюрнберге как вина нацистов, судья и обвинители же заявляют, что нет суд не признавал нацистов виновными в этом преступлении так как Катынь не упоминается в приговоре (я с ними согласен). 26 статья устава Трибунала гласит, что приговор "Приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен". Прошу юристов высказать своё мнение на этот счёт.

Претендовать на восстановление емкостей тоже не можем(у СНТ нет подтверждающих документов на наличие емкостей, как понимаю снятие с баланса проводилось еще лет 30 назад. На балансе СНТ ни чего.Хотя они были подключены к действующему водоводу и были не отделимой частью системы подачи воды. Но из-за корыстных целей группа людей смогла отделить , порезать и сдать....).Т.е. Возможно их считать безхозными?.И соответственно нет основания для подачи заявления и возбуждения уголовного дела.Имеется ли какой либо шанс взыскать данные средства и обязать провести восстановление. На данный момент председатель бездействует и предпринимать , что либо не будет.Расчетный счет отсутствует и правление противится его открывать. Очень нужен не контролируемый нал.Большинство людей в возрасте и боятся обращаться куда либо. Условно инициативная группа -человек 10.

Заранее огромное спасибо за любой совет, за любую подсказку.

Уголовные дела в отношении обоих полицейских направлены в суд.

https://www.gazeta.ru/social/news/2025/05/04/25698794.shtml?...