0 просмотренных постов скрыто
Дело о поцелуе: в Москве судят мужчину за слова в адрес 8-летней девочки
В Москве 11 декабря состоится заседание по делу в отношении местного жителя, подозреваемого в насильственных действиях сексуального характера против девочки 2016 года рождения.
«Можно тебя поцеловать?»
Адвокат обвиняемого Евгений Кондауров предоставил NEWS.ru информационную справку по делу, в которой настаивает, что дело против его подзащитного было возбуждено незаконно. При этом он излагает обстоятельства инцидента, за которым последовало уголовное разбирательство.
«Фактические действия Шеянова Р. А. выразились в том, что, встретившись в подъезде многоквартирного жилого дома с малолетней […], он высказал в ее присутствии фразу: „Можно тебя поцеловать?“ Несмотря на общеизвестный факт, что поцелуй осуществляется через кожные покровы лица, не относящиеся к половым органам, сторона обвинения не сам поцелуй, а только высказывание о нем квалифицировала как оконченное преступление, развратные действия, как имеющие умысел на совершение развратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетней, находящейся в беспомощном состоянии, и на пробуждение у нее интереса к сексуальным отношениям», — объясняет в своей справке адвокат Кондауров.
Мать попросила покормить кота
Мать подозреваемого Наталья Шеянова в соцсетях начала кампанию в поддержку сына. Она настаивает, что преступления, которое инкриминируют сыну, на самом деле «нет и не могло быть».
Наталья рассказала, что попросила взрослого сына покормить ее кота, пока ее не было дома. Но в тот же день сын перестал выходить на связь, из-за чего женщина забеспокоилась и сразу же позвонила племяннице, попросив наведаться к ней в квартиру.
«Следующим днем ближе к вечеру племянница сходила и обнаружила моего сына вместе с полицейскими в моей квартире. Избитого, с кровоподтеками из носа, с заплывшими глазами. Кинулась оказать ему медицинскую помощь. Полицейскими она была не допущена. Они ей сказали: „Передай мамаше, пусть является в суд к 13 часам“. И поторопились вывести моего сына», — рассказывает Наталья Шеянова в видеообращении.
Наталья рассказывает, что с заявлением на ее сына обратилась соседка — мать восьмилетней девочки, которая признана потерпевшей по делу.
«Арестовали его по заявлению мамы. Мой сын, войдя в подъезд, бубнил там чего-то. Девочке показалось. Пришла девочка домой, маме рассказала. Мама пришла в отделение и написала заявление, дословно: „Прошу найти мужчину, который вошел одновременно в подъезд с моей дочкой и предложил поцеловаться“», — рассказывает Наталья.
Избили и вымогали?
Наталья при этом утверждает, что сына сутки продержали в темной комнате без еды и воды, а также избили и вымогали имущество.
«Избивали его, сломали носовую перегородку, вымогали из него имущество — переписать третьим лицам в обмен на освобождение. И заставили написать отказ от адвоката по соглашению, преследуют свидетелей защиты, угрожают им, чтобы они отказались от показаний, иначе на них заведут уголовное дело», — говорит Наталья.
Адвокат Кондауров отмечает, что по жалобам со стороны защиты приходят «отписки».
«Были отписки: все законно и без нарушений, пишут. Ну как обычно. Без какой-либо проверки», — утверждает Кондауров.
Также адвокат уточняет, что представители потерпевшей не являются в суд.
«В суд не является, два раза уже. Вот 11.12.2025 следующее заседание, опять вызвана. Показания противоречивы с учетом оказываемого на нее давления», — убежден Кондауров.
Показать полностью
«Это моя подельница»: за что Хасис разлюбила убийцу-националиста Тихонова
Фигурантка дела об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой Евгения Хасис в интервью Ксении Собчак призналась, почему не хочет общаться со своим подельником и бывшим возлюбленным. NEWS.ru рассказывает о новых откровениях отсидевшей свой срок националистки.
День убийства
В конце ноября стало известно, что на свободу вышла Евгения Хасис — подельница Никиты Тихонова, который 19 января 2009 года убил в Москве антифашистов Станислава Маркелова и Анастасию Бабурову.
Хасис рассказывает, что Никита Тихонов заранее знал, что отправится на Пречистенку, а его подельником должен был стать единомышленник Василий Коршунов. Однако из-за проблем с коммуникацией Тихонов остался без напарника в день преступления.
«Но была какая-то загвоздка. Не было возможности связаться [с Коршуновым], и он мне сказал: „Давай ты поедешь со мной“. Он мне сказал, что мне надо будет просто приехать, встать в определенное место напротив переулка, из которого выходил Маркелов. Потом сказать, в каком направлении движется Маркелов, налево или направо, и уйти. Все остальное меня не касается», — рассказывает Хасис в интервью Ксении Собчак.
Она признается, что при всем понимании ситуации не осознавала, что именно в этот день произойдет убийство. Позже Никита Тихонов признавался: он не знал, что в тот день с Маркеловым рядом шла журналистка Бабурова.
Почему решили убить Маркелова?
Хасис объяснила, что Маркелов был выбран жертвой из-за того, что занимался правозащитой, артикулируя свои антифашистские убеждения.
«Маркелов не был просто адвокатом. Он был адвокатом и общественным деятелем, громко заявляющим о своих идеологических взглядах. Это был яркий представитель либеральной движухи того времени», — объясняет Хасис.
По словам экс-арестантки, в первую очередь гнев оппонентов вызывало отношение Маркелова к чеченской военной кампании.
Евгения призналась в новом интервью, что ее пугали некоторые преступления, на которые шли единомышленники. Но в этом сообществе она оставалась не только из-за идеологии, но и из-за сильных романтических чувств по отношению к Тихонову. То, как возлюбленный использовал ее в своих преступлениях, тоже пугало ее, но она не могла противостоять чувствам.
«Для меня, как и для любого другого человека, убийство — за гранью нормы. Меня все стало отпугивать. Но на тот момент поезд уже двигался», — делится Евгения.
«Подельница»
Вместе с тем Евгения делится своей грустью по поводу отношений с Тихоновым. Глубоко идеологизированный напарник не оставлял никакого пространства для романтики в этих отношениях. Даже в тот момент, когда оба оказались под следствием.
«Мы не общаемся очень долго. С 2012 года. <…> Наш последний диалог прошел не так, как хотелось бы девочке. <…> Я Никиту очень сильно любила, такой больной любовью. <…> У Никиты были какие-то немножко другие чувства ко мне. Он был максимально идейный. <…> Он говорил о допросах, очной ставке. Мне бы хотелось, чтобы со мной поговорили: „Ну как ты там? Как твое здоровье?“ Я внутри этого ждала, но мне было понятно, почему этого не было. Я сама себе сказала: „Ну, что ты ожидала? Ты знала, кого ты любишь“», — делится Хасис с Собчак.
Однако после онлайн-встречи в 2022 году Хасис полностью разочаровалась в Тихонове.
«В 2022 году у нас была видео-конференц-связь. Это было связано с тем, что ЕСПЧ окончательно принял решение по нашему делу. У нас было заседание в Верховном суде. И по видео-конференц-связи я его увидела. Произошло неприятное событие, которое поставило точку в моем отношении к Никите. <…> Сопровождающее лицо ФСИН спросило у него: „Кто это?“ Он сказал: „Да моя подельница“. Это было как контрольный выстрел. Потому что для меня это все не было историей про уголовников. Термин „подельница“ для меня звучал унизительно… Его мог использовать кто угодно, но не он», — вспоминает Хасис.
«Тысячи сценариев»
За время отсидки Евгения, по ее словам, много думала, как бы сложилась история, если бы в злополучный день она сделала что-то иначе.
«Я много что прокручивала в своей голове за эти годы. Вы даже не представляете, сколько тысяч сценариев. Я ни в коем случае не снимаю с себя ответственность за то, что произошло. Я предполагала: а что, если бы я предупредила, что там девушка? А что, если бы я не сказала, что он туда идет? А что, если бы я просто сказала: „Никита, я никуда не поеду, у меня маникюр“? Тысячи сценариев!» — делится Хасис.
При этом Евгения отмечает, что не пытается снять с себя ответственность за содеянное.
«Я виновата в той степени, в которой я виновата в том, что это произошло. Я понесла за это ответственность и буду нести ее до конца своих дней. Я ни в коем случае не пытаюсь выставить себя такой влюбленной дурой, которая уж прямо совсем ничего не знала и не понимала. Знала и понимала. Ответственность понесла», — заключает Хасис.
Показать полностью
2
А спорим, вы не знали...
Что в Венеции почту и продукты до сих пор доставляют по воде. Курьеры используют маленькие лодки с моторами — и да, у них даже бывают водные пробки. А тут пробок нет.
Ответ на пост «Не будьте равнодушными, пожалуйста»11
По моему мнению, если ребëнка хотя бы раз избили толпой, то его родители должны иметь право обратиться в полицию, чтобы пришёл, например, инспектор ПДН и объяснил, что он будет приходить в эту школу каждый раз, когда ребëнка кто-то избил, а на УЧËТ В ПОЛИЦИИ могут поставить не только самого избивающего, но и того, кто его подговорил!
Убил больше 20 человек и отсидел всего 12 лет?
Да, уважаемые дамы и господа, то, что Вы видите в заголовке, это не обман зрения и не очередная новость из Латинской Америки, где, как некоторые из Вас уже знают, иногда случаются любопытные правовые коллизии. Сегодня речь пойдёт о весьма развитой стране просвещённой Европы. «Ангел Смерти», норвежский последователь Гарольда Шипмана по прозвищу «Доктор Смерть», о котором я уже писал ранее – Арнфин Нессет.
Будущий серийный убийца появился на свет в 1936 году на территории живописной губернии Трёнделаг, что в Центральной Норвегии. Информация о детстве мальчишки весьма скудна – так, он был рождён вне брака и никогда не знал своего отца, что точно оставило свой неизгладимый след на психике мальца, ибо в начале прошлого столетия страна Викингов всё ещё была весьма консервативной и набожной. Всё своё отрочество и юность Нессет провёл в семейном доме, принадлежавшем его бабушке.
О том, чем Арнфин занимался до 40 лет, увы, данных не сохранилось, но мы точно знаем, что в 1977 году он успешно окончил обучение, став дипломированным медбратом, после чего устроился на работу в один из многочисленных домов престарелых, расположенный на территории его родной губернии. Ответственный и рассудительный мужчина, отдававший всего себя работе с пациентами, сразу же очаровал руководство клиники, а потому буквально спустя полгода Нессет становится старшим медбратом.
И, казалось бы, Арнфин сделал неплохую карьеру, но был у него маленький секрет. Дело в том, что как раз начиная с 1977 года в доме престарелых, куда устроился Нессет, резко возросла смертность среди пациентов. В период за какие-то 4 года, на тот свет ушло больше 130 пожилых людей. Нет, не поймите меня неправильно, пациенты в таких заведениях умирают регулярно, но статистика – вещь точная и упрямая.
Никто не мог понять в чём дело, информация даже просочилась за пределы стен заведения и попала в руки к местному журналисту, который решил поговорить с сотрудниками. И тут внезапно выяснилось, что некий заведующий отделением по имени Арнфин по какой-то совершенно непонятной причине заказывает препарат под названием Курацит. У нас он более известен, как Сукцинилхолин – довольно мощный миорелаксант, который всегда ценили за быстрое начало действия и столь же быстрый период выведения из организма.
В 1981 году эта информация дошла до сотрудников правоохранительных органов, и они наведались к Арнфину, дабы получить разъяснения. В общей сложности Нессета допрашивали более 960 часов, а всё потому, что уже при первом визите следователей, мужчина сознался в том, что это он является причиной резкого статистического скачка количества смертей в доме престарелых. В процессе следственных мероприятий медбрат сообщил, что всегда мечтал «полностью контролировать жизнь и смерть», а потому сам решал кому и когда ввести смертельную инъекцию препарата.
Подготовка к суду была окончена в марте 1983 года, за это время Арнфин успел сознаться в совершении серии из 22 убийств, но буквально за месяц до начала отбора жюри присяжных, отказался от своих показаний, заявив, что на него было оказано давление. Видите ли, следователи сказали ему, что если Нессет не расскажет о том, кого он убил, то они будут настаивать на эксгумации останков всех умерших в период 1977 года постояльцев, дабы провести исследования. Набожный медбрат не мог допустить такого кощунства, а потому сам взял, да и сознался в убийствах.
Отвечая на главный вопрос – да, присяжных сия версия так же не убедила, а потому их вердикт был однозначен – Арнфин виновен. Иииии *барабанная дробь*, суд назначил ему максимально строгое наказание по Норвежским законам того времени – 21 год лишения свободы + 10 лет надзора после выхода из тюрьмы. И если вы думаете, что это конец, то нет – потому что во время отсидки Нессет вёл себя тихо и спокойно, а потому суд счёл, что серийник, который убил больше 20 человек, может выйти по УДО, что он и сделал спустя 12 лет.
Последние 30 лет он прожил где-то в уединённом месте, расположенном в Восточной части Норвегии под выдуманным именем. В 2024 году Арнфин даже давал интервью местному изданию, требуя у Верховного суда Норвегии пересмотра своего дела из-за того, что на протяжении всего процесса расследования на него оказывалось давление. Впрочем, несмотря на то, что за долгие годы нравы Скандинавов стали куда более вольными, пересмотра не последовало.
А дальше практически анекдот, думаю, что вы его оцените. Ведь 2 декабря 2025 года «Ангел смерти» Арнфин Нессет, являющийся одним из самых «результативных» убийц в истории Норвегии, скончался в возрасте 89 лет. Да не где нибудь, а находясь при этом в доме престарелых. Такие дела.
Ещё больше контента о маньяках и преступниках вы сможете найти в моём ТГ канале. Интересные факты, обсуждения, заметки по криминалистике и просто всяческий "неформат" буду публиковать там. Буду рад всем, кто поможет мне достичь новой цели в 2 тысячи подписчиков. Так же обычно статьи там выходят раньше, чем на всех других ресурсах.
Показать полностью
5
Ответ на пост «Статья Сталина "Головокружение от успехов" 2 марта 1930 года»1
Всё было именно так, как указал в своей статье товарищ Сталин. И допускавшие перегибы были сняты с должностей , а местами заслуженно репрессированы.
Про "массовые крестьянские восстания" в тридцатых годах услышал впервые. Знатно обалдел.
И не надо выдавать своё личное кулацкое мнение за исторический факт.
Статья Сталина "Головокружение от успехов" 2 марта 1930 года1
Публикация в газете "Правда" статьи "Головокружение от успехов" 2 марта 1930 года
Дата публикации 2 марта 1930 года
Место публикации Газета "Правда"
Официальное название "Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения"
Исторический контекст Пик крестьянского сопротивления коллективизации
Основная цель Снизить социальное напряжение в деревне
Предпосылки публикации
К началу 1930 года коллективизация сельского хозяйства столкнулась с массовым сопротивлением крестьянства. Насильственные методы создания колхозов, конфискация имущества, раскулачивание и принудительное обобществление скота вызвали волну протестов по всей стране.
К февралю 1930 года было коллективизировано около 60% крестьянских хозяйств, но этот "успех" был достигнут ценой жестокого насилия и вызвал катастрофические последствия.
Крестьянские восстания охватили многие регионы СССР. Только в январе-феврале 1930 года было зарегистрировано более 1300 массовых выступлений. Уничтожение скота крестьянами достигло угрожающих масштабов - за год поголовье сократилось на треть.
Содержание статьи
В своей статье Сталин критиковал "перегибы" на местах, обвиняя местных руководителей в "головокружении от успехов". Он утверждал, что основные принципы колхозного движения - добровольность и учёт местных условий - были нарушены рьяными исполнителями.
Сталин подчёркивал, что "нельзя насаждать колхозы силой" и осуждал практику принудительного обобществления жилых построек, мелкого скота и домашней птицы. Он призывал к временному отступлению и исправлению допущенных ошибок.
При этом сама политика коллективизации не подвергалась сомнению. Сталин лишь предлагал тактическую паузу для консолидации достигнутых результатов и подготовки к новому наступлению в будущем.
Ключевые цитаты из статьи
О "перегибах":
"Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку крестьянских масс."
О добровольности:
"Основной принцип ленинизма в колхозном строительстве состоит в том, что колхозы можно создавать лишь на основе добровольности."
Об ошибках:
"У некоторых наших товарищей голова пошла кругом от успехов... Они стали забывать, что успехи имеют и свою теневую сторону..."
О перспективах:
"Задача партии состоит в том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд."
Непосредственные последствия
Публикация статьи вызвала массовый выход крестьян из колхозов. Если в марте 1930 года в колхозах состояло 58% хозяйств, то к июню этот показатель упал до 24%. Миллионы крестьян воспользовались возможностью вернуться к единоличному хозяйству.
Местные руководители, обвинённые в "перегибах", были сняты с должностей и частично репрессированы. Сталин переложил ответственность за жестокости коллективизации на низовых исполнителей, сохранив за собой образ "мудрого вождя".
14 марта 1930 года было принято постановление ЦК ВКП(б) "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении", которое конкретизировало положения сталинской статьи и предписывало исправление "допущенных ошибок".
Долгосрочное значение
Статья "Головокружение от успехов" стала классическим примером сталинской политической тактики. Создав кризис радикальными методами, Сталин затем выступал в роли "умеренного", перекладывая ответственность за последствия на подчинённых.
Тактическое отступление 1930 года было временным. Уже в 1931 году коллективизация возобновилась с новой силой, но теперь - на более подготовленной основе и с учётом предыдущего опыта. К 1937 году было коллективизировано уже 93% крестьянских хозяйств.
Статья продемонстрировала гибкость сталинского руководства, способного на временные уступки для достижения стратегических целей. Этот подход стал характерной чертой политики Сталина на протяжении всего периода его правления.
Исторические оценки
В советской историографии статья "Головокружение от успехов" преподносилась как пример "мудрости" Сталина, вовремя исправившего "ошибки" местных руководителей. Подчёркивалась "добровольность" колхозного строительства после публикации статьи.
Современные историки рассматривают эту публикацию как тактический манёвр, позволивший снизить социальную напряжённость без изменения стратегического курса на полную коллективизацию. Добровольность осталась в основном декларативной, а основные методы проведения коллективизации не изменились.
Статья стала важным пропагандистским инструментом, создавшим иллюзию "исправления ошибок" и позволившим переложить ответственность за жестокости коллективизации с центрального руководства на местных исполнителей.
Страница создана нейросетью DeepSeek
Показать полностью
Тишина, в которой слышен крик
В самом сердце обыденности, там, где свет дня смешивается с тенью недоговорённостей, живёт молчание. Оно плотное, вязкое, словно туман, окутывающий то, о чём не принято говорить. Насилие над женщинами - не просто строка в криминальной сводке, не случайный эпизод, вырванный из контекста. Это трещина в ткани человеческого бытия, сквозь которую проступает вопрос: что есть человек, когда с него слетает маска цивилизованности?
Женское тело издревле становилось полем битвы. В нём видели сосуд, объект, инструмент, вещь. Но тело - не собственность, не трофей, не функция. Это храм сознания, единственная точка соприкосновения души с миром. Когда его превращают в мишень, разрушается не только плоть. Рушится сама идея человечности, словно здание, лишённое фундамента.
Молчание- вот что страшнее удара. Оно множит боль, отражая её в бесконечных зеркалах стыда, страха и одиночества. Почему молчат свидетели? Потому что страх - тихий голос, шепчущий: «Не вмешивайся». Потому что привычка - невидимая цепь, сковывающая волю. Потому что «это их личное дело» - удобная ложь, позволяющая не видеть, не слышать, не чувствовать. Но молчание - это выбор. Выбор в пользу зла, замаскированного под нейтралитет.
За маской заботы так часто прячется жажда власти. «Я бью, потому что люблю» - слова, в которых любовь превращается в извращённую форму насилия. Здесь власть выдаётся за любовь, контроль - за защиту, агрессия - за страсть. Но любовь не требует подчинения. Она расцветает там, где есть свобода, взаимность, уважение границ. Когда вместо этого - кулаки, угрозы, унижения, речь идёт не о чувствах, а о жажде доминирования, о желании стереть чужую волю.
Насилие разрывает нить жизни. Женщина, пережившая его, часто ощущает себя расколотой на «до» и «после», отчуждённой от собственного тела, застрявшей в моменте боли. Прошлое становится чёрной дырой, затягивающей в себя смысл. Но именно в этой боли рождается потенциал для трансформации. Даже в самых страшных условиях человек сохраняет последнюю свободу - выбрать своё отношение к происходящему. Это не значит простить или оправдать. Это значит - не позволить злу определить всю оставшуюся жизнь.
Что противостоит насилию? Не просто законы, хотя они необходимы. Противостоит ему культура чуткости - умение видеть чужую боль без осуждения. Противостоит право на гнев - отказ называть «истеричкой» ту, что кричит о несправедливости. Противостоит сеть поддержки - сообщества, где жертва не остаётся одна. Противостоит образование - разговоры о границах, согласии, уважении с самого детства.
Философ Мартин Бубер говорил о диалоге как основе человеческого бытия. Насилие - это конец диалога, превращение «Ты» в «Оно». Восстановить человечность можно только через возвращение к встрече: услышать, признать, протянуть руку.
И в каждой истории боли есть другой слой - стойкость. Женщины, пережившие насилие, часто становятся защитницами других жертв, голосом тех, кто молчит, создателями новых смыслов там, где был хаос. Их сила - не в том, чтобы «справиться» по чужим меркам, а в том, чтобы переписать правила игры. Чтобы сказать: «Моё тело - моё. Моя жизнь - моя. Моё право - быть в безопасности».
Тишина, в которой слышен крик, постепенно наполняется новыми звуками. Это голоса тех, кто отказывается молчать. Это шаги тех, кто идёт вперёд, несмотря на боль. Это свет, пробивающийся сквозь трещины, - свет, который не погасить. Потому что даже в самой глубокой тьме всегда остаётся место для надежды.
Показать полностью