Лига Юристов

Все это проверяется сравнением редакций закона о статусе судей и Конституции РФ.

До 2020 вообще было полно судей и не только судей с иностранным гражданством кто назначался в 90-2010, банально полученным по рождению, некоторые до прохождения проверки о нем даже не знали.

Были некоторые позиции Конституционного суда и то не с 1992, а ближе к концу нулевых, на этот счет, но этот же Суд указывал, на возможность отказа от гражданства и принятие соответствующих мер, что в последствии позволяло занять должность и касалось это не только судей, а тех же например губернаторов, на практике отписывались объяснительными, что не знали о наличии гражданства, предпринимали меры для отказа от гражданства. В те годы это не являлось особой проблемой. Ситуация поменялась и усложнилась после 2014 и то относительно.

Но вернемся к основному. К пересмотру.

После лишения судьи статуса встал вопрос, а что делать с его решениями и приговорами за время работы (там где-то лет 10 было), так как по закону эти решения все были постановлены ненадлежащим лицом и подлежали отмене.

Основания для пересмотра указаны в ст. 413 УПК, 392 ГПК, 350 КАС РФ.

И как не трудно посмотрев их, узнать о том, что основанием для пересмотра является установленное приговором преступление судьи совершенное при рассмотрении конкретного дела.

Никакого основания для пересмотра всех дел в законе нет, лишение статуса судьи основанием так же не является. Преступления и приговора как понятно никакого в этой ситуации нет.

Незаконный состав суда является основанием для отмены конкретного судебного акта при апелляционном и далее обжаловании. Опять же в конкретном деле.

Но лишением судьи статуса не образует незаконный состав суда на момент рассмотрения дела.

Так согласно например позиции ПП ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

дело признается рассмотренным судом в незаконном составе, в частности, когда оно рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи, судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 1.1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ, а также если судья повторно участвовал в рассмотрении дела

В целом это относится ко всем процессуальным кодексам и такая позиция была и ранее, и как можно понять, если судья обладал статусом судьи полученным в установленном порядке - состав суда являлся законным. То есть нет как основания для пересмотра, так и нет основания для отмены судебных актов по такому основания при обжаловании в апелляционном и далее порядке.

Оснований для пересмотра еще раз повторю - нет и у кого якобы такой вопрос мог встать не понятно. Вымысел. Хотя….

Эту историю мне рассказал один из преподавателей академии Генеральной прокуратуры в 2009 году

понятно.

потерпевший

по уголовному делу №08313120

почтовый индекс, адрес

Ответчик: Министерство финансов

Российской Федерации

(Минфин России)

109097, г. Москва, ул. Ильинка, д.9

Цена иска: 200 рублей

Моральный вред;  413531,00 рублей 

Заявление

о присуждении компенсации за нарушение права на

судопроизводство в разумный срок, вызванное длительным досудебным производством по уголовному делу

Мой отец (ФИО) был сбит 27 октября 2008г. автомобилем «Чери А-15» на улице Полевая посёлка Каменка Воронежской области и от полученных травм скончался. Водитель автомобиля Вакулин П. Н. с места ДТП скрылся, не оказав пострадавшему помощи и не вызвав «скорую помощь». 31.10.2008г. было возбуждено уголовное дело №08313120, по которому я 25 января 2009г. был признан потерпевшим.

Предварительное расследование по уголовному делу №08313120 проводилось специализированным отделом по РДТП ГСУ при ГУ МВД России по Воронежской области (г. Воронеж, Центральный район, ул. Володарского, д. 64).

По факту смерти моего отца в ДТП в интересах подозреваемого Вакулина П. Н. пять следователей в течение 4-х лет 6 раз выносили постановления о прекращении уголовного дела, которые были отменены, как незаконные. 

В настоящее время производство по уголовному делу №08313120 возобновлено.  До сих пор уголовное дело не расследовано, обвинительное заключение не сформулировано, и дело не передано в суд. Материалы уголовного дела №08313120 находятся в ГУ МВД России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Володарского,39)

Я обращался к руководителю следственного органа с заявлением и к прокурору с жалобой на нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

Общий срок с момента возбуждения уголовного дела 31.10.2008г. составил 4 года и 7 месяцев (55 месяцев). Досудебное производство по уголовному делу длится более 4 лет и 7 месяцев, что нельзя признать разумным сроком.

Затягивание сроков расследования уголовного дела №08313120, возбуждённого 31.10.2008г., является нарушением по вине государства (Российской Федерации) права на эффективное средство правовой защиты, гарантированного статьёй 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

В связи с этим я испытываю чувство разочарования, подавленности, унижения, стыда из-за того, что моё право на доступ к суду нарушено, а национальные суды не стали для меня средством эффективной правовой защиты.

В связи с выше изложенным, Россией нарушен пункт 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который гласит: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на ... справедливое судебное разбирательство дела … в разумный срок. Право на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок включает также и право на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок. Это право заявителя на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок по уголовному делу №08313120, по которому заявитель признан потерпевшим, нарушено государством Российская Федерация – Россия.

Федеральный закон Российской Федерации от 30.04.2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Федеральный закон Российской Федерации от 30.04.2010г. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», вступившие в законную силу 04.05.2010г. предусматривают право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, вызванное длительным досудебным производством по уголовному делу (статья 3, часть 1, 1) Федерального закона Российской Федерации от 30.04.2010г. №68-ФЗ).

Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека

С учетом того, что длительным досудебным производством по уголовному делу причинены мне значительные моральные страдания, я, согласно требованиям разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека, оцениваю компенсацию морального вреда в размере по курсу ЦБ РФ 41,3531 рублей * 10000 евро = 413531,00 рублей.

Все доказательства находятся в материалах уголовного дела №08313120, находящегося в ГУ МВД России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Володарского, 39). 

Исходя из вышеизложенного, прошу:

1) взыскать с Министерства финансов РФ в мою пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, вызванное длительным досудебным производством по уголовному делу, в размере 413531,00 рублей;

2) взыскать с Министерства финансов РФ в мою пользу расходы по уплате госпошлины 200,00 рублей;

3) средства, подлежащие взысканию в мою пользу, прошу перечислить на банковский счет (ФИО) в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России № (номер счёта) (внутреннее структурное подразделение № 9013/00163) с оплатой услуг банка должником.

4) рассмотреть настоящее заявление в моё отсутствие, и копию решения суда направить в мой адрес.

В суд направляется:

- заявление на 1 листе (2 экз.);

- копия заявления об ускорении расследования руководителю следственного органа;

- копия жалобы прокурору на неразумный срок досудебного уголовного производства;

- копия титульного листа сберкнижки заявителя ФИО (2 экз.);

- квитанция об уплате госпошлины на сумму 200 рублей.

дата  подпись