Сообщество - За Правду

За Правду

1 958 постов 1 797 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

19

Никогда такого не было и вот опять

Оказывается, то, что у наших олигархов отбирают собственность на Западе это кризис либерализма, отрицание священного права частной собственности, краеугольного камня западной цивилизации. Стенающие об этом забывают, что капитализм во многом и начинается-то с грабежа собственности. Условно частной. Собственности монастырей, соборов и епархий. Она, конечно, условно частная, но любая феодальная собственность условно частная. Потом протестанты и католики грабили друг друга следующие двести лет. Чья власть, того и вера могла означать и изгнание людей других конфессий из княжества. В Нидерландах республиканцы грабили сторонников Испании. А еще, параллельно всему этому, грабили Южную Америку. А потом еще и друг друга грабить начали. Каперство было законным в Европе. Его только в 19-м веке запретили.

Никогда такого не было и вот опять

Собственность для Запада выше идеологии и государственных интересов? Опять же никогда такого не было. Разве что в голове Егора Гайдара. В Англии реформаторы грабили католиков, республиканцы - роялистов, оранжисты - якобитов. Во Франции католические дворяне грабили протестантских, абсолютисты - фрондеров, а уж как грабили местные либералы во время революции. У дворян отбирали не только поместья, но и парики вместе с головами. А потом их группы делили отнятое между собой. Тоже далеко не правовым путем. Точнее, как раз таки правовым. Что в Англии противников объявляли врагами короны, что во Франции - врагами народа. То есть, обвиняли в преступлении, которое означало лишение права собственности, конфискацию имущества. Ну, как бы странно было ожидать, что сейчас все будет не так.

В Первую Мировую и по ее итогам отжимали и пилили немецкую собственность. В американскую Гражданскую Линкольн лишил частной собственности десятки тысяч человек одним росчерком пера. Ну, да. Освободил рабов. И правильно сделал, спору нет. Только это было в интересах северян и совпадало с идеологией республиканцев. И нисколько их не интересовало, что право собственности "священно". Ну, священно. Но есть и другие священные вещи для американского республиканца середины 19 века. Единое государство, например. А для противников рабства право на свободу было священнее и важнее даже такого права собственности. Ну, правда, сначала поняли Вебера по пересказу Гайдара, а потом удивляются, почему Запад не так поступает. Какие-то признаки упадка и перерождения в этом видят. Их там много.

Но вот именно это там было всегда. И они не только инков и индусов грабили, но и своих же европейских соседей и даже соотечественников. И не всегда заморачивались с формальными процедурами. Запад всегда был таким и всегда поступал так со своими врагами. Если кто-то судил о Западе по статьям Гайдара и Чубайса, даже ненавидя авторов, то не надо так. Та картина Запада с абсолютным превосходством индивида над социумом, экономических свобод над государственными интересами это мечты об идеальном обществе по Хайеку. Запад никогда таким не был. Даже во времена самого дикого капитализма. Они не знали и не понимали ни Запад, ни капитализм. И это еще одна причина, почему их реформы оказались настолько "шоковыми". Капиталистические государства просто работают не так, как в их любимых книжках о том, как они должны работать.

Показать полностью 1

Ответы на часто задаваемые про "жестокость в Коране" вопросы4

Предисловие

Коран – это нетленная мудрость, ниспосланная человечеству. Однако в современном мире, где информация льется потоком, существует опасная тенденция к искажению смысла аятов Корана. Это подрывает основы веры, сеет раздор и может привести к экстремизму.

Наша цель – прояснить истинный смысл часто фальсифицируемых аятов, опираясь на знание и контекст.

Важно понимать, что Коран – это не просто набор слов, а глубокий источник мудрости, требующий вдумчивого изучения. Необходимо подходить к нему с ответственностью, используя авторитетные источники, правила тафсира и обращаясь за разъяснениями к знающим людям.

Защита Корана от искажений – это обязанность каждого мусульманина. Сохраняя чистоту его послания, мы заботимся о единстве и процветании ислама, а также о духовном благополучии будущих поколений.

2:191

Аргумент:

«Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!» (Эльмир Кулиев)[1]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«[Вероломно напавших на вас и объявивших вам войну] убивайте (воюйте с ними) там, где вы их найдете (застигнете) [не трогая ни стариков, ни женщин, ни детей]! Вытесняйте их оттуда, откуда они вас [в свое время] изгнали. [Не отдавайте врагу ни пяди родной земли.] [Но знайте, война, месть, ненависть ослепляют; даже во имя Бога вы можете начать вершить несправедливость, тиранию и потерять человеческий облик, это наглядно можно увидеть в истории Крестовых походов, знайте] смута [когда человек ведом больше эмоциями и становится орудием в чужих руках, с криками о справедливости начинает уничтожать и разрушать, чему в истории множество примеров] хуже и пагубнее [по грешности], чем убийство.

Не ведите военных действий возле Священной мечети, кроме как в случае, когда на вас нападут на ее территории. Если кто-то начнет воевать с вами там, тогда и вы дайте отпор (воюйте). Таково воздаяние безбожникам [посягнувшим на святое](Шамиль Аляутдинов)[2]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------И убивайте их [многобожников, которые сражаются против вас], где вы найдете [встретите] их, и «изгоняйте их оттуда, откуда они изгнали вас [из Мекки]: ведь смута [неверие, многобожие и борьба против Ислама] – хуже, чем убийство [чем то, что вы убиваете их]! И не сражайтесь с ними [не начинайте первыми сражаться] у Запретной (для греха) Мечети (почитая запрет Аллаха, установленный относительно ее), пока они [многобожники] (сами) не станут сражаться там с вами. Если же они будут сражаться с вами (у Запретной мечети), то убивайте их (там): вот таково воздаяние неверным!» (Абу Адель)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ответ:

Фраза «убивайте их, где бы вы их ни встретили», пожалуй, наиболее часто цитируется исламофобами и радикальными экстремистами. Однако этот призыв идти на поле брани следует сразу же после аята, который гласит:

«Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного» (Коран, 2:190),

и непосредственно после него сказано:

«Но если они прекратят, то враждовать следует только с беззаконниками»(Коран, 2:193)!

Каков же исторический контекст аятов 2:190-193 и о ком они говорят? Знаменитый сподвижник Пророка и толкователь Корана Ибн Аббас утверждает, что этот фрагмент был явлен в отношении курайшитов.

В течение 13 лет племя Курайш преследовало мусульман и издевалось над ними, когда они жили в Мекке. Они изгоняли мусульман из их домов, присваивали себе их имущество, избивали, и тогда мусульмане бежали в Медину. Мусульмане опасались очередного нападения во время хаджа, когда война запрещена. Поэтому им были явлены эти аяты: чтобы они, не сомневаясь, взялись за оружие для защиты от курайшитов даже во время хаджа. Однако никакого столкновения так и не произошло, так как с курайшитами был заключен договор, разрешающий паломничество[3]

Но кого это волнует, мы ведь тут пришли за попытками очернить Ислам, а не найти объективную истину

9:29

Аргумент:

«Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными.» (Эльмир Кулиев)[4]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Сражайтесь с теми из людей Писания [из числа враждебно настроенных к вам, вступающих с вами в военные противостояния], кто не верит ни в Аллаха (Бога, Господа), ни в Судный День, кто не считается с тем, что запретил Господь и Его посланник, кто не следует постулатам истинной религии, [и сражайтесь] до тех пор, пока не станут выплачивать налог [который, в основе своей, явится гарантом защиты со стороны мусульман и станет использоваться, к примеру, для государственного обустройства инфраструктуры], [сделают же это] в соответствии со своими [материальными] возможностями [доходами], причем с ощущением истинного положения дел (признавая превосходство верующих) [когда побежденный должен покориться воле победившего и считаться с ним, но без ущемления прав и свобод. Ведь власть в идеале — это не столько руководство или приказ, сколько ответственность пред Богом и обществом за каждого из полноправных граждан, вне зависимости от его конфессиональной или национальной принадлежности](Шамиль Аляутдинов)[5]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Сражайтесь (о, верующие) с теми, кто не верует в Аллаха и в Последний день, не запрещает того [не отстраняется от того], что запретил Аллах и Его посланник, и не придерживается Веры Истины [законоположений Ислама] – из (числа) тех, которым даровано Писание [из числа иудеев и христиан], пока они не дадут [будут платить] (вам) откупную дань своей рукой, будучи униженными (и покорными) [побежденными](Абу Адель)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Цитата, которую приводят в доказательство того, что Коран якобы велит мусульманам воевать с людьми писания до тех пор,

«...пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными».

Однако и этот аят имеет исторический контекст, которым пренебрегают. Ранний толкователь Корана Муджахид ибн Джабр аль-Махзуми (ум. 104 г.х.) разъясняет, что данный аят был явлен в связи с кампанией Пророка Мухаммада (мир ему и благословение) против Византийской империи. Пророк Мухаммад направил Хариса ибн Умайра аль-Азди в качестве своего посланника в государство Гассанидов, находившееся в вассальной зависимости от Византии. Однако наместник византийского императора – правитель Шурахбил – совершил страшное преступление: он арестовал и убил мусульманского посла. Мусульмане восприняли этот как объявление войны, и снарядили армию, чтобы отомстить Гассанидам, на стороне которых выступили византийцы.

Таким образом, данная сура была явлена в связи с битвой при Муте – сражении с конкретным враждебным государством, Византийской империей, вслед за ней началась подготовка к походу на Табук. Вражеская сторона упоминается в самом тексте Корана, который гласит, что повеление относится к тем, «кто хочет потушить свет Аллаха своими устами» (Коран, 9:32) – то есть, согласно Аль-Даххаку (ум. 105 г.х.), «они хотели уничтожить Мухаммада и его сподвижников».

История продолжалась, также как и конфликты между Византийской империей и халифатом Омейядов. Многие хроники этого периода позволяют утверждать, что этот аят отражает состояние непрекращающейся войны между враждующими государствами. Однако, как отмечается в «Тафсире аль-Мараги», к данному аяту приложимы все изложенные в Коране условия ведения войны. То есть, этот аят означает:

«Воюйте с ними, когда наличествуют условия, необходимые для ведения войны, а именно, агрессия против вас и вашей страны, гонения и преследования вас за вашу веру или угроза вашей жизни и безопасности, каким подвергли вас византийцы, что и привело к Табуку»

Заключение

  • «Не равны добро и зло. Оттолкни зло тем, что лучше, и тогда тот, с кем ты враждуешь, станет для тебя словно близкий любящий родственник» (41:34)

  • «Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах — Слышащий, Знающий.» (2:256)

  • «Если бы твой Господь пожелал, то уверовали бы все, кто на земле. Разве ты стал бы принуждать людей обратиться в верующих?» (10:99)

  • «Кто убьет душу не за душу и не за преступление, тот подобен убийце всего человечества.» (5:32)

  • «А если кто-то из многобожников (язычников) [людей иной культуры, веры] просит у тебя [у верующего] убежища [просит быть твоим соседом], то приюти его, пока не услышит он Слово Господне. Потом доставь его в безопасное для него место. Это потому, что они — люди, не знающие [истины]» (9:6)

  • «А рабами Милостивого являются те, которые ступают по земле смиренно, а когда невежды обращаются к ним, они говорят: «Мир!»» (25:63)

  • «Призывай на путь Господа мудростью и добрым увещеванием и веди спор с ними наилучшим образом. Воистину, твой Господь лучше знает тех, кто сошел с Его пути, и лучше знает тех, кто следует прямым путем.» (16:125)

  • «Аллах не запрещает вам быть добрыми и справедливыми с теми, которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших жилищ. Воистину, Аллах любит беспристрастных.» (60:8)

Советую ознакомится более подробно с данными мною источниками:

  1. Сура 2. Корова, 191-й аят. (quran-online.ru)

  2. Сура 2 аль-Бакара (Корова) перевод (umma.ru)

  3. Пять аятов Корана, смысл которых чаще всего искажают - Официальный сайт Духовного управления мусульман Казахстана (muftyat.kz)

  4. Сура 9. Покаяние, 29-й аят. (quran-online.ru)

  5. Сура 9 «ат-Тавба» (Покаяние) перевод (umma.ru)

И так же дополнительный материал, на задуматься:

P.S. Да я знаю, источники исламские, но подумайте, будете ли вы спорить про физику с доктором физико-математических наук, даже если у вас есть какие-то источники (которые вы даже не в состоянии должным образом осмыслить).

Спасибо за внимание, мира вам, а тем, кто прочитал все-все, от меня овсяное печенье с молоком🤗

Показать полностью
61

Ты не капиталист

От американских товарищей

От американских товарищей

Перевод:

Ты не капиталист. Ты наёмный раб со стокгольмским синдромом. Переубеди меня.

Источник

Показать полностью 1
5

С днём Медика!

В Мире профессий известных не мало:

Рядом с геологом есть сталевары,

В космос, привычно, летят космонавты,

В элюминатор- глядят астронавты,

Микробиологи, химик, шофёры,

Токарь и слесарь, электромонтёры.

Много профессий серьёзных и важных,

Есть среди них и немало отважных!

Знает народ скрипачей, трубачей,

Любят учителя, ценят врачей!

Врач ,по призванию, лекарь от бога!

Доктор свою выбирает дорогу:

Кто-то становится- славный дантист,

Кто-то - известный ,для всех , окулист,

Есть кардиолог, хирург и уролог,

Есть терапевт, доктор Лор, травматолог,

Есть психиатры, и есть окушеры-

Много найдётся врачебных примеров!

Все они очень , нам очень, нужны!

Их специальности людям важны!

С Праздником Медиков

всех поздравляем!

Счастья, здоровья им пожелаем!

Ситник В. М.

16.06.2024г.

Показать полностью
3

Психология апологетики частного собственника в России. По следам одной дискуссии

Добрый день всем. По следам одной дискуссии про кулаков (посты можно увидеть здесь - Ответ на пост «"Кулаки – жировали, обирая простых крестьян!" За все эти гнусности кулаков презирали односельчане…») выяснились интересные подробности о том, каким образом частный собственник воспринимается его апологетами в России (дальше пойдёт описание, полученное от апологетов):

  1. Частный собственник - это мужественный, работящий человек, который прилагает массу экономических, интеллектуальных и трудовых усилий для того, чтобы сначала приобрести права на собственность, а потом развивать её.

  2. Частный собственник получил свою собственность тяжелым непосильным трудом, вкалывая как проклятый. Другие люди зачастую не в силах этого понять.

  3. Частный собственник встречается не только с непониманием, но и откровенной ненавистью других людей. Эта ненависть глубоко коренится в природе нечестивых и завистливых, нетрудолюбивых и неблагодарных людей ,которым никогда не постичь всей интеллектуальной глубины предпринимательского труда.

  4. Большая часть тех, кто выступает против частной собственности на средства производства - это завистники или корыстные манипуляторы, жаждущие власти над людьми. Также это бессердечные люмпены, жаждущие обогатиться при разделе честно нажитого богатства собственника. Последними в этом ряду идут люди, которые являются лентяями и пьяницами. Вообще человек, которые не любит частной собственности имеет две мотивации по мнению собственника: а) сам хочет собственности, но не может её получить, б) завидует чужой собственности и хочет её отнять и поделить.

  5. Частный собственник не очень любит крупных частных собственников или олигархов. Они в принципе тоже собственники, но ему их было бы не жалко. Ему жалко себя и таких как он - ведь собственники могут пострадать от демагогии "Шариковых", дорвавшихся до власти.

  6. Бедняки и неблагополучные сами заслужили свою участь. Частные собственники здесь ни при чём. Частный собственник с охотой подпишется под утверждением английского философа Г. Спенсера:

    Бедность бездарных, несчастья, обрушивающиеся на неблагоразумных, голод, изнуряющий бездельников, и то, что сильные оттесняют слабых, оставляя многих на мели и в нищете — все это воля мудрого и всеблагого провидения.

7. Частная собственность заложена генетически в природе человека. Человек - это разумное животное, которое склонно только к увеличению и накоплению благ. Поэтому те, кто противостоит собственности, идут против собственной природы. Правда, не совсем понятно, как они это могут делать, она же в генах заложена.

8. В России построен неправильный капитализм. Эта совковая антиутопия, при котором многие люди живут нищете не плод деятельности эффективных собственников и эффективных менеджеров, но результат непродуманной социальной политики и совкового государственного аппарата, рождающего диктатуру. Вот если бы в России была демократия....

В принципе это всё. Теперь можно оглядется вокруг себя и спросить - где же эти немногочисленные, но мужественные и безусловно достойные люди, которые спасут Россию от "пьяного быдла"? (сарказм). Вот только боюсь, что результаты оглядывания будут не в пользу самих апологетов.

Показать полностью
55

ДЕНЬ БУРЖУАЗНОЙ РОССИИ

Чем больше последствий целенаправленного и хорошо организованного разрушения СССР (именно разрушения, а не развала, как любят повторять невежды и сознательные лжецы) ощущают на себе бывшие советские граждане, тем более нелепым выглядит этот "праздник". День России имени Ельцина. День буржуазной России. Наш дом давно не просто гниёт, а горит. Уже в города России летят натовские ракеты, но адепты "свободного рынка" продолжают квакать о неэффективности "тоталитарного Совка" и о том, что в Союзе им не хватало джинсов, тачек, колбасы да поездок за границу. Теперь хватает. Правда, далеко не всем и в нагрузку к этой колбасе мы получаем человеческую кровь. Порадовать нечем, крови будет больше. А всю уязвимость капиталистического государства, которое 30 лет разбазаривало советский промышленный потенциал, разрушало науку и образование, нам, сомнений нет, ещё придётся испытать на собственной шкуре. Выход там же, где вход. Социализм или гибель в варварстве.

Не поздравляем.

Запись пользователя Думай Сам /Думай Сейчас - YouTube

ДЕНЬ БУРЖУАЗНОЙ РОССИИ
Показать полностью 1
9

Ответ на пост «Вопрос к идейным коммунистам»1

Мне показалось интересным подробно прокомментировать пост про "локальный коммунизм в условиях капитализма". В данном случае речь явно идёт не о всепланетарном (полном) коммунизме, а о внутриформационном коммунизме. Причем внутриформационном коммунизме не в рамках феодализма или азиатской формации - где существовали такие примеры, а о внутриформационном коммунизме в рамках развитого капиталистического общества. Для начала развею некоторые мифы:

И будете жить в своем коммунистическом раю.

Коммунисты не обещают людям рай на земле. Это хилиастическая утопия средневековых сект, возникших внутри католичества. Большинство коммунистов - это вообще марксисты, а следовательно атеисты. А религиозные коммунисты - в основном христиане, для которых идея, что на Земле можно построить "рай" является бредом. Ну само собой понятно, что атеист, который в Бога не верит - рая строить точно не будет. Коммунисты обещают лишь одного - жизнь людей должна быть избавлена от социального зла - войн, эксплуатации, массового насилия. При этом индивидуальная психика человека останется такой же. Со всеми её недостатками и проблемами. С завистью, с глупостью, с чувством самомнения и проч. вещами. Просто недостатки и пороки человека больше не смогут находить опору в окружающей действительности и общества не будут построены на этом.

А теперь о проблемах такого подхода:

  1. Коммунисты не ставят себе задачу изолироваться от общества и построить рай в виде "чистых", не являются религиозной сектой или аскетическим сообществом. Для аскетических сообществ и в древнем мире, и в средневековье был характерно отсутствие всякой, даже личной собственности и полная общность имуществ (общины ессеев-терапевтов, раннехристианские общины, киновийные монастыри по уставу Феодора Студита, францисканские братства, аскетические секты катаров, некоторые буддийские монастыри и проч.) Для коммунистов такой путь не подходит, т.к. полная изоляция приведёт к отсутствию распространения идей коммунизма, к отсутствию борьбы с социальным паразитизмом и замыканию в себе.

  2. Даже если бы коммунисты захотели выбрать этот путь - существуют многочисленные примеры того, как капиталистические государства реагируют на появление внутри них такой "общины", если она действительно состоит не из аскетов, а из тех, кто хочет в будущем построить планетарный коммунизм. Можно вспомнить судебные процессы над сен-симонистами во Франции, можно вспомнить преследования за чтение сочинений Фурье в Российской империи (вплоть до отправки на каторгу) и так далее. Многочисленные общины коммунистов- утопистов разваливались в основном по трём причинам:

    а) Коммунистическое производство в капиталистическом обществе будет связано с рынком. А следовательно речь пойдет о продаже своих товаров и конкуренции с другими капиталистами. Изолированная община или группа общин не сможет конкурировать с крупными капиталистическими предприятиями и неизбежно проиграет. Её продукция не будет попадать на рынки и поэтому полноценно выйти на самообеспечение она не сможет. Если это будет сельская община, то она быстро станет обычным коллективным натуральным хозяйством, где её члены будут потреблять только то, что произвели. Через какое-то время уровень жизни этих людей упадёт. Дальше они либо трансформируются в обычных аскетов и целью их деятельности будет не коммунизм, а другое, либо они распадутся.

    б) Вокруг такой общины образуется куча посредников-перекупщиков, которые будут стремиться ставить её в такое положение, чтобы она могла продавать всё им по дешевым ценам, а они потом бы сбывали товары по высоким. И это будет тяжелее, чем прямая конкуренция, т.к. речь будет идти уже о недобросоветстном посредничестве. Не исключено, что начнется "вербовка" членов организации с целью сбывания товара общины "налево". Противостоять этому будет очень сложно и всё закончится скорее всего распадом общины на несколько конкурирующих уже между собой предприятий.

    в) Ну и самое вероятное, что произойдёт - это ликвидация со стороны капиталистического государства. Такие примеры были, далеко ходить не надо. Был такой пример в 90-е в Подмосковье, где существовала подобная селькая община с религиозными коммунистами во главе. В итоге туда прибыла целая делегация в виде полиции, спецназа, журналистов, экспертов, органов опеки и так далее. Эксперты дали заключение, что налицо тоталитарная секта. Полиция выбила показание под угрозой силы из нескольких членов организации и арестовала руководство организации под предлогом того, что "руководство присваивало себе все средства и обирало простых членов". Органы опеки быстро отняли всех несовершеннолетних детей у членов общины и сказали, что так и будет и если хотите увидеть своих детей, то община должна прекратить существование раз и навсегда. В общем, имущество общины как "ничейное" было продано на торгах, лидеры сели, а члены общины потом годами искали своих детей по разным детдомам, совершенно забыв о какой-то общине, коммунизме и так далее. Вот так закончилась "попытка построения коммунизма при капитализме".

В общем, организация такой общины есть наверное полезное дело для коммунистов, но только чтобы показать людям, что "полной свободы рынка" при капитализме просто не существует. И что коммунистов будут давить и преследовать не только идейно, как только появяться зачатки экономической организации - тут же возникнут провокаторы, подставы, шантаж, уголовные дела и весь букет. Опять же тут далеко ходить не надо. Тут и не общины, вон уфимская ячейка КПРФ попалась на ловушку, когда против них возбудили уголовное дело, т.к. к ним приехали "коммунисты с Донбасса", заявили что "создаем подполье", раздали всем боевое оружие, конспиративные клички и заставили подписать "манифест о революции". Многие члены поняли, что происходит и тупо оттуда немедленно вышли, предупредив остальных, что закончится это плохо. Глава ячейки был слабохарактерной личностью, интеллигентом и подпал под влияние приезжих. А кончилось тем, что один из приезжих написал подробный донос в ФСБ и на формального главу и на членов ячейки. В доносе он представил дело так. что вся эта "игра в революцию" (оружие, конспиративные клички, агрессивные манифесты) была затеяна главой. И это, по сути, пример вообще не про "коммунистическую экономическую организацию". Это просто пример про то, как люди сидели на попе ровно ,читали Маркса-Ленина по вечерам и тихо обсуждали перспективы своей партии на выборах. И вот к ним прибыли "молодцы-удальцы" с оружием в руках, стали махать им и распоряжаться на правах якобы "ветеранов СВО" (а скорее всего там речь шла о банальных дезертирах). А кончилось это доносом и отсидкой. Надеюсь, отсидев, они выйдут и станут поумнее.

Вот собственно и всё.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!