Мировой рейтинг стран по количеству рождений в 2025 году

За последние полвека уровень рождаемости резко снизился по всему миру – со среднего показателя около 5 детей на женщину в 1970 году до примерно 2 в 2025 году.

По прогнозам ООН, к концу 2025 года на Индию придется 17% всех рождений в мире – там родится почти 23,1 миллиона детей – в два раза больше, чем в Китае.

Несмотря на один из самых низких показателей рождаемости в мире: в среднем 1 ребенок на женщину – по сравнению с более чем 6 в 1970 году, Китай занимает второе место и, по оценкам, в 2025 году там родится 8,7 миллиона детей.

В России число рождений в этом году прогнозируется на уровне 1,2 млн детей, она на 23 месте.

В Европе наблюдается глубокий кризис рождаемости – общее число рождений составит там всего 6,3 миллиона.

Украина на 84 месте с прогнозами по рождаемости на нынешний год в 220,2 тысячи человек на 28,7 млн населения.

На графике показано прогнозируемое количество новорожденных по странам, основанное на данных из доклада ООН «Перспективы мирового населения к 2024 году» (World Population Prospects 2024), опубликованного на сайте Our World in Data .

Источник

Задержанный силовиками экс-мэр Нижнекамска Рамиль Муллин, который "прославился" на всю страну незаконной выдачей жилищного сертификата семье уроженцев Таджикистана, оказался причастен к мошенничеству с "рекрутскими выплатами". Суть махинации, по версии следствия, состояла в том, что за уже заключивших контракт бойцов задним числом оформлялись "премии" местному ИП – из бюджета, разумеется. Однако это – только одна из схем, на которых зашибают деньги дельцы, решившие подзаработать за привлечение людей на контрактную службу. Мы подробно разобрались в теме.

Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев сообщил, что с начала текущего года контракт с Минобороны заключили 336 тыс. человек (плюс 28 тыс. добровольцев). Много это или мало? Для сравнения – за прошлый год под ружьё встали 427 тыс. бойцов. Ситуацию с набором по контрактной системе Медведев между тем называет "удовлетворительной", отмечая, что "каждый субъект" и "каждый пункт отбора" вносят свою лепту.

Последнее уточнение – про "лепту", к слову, имеет большое значение. Поскольку не секрет, конечно, что все регионы имеют свою разнарядку на привлечение людей для пополнения личного состава на СВО.

Другой вопрос – как именно происходит процесс по привлечению контрактников. Оказывается, это – настоящая золотая жила для тех, кто сумел вовремя "сориентироваться".

Все хотят денег "за контрактников": и чиновники, и цыгане

Вот, скажем, история бывшего главы Нижнекамска и одноимённого района Рамиля Муллина, который был задержан в ходе совместной операции республиканского УФСБ и УБЭПа МВД РТ

Как сообщают местные СМИ, в схеме был задействован некий индивидуальный предприниматель Искандер Ахатов, который заключил договор с местным Центром военно-патриотической работы. Согласно контракту, бизнесмен должен был привлекать кандидатов на военную службу по контракту. За каждого полагалось сначала 100 тыс., потом – уже 150 тыс. рублей.

Таковых ИП Ахатов сумел найти полторы сотни. За что получил деньги из муниципальной казны.

Фишка в том, что вставшие в строй новобранцы пришли... сами. То есть заключили контракт без посредников. А вознаграждение "за них" оформлялось задним числом. Точную сумму ущерба ещё предстоит выяснить, но речь, судя по всему, идёт о десятках миллионов рублей.

А вот другой пример. 61-летний житель Коломны Дмитрий Гудошников пропал без вести в начале сентября. Сел в некую белую "Приору", в которой, по словам очевидцев, находились цыгане, и исчез.

Родственники забили тревогу, объявили его в розыск. Вскрыли квартиру, где он жил один после развода с супругой (дети уже взрослые), выяснили, что все личные вещи на месте, а его нет. Потом выяснилось: мужчина каким-то образом заключил контракт, притом что к военной службе он не годен, у него очень плохое зрение – и его увезли в зону спецоперации.

Дочь подняла шум, стала сама выяснять, где он находится. Узнала номер воинской части – добилась, чтобы отца вернули.

Сотрудник военкомата извинился на камеру и признал: всё произошло случайно. Бедолагу вернули. А теперь мы расскажем вам, как и почему происходят подобные безобразия.

Золотые заработки – "всё для защиты Родины"

Фирмы (и ООО, и ИП), занимающиеся набором контрактников, стали массово открываться в России с конца прошлого – начала текущего года. Иногда уже действующие юрлица начали добавлять в свой список видов разрешённой деятельности ОКВЭД "Деятельность агентств по подбору персонала". Причём в разных регионах страны.

Мы обнаружили такие организации, например, и в Москве, и в Удмуртии, и в Пензенской области, и в Санкт-Петербурге, и в Татарстане.

Часть из них, по нашей информации, связана с бывшими сотрудниками ЧВК "Вагнер" покойного Евгения Пригожина, который, как известно, в своё время лично вербовал заключённых в колониях. И, кстати, благодаря железной дисциплине в рядах "оркестра" воевали они очень круто.

Но Пригожина уж нет в живых, его "оркестранты" – кто ушёл в Минобороны, кто подался в другие структуры, а кто занялся рекрутским бизнесом. Впрочем, занимаются этим и бывшие офицеры, и просто ловкие и предприимчивые граждане, ранее никакого отношения ни к военной службе, ни к ЧВК отношения не имевшие.

Ряд сайтов, занимающихся набором в войска, указывают, что они работают "напрямую с Минобороны", т.е. без посредников, но главное – обещают единовременную выплату (в среднем) от 3 млн рублей. Иные манят совсем уж фантастическими суммами – и 5 млн (сразу), и даже 17,5 млн (правда, за год).

Откуда фантастические суммы?

И вот это – первая странность.

Скажем, в богатой Москве две выплаты, федеральная (400 тыс.) и региональная (1,9 млн), в сумме составляют 2,3 млн руб. Ежемесячное довольствие и надбавки – это отдельная тема, как и выплаты по ранениям и гибели (назначаются семье), а также премии за воинские успехи. Совокупно, как указано на официальном портале правительства столицы, за год можно получить от 5,2 млн рублей.

В Воронеже, кстати, больше – там региональная добавка составляет 2,5 млн, в Самаре в начале года повышали даже до 3,6 млн (потом, впрочем, снизили, оставив такую большую выплату только для офицеров запаса, решивших поступить на службу). И всё равно официально в настоящее время нет никаких 3–5 млн единовременно.

Так откуда взялись эти "дополнительные бонусы"? Некоторые рекрутские ресурсы помечают их как выплаты из "специального фонда" – какого и за счёт каких источников, не объясняется.

Зато есть вот какие занимательные пометки, которые делают рекрутинговые агентства:

А вот ещё весьма показательная самореклама – присмотритесь внимательно:

То есть, как следует из приведённого выше сравнения, между вариантами самостоятельно заключить контракт напрямую в военкомате и при посредничестве этой структуры выбор очевиден в пользу последней. А с государством, поскольку военкомат – это уполномоченный орган для заключения военных контрактов, самому связываться никак нельзя, получается? Ведь и "выплаты минимальные", и "сразу на передовую", и зарплата маленькая, и обязательств, гарантированных федеральным законодательством, там не выполнят – именно это ведь пытается донести "центр" или мы ошибаемся?

К слову, оформлен "всероссийский центр", работающий якобы при поддержке некоего "правительства" (!) как автономная некоммерческая организация (АНО), которая была зарегистрирована в феврале с.г. в Нижнем Новгороде. Учредитель её – местный юрист-активист (месяц назад он открыл ещё и ИП; данные имеются в распоряжении редакции).

И неслучайно, видимо, военкоматы теперь делают красноречивые примечания в своих объявлениях:

Хотя на упомянутых выше ресурсах можно, по крайней мере, обнаружить данные о тех, кто за ними стоит. Плюс они активно размещают информацию о вакансиях на порталах по поиску работы.

Однако Царьград обнаружил в Сети целый ряд сайтов-визиток, исполненных по одинаковому принципу, где указаны лишь контактные телефоны и аккаунты в "Телеграме" и "Вотсапе" для связи. И никаких других сведений, т.е. они реально действуют под "чёрным флагом".

Триста предложений по набору рекрутеров только в Москве

И теперь мы переходим к одному из двух самых важных, пожалуй, вопросов (о втором расскажем далее): кто, собственно, занимается непосредственно рекрутингом и на каких условиях? Дело в том, что подавляющее большинство изученных нами в ходе расследования ИП и ООО, работающих на этой ниве, – микропредприятия. И помимо самого учредителя-директора, в штате у них – никого.

Ответ лежит на поверхности – поиском кандидатов занимаются или "привлечённые сторонние лица", или делается обзвон с помощью роботов, то есть "виртуальных цифровых помощников":

Здравствуйте, меня зовут Константин, я представляю центр набора на контрактную службу. Если вы готовы заключить контракт – скажите "да",

– в таком примерно духе.

Если ответить "да", абонента, соответственно, переключают уже на живого человека. И тут, в принципе, всё понятно: потенциальный контрактник найден.

А вот с первой категорией рекрутеров, которые должны лично искать, находить и приводить претендентов "за ручку" в фирму, откуда тот попадёт уже в военкомат, действительно не всё гладко. Зачастую набирают людей без опыта работы и образования, главное, как пишут в объявлениях, результат.

Зарплата – от 100 тысяч за каждого привлечённого. Некоторые так называемые специализированные рекрутинговые агентства утверждают, что работают конкретно под запросы регионов и крупных заказчиков. Одна из таких компаний указывает, что за два месяца подобрала 100 кандидатов на отправку в зону СВО. Большинство из них, кстати, указывают, что всё делается прозрачно и с оформлением документов, однако на интернет-ресурсах свои данные почему-то не раскрывают.

Как "работают" этнические ОПГ

Вместе с тем всё чаще в публичное пространство попадают истории, схожие с той, которую Царьград поведал вам в начале материала, – когда в ряды ВС набирают людей или против их желания, или совершенно неподходящих – например, по здоровью.

Ниже – несколько ярких примеров.

Летом в Тверской области ФСБ задержала цыганскую ОПГ, которая выискивала в Верхневолжье одиноко проживавших мужиков – избивала их, угрожала расправой над родственниками (детьми, родителями) и тем, что "повесит" на них тяжкие преступления. Чтобы было легче воздействовать, бедолаг сажали под замок, там поили водкой, били, снова поили. И так до тех пор, пока человек не оказывался совершенно подавлен морально. Он соглашался подписать контракт (куда смотрели военкоматчики, которым приводили измордованных людей, отдельный вопрос), после чего члены этнической ОПГ отбирали у них банковские карты и, соответственно, снимали начисленные выплаты.

В Петербурге преступная группировка (в неё входили один местный и трое приезжих из Псковской области) орудовала с ещё большим размахом. Аферисты действовали с середины прошлого года, но, в отличие от тверских цыган, имели связи в военкоматах Псковщины, откуда им давали данные тех, кому было отказано в заключении контракта для СВО, в том числе по состоянию здоровья.

Потом они находили "отказников", убеждали их в том, что смогут помочь с отправкой на спецоперацию, привозили в Северную столицу, где, конечно же, у них тоже были свои контакты в пунктах отбора при районных администрациях (стряпали кандидатам фиктивные "чистые"). Вся соль в том, что на будущих бойцов оформлялись новые банковские карты, доступ к которым мошенники убеждали предоставить им якобы для получения комиссии "за услуги". Ну и всё.

Люди уезжали на фронт, кто-то погибал, кто-то оставался в строю. Но без денег. Всего в лапы к мошенникам попали более сорока человек, ущерб – свыше 80 миллионов.

Ещё об одном случае, ранее не предававшемся огласке, "Первому русскому" рассказал командир одного из добровольческих отрядов (полная информация есть в распоряжении редакции):450

Узнали, что в Москве появилась группа рекрутеров, которые набирают бойцов в наш отряд БАРС, но реально не имеют ничего общего с нами. На одного из кандидатов вышли через мессенджер, предложив ему поступить в наш отряд. Он пришёл по указанному ему адресу, там ему дали мобильный телефон бывшего командира БАРСа, который был уволен ещё в 2022-м за грубые нарушения. И никакого отношения к нам с тех пор не имеет. И полномочий по набору бойцов ему никто не давал.

По факту произошедшего наш собеседник написал заявление в МВД.

А воевать-то кто будет?

Имея таких "поставщиков", государство получает вместо воинов, способных выполнять боевые задачи, большой спектр проблем:

Во-первых, в сети "чёрных рекрутеров" нередко попадают или маргиналы (алкаши, наркоманы), или запуганные, как в случае с цыганами, больные люди. На передовой от них не просто никакого толку – они становятся обузой для однополчан. Они не только не могут идти на штурм, но реально ослабляют подразделения. Ведь по документам выходит, что рота, например, укомплектована, и ей, соответственно, дают конкретное задание из расчёта численности. Но в атаку после такого "пополнения" в состоянии идти, условно говоря, половина личного состава. Вопрос: как выполнить поставленную задачу?!

Во-вторых, получается подмена понятий, что ведёт к дискредитации самого понятия добровольческого набора. Бывает, что претендентам на контрактную службу обещают, допустим, отправку на Запорожское направление в качестве водителя, а в реальности банально "продают" в штурмовики на Донецкий фронт. Или набирают, например, в элитное подразделение, во главе которых стоят именитые командиры из того же "Вагнера", но по пути вдруг выясняется, что "места там закончились", а раз контракт уже подписан, то надо его исполнять, а где именно, "решает руководство".

"Условия – фантастика, приходите!"

Возникает логичный вопрос: почему государство позволяет существование таких схем? А всё просто: формально, если не брать в расчёт явный криминал, описанный выше, никакого мошенничества нет.

Удивлены? А зря. Ну вот смотрите, что получается.

Есть некая рекрутинговая компания, и она обещает претендентам отправку на СВО – да, рисуя при этом некие фантастические картинки по выплатам и условиям прохождения службы (в определённом подразделении). А потом обязанности не выполняет. И что?

Ну да, "на выходе" получилось не 3 млн, а меньше. Так это вопрос к военным. Изменилась часть – то же самое.

Другое дело – на чём зарабатывают рекрутеры?

Нам платит государство. Вернее, оно перечисляет регионам, те – городам, а они, в свою очередь, уже оплачивают услуги рекрутеров,

– заявил Царьграду сотрудник рекрутингового агентства, специализирующегося на наборе на СВО, представившийся Никитой.

Он же, узнав, что потенциальный контрактник, каковым представился спецкор "Первого русского", готов привести "двух-трёх товарищей", сразу обрадовавшись, сообщил, что за это можно получить "50 тысяч за голову".

Реально, впрочем, расценки выше: на сайтах объявлений полным-полно объявлений с приглашениями стать рекрутерами, только платят, как мы писали выше, за это от 100 тысяч и выше.

На всю страну – всего три официальные государственные рекрутские организации

Разумно было бы предположить, что этим-то вопросом должны заниматься структуры государственные, а вернее – региональные или муниципальные. Но вот что Царьград обнаружил, изучив систему госзакупок. На всю Россию есть ВСЕГО ТРИ организации, имеющие отношение к официальным органам власти: в Приморье, ХМАО и Владимирской области, которые занимаются рекрутингом.

Первая – МКУ "Обслуживающее учреждение", её учредитель – администрация г. Дальногорска. Она разместила в октябре с.г. два одинаковых тендера – на сумму 4,8 млн руб. каждый:

Контора "всеядная": среди разрешённых видов её деятельности есть всё – от производства различных работ и сбора отходов до проведения расследований и организации похорон. Оба тендера на привлечение контрактников не сработали, ни одной заявки не поступило. Причём если согласно первому варианту за один заключённый контракт предлагалась выплата в 200 тыс. (т.е. надо было привести на сборный пункт 24 чел.), то во втором цену подняли до 300 тыс. руб. (16 чел.).

А вот у ООО "Городские электросети" ("ГЭС"), принадлежащего мэрии Ханты-Мансийска, эта работа идёт куда лучше. С конца мая с.г. электрики разместили семь таких тендеров на общую сумму 29,7 млн рублей. Кто именно побеждал в этих закупках, не разглашается (такая опция есть в соответствии с действующим законодательством), однако на сайте "ГЭС" висит рекламный баннер:

Конечно, никакого криминала тут нет. Но есть нюансы. Управляют рекрутским сайтом телерадиокомпания "Югра" (она же занимается продвижением баннеров о контрактной службе в соцсетях) и экспертно-координационный центр правительства Югры "Открытый регион".

И наконец, есть муниципальный торговый рынок в г. Александрове Владимирской области, который провёл в конце мая закупку на 300 тыс. у единственного поставщика – учебного центра "Воевода", дислоцированного в Москве, учредителем которого выступает Видади Байрамов. Центр этот был создан ещё до СВО, однако, судя по финансовой отчётности, дела в гору у него пошли с прошлого года, чистая прибыль за который составила 46,1 млн руб. Занимается он проведением платных курсов по подготовке к военной службе (снайперы, операторы БПЛА, артиллеристы и др.), за что имеет благодарности от воинских частей. Но зачем надо было Александровскому рынку проводить такой тендер?

Гешефт имеют военкоматы

И здесь, не будем интриговать, нет ничего удивительного. Это взаимовыгодный процесс. С одной стороны, бюджетное финансирование, но "спрятанное" под другие статьи расходов, которые в настоящее время можно не раскрывать (когда речь касается безопасности государства, кто полезет?), а с другой – возможность "играть" с выделенными суммами.

По-хорошему, есть военкоматы, где все процедуры прописаны, и можно спокойно заключать контракты. Тогда вопрос: а что мешает? Как правило, либо проблемы с законом, либо условия пригодности к воинской службе. Ну и другой момент – завлекающие суммы выплат, само собой. То ли дело тебе дают на руки 2,4 млн, а совсем другое – 5 или 10 млн. Есть же разница?

– отмечает бывший военком Анатолий Т.

И кто сказал, продолжает он, что в самих военных комиссариатах, помимо стремления исполнить задание Москвы по набору, нет тех, кто захочет на этом поиметь свой гешефт.

Иными словами, кто-то банально зарабатывает на привлечении контрактников, и им нет никакого дела, как это отразится на боеспособности нашей армии на СВО. Главное – деньги.

Что с того?

Мы показали вам, и, думаем, очень наглядно, как делаются деньги на контрактах для СВО.

Надо полагать, весьма значительные суммы (даже если предположить, что только 10% от всех контрактников пришли через частные конторы, получится сумма 3,3 млрд рублей) уходят на привлечение в ряды СВО людей, которые как минимум не способны помогать тем, кто реально ведёт боевые действия, чтобы отстоять интересы Родины.

Это обман людей – на грани или за гранью криминала.

Это обман армии, получающей обузу вместо солдат.

Это обман Родины.

Источник: Царьград. Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № ФС77-81359 от 30 июня 2021 г.

Ветеран киноцеха заодно поведал, что в России запретили его фильм без объяснения причин, а решать проблему отправили к президенту

Заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ состоялось 9 декабря по видеосвязи. Всю стенограмму мероприятия вы можете прочитать на портале Кремля по ссылке, а я хотел бы полностью выложить только один диалог между Владимиром Путиным и кинорежиссером Александром Сокуровым.

Александр Сокуров: Всем поклон и добрые пожелания из Санкт-Петербурга.

Должен сказать, что за время работы в Совете по культуре, потом в Совете по правам человека я обратил внимание, что, наверное, по целому ряду вопросов надо было бы ввести некоторый фильтр. То есть до встречи с Президентом Совету надо бы встречаться, наверное, с членами Правительства, может быть, с премьер-министром, потому что процентов 80 проблем, которые сегодня поднимались, это проблемы, которые являются компетенцией, могли быть решены на уровне Правительства, насколько я могу судить. И это время мы сейчас затратили на это, и затрачивается время и Президента, и наше общее тоже.

Но одновременно с тем, конечно, есть такая традиция у Совета – как-то уходить в сторону, избегать некоторых так называемых политических, что ли, вопросов, которые требуют общественного, общего обсуждения, и их с каждым годом становится больше, больше и больше. Это все вопросы чувствительные, они касаются каждого гражданина и всех вместе, и, что называется, и каждого в отдельности.

Я вот сейчас несколько недель был в Италии по приглашению римских университетов, итальянских университетов и занимался изучением системы образования: кинематографического образования, гуманитарного образования, по точным наукам, математике, физике, встречался с ректорами, заведующими кафедр, деканами и прочее, прочее. И в том числе был в университете в Болонье, который образован, кажется, в 1047 году. Самый первый университет в мире, самый старый университет в мире. И надо сказать, что меня поразила там одна цифра: число студентов – 100 тысяч человек. И это только один университет в этой не такой уж большой стране на самом деле. Учебных заведений много, студентов много, впечатление о студенческой среде, то, что я видел, воодушевляющее. Но при этом, конечно, видно, что всем молодым людям учиться трудно, очень трудно, непросто, совсем непросто.

И здесь я хочу обратить внимание на то, что подобная же ситуация сложности с образованием, с обучением существует, конечно, у нас, и нашим студентам непросто тоже, совсем непросто. Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры, что, например, по политически понятному мне решению дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в высшие учебные заведения. Политически мне понятен этот шаг, понятно вполне. Но с точки зрения качества образования, процедуры образования, мне кажется, тут надо привести в какой-то баланс. Потому что количество бюджетных мест решительно сократилось. Во многих вузах уже сейчас говорят: на будущий год у нас вообще не будет ни одного бюджетного места.

Если учесть, что экономическая ситуация в стране сложная, и, видимо, она будет усложняться экономически, то, конечно, положение тех молодых людей, которые хотели бы поступать в вузы, становится критическим и очень сложным. Платить за образование 200, 300, может быть, 400 тысяч, как в некоторых вузах, в год становится непомерным, просто это становится невозможным.

Кроме того, большое число очень способных, талантливых людей, которые годами в школе шаг за шагом шли, учились, сдавали хорошо экзамены и имеют единственную возможность получить образование, если они получают бюджетные места, и таких шансов у этих людей становится меньше, меньше и меньше.

Как нам уберечь этих людей от этой угрозы лишиться права на образование? Это очень серьёзная, большая, на мой взгляд, проблема, об этом нельзя не думать. Это проблема в общенациональном масштабе.

Мы, конечно, сейчас в Петербурге тоже ждём нового года. Мы знаем, что у нас будет повышаться квартплата, что у нас будут повышаться многие коммунальные платежи. И некоторые мне также из моего круга знакомых говорят: куда нам уходить, если мы будем не в состоянии платить эту квартплату? Может быть, нужно организовывать какие-то ночлежные дома, я не знаю, то, куда люди будут уходить, не в состоянии платить эту квартплату. Это тоже реальность и это такая реальность, абсолютно чёткая и абсолютно очевидная.

Но, конечно, на фоне этого не менее сложной является и ситуация, которая всё же разворачивается и имеет место в художественной среде. Мы не умеем обращаться со сложными людьми, не умеем и, наверное, не умели обращаться со сложными людьми. Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. Мы боимся, в стране боятся этих дискуссий.

Вообще, отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения – открытого, спокойного, без истерик – процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса, отсутствие в некотором смысле серьёзного оппозиционного настроения и обсуждения оппозиционного настроения наносит, на мой взгляд, очень серьёзный удар по судьбам очень многих людей и по судьбам людей талантливых, способных.

Мы можем судить по кинематографу, можем судить по литературе, по работе книжных магазинов, где возникают серьёзные претензии у власти к деятельности творческих работников. Это, на мой взгляд, очень большая, серьёзная проблема, потому что люди лишаются возможности реализовать свои художественные замыслы, просто работать по профессии. И очень часто этим людям не объясняют, почему с ними обращаются жёстко и бескомпромиссно.

Мне, например, говорят, запрещая мой фильм: иди к своему Президенту, обсуждай, иди к нему. Что? Какая причина запрещения показа моего фильма? Без объяснения причин. Когда у меня были эти процессы при советском строе, мне всегда объясняли, почему мой фильм не будет показан в Советском Союзе. То же самое объясняли Тарковскому, почему его фильм не будет показан в Советском Союзе.

Абсолютно необходимо, критически необходимо, чтобы диалог с художественной средой шёл постоянно, спокойно и уравновешенно. Каждую неделю мы с тревогой смотрим за тем, кто опять является иностранным агентом. Ужасающие эти определения, ужасающие – мои соотечественники, которые вдруг являются иностранными агентами. Я понимаю, что есть такая политическая категория. Ну так просто назвали, как-то обозначили сумму каких-то претензий к человеку, и всё: и пошло, и поехало дальше, дальше – судьба. И непонятно, что дальше делать с этим. На мой взгляд, это неправильное решение, это решение, которое унижает человека, гражданина, не даёт возможности ему развиваться и дальше существовать. Это просто для меня абсолютно очевидно.

Мне Ирина Антоновна Шостакович как-то рассказывала ситуацию, которую, видимо, она наблюдала. Как-то вечером во дворе увидели Арама Ильича Хачатуряна, нашего великого, выдающегося советского композитора, который сидел со стопкой нот, с опущенной головой и чуть ли не со слезами на глазах. «Арам Ильич, что произошло? Что с Вами?» – спрашивают. Он показывает эти свои ноты и говорит: «Что бы я написал, если бы меня не остановили!» Сколько судеб обрушилось, потому что они свои замыслы не смогли реализовать, свою душу не смогли излить.

Да, в результате в художественном труде всегда есть какие-то перехлёсты, наверное, какие-то есть чрезмерности, наверное. Но ни одно запрещённое когда-то государством произведение – музыка ли, литература ли, архитектура, – ни один этот запрет временем не выдержал испытание. Все эти запреты были сняты, потому что все запреты, направленные против художественного творчества, художественной формы, являются заранее обречёнными, потому что у искусства и у государства параллельные, неконфликтные ситуации. Искусство государству необходимо, нужно. Но государству почему-то не всегда искусство необходимо. Это очень неправильное и неприятное позиционирование искусства и государства, неправильное. Получается так, что государство нападает на своего гражданина.

Гражданин учредил такую организацию, которая называется «государство», он учредитель. И через некоторое время государство начинает своего учредителя то с одной, то с другой стороны каким-то образом притеснять. Неорганично, непродуктивно, и это абсолютно не ведёт к развитию художественного творчества и художественных профессий. Во многих художественных вузах у людей просто опущены головы, потому что они понимают: это нельзя, это нельзя, это нельзя, это нельзя. С ними не разговаривают, не обсуждают. Как в закрытой коробке.

Попробуйте сегодня снимите «Балладу о солдате» – немедленно будет запрещён фильм, а что будет с этим автором – тоже неизвестно, получит ли он дальше возможность работать или нет. Это принципиально важная ситуация. Надо решительно менять тональность взаимоотношений государства с художественной средой, с молодыми людьми в первую очередь. Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдём. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы государственной, всей национальной системы – всё, что угодно.

Надо любить молодёжь, надо работать с ней, надо её лелеять, надо создавать все необходимые условия для того, чтобы она могла реализовать всё, что она хотела бы.

И конечно же, очень важный последний момент. Вы однажды сказали: «Зачем нам мир, в котором не будет России?» Зачем нам государство, в котором нет возможности получать образование? А зачем оно нам нужно? Куда оно тратит свои средства, свою энергию, если оно не делает всё возможное, чтобы все виды образования, чтобы всё это было доступно каждому человеку? А судьба решит, куда он пойдёт и что с ним будет. Доступность образования всем социальным слоям, всем социальным уровням абсолютно необходимо обеспечить. И плату за образование надо отменять. Я несколько раз об этом говорил и всегда видел решительную, возмущённую реакцию ректоров университетов, которые считают, что надо платить за образование. Наверное, надо, наверное, не знаю. Но мне кажется, что с точки зрения вообще моральной это наша задача, задача государства и старшего поколения – сделать всё, чтобы образование было доступно всем, без всяких ограничений.

Спасибо.

Владимир Путин: Спасибо большое. Мне очень приятно, что у нас есть возможность поговорить по тем темам, которые Вы подняли, а они, безусловно, являются очень актуальными и важными.

Давайте с образования. По поводу того, что происходит в западных странах с образованием и у нас. Что хотелось бы сказать. Там, конечно, стоимость образования кратно выше, чем у нас. Да, у нас есть часть платного образования, это правда. И там, наверное, к сожалению, тоже тарифы подрастают, но всё-таки плата за образование в западных странах и у нас просто несопоставимы. Первое.

Второе, что касается детей участников специальной военной операции. Глубоко убеждён, что это правильное решение. Безусловно, этих детей государство должно поддержать, и им должно быть предоставлено право получить образование за счёт государства.

Сейчас только я награждал Героев России, в том числе передал «Звезду» Героя семье погибшего нашего товарища, и мама была его, и вдова, и дети – замечательные дети, одна девочка уже собралась поступать в высшее учебное заведение. И конечно, государство должно её поддержать, и мы будем это делать.

Что касается качества, и здесь Вы правы, безусловно, нужно обратить внимание на качество. Уверяю Вас, что дети наших героев, ребят, участников специальной военной операции по своим интеллектуальным качествам не отличаются в худшую сторону от всех претендентов на то, чтобы получить место для учёбы в высшем учебном заведении. Вопрос в том, как работать с человеком, как работать с ребёнком. Конечно, есть разный уровень. Но Вы правы в том, что нам нужно следить за качеством образования и за качеством тех кадров, которые будет генерировать наша высшая школа.

Но хочу обратить Ваше внимание, что у нас создана целая система отбора талантливых ребят и работы с талантливыми ребятами, причём как на школьном уровне, в качестве примера просто приведу то, что происходит в известном уже на всю страну учебном заведении «Сириус», но и на региональном уровне, мы системно работаем над отбором талантливых ребят.

Кроме всего этого, создана ещё целая система олимпиад, предварительных отборов, эта работа развёрнута по всей стране. А те ребята, которые демонстрируют свои возможности и свои способности на этих олимпиадах, они вообще без всяких экзаменов поступают на бюджетные места. И эта система отбора талантливых ребят, безусловно, должна совершенствоваться.

И здесь Вы правы, здесь я с Вами соглашусь, нам очень внимательно нужно смотреть за тем, как идёт работа по подготовке кадров, особенно по ключевым направлениям.

Здесь очень важно работать вместе с бизнесом, с нашими компаниями, вовремя и своевременно обеспечивать связь производства с подготовкой кадров и так далее.

Что касается другого вопроса, очень важного, который Вы затронули, – это повышение тарифов в системе ЖКХ. Здесь две вещи.

Во-первых, в связи с инфляционными процессами тарифы просто неизбежно растут, но самое главное, чтобы они росли в меру. Здесь Вы абсолютно правы, этот процесс не должен приобретать какого бы то ни было стихийного характера. И соответствующие государственные инстанции, прежде всего это ФАС и соответствующие комиссии на местах, в регионах должны за этим строго следить. Я полностью разделяю Ваше отношение к этому вопросу: здесь ни в коем случае нельзя допустить, чтобы со ссылкой на эту инфляцию, галопирующие цены тарифы взлетали до небес.

Пользуясь тем, что Вы на это обратили внимание, я со своей стороны обращаюсь сейчас к своим коллегам и в Правительстве, и в регионах Российской Федерации, чтобы ни в коем случае не допускать необоснованного роста тарифов в системе ЖКХ.

Другой важнейший вопрос – это работа с молодёжью. Мы постоянно сейчас обращаемся к этой теме. Здесь работа должна быть открытой, абсолютно доступной с точки зрения современных инструментов доведения соответствующего контента до молодых людей, но и с обратной связью. Нужно чувствовать, чем люди живут, реагировать на это, делать это по-современному и вовремя.

Я знаю Вашу позицию по поводу этого закона об иностранных агентах, но не мы придумали, это ещё в США было сделано в 40-е годы прошлого века. Не мы же придумали, там нарушение этого закона грозит тюремным заключением, у нас же нет такого. У нас, собственно, одно самое главное – покажите источники финансирования. Ну что же здесь такого страшного? Мне кажется, особенно ничего здесь страшного нет. Хотя мы много раз обращались к этой теме. Тоже никто с ума сходить не должен, это совершенно очевидно. Здесь Вы тоже правы, не нужно этим «мечом» размахивать налево и направо, всё должно быть очень взвешенно, аккуратно и без всяких нарушений.

И наконец, взаимоотношения между искусством и государством. Сложный вопрос, он всегда был таким. Вы говорите: «Балладу о солдате» не выпустили бы». Трудно с Вами согласиться, «Баллада о солдате» – это о любви к Родине и к маме. Как же не выпустили бы? Ещё как выпустили, такие фильмы нам нужны и сегодня. Поэтому здесь наши позиции, прямо скажем, не совпадают.

А в целом спасибо Вам большое за Ваше участие, за Ваше рассмотрение. Жалко, Вы мне, пожалуйста, скажите, где, но не сейчас, а созвонимся с Вами, я позвоню, поговорим, как, каким образом, что там запрещают из Ваших произведений, это странно. Но обращаю Ваше внимание на то, что Вы являетесь членом Совета по правам человека при Президенте, так что очевидно, что никакой дискриминации в отношении Вас не допускается, во всяком случае, на таком уровне. А если есть какие-то ограничения, Вы это видите, скажете мне. Хорошо? Созвонимся, переговорим. Пожалуйста.

Сокуров: Владимир Владимирович, можно ещё одну реплику? Вы меня слышите?

Путин: Я слышу хорошо, но другим тоже надо дать выступить. Но я слушаю Вас. Пожалуйста.

Сокуров: Только одна реплика. Можно?

Путин: Прошу Вас. Слушаю.

Сокуров: Пожалуйста, не забудьте, что нужна помощь и поддержка «Ленфильму». Мы в очень непростом положении. Студия передана городу. Но есть ли у города средства, чтобы поддержать её, – это вопрос, мне кажется, серьёзный. Только об этом прошу Вас.

Спасибо.

Путин: Это очень важный вопрос. Но, по-моему, Вы же когда-то и ставили, в том числе и передо мной, вопрос о том, чтобы городу передать. Но мы это сделали как раз.

Но то, что это должна быть площадка, открытая для творчества, с этим я не могу спорить. Я и с губернатором переговорю, если нужна ему будет какая-то поддержка, хорошо. Но и Вы тоже, пожалуйста, передайте Ваши предложения.

Спасибо большое.

_____

Иногда комментарии к подобным разговорам просто не нужны. Важнее просто прочитать две точки зрения в оригинале. И вообще узнать о том, что подобные вопросы поднимаются. Там же на сайте Кремля можно посмотреть и всю встречу, которая длилась чуть более двух часов.

«Вник и рассказал» — проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.