За Правду

Итак, уважаемые дамы и господа, прямо сейчас в прямом эфире мы будем раскрывать страшные политические тайны. А именно, кому и для чего выгодна истерия с ЛГБТ, БЛМ, экологией и иже с ними.

Рассмотрим условного представителя законодательной власти - пусть он будет Джон Смит или Уильям Браун, не суть важно. Вот сидит этот представитель власти, скажем, в Конгрессе, долго сидит, первый срок уже заканчивается, и хочется ему, что вполне естественно, и дальше в нём сидеть. Но есть у нашего условного Смита-Брауна резонные сомнения, что его и вновь туда изберут. Надо совершать какие-то телодвижения. Выполнять предвыборные обещания - ну право слово, что вы как маленькие, еще скажите, что в домового и Санта Клауса верите. Примерно половина всех предвыборных обещаний для выполнения требует минимум трёхкратного срока сидения в Конгрессе, и то с учетом перевода экономики всей страны только и исключительно на одно обещание (а так, естественно, сделать нельзя), а вторая половина при трезвом рассмотрении вообще может либо надолго посадить исполнителя в места не столь отдаленные, либо вовсе противоречит законам физики, химии, математики, экономики и прочим наукам. Стало быть, требуется привлечь народ на свою сторону другим путём. Как-то его сплотить, в идеале - вокруг себя. На помощь приходит наука психология, которая ответствует, что самый простой способ для этого - найти людям общего врага, которого потом можно будет эпически разгромить и стать великим победителем и героем. Вот только встаёт уже другой вопрос - а с кем бороться-то? Всякие реальные вражины вроде организованной преступности могут и сдачи дать, да и громкими словами тут не обойдешься, придется тратить время и деньги (вот ужас-то!), а хочется быстро и бесплатно. Снова пинаем науку психологию, которая сквозь зубы отвечает, что человеческий разум по природе своей не любит две вещи - тех, кто выделяется и страдать. Вуаля, решение найдено в кратчайшие сроки и по доступной цене. Берем социальную группу, которая многократно меньше в численности, чем все остальные группы в стране. Начинаем их одной рукой пиарить (на руку надеваем куклу-перчатку, чтобы не узнали). Другой рукой берем сначала микрофон, чтобы поведать народу главную военную тайну, а потом дубинку, чтобы демонстративно стукнуть первую руку. Дальше можно брать попкорн и наблюдать за движухой и ростом своего рейтинга.

Как такое происходит в реальности - да очень просто. Есть условный представитель большинства избирателей - некий дядя Вася (или анкл Билл, или шушу Чан), который сидит на продавленном диване в съемной однушке перед маленьким телевизором, пьет дешевое пиво и думает, почему это у него в жизни всё идет не блестяще. Как мы помним из психологии, человеческий разум страдать не любит, а если человек думает, что он виноват - он страдает. Так что наш условный Чан не хочет думать, что у него нет денег из-за отсутствия образования, нежелания двигать задницу и пивного алкоголизма, а есть какой-то злой вражина, который ему всю жизнь испортил и дальше портит. И тут, очень кстати, по телевизору наш Джон Смит, который с каменным лицом заявляет: "Дорогой избиратель, голактеко опасносте, во всём виноваты злобные пацифисты. Не веришь - переключи канал, там как раз идет их проклятая пропаганда: смотри как они коварно живут в палатке на природе, агрессивно поют песни под гитару и мерзко держат плакаты, что не хотят служить в армии, потому что плоскостопие. Не дадим супостату одержать победу! Впёред, за всё хорошее против всего плохого!" Причем совсем не важно, что за группу выберет Смит в качестве образа врага, главное - чтобы она была слаба и малочисленна, а там уже неважно: пацифисты, гомосексуалисты, расисты, шахматисты или любители выжигать по дереву. Психологический трюк работает на ура - наши дяди преисполняются праведного гнева, встают с дивана и идут бить лицо пацифистам. А Смит по телевизору не забывает подбрасывать самые честные и правдивые факты, что мол пацифисты в природе вообще не размножаются, деды воевали, а гитарной струной можно порезаться, получить гангрену и помереть. Одновременно по другому каналу самые честные купленные журналисты освещают конфликт, старательно показывая, что пацифисты чистоплотны в быту, имеют в среднем два высших образования и вообще непьющие, что еще больше усиливает попаболь вась, биллов и чанов. Учёные доказывают, что пацифизм врожденный и с ним нельзя бороться, по каналу Смита они же говорят - можно, холодные обливания, электрошок и резиновые дубинки по куполу пробуждают в пацифистах природную ярость и желание драться (особенно с этими учеными), рейтинги Смита растут, на выборах все голосуют за него, под шумок в Конгресс просачивается пара-тройка его друзей (а если шумок был громкий - то и десяток-сотня), после чего...

А ничего после. Выборы закончились, избитые пацифисты так и сидят в лесу, только спрятались поглубже, дяди возвратились на свои продавленные диваны, денег у них как не было, так и нет, зато есть гордость за свои героические поступки и спасение державы. Так проходит год, другой, третий, и внезапно по телевизору сообщают, что во всём виноваты художники-примитивисты, переключите и посмотрите, что они малюют...

Ещё со времен Перестройки в народном сознании бытует мнение, что Афганистан стал «Советским Вьетнамом». Мол, две войны похожи, как две капли воды: армия одного государства находилась на территории другого, а партизаны оказывали сопротивление. Особо отбитые утверждают, что армия США защищала Южный Вьетнам от северовьетнамцев (ребят Хо Ши Мина), которые коварно переходили границу и нападали на мирно пасущихся южновьетнамских крестьян. Слово «вьетконговец» известно многим, но значение этого слова каждый понимает по-своему. Кто-то считает, что это солдаты северовьетнамской армии, кто-то, что это диверсанты Северного Вьетнама, кто-то, что это просто какие-то террористы, а кто-то знает, что это были партизаны ЮЖНОГО Вьетнама, которые никогда не ходили в форме и не ездили на ПТ-76.

Так есть ли отличия между ними и афганскими душманами? Давайте разбираться.

Общего между ними было только то, что они являлись «вооруженной оппозицией». То есть оказывали сопротивление войскам Южного Вьетнама и США; и армии Афганистана и СССР.

Подчинение.

Кому подчинялись солдаты Народного Фронта Освоьожления Южного Вьетнама (НФОЮВ он же «Вьетконг»)? Правильно, единому командованию под общим руководством Хо Ши Мина. Действия Вьетконга координировались с действиями Народной Армии Вьетнама (армии Северного Вьетнама).

Кому подчинялись душманы? Своим полевым командирам/главарям банд (сов.)/руководителям Частных Военных Компаний (совр.). Каждый полевой командир был предоставлен сам себе, мог заключать перемирия с Советскими войсками, а его личная ЧВК контролировала свой регион и вполне могла подмять под себя другие, более мелкие, банды. Поэтому после свержения Наджибуллы главари начали начали весело гасить друг друга, а их ЧВК, объединившись, образовали Северный Альянс (главари которого продолжали подчиняться американским союзникам) и запрещённый в России «Талибан» с ещё более запрещённой в России «Аль-Каидой» (главари которых решили послать американских союзников). Северный Альянс при помощи США сначала победил в Гражданской войне, потом держался на американских штыках аж до прошлого, 2022, года, а после ухода американцев рухнул быстрее Наджибуллы, практически сразу же. Собственно, если после 1992 года армией Афганистана считались войска Северного Альянса, то теперь запрещённые в России Талибы. Американский режим рухнул гораздо быстрее советского.

Было ли такое во Вьетнаме? Конечно же нет. Вьетнамские партизаны служили не главарю банды, а единому командованию, поэтому сложно было представить, что после полного освобождения Вьетнама между вьетнамцами начнутся новые бои.

«Доплата за результат».

Вьетнамский партизан сражался за свободу своей Родины бескорыстно, ничего не получая взамен. Афганский душман альтруизмом и энтузиазмом не страдал. Существовал «прейскурант» доплат за убийство советских солдат, офицеров, уничтожение БТР, танков и самолетов. Если я правильно помню, за одного убитого советского солдата платили 55 долларов. Соответственно, за сбитый вертолёт душман мог построить дом с оазисом и шлю... гаремом с гуриями. Для населения кишлаков (откуда как правило и набирались душманы) служба в ЧВК была делом прибыльным и относительно простым (а в случае заварухи можно было просто сдаться в плен или убежать в Пакистан вслед за главарем). Например Ахмад Шах Масуд (Панджшерский лев) во время проведения Панджшерских операций предпочитал не находиться на территории Афганистана. И наверняка с ним за границу отрицательно наступали и самые близкие сторонники.

Зверства.

Самые известные зверства времён Вьетнамской войны творились частями армии США. Во Вьетнамских архивах хранится множество задокументированных зверств армии США, но сильнее всех спалился лейтенант Келли, который от ощущения собственной безнаказанности начал творить геноцид прямо перед объективами камер. Даже американские журналисты были в шоке от происходящего, а рот им заткнуть, видимо, не удалось, и история с деревней Сонгми (вьетнамское название другое) стала достоянием МИРОВОЙ общественности. Самый справедливый в мире американский суд вынес ублюдку суровый приговор- пожизненное заключение! ...правда в этом же году приговор был изменён на 20 лет, а ещё через 3 года (уже после выхода американских войск) Келли был помилован и условно-досрочно освобождён...из-под домашнего ареста. То есть в тюрьме изувер так и не побывал, а спокойненько сидел себе дома, ел чипсы и запивал колой.

Некоторые из известных зверств во Вьетнаме попали в книгу Алеся Адамовича «Хатынская повесть», по которой был снят фильм «Иди и смотри».

В Афганистане зверства творились в основном душманами. И творились очень изощренно. Просто убить пленного почему-то было недостаточно, нужно было его ещё и унизить и доставить ему максимальные мучения. Этим объясняется очень небольшое число сдавшихся в плен советских солдат и традиция носить с собой «последнюю гранату».

У вьетнамцев зверства никогда не обретали массового характера, а выкалывать глаза/отрезать носы, уши, руки и ноги пленным вообще было неприемлемо. Если такое и случалось, то это расследовал Ревтрибунал, и преступник получал заслуженное наказание...в лоб из автомата.

«Они сражались за Родину».

Вьетнамские партизаны и солдаты отдавали свои жизни, как и наши прадеды, за своё, социалистическое Отечество. За свободу, равенство и братство. Чтобы был социализм и не было войны. Ради прогресса и против капитализма и эксплуатации человека человеком. Ну и ради последующего труда на благо своей Родины.

А за что сражались душманы, кроме доплаты за результат и зарплаты от своих главарей? Кто-то действительно верил, что Советский Союз вторгся в их страну, и нужно ее защищать; кто-то верил, что Аллах действительно призывал «убивать неверных». Вот как было объяснить дехканину, что нет смысла нападать на советскую колонну, которая везёт стройматериалы для того, чтобы отстраивать города Афганистана, если мулла в твоём кишлаке сказал иначе, а дехканин читать и писать не может, а учить его никому (кроме социалистов) не выгодно? Теперь афганский народ наконец-таки пришёл к тому, за что боролся: к средневековью. Стоило ли это того? Я уверен, что нет. Хотя, конечно, не нам их судить. Мы тоже за 30 лет от космического беспилотника «Буран», попавшего в книгу рекордов Гиннеса, пришли к запуску в космос Юлии Пересильд (всем смотреть фильм Край, там её Машков порет очень хорошо) и к закупке беспилотников у Ирана. Причём не космических и управляемых с земли.

Собственно, афганский народ собственными руками обрёк себя на гибель и страдания (прямо как и советский, мдээ). А вьетнамцы (и северокорейцы) живут себе, и никаких войн.

Вывод: когда вас пытаются втянуть в какой-либо вооруженный конфликт, в первую очередь думайте, в чьих он интересах. Кто получит выгоду и кому будет все принадлежать на захваченных/освобождённых территориях. Если всему народу (в том числе проживающему там), то участвовать надо, а если все будет принадлежать конкретному олигарху, то подумайте, стоит ли ради его яхт терять свою жизнь.

"Эффективность экономики" — понятие классовое.