Я получал квартиру в СССР. Да, мгновенно. Только там время не экономили. Мгновенно было четыре-пять лет. Да и на запись в кооператив тоже была очередь. И в кооперативе брал квартиру. Там легко и непринужденно могли выкинуть из очереди и из кооператива в любой момент. Сам не попал на такое, но своими глазами видел, как вылетали уже после вселения. Я не гоню на СССР. Но умер максим, да им хрен с ним.
Вот только ты свистишь в одном - в СССР квартиру давали не по времени, а по нормативам. Если у тебя количество метров на прописанное лицо ниже нормы (женился, родился ребенок, мать переехала из деревни и прописалась) - ты получал хату мгновенно. Если у тебя с жильем все хорошо - ты стоишь в очереди и ждешь "улучшения жилищных условий". То есть, ты ждешь этих улучшений не на съемной квартире, как сейчас, не мыкаясь по углам/знакомым/родственникам, а во вполне комфортных условиях. А если не хочешь ждать - пожалуйста, покупай кооперативную квартиру. Там нормативов нет, сколько платишь, столько и получаешь. И после этого ты смеешь гнать на СССР?
Переплата в ипотеку лучше, чем ждать очереди на жилье. Маркс сказал - всякая экономия сводится к экономии времени. Быстрее всегда предпочтительнее, чем дешевле. С тем, кто этого не понимает, случается СССР.
"Раньше было лучше!"
Знакомая фраза, многих уже откровенно доставшая, многих пугающая, а для некоторых извечная заноза.
Успехи прошлого мало кого оставляют равнодушными.
Стоит разобраться справедливо ли данное суждение.
Любая власть, будь то буржуазная, будь то советская конечным результатом своей деятельности должна видеть благоденствие народа. Это достигается наличием работы, возможности получить жилье, организовать досуг, завести семью, гордится достижениями своей страны, расти профессионально и многими другими факторами.
Рассмотрим все эти моменты :
1) Работа. В Советском союзе к 1964 году уровень безработицы составлял 400 тысяч человек, в России на сентябрь 2025 года количество безработных 1646000.
Конечно в СССР работала пропаганда, которая заявляла, что безработных нет совсем - это не правда. Безработные все таки были, но их количество было значительно меньше, чем в современной России.
(СССР/Россия 1:0)
2) Жилье. В современной России строится много квадратных метров жилья, есть возможность купить квартиру в ипотеку, существуют различные гос. программы. С одной стороны хорошо, с другой не у каждого есть возможность заплатить первоначальный взнос в 20%, а после 20 или 30 лет платить по половине зарплаты.
В Советском союзе в 1986 году была запущена программа "Жилье - 2000".
Цель - Обеспечить каждую советскую семью отдельной квартирой или домом к 2000 году. План: увеличить среднюю обеспеченность жильём с 14,6 м² в 1985 году до 22,0–22,5 м² на человека в 2000 году. С учётом прогнозируемого увеличения численности населения примерно до 310–313 млн человек это означало строительство 2190–2250 млн м² жилья за 15 лет (1986–2000). (данные из вики). Жилье можно было получить просто работая на заводе, да приходилось ждать в очереди, проживая в общежитие, но это все равно лучше чем переплата.
Накину современной России бал за возможность выбора жилья, да и кому то подойдут и нынешние условия. СССР тоже получает бал за возможность получить жилье каждому.
(СССР/Россия 2:1)
3) Досуг. Разберём на примере кино. В Советском союзе кинематограф получал солидное финансирование, фильмы имели цель не только развлечь, но и чему то научить. Все мы знаем старые советские комедии: "Бриллиантовая рука", "Приключения итальянцев в России" и тд. Не стоит забывать и серьёзные произведения: "Авария дочь мента", "Дорогая Елена Сергеевна" и прочее. Фильмы ценились за рубежом, получали премии.
Сегодня в России снимают хуже, в последние года качество фильмов несомненно улучшилось, но это по прежнему не то, что было раньше. И какие-нибуть "Трансформеры" точно соберут в прокате больше.
Поэтому определённо бал в копилку СССР.
(СССР/Россия 3:1)
4) Демография. В СССР начиная с 1926 года шёл стабильный прирост населения, исключая военные годы со 147 млн. человек до 266 млн. на 1981 год.
В России с января 1992 года по январь 2021 года население сократилось со 148 млн. до 146 млн. с незначительными периодами увеличения. Ситуация зависит от многих факторов, в первую очередь стабильности и уровня жизни. Поэтому (СССР/Россия 4:1)
5) Качество товаров и услуг. Здесь ситуация иная. Рыночные отношения могут предложить больше вариантов товаров, выше качество услуг. В современной России человек может позволить себе и иномарку, и неплохой отечественный автомобиль в зависимости от толщины кармана. Советский союз тут проиграл. Одинаковые стеллажи в каждом доме, одинаковая одежда, скудный выбор.
По этому параметру современная Россия впереди.
(СССР /Россия 4:2)
6) Достижения страны. Тут все очевидно. Великие стройки (ГОЭЛРО, Днепрогэс, БАМ, освоение космоса (первый спутник, посадка и первые фото с Венеры, первый человек в космосе), Победа над фашизмом.
В России наоборот происходит закрытие заводов, в космос конечно летают, но не так удачно (Луна 25), о исследовании Венеры, даже не идёт речи.
ИТОГ: СССР/Россия 5:2
Хочу заметить, что данный рейтинг не полностью отражает ситуацию. Много было хорошего и тогда и сейчас. Но по моему мнению Советский союз был более социально направленным государством. И все достижения того периода многим как кость в горле или извечная заноза.
Это был пример того, что можно сделать ставя другие идеалы и цели. Потому у многих и была задача разрушить такую систему, многие ставят перед собой эту задачу и сегодня.
В английском языке caмый большой словарный состав, порядка 500 тысяч единиц. Однако и там часто не находится подходящего слова для адекватного перевода некоторых русских понятий. Большинство из них, разумеется, связаны с особенностями нашего менталитета.
1. Пошлость
Русский и американский писатель Владимир Набоков, который читал в Америке лекции студентам-славистам, признавался, что не мог перевести это понятное любому русскому человеку слово.
Что же такое пошлость? Набоков приводил такой пример: «Откройте любой журнал — и вы непременно найдете что-нибудь вроде такой картинки: семья только что купила радиоприемник (машину, холодильник, столовое серебро — все равно что) — мать всплеснула руками, очумев от радости, дети топчутся вокруг, раскрыв рты, малыш и собака тянутся к краю стола, куда водрузили идола,… а чуть в сторонке, …победно стоит папаша, гордый даритель. Густая пошлость подобной рекламы исходит не из ложного преувеличения достоинства того или иного полезного предмета, а из предположения, что наивысшее счастье может быть куплено и что такая покупка облагораживает покупателя».
«Это слово охватывает тривиальность, вульгарность, сексуальную распущенность и бездуховность», — добавляет профессор Гарвардского университета Светлана Бойм.
2. Надрыв
В немецкой «Википедии» есть отдельная статья, посвященная слову надрыв (Nadryw): это ключевое понятие для русского писателя Федора Достоевского. Данное слово описывает неконтролируемый эмоциональный выплеск, когда человек извлекает наружу глубоко запрятанные, интимные чувства.
Кроме того, надрыв Достоевского означает ситуацию, когда герой так предается рефлексии, что может найти в своей душе то, чего в ней вовсе или почти нет. Поэтому с надрывом часто выражаются мнимые, непомерно преувеличенные или искаженные чувства. Одна из частей романа «Братья Карамазовы так и называется "Надрывы".
3. Хамство
Об этом явлении упоминал советский писатель Сергей Довлатов в статье «Это непереводимое "хамство"»: «Хамство есть не что иное, как грубость, наглость и нахальство вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность». По мнению Довлатова, именно безнаказанностью хамство и убивает вас наповал, с ним невозможно бороться, перед ним можно только отступить. «Десять лет я живу… в безумном, дивном, ужасающем Нью-Йорке, и все поражаюсь отсутствию хамства. Все, что угодно, может произойти здесь с вами, а хамства все-таки нет. Здесь вас могут ограбить, но дверью перед вашей физиономией не хлопнут», - добавляет писатель.
4. Стушеваться
Некоторые лингвисты считают, что данное слово ввел писатель Федор Достоевский, впервые употребив его в переносном значении в повести «Двойник». Стушеваться – это стать менее заметным, отступить на задний план, утратить заметную роль, незаметно уйти, смутиться в неловкой или неожиданной ситуации, оробеть.
5. Тоска
Это русское слово можно перевести как «эмоциональная боль» или «меланхолия», однако, данные понятия не отражают всю глубину понятия. Владимир Набоков писал: «Ни одно слово в английском не передает всех оттенков слова «тоска». Это чувство большого духовного страдания без какой-либо особой причины. На менее болезненном уровне — неясная боль души,…смутное беспокойство, ностальгия, любовное томление».
6. Бытие
Это слово происходит от русского «быть». Данное философское понятие в русско-английских словарях часто переводится как being, однако бытие – это не просто жизнь или существование, это независимое от сознания человека существование объективной реальности (космоса, природы, материи).
7. Беспредел
Профессор-славист из Нью-Йоркского университета Элиот Боренштейн объясняет «беспредел» буквально — «без ограничений и пределов», переводчики же часто заменяют его синонимом lawlessness (беззаконие). Однако в русском языке значения этого слова намного шире: это оценка действий человека, который нарушает не только нормы закона, но и моральные, принятые в обществе нормы.
8. Авось
Объяснить людям других национальностей, что такое авось, довольно сложно. А между тем, многие считают “авось” чуть ли не главной русской национальной чертой. Надеяться на авось – значит делать что-то на удачу, на случай, не прикладывая особых усилий.
9. Юродивый
Юродивыми в древней Руси называли людей, которые добровольно отказывались от мирских благ во имя Христа. Такие люди принимали образ безумца, вели бродяжнический образ жизни с целью достижения внутреннего смирения, победы над корнем всех грехов – гордыней. Такие люди ценились и считались близкими к Богу, к их мнениям и пророчествам прислушивались и боялись их.
10. Подвиг
Это слово на английский часто переводят как feat или achievement, однако, у него есть другие значения. Подвиг – это не просто результат или достижение цели, это доблестный, героический поступок, действие, совершённое при особо сложных обстоятельствах. В русской литературе часто можно встретить упоминания о военных, гражданских подвигах и даже подвигах ученых.
Более того, данное слово используется как синоним бескорыстного поступка, например - подвиг во имя любви
Нашёл в сети и очень порадовался.
Леваки никак не успокаиваются и из года в год, изо дня в день продолжают распространять гнуснейшую буржуазную антикитайскую пропаганду. В качестве одного из таких эталонных примеров пропаганды кратко рассмотрим статью (https://t.me/RussianSocialist6/920) одного не слишком крупного, но уверенно растущего левацкого Telegram-канала "Русский социалист" (хотя, возможно, там упущена приставка "национал". Шутка). Статья довольно свежая, называется "Один пояс – один конец". Характерна она тем, что в ней использованы те штампы, которые с завидной регулярностью воспроизводят все леваки. Поэтому именно её мы и прочтём.
В начале авторы ужасаются тому, что Китай становится "главным кредитором мира". Что же в этом ужасного? А вот что:
"Дешёвые кредиты не сокращают технический разрыв бедных стран. Они отстают ещё сильнее от развитых."
И дальше приводятся данные по задолженностям Анголы и Эфиопии. Вот они, империалисты, закабаляют своими триклятыми кредитами! Только по ссылкам мы читаем, что страны в общем-то довольны (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20253713) "закабалением": "Министр промышленности и торговли Анголы Руи Мингеш в интервью агентству Xinhua отметил, что помощь Китая сыграла определяющую роль на начальном этапе восстановления разрушенной долгой гражданской войной инфраструктуры страны - мостов, дорог, ЛЭП и системы водоснабжения". А новость по Эфиопии, на которую они ссылаются, даже в подзаголовке указывает (https://tass.ru/ekonomika/19022597) "Китай - временно перестал взимать со страны выплаты по кредитам".А дальше авторы статьи стреляют сами в себя, приводя это:
"Существуют опасения, что Китай может захватить активы стран, которые не смогут расплатиться с долгами. Это окончательно подчинит тот или иной регион интересам Пекина, о чём очень сильно беспокоится прямой конкурент – США.
Однако Исследование Университета Джонса Хопкинса 2020 года показало, что за период с 2000 по 2019 год Китай аннулировал в Африке долги на сумму $3,4 млрд., а долги ещё на $15 млрд. были реструктурированы или рефинансированы. НИ ОДИН АКТИВ КИТАЙ СЕБЕ НЕ ЗАБРАЛ."Что характерно, жирным текст выделили сами авторы. Очень жёсткая эксплуатация, понимать надо! И выше ещё сами спалили источник баек о "китайской экспансии".
"Опасения США" — вот источник.
Дальше идут долгие рассуждения о жутких китайских инвестициях и «империалистическом» противостоянии КНР и США с демонстрацией цифр, графиков и т.д. Какой из всего этого можно сделать вывод?
Леваки абсолютно не понимают и не хотят понять, что есть кредиты и инвестиции капиталистов, которые закабаляют и эксплуатируют население стран третьего мира, а есть кредиты и инвестиции от социалистических стран, способствующие укреплению экономик стран третьего мира и их суверенитета.
Авторы используют термин «третий мир» и, возможно, даже являются маоиздами. Но они упорно не понимают, что социалистический Китай, как и все остальные социалистические страны, согласно стратегической концепции Мао Цзэдуна, которой придерживается КНР, — составная часть третьего мира. Китай оказывает помощь странам третьего мира на довольно льготных условиях (о чём авторы пишут) для того, чтобы эти страны не закабалили США! Это же элементарно. Отсталая страна третьего мира не может развиваться без торговли и сотрудничества с другими странами. И она очень уязвима к настоящему империалистическому проникновению. Обеспечивая её кредитами и инвестициями, КНР способствует сохранению суверенитета этой страны, чем наносит удар по США (именно поэтому в США так сильно недовольны сотрудничеством Китая со странами третьего мира и распространяют самую наглую клевету о нём). И Китай, в отличие от настоящих империалистов, не устраивает госперевороты и не закабаляет после них своих марионеток кредитами, никому не навязывает кредиты и инвестиции, что делают настоящие империалисты. Ну и только отбитый левак может думать, что помощь странам третьего мира Китай должен оказывать путём «благотворительности», без какой-либо выгоды для себя. Сталинский СССР Китаю и странам народной демократии не просто так деньги давал, а именно кредиты! Возможно, по левацкой «логике» Сталин тоже жуткий империалист.
Не понимая этих элементарных вещей из-за звериной антикоммунистической синфобии, наши леваки сознательно или бессознательно становятся на сторону подлинных империалистов, осуждая мифический «китайский империализм».
И, наконец, как положено всем антикитайским лжецам (поэтому данная статья — эталон), авторы выдумывают факты в надежде, что по их же ссылкам никто не пройдёт и не перепроверит. Например, они на голубом глазу утверждают:
"КНР уже официально признало существование двух внешних военных баз¹² – в Джибути и в Камбодже, уже сейчас планируется нарастить их число до 5.¹³ Уже давно ходят слухи о возведении военной базы в Таджикистане.¹⁴"
О да, отсутствие у Китая огромного количества военных баз как-то не красит его, как «империалиста». Но что же там по ссылкам? По двум ссылкам (https://www.interfax.ru/business/1017899 и https://www.rbc.ru/quote/news/article/669a4f6f9a7947ebbf9766...) под номером 12 о военных базах — ни слова. Вообще ни слова, я не шучу.
Ссылка под номером 13 (https://www.kommersant.ru/doc/4349043) ведет нас на статью о китайской военной базе в Джибути (разбор того, что это за база выходит за рамки данной статьи, поэтому делать мы этого не будет). И там нет ни слова о планах «нарастить их число до 5».
А две ссылки (https://vc.ru/id1187186/418269-the-economist-kitai-sozdaet-v... и https://noi.md/ru/v-mire/kitaj-planiruet-stroitelistvo-novyh...) под номером 14 ведут нас на статью «The Economist» под названием «Китай создает военные базы за пределами своих границ - тихо, незаметно и непрерывно». У кого-то были секретные «тройки НКВД», а у кого-то — военные базы. В самой статье, кстати, нет ни слова о Таджикистане, кроме пометки на карте с подписью «Countries that China has probably considered to host a base» (страны, которые Китай, вероятно, рассматривал для размещения базы). Действительно, очень авторитетно! А вторая ссылка ведет нас на статью под названием «Китай планирует расширять свое военное присутствие в мире за счет строительства новых зарубежных военных баз, что обусловлено необходимостью защиты инвестиций в реализуемую Пекином программу "Один пояс, один путь"». Все портит только первый абзац статьи: «Об этом говорится в ежегодном докладе Пентагона конгрессу о военной политике КНР». Но, как мы уже выяснили, служащие интересам США левачки веруют в любую исходящую из американских рупоров информацию.
Кстати, даже в статье о «тихом и незаметном» строительстве военных баз Китаем сказано: «На настоящий момент официально у Китая есть только одна военная база за пределами страны – в Джибути». А как же: «КНР уже официально признало существование двух внешних военных баз¹² – в Джибути и в Камбодже»? И что там вообще с Камбоджей? А вот что (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14842847):
"Правительство США фабрикует ложную информацию о строительстве Китаем военной базы в Камбодже для оказания давления на власти этой страны. Так официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь во вторник на брифинге прокомментировал соответствующие сообщения СМИ.
Насколько мне известно, Камбоджа уже прокомментировала эти сообщения. Камбоджийская сторона указала, что ее конституция не позволяет строить иностранные военные базы на территории Камбоджи", - указал Чжао Лицзянь. "США игнорируют позицию камбоджийской стороны, строят злонамеренные догадки, очерняют ее, даже угрожают этой стране и оказывают давление на нее. Это классический психологический террор"."
Вот уж не знал, что «официальное признание» звучит как-то так.
В общем, мы в очередной раз рассмотрели, на какой именно лжи и искажениях строится левацкая пропаганда про «империалистический Китай». Как-то ещё комментировать деятельность феерического канала, с которого была взята разбираемая статья, не хочется, хотя сказать можно много чего, но это уже будет не по основной теме. А про Китай, думаю, выводы уже все сделали.
Троли и охранота никогда не меняются
