Сообщество - Война полов

Война полов

3 884 поста 2 014 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

11

Почему на сайтах знакомств трудно найти долгие отношения. Личный опыт и теория по этому поводу

Всем привет.

Я тут вспомнил, что я не только практикующий психолог, но и мужчина, который почти полтора года ходил по свиданиям. Не с профессиональными целями, а вполне личными. Но привычку наблюдать и анализировать никуда не денешь.

И вот чно получается. Ходишь, общаешься, с кем то разок кофе выпил, с кем-то месяц спишь/гуляешь. И люди вроде бы интересные, и симпатию проявляют, а потом оп, техничный и бережный слив. Да, в моём опыте – куча девушек, со вполне мужским паттерном, «го, полежим, а потом побежим».

Вечных «подозревающих», не упоминаю даже, с ними и до кофе не доходит.

Но при этом идея, что люди на свете все такие – ну никакой критики не выдерживает.

Короче, я посмотрел на ситуацию через призму двух концепций – теории привязанности и отрицательно отбора. Вот что получилось.

Условно всех людей в отношениях можно разделить на три большие группы по типу привязанности:

1. Надёжные. Это те самые адекватные, взрослые и душевно устойчивые люди. Золотой фонд. Их в популяции, по разным оценкам (да, есть опросы и есть статистика), больше половины! Так где же они все, спросите вы? А они... в отношениях!

Их стратегия: Такой человек заходит на сайт, довольно быстро находит контакт с другим адекватным человеком, и всё. «Долго и счастливо». С сайта они уходят, и не возвращаются, пока не случится (если случится) серьёзный разрыв. Их «время жизни» в активном поиске — минимально. Встретили — и ушли.

2. Тревожные. Они жаждут отношений, как воздуха, быстро влюбляются, но их любовь часто похожа на американские горки. Ревность, цепляние за партнёра, требования доказательств любви, буря эмоций.o

Их стратегия: Они активно ищут, находят, ярко начинают... но так же ярко и часто заканчивают. После разрыва, полные страдания, они снова ныряют в поиск. Их цикл «нашёл-потерял-ищу» довольно быстрый. На сайтах они появляются часто, но ненадолго.

3. Избегающие. А вот и наши «постоянные жители» сайтов знакомств. Их главный страх — близость и обязательства. Им комфортнее на стадии идеального флирта, чем в реальных отношениях.o

Их стратегия: Такой человек может очень долго и обстоятельно выбирать, вести тысячи чатов. Но как только партнёр делает шаг к реальной близости, у избегающего срабатывает внутренний тормоз. «Что-то не то», «не мой человек», «пора сосредоточиться на карьере». Они отдаляются, разрывают связь и... возвращаются на сайт знакомств. Ведь потребность в связи есть, а вот способа её реализовать без страха — нет.

Так в чём же ловушка?

На сайтах знакомств в любой случайный момент времени вас будет окружать непропорционально много избегающих (они тут почти постоянно) и тревожных (они тут часто). Надёжные же проскакивают эту зону, как комета.Что делать?

1. Перестать винить себя. Если вам кажется, что вы притягиваете «не тех» — возможно, вы просто попали в эту статистическую воронку. Это не вы «кривой», это так устроена система.

2. Смотреть вглубь. Обращайте внимание на паттерны. Если человек при общении то подпускает близко, то резко отдаляется, если он саботирует планы на сближение — это может быть красным флажком избегающей привязанности.

3. Быть терпеливым. Чтобы найти того самого «надёжного» человека, нужно, возможно, просто дать ему время «дойти до вас в этой очереди».

В общем, картина не так безнадёжна, как кажется. Хорошие парни и девушки не сидят на сайтах — они живут своей жизнью. Но попадают туда, чтобы вас найти.

Главное — самим не застрять в роли «вечного посетителя».

Ну и да, тип привязанности "лечится" в терапии.

Показать полностью
2

Интересно, а есть ли у женщин такие вопросы? В ответ на пост «тянут-потянут»

Интересно, а есть ли у женщин такие вопросы? В ответ на пост «тянут-потянут»

Слышал такое пару раз у знакомых: - да ты че, я ее не потяну. Иногда складывается ощущение, что речь о еще одной ипотеке, при том дороже старой или о покупке яхты. Как-будто речь всегда только о товарно-денежных отношениях )

Есть интересно у женщина такое, типа смотрит на какого-нибудь Криштиану или богатого мужика и говорит:

- не, такого я не потяну?

Показать полностью

Глубина и повсеместность радикальной феминистической пропаганды, которую не замечают

У радикальных феминисток есть формула, которую они повторяют как мантру, и которая разошлась как волны по луже по всему обществу:

"Мужчины - грязные, тупые, похотливые животные".

В комментариях на "Пикабу" по теме отношений или с любой критикой женщин, можно встретить массу однотипных комментариев, авторы которых используют не только одни те же слова, но и фразы. Эти комментарии содержат следующие установки:

"Чтобы познакомиться с женщиной, мужчине нужно помыться, нормально общаться и т.д.". Последнее сводится к "саморазвиваться" и т.д.

Гигиена - важная часть человеческой жизни, саморазвитие тоже, поэтому люди склонны не подвергать критике эти постулаты, не замечая, как им срут прямо в мозг. Дело не в том, что мыться или развиваться не нужно, а в эффекте этих утверждений, неизбежном логическом следствии из их массы:

"Мужчины - грязные, тупые, похотливые животные". Это та самая феминистическая мантра, только в виде "позитивных рекомендаций".

Из массы таких утверждений неизбежно следует:

- мужчины, якобы не моются, и основная причина каких-либо "проблем с женщинами" - нечистоплотность;

- мужчины, якобы, "глупые", поэтому им нужно развиваться, чтобы быть интересными женщине, и т.д.

Никаких других вариантов, однозначный упор на "грязные" и "тупые".

Женщины выведены из формулы и обозначены как по-умолчанию "чистоплотные", "умные", "им не нужен секс, а нужно что-то большее". Это противоречит реальности, как и феминистические заявления "большинство женщин красивы, большинство мужчин уродливы", хотя уродливо большинство людей и, если большинство мужчин просто уродливо, женщины массово выглядят как особо отвратительные чудовища. С интеллектом то же самое: большинство людей - дебилы, но и тут женщины стремятся быть "ближе к природе" в плохом смысле. С гигиеной дела у женщин обстоят очень плохо, даже с пониманием принципов гигиены, не то что их реализацией.

Таким образом, любая проблематика взаимоотношений мужчин с женщинами сводится феминистками и принявшими пропаганду людьми к феминистической формуле. Хотя причин множество, они индивидуальны и, зачастую, проблема в женщинах.

Так как женщины выведены из формулы, то их недостатки не рассматриваются, будто их нет, а недостатков у женщин полно.

Саму же женщину ставят на уровень "оценщика", "контролёра" и "доминанта", задавая установку "женщина никому ничего не должна", но, будто, "должны" ей.

Вопрос полноценного участия женщины в общении и взаимодействии не поднимается, только того, как мужчина "должен" развлекать женщину и ей нравиться. А что женщина? Ничего.

Этим подходом и вооружены многие женщины, они уверены, что им "должны", а она "никому ничего не должны". Исходя из этой установки сами женщины даже не пытаются быть полноценными участниками отношений, им это претит.

Таким образом создаётся образ мужчин как "унтерменшей" и "обслуживающего персонала", который многие женщины с радостью принимают и ретранслируют.

Часто поднимается тема того, как мужчинам быть интересными женщинам и их развлекать, но даже само высказывание "как женщине быть интересной мужчине и его развлекать" выведено в разряд "угнетений женщин".

Навязываются отношения строго в одностороннем порядке: "Мужчина для женщины".

Женщина настолько "никому ничего не должна" в рамках феминистической формулы, что может быть грязной, отвратительной, тупой, психически больной и "её должны принять такой, какая она есть". Они называют это "бодипозитив". Под прикрытием инвалидов движение изначально продвигало установки толерантности и "восхищения" к любым женщинам, какими бы нечистоплотными и уродливыми они ни были по их личной вине. Туда же вписали геев и мигрантов, потому что источник финансирования один, сэкономили.

Если критика женщин не имеет личного характера, то комментарии посредством вбросов спускают на тот уровень, когда можно применить стандартные шаблоны. Формируется "соломенное чучело" из выдумок.

Логика, здравый смысл, истина, уместность - всё это пропагандистов не интересует, им важна массовость.

Сражаясь с авторами и засирая комментарии, они ведут их войну. Ну, кто-то скажет, что это не работает? Ещё как работает.

В пропаганде главное - много и часто повторять. Они это активно делают и это работает.

Показать полностью
2

Цветы на первом свидании

Вспомнил случай давний, познакомился с девушкой на сайте знакомств. Симпатичная, но не вау, работала "когтеточкой" по маникюру. Это были доковидные времена ещё, бизнес у меня пёр, уверенно себя чувствовал. Ну и диалог идёт хорошо, дело к свиданию двигается. И она выдаёт - "У меня есть одно условие - на первое свидание ты должен прийти с букетом". Нормальный букет тогда стоил 1500р в среднем. На мой резонный вопрос - "Почему я должен на незнакомого человека тратить 1500р с ходу" - "Ааа, ну ты бедный просто, всё с тобой понятно". Делаю скрин поступлений на сбер за прошлый месяц (там чёт в районе 180 тысяч было). Пишет - "Ну значит ты просто сам по себе жадный". Захожу в сбер, делаю скриншот перевода в кошачий приют на 2к в прошлом месяце, отсылаю ей. Диалог прекратился

Ответ PykanPerdak2.0 в «Главная причина не связываться с РСП»31

Меня так умиляют эксперДные мнения мужчин на тему того того с кем надо строить отношения, с кем не надо и тд. Стесняюсь спросить, а у вас прям есть эээ... Выбор?! Типо вот прям очередь за забором из баб, которые хотят именно вас, вот прям вас? Или вы это абстрактно рассуждаете о тысячах забракованных вами женщин, которые даже не знают о вашем существовании?

Ну, просто когда баба пишет что она не даст толстому/лысому/бедному, а только прЫнцу с ЗП 500 к, то там немного другая ситуация. Не факт что о ней знает такой прЫнц и тем более хочет с ней отношений (скорее всего нет, я смотрю на вещи трезво), но 99% что у нее есть очередь из этих Вась, которые подходят вживую, пишут в ЛС на СЗ и просто в ВК и женщина понимает, что они хотели бы, но ей вот именно такое не надо.

А мужики что? Баба на них на работе посмотрала (просто обычными глазами поссмотрела), а они уже рассуждают. Ребенок у нее есть, не жить нам вместе, ох не жить. Только трахнуть её пару раз можно. А баба знать не знает что она в кандидатурах у какого-то Васи.

874

Ответ на пост «Женщины уходят с сайтов знакомств»6

Зарегался на нескольких сайтах знакомств. Сначала лайкал просто. Пару недель.

Потом начал к лайку писать сообщение. Ещё пару недель. Девушки начали отвечать.Одна из 10 +-. Просто писал то, что в голову приходит, но это в основном комплимент по фото её.

Дальше беседа и либо отваливалась, либо продолжали чатится. Я просто был самим собой в беседе. А я такой, что люблю чаты. С несколькими девушками, с месяц пообщались, в итоге пригласил одну на свидание, приехал к ней за 140км, погуляли, посидели в кафешке. На последок обнялись, меня поцеловали в щеку. Продолжили общатся в чате. Спустя неделю пригласил снова на свидание, она согласилась. Приехал снова, задержался на полтора часа в пробке. Но, дама все равно встретила меня, макияж, красивый образ девушки на свидании, с юбочкой колготками. Посидели в одной кафешке, потом в другую перебрались. Общались. Проводил её до дома, уже поцеловались.

Ждём третье свидание)

Мне 30, вес 120, жутко комплексовал насчёт веса и возраста. Но, вот это общение с разными приятными мне дамами и свидания, снова дали поверить в себя, что я не так уж и плох. И выяснил, что дамы любят ушами и субъективным ощущением комфорта)

Девушке 22 года, преподаватель))

Так что, не верьте, что сайты знакомств не работают. Просто, это игра в долгую. Поиск алмаза, среди кучи песка. Но, если не сдаваться, вы точно его найдёте.

Upd.

Я скромный разработчик программного обеспечения.

С весом успешно борюсь, было хуже раньше) рост 179.

Время от времени активно занимаюсь спортом, но в последние пару лет был перерыв из-за депресняка, что силы оставались только на работу, да редкую зарядку по утрам.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!