Пугачева
2 поста
2 поста
Довольно прикольно наблюдать за бугуртом, возникшим по поводу высказываний Сарика о Тарковском. Прикольно, потому что это просто супер каноничный пример аксиомы Эскобара. Шо то хуйня, шо это, как говорится, просто как две стороны медали, два разных полюса магнита. Андреасян и его говнокомедии - апофеоз дурновкусия, если заставить адекватного человека их смотреть, он точно поймет что такое испанский стыд. Тарковский снимал дико претенциозную несмотрибельную хуйню для самопровозглашенной интеллектуальной илиты, способной прорваться через 15-минутные сцены поездок, снятые одним планом и, разумеется найти там тот самый глубинный смысл (каждый свой, конечно же). Сарик и Тарковский - бесконечно далеки друг от друга, как плюс и минус, и в то же время пиздец как близки. Как Уроборос - змея, которая пожирает сама себя. Кто тут голова, а кто жопа - решайте сами)
В очередной раз в пятничный вечер пьяненького зачем-то потянуло на политоту. В ютубе фрагментарно глянул новое интервью Дудя со светлоликим, смиренномудрым американо-русским профессором.
Сразу оговорюсь, смотрел на перемотке, докопаться можно чуть не до каждой фразы, но стало противно во всем этом говне копаться. По тому что услышал, сразу возник ряд вопросов: А в каких детей бомбы Советского Союза попадали, стесняюсь спросить? Хотя бы отдаленно сравнимое что-то с Хиросимой и Нагасаки, агент-оранжем во Вьетнаме и напалмом? Хрен с ним, отдаленно, в принципе случаи бомбежки мирного населения, детей? Агитка очередная, причем неумелая.
Россия не устраивала геноциды коренных малочисленных народов - все в наличии пожалуйста, часть имеет национальные республики, были безусловно эксцессы, близко несравнимые, с тем что США натворило. США всех индейцев восточного побережья под корень вырезала, НО у них в университетах есть таблички!(объяснение Дудём принимается).
Почему США можно бомбить кого угодно, так и не ответил. "Это неправильно, но все равно в США много хорошего" - это не ответ на вопрос: "Почему?".
При этом, если бы это был идейный оппонент Юры, то он конечно въедливо бы докопался до всех этих несостыковок, а тут только кивал с умным видом. Но в оппоненты Юра берет только Кучеру и прочих фриков.
Зачем я все это написал? Мне стало интересно ваше мнение: так ли должна выглядеть объективная и независимая журналистика и чем это в принципе отличается от оголтелой отечественной телевизионной госпропаганды, к неумелости и предвзятости которой регулярно возникают вопросы (у меня тоже)?
Шевчук органически не переносит любую власть. Плохую, хорошую, любую. Для него любой руководитель - это «Эй, начальник!». Вряд ли такую позицию можно считать конструктивной. А лично мне он особенно отвратителен своим мессианством. Непонятно когда решил что он - совесть нации и может нонстопом бомбардировать меня своими мудрейшими цитатами. Настолько проникновенными, насколько и банальными. Там про жопу президента - это ещё глубокомысленно, есть и потупее. Если абстрагироваться от его личности, то лично меня неимоверно раздражает то, с каким пафосом он регулярно кричит что он РОК, хотя по факту это совершенный грушинский фестиваль, только гитары подключили) Ну реально же - классическая авторская песня, рок-то тут причем). Я не говорю что это плохо, просто не имеет ни малейшего отношения к тому, чем он пытается очень навязчиво казаться. Автор статьи кстати это косвенно подтверждает: «Отличная лирика, не напрягающая музыка».
Уважаемые пикабушники, хочу Вас поблагодарить за тот, совершенно не ожидаемый мной ажиотаж, который вызвал мой пост. Он по всей видимости будет последним, при этом я ставлю тэг "без рейтинга", так как увидел некоторое количество комментариев, обвинявших меня в желании словить плюсцов, поверьте мне, это не так. Я совершенно не пытаюсь стать блоггером/инфлюэнсером, это правда был искренний вопрос, на который я получил много классных ответов. Обвинения в заказе меня насмешили практически до слез)
Мой пост набрал более 2500 комментариев, при этом многие из вас обращались ко мне лично, к сожалению не имею физической возможности ответить Вам всем, поэтому пишу этот пост.
Изначально, хотя многие из вас и не верили, я действительно пытался разобраться в вопросе, и пожалуй, с Вашей помощью, мне это удалось. Высказанные мнения были крайне полярные, мне показалось, что значительная часть людей со мной солидаризировалась(может мне показалось), но при этом довольно много людей, зачастую аргументированно и в интеллигентной манере со мной не согласились (спасибо тем, кто не просто посылал нахуй, а весьма доходчиво объяснял свою позицию). В некоторой степени я впитал ваши аргументы, но в общем и целом остался при своем изначальном мнении (плюс-минус).
Обращаюсь к людям, со мной не согласным: Я разумеется оставляю за вами право на свое мнение, особенно учитывая что многие из отписавшихся значительно лучше меня разбираются в вопросе и классно пояснили почему я не прав. Я считаю, этот , простите за расхожее выражение - плюрализм и есть то, чем сильна наша страна, от многих комментариев прямо кайфанул, хотя и не был согласен. Великолепный язык, действительно достойная аргументация, которая заставляет задуматься ( а кого-то может и переобуться).
Если и есть что взбесило, так это постоянные обвинения в ангажированности, проплаченности, заказанности. Я совершенно никак не упоминал политику в изначальном посте, сознательно оставил ее за скобками, спасибо тем кто это понял. Ни в каких политических дискуссиях в комментариях не принимал участия, комменты не лайкал.
Единственная парадигма, в которой хоть как-то могу политику привлечь - ШКВАЛ постинга видео какого-то чувака - типа, посмотри, он там ответил на твой вопрос и все разложил. Я посмотрел... Во-первых, никакой действительно достойной аргументации я там не увидел (в отличии от многих комментариев в моем посте, там были такие, которые убеждали гораздо больше чем это видео). А во-вторых, извините, но видео, в котором сознательно и показательно, если угодно демонстративно, надругаются над Государственым флагом... А еще меня обвиняют в какой-то политической ангажированности...
Засим, разрешите откланяться
Вот уже много лет, с самого детства я силюсь понять, что такого представляет собой Алла Борисовна как певица, что заслужила репутацию Примадонны, великой вокалистки, матриарха сцены и прочая, прочая, прочая.
Я прекрасно помню свое детское недоумение в 90-х годах, когда слышал все эти хвалебные эпитеты по телевизору в ее адрес, считывал все сигналы, буквально кричащие: она тут самая главная, самая великая, самая авторитетная и при этом не мог понять - с чего??! Мне она казалась НЕВЕРОЯТНО вульгарной прокуренной шлендрой, как ей можно восхищаться, я не понимал. Свое недоумение я транслировал взрослым, многие из них со мной соглашались, но поясняли, что вся ее слава была ей заслуженна в молодости и вот тогда она была ого-ого…
Потом мне довелось ознакомиться и с записями молодой Пугачевой. Сразу оговорюсь , я не музыкант, не профессионал этого дела, не претендую наличие вкуса и слуха, тем более хоть сколько-нибудь хорошего, но абсолютно все исполнители той эпохи, которые считаются крутыми мне абсолютно понятны, сразу видно даже не профессионалу - вот это блин вокалисты. В случае Пугачевой мне показалось все очень заурядным. Да, это чисто спето, но какого-то крышесносного впечатления не производит. Так ещё бесит перебарщивание с модуляциями в-ля Шура, которые с ней так прочно ассоциируются. А больше всего раздражает ее склонность к театрализованному исполнению - вот это вот : «эй вы там , наверху» и все в таком духе, ну колхоз же, утренник прямо детсадовский.
Так вот, уважаемые пикабушники, особенно разбирающиеся в вопросе, поясните пожалуйста каким образом Алла Борисовна заслужила свой статус. Если что, это не провокация, я правда этого не понимаю, но готов даже поменять свое мнение, в случае достойной аргументации.
Литва соглашается с рекомендациями Еврокомиссии по транзиту в Калининград "из уважения к трансатлантическому единству" — премьер страны. (С) Mash
В связи с вышеизложенным родились экспромтом такие строки:
На самом деле вот в чем суть
Чтоб показать что мы вам тут - Европа!
Надуть сначала надо щёки, выгнув грудь
Но воздух выпустить из жопы
Больно не пинайте, на ломание строфы анжабеманом не претендую)