Сообщество - Новости

Новости

32 446 постов 26 591 подписчик

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Турист присел на трон Павла I в Эрмитаже — и заплатит музею 825 тыс. рублей»1

Тот случай, когда за деформацию и разрывы чьего нибудь туловища, ты заплатишь меньше. Вещь дороже человека.

Бразилия отказалась от продления участия в Договоре о запрещении ядерного оружия

Бразилия отказалась от продления участия в Договоре о запрещении ядерного оружия

Комиссия по внешним связям и национальной обороне бразильского парламента не поддержала ратификацию Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО), сославшись на приоритеты национальной безопасности.

Такое решение было принято после рассмотрения позиции члена комиссии Луиса Филиппа Орлеан-Браганса, который выступил против одобрения документа и изложил свои аргументы.

"Однако на данный момент предложение по ратификации выглядит абсолютно неэффективным и даже иллюзорным в условиях все более сложной, динамичной и конфликтной международной системы", – приводит местное издание Tribuna do Agreste слова чиновника.

По его словам, международные соглашения в сфере разоружения утрачивают вес, поскольку государства, обладающие ядерным оружием, продолжают модернизацию своих ядерных потенциалов. В этих условиях Бразилия намерена сосредоточиться на развитии собственной системы обороны.

Напомним, 30 октября президент США Дональд Трамп объявил о намерении провести ядерные испытания. В качестве обоснования он заявил, что подобные испытания якобы проводятся другими странами, в том числе Россией и Китаем. При этом каких-либо конкретных доказательств или развернутых пояснений своим словам Трамп не представил.

Россия, со своей стороны, остается привержена своим международным обязательствам по запрету ядерных испытаний. Однако, как ранее подчеркивал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в случае проведения ядерных испытаний другой страной Россия будет вынуждена ответить зеркально для сохранения стратегического паритета.

Источник: https://ren.tv/news/v-mire/1389928-v-brazilii-otklonili-rati...

Показать полностью

Госдума одобрила закон, который усиливает контроль над данными россиян и иностранными сервисами

Государственная дума России одобрила в первом чтении законопроект, расширяющий полномочия Роскомнадзора в сфере контроля над передачей персональных данных за границу. Главное изменение заключается в том, что ведомство теперь сможет самостоятельно запрещать деятельность иностранных интернет-сервисов, связанных со странами, признанными «небезопасными».

Этот шаг является частью государственной стратегии цифрового протекционизма, направленной на локализацию данных граждан России и усиление цифровой независимости. Законопроект предусматривает поправки к статье 12 закона «О персональных данных».

Основные изменения

Уточнение критериев «безопасных» стран. Роскомнадзор получит право анализировать не только наличие законов о защите данных в иностранном государстве, но и их реальное воплощение. Таким образом, страны могут быть исключены из списка «безопасных», если их практика защиты данных будет признана неудовлетворительной.

Смена приоритетов. В новой редакции законопроекта не упоминается автоматическое преимущество стран-участниц Конвенции Совета Европы о защите данных. Теперь даже соответствие этим стандартам не гарантирует беспрепятственную передачу информации.

Контрольный механизм. С марта 2023 года трансграничная передача данных регулируется посредством разрешительной процедуры с уведомлением Роскомнадзора. Поправки дают ведомству возможность вводить запреты, что потенциально приведет к блокировке или отключению сервисов, нарушающих новые требования.

Юридическое обоснование. В пояснительной записке подчеркивается, что зарубежные регуляторы часто не обеспечивают должную защиту прав российских граждан, а иногда даже способствуют нарушениям. Это становится формальной основой для ужесточения контроля.

Контекст и возможные последствия

Принятие данного законопроекта происходит на фоне ужесточения цифрового регулирования в стране, включая недавние блокировки популярных платформ (FaceTime, WhatsApp и др.). Новые меры вписываются в существующую линию на создание автономного цифрового пространства.

Последующие шаги

Ожидается, что законопроект пройдет второе и третье чтения. Если он будет окончательно утвержден, Роскомнадзор получит широкие полномочия для формирования списков «дружественных» и «недружественных» стран и сервисов на основе собственных критериев. Это может кардинально изменить цифровую среду России, углубив процессы изоляции и государственного контроля над интернет-пространством.

https://www.m24.ru/news/politika/10122025/854711

Показать полностью 2

Ответ на пост «У полковника ФСБ нашелся особняк в Италии в мраморе и с золотой мебелью»1

Бывший полковник ФСБ Фролов вместо суда уехал в Дубай

Он не явился в военный суд доказывать свою невиновность, но адвокаты настаивают на оправдательном приговоре

Ответ на пост «У полковника ФСБ нашелся особняк в Италии в мраморе и с золотой мебелью»

В Московском гарнизонном военном суде (МГВС) началось повторное рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего сотрудника управления «К» ФСБ (занимается борьбой с киберпреступностью) полковника Дмитрия Фролова. Он обвиняется в получении взяток от руководства банка «Кредитимпэкс» на сумму свыше 87 млн руб. В суде выяснилось, что экс-полковник покинул Россию и находится в Дубае, где, по словам защиты, проходит лечение из-за проблем с сердцем.

Судья Антон Голиков сообщил, что подсудимый был уведомлен о заседании по последнему известному адресу в Москве – в Тихвинском переулке, – а также по номеру телефона. Но на заседание суда он не явился. Адвокат Андрей Андрусенко ответил, что связь с клиентом затруднена, хотя еще на стадии апелляции Фролов передавал медицинские документы из клиники в Дубае.

Документы оформлены на английском и русском языках с нотариальным переводом с арабского. В них указано, что Фролов проживает в Дубае и еще в сентябре 2025 г. обратился к американскому доктору Гапалу Гаулу с жалобами на боли в груди – симптоматикой, соответствующей последствиям перенесенного еще в 2021 г. инфаркта. Медик рекомендовал госпитализацию.

Вместе с тем еще в апелляционной инстанции Фролов просил рассмотреть дело в его отсутствие, напомнил адвокат. Судья пришел к выводу, что рассмотрение в отсутствие подсудимого невозможно, поскольку ему вменяется особо тяжкое преступление, и объявил о необходимости предпринять дополнительные меры уведомления.

При этом в суд явился бывший акционер «Кредитимпэкса» Георгий Шкурко, от которого Фролов, по выводам следствия, получал взятки. 64-летний предприниматель рассказал суду, что зарегистрирован в Раменском, разведен, имеет пятерых детей и не работает.

Согласно закону, он станет пенсионером в следующем году. Подсудимый передвигался с трудом и отвечал на вопросы сидя. Сейчас он находится под подпиской о невыезде, хотя до этого долгое время содержался в СИЗО.

Изначально по делу проходили три фигуранта: Фролов, Шкурко и подчиненный Фролова по «банковскому» управлению СЭБ полковник Андрей Васильев. Васильев единственный еще на стадии первого процесса согласился на прекращение дела по срокам давности, и его производство было прекращено. Васильеву и Фролову следствие также вменило мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) на сумму 637 млн руб. – по версии обвинения, в отношении девелоперов Сергея Гляделкина и Сергея Ткача, у которых были похищены доли в компании «Юрпромконсалтинг».

По этому эпизоду фигуранты свою вину также отрицали. В отличие от Васильева от прекращения дела они отказались, настаивая на полном оправдании. По версии следствия, с 2007 по 2013 г. Фролов обеспечивал «общее покровительство» банку «Кредитимпэкс», которому ЦБ указывал на сомнительные операции с контрагентами. За непринятие мер к отзыву лицензии банкиры, как установил суд в первом процессе, передавали ему через Шкурко от 100 000 до 150 000 евро ежемесячно. Общая сумма – 87,1 млн руб. в пересчете по курсу ЦБ. Лицензия у банка была отозвана в мае 2014 г.

Первый процесс в МГВС завершился в июне 2024 г. неожиданной переквалификацией обвинения с получения взятки на мошенничество. Суд решил, что Фролов преувеличивал свои возможности по покровительству Шкурко и тем самым вводил его в заблуждение. В итоге Фролов получил шесть лет, но был освобожден из-за сроков давности. Аресты с имущества, включая виллу в Италии стоимостью 2,1 млн евро, были сняты. Шкурко получил четыре года восемь месяцев и фактически уже отбыл наказание, проведя в СИЗО более трех лет.

Гособвинитель, не согласившись с приговором суда и переквалификацией статьи Фролову, подал апелляционное представление, рассказал «Ведомостям» Андрусенко. Прокуратура требовала для фигурантов 14 и 11 лет реального срока.

Апелляционный суд в октябре 2024 г. решил, что приговор в первой инстанции выносить не стоило. Впоследствии кассационный суд отменил прекращение дела, а позднее было принято решение о новом рассмотрении. Защита Шкурко и Фролова намерена добиваться оправдательного приговора.

Фролов был уволен со службы еще в 2013 г. в связи с утратой доверия.

Стоит отметить, что по этому эпизоду в отдельном производстве был осужден знаменитый полковник ФСБ Кирилл Черкалин. Он свою вину признал и получил наказание в виде шести лет лишения свободы. Но в колонию он не отправился в связи с отбытием срока.

Фролов был задержан одновременно с Черкалиным еще в 2019 г. В том же году столичный суд обратил в доход государства имущество Черкалина на сумму более 6,7 млрд руб. При обысках у семьи Черкалиных, а также в его служебном кабинете нашли $72,75 млн, 8,5 млн евро, 4000 фунтов стерлингов и 800 млн руб. В доход государства по решению суда были переданы пять квартир, два загородных дома, шесть участков общей площадью 7000 кв. м (в том числе в Барвихе), 14 нежилых помещений и два автомобиля, принадлежащих бывшему сотруднику спецслужбы.

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/12/11/1162272...


Как его вообще заграницу выпустили как секретоносителя.

Показать полностью
575

Турист присел на трон Павла I в Эрмитаже — и заплатит музею 825 тыс. рублей1

Было ли мотивацией вандала желание сделать эффектное фото или «почувствовать себя императором» — история умалчивает.

Турист присел на трон Павла I в Эрмитаже — и заплатит музею 825 тыс. рублей

В январе 2026 года будет рассмотрен иск Эрмитажа к некому А. Дробышеву, который присел на экспонат XVIII века, трон магистра Мальтийского ордена, принадлежавший Павлу I, как на стул из Икеи — игнорируя таблички, смотрителей и здравый смысл.

Смотрители об этом рассказывают со смесью ужаса и усталой обречённости.

Для полного комфорта турист положил ноги на золочёную бархатную скамеечку на орлиных лапах. В итоге — деформация сиденья, разрывы бархата, повреждения подножной скамьи.

Как сообщает Эрмитаж:

«В результате действий Дробышева экспонатам причинены следующие механическое повреждения: деформация сиденья трона, сечение и разрыв ткани бархата по поверхности сиденья трона, трещины и разрывы ткани бархата поднодной скамьи».

Музей подчёркивает: трон входит в список лучших экспонатов Европы, и его культурная ценность уникальна. Экспонат стоит на специальном режиме хранения, под охранной сигнализацией, с ограниченным доступом — трогать его нельзя даже пальцем, не говоря о том, чтобы присесть и закинуть ноги.

Посетитель на досуденбную претензию не ответил, теперь, в случае положительного решения суда, должен будет оплатить полную стоимость реставрационных работ — 825 813 руб. + госпошлину.

Инцидент можно считать самыми дорогими «посиделками» в истории российских музеев. Ну что ж, желающему почувствовать себя императором — чеки тоже императорские.

Показать полностью
88

Ответ на пост «Режиссер Сокуров рассказал президенту Путину, как государство нападает на своего гражданина»1

Мы не умеем обращаться со сложными людьми, не умеем и, наверное, не умели обращаться со сложными людьми. Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. Мы боимся, в стране боятся этих дискуссий.

Вообще, отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения – открытого, спокойного, без истерик – процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса, отсутствие в некотором смысле серьёзного оппозиционного настроения и обсуждения оппозиционного настроения наносит, на мой взгляд, очень серьёзный удар по судьбам очень многих людей и по судьбам людей талантливых, способных.

Ну а что, Сокуров не прав что ли? Другое дело, что может быть, именно сейчас время такое, что такие дискуссии использует пропаганда противника - ситуацию раскачивать.

Но то что необходима и оппозиция и оппозиционное настроение и открытая дискуссия с такими людьми - безусловно. И эта проблема не только удар по судьбам талантливых и способных людей - это удар в целом по стране.

192

Ответ на пост «Последняя надежда России – наши силовые структуры»2

Пост прям взгляд на жизнь через розовые очки идеализма.

когда у нас в стране существуют такие силовые структуры, как ФСБ/ФСО/МВД/СВР/СК и прочие, что несмотря на весь абсурд, происходящий и исходящий от чиновников в отношении своих граждан – остаются верным стране.

Вот это верное стране это что ? это как? ну в чем это выражается это вот верное конкретно?

Все эти силовые, надзорные органы и ведомства это всего лишишь инструмент в руках власти и не более, сотрудники этих ведомств исполняют приказы и указания которые отдают им должностные лица наделённые властными полномочиями, конкретные должностные лица а не эфемерная страна, сотрудники получают денежку отрабатывают ее, в этом плане работа на очистке в водоканале не сильно отличается то по концепции "верности стране", соответственно это не вопрос верности а вопрос исполнительности в интересах конкретных лиц.

Соответственно надо разобраться с вопросом кому принадлежит власть в стране де-факто (де-юре и на заборе много чего написано) , а по итогу и будет ответ кому на самом деле служат эти ведомства и органы, в чьих интересах они действуют.

Почему на этого депутата не завели ни одного дела, а наоборот в СМИ пустили на тормоза огласку такого инцидента?

Потому что все это шоу для зрителей, а они лишь актеры отрабатывающие номер, потому как законодательный орган уже давно лишь принтер, никакой самостоятельности у фигур сидящих в зале нет. Меняют тех кто может нанести вред, а трахающейся наемный актёр этому шоу только просмотров прибавит отвлекая внимание от действительных проблем, вот и получается что сменять его не зачем.

Другими словами, все силовые структуры явно пропускают мимо ушей и надевают розовые очки на деятельность чиновников, их законах, их инициативах на местах, при этом только защищая их, но стоит ли оно того?

Они делают ровно то что им приказывают делать , они просто инструментарий в руках тех кому принадлежит власть.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!