Ответ на пост «Турист присел на трон Павла I в Эрмитаже — и заплатит музею 825 тыс. рублей»1
Тот случай, когда за деформацию и разрывы чьего нибудь туловища, ты заплатишь меньше. Вещь дороже человека.
Тот случай, когда за деформацию и разрывы чьего нибудь туловища, ты заплатишь меньше. Вещь дороже человека.
Комиссия по внешним связям и национальной обороне бразильского парламента не поддержала ратификацию Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО), сославшись на приоритеты национальной безопасности.
Такое решение было принято после рассмотрения позиции члена комиссии Луиса Филиппа Орлеан-Браганса, который выступил против одобрения документа и изложил свои аргументы.
"Однако на данный момент предложение по ратификации выглядит абсолютно неэффективным и даже иллюзорным в условиях все более сложной, динамичной и конфликтной международной системы", – приводит местное издание Tribuna do Agreste слова чиновника.
По его словам, международные соглашения в сфере разоружения утрачивают вес, поскольку государства, обладающие ядерным оружием, продолжают модернизацию своих ядерных потенциалов. В этих условиях Бразилия намерена сосредоточиться на развитии собственной системы обороны.
Напомним, 30 октября президент США Дональд Трамп объявил о намерении провести ядерные испытания. В качестве обоснования он заявил, что подобные испытания якобы проводятся другими странами, в том числе Россией и Китаем. При этом каких-либо конкретных доказательств или развернутых пояснений своим словам Трамп не представил.
Россия, со своей стороны, остается привержена своим международным обязательствам по запрету ядерных испытаний. Однако, как ранее подчеркивал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в случае проведения ядерных испытаний другой страной Россия будет вынуждена ответить зеркально для сохранения стратегического паритета.
Источник: https://ren.tv/news/v-mire/1389928-v-brazilii-otklonili-rati...


Государственная дума России одобрила в первом чтении законопроект, расширяющий полномочия Роскомнадзора в сфере контроля над передачей персональных данных за границу. Главное изменение заключается в том, что ведомство теперь сможет самостоятельно запрещать деятельность иностранных интернет-сервисов, связанных со странами, признанными «небезопасными».
Этот шаг является частью государственной стратегии цифрового протекционизма, направленной на локализацию данных граждан России и усиление цифровой независимости. Законопроект предусматривает поправки к статье 12 закона «О персональных данных».
Основные изменения
Уточнение критериев «безопасных» стран. Роскомнадзор получит право анализировать не только наличие законов о защите данных в иностранном государстве, но и их реальное воплощение. Таким образом, страны могут быть исключены из списка «безопасных», если их практика защиты данных будет признана неудовлетворительной.
Смена приоритетов. В новой редакции законопроекта не упоминается автоматическое преимущество стран-участниц Конвенции Совета Европы о защите данных. Теперь даже соответствие этим стандартам не гарантирует беспрепятственную передачу информации.
Контрольный механизм. С марта 2023 года трансграничная передача данных регулируется посредством разрешительной процедуры с уведомлением Роскомнадзора. Поправки дают ведомству возможность вводить запреты, что потенциально приведет к блокировке или отключению сервисов, нарушающих новые требования.
Юридическое обоснование. В пояснительной записке подчеркивается, что зарубежные регуляторы часто не обеспечивают должную защиту прав российских граждан, а иногда даже способствуют нарушениям. Это становится формальной основой для ужесточения контроля.
Контекст и возможные последствия
Принятие данного законопроекта происходит на фоне ужесточения цифрового регулирования в стране, включая недавние блокировки популярных платформ (FaceTime, WhatsApp и др.). Новые меры вписываются в существующую линию на создание автономного цифрового пространства.
Последующие шаги
Ожидается, что законопроект пройдет второе и третье чтения. Если он будет окончательно утвержден, Роскомнадзор получит широкие полномочия для формирования списков «дружественных» и «недружественных» стран и сервисов на основе собственных критериев. Это может кардинально изменить цифровую среду России, углубив процессы изоляции и государственного контроля над интернет-пространством.
Что в Венеции почту и продукты до сих пор доставляют по воде. Курьеры используют маленькие лодки с моторами — и да, у них даже бывают водные пробки. А тут пробок нет.
Бывший полковник ФСБ Фролов вместо суда уехал в Дубай
Он не явился в военный суд доказывать свою невиновность, но адвокаты настаивают на оправдательном приговоре
В Московском гарнизонном военном суде (МГВС) началось повторное рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего сотрудника управления «К» ФСБ (занимается борьбой с киберпреступностью) полковника Дмитрия Фролова. Он обвиняется в получении взяток от руководства банка «Кредитимпэкс» на сумму свыше 87 млн руб. В суде выяснилось, что экс-полковник покинул Россию и находится в Дубае, где, по словам защиты, проходит лечение из-за проблем с сердцем.
Судья Антон Голиков сообщил, что подсудимый был уведомлен о заседании по последнему известному адресу в Москве – в Тихвинском переулке, – а также по номеру телефона. Но на заседание суда он не явился. Адвокат Андрей Андрусенко ответил, что связь с клиентом затруднена, хотя еще на стадии апелляции Фролов передавал медицинские документы из клиники в Дубае.
Документы оформлены на английском и русском языках с нотариальным переводом с арабского. В них указано, что Фролов проживает в Дубае и еще в сентябре 2025 г. обратился к американскому доктору Гапалу Гаулу с жалобами на боли в груди – симптоматикой, соответствующей последствиям перенесенного еще в 2021 г. инфаркта. Медик рекомендовал госпитализацию.
Вместе с тем еще в апелляционной инстанции Фролов просил рассмотреть дело в его отсутствие, напомнил адвокат. Судья пришел к выводу, что рассмотрение в отсутствие подсудимого невозможно, поскольку ему вменяется особо тяжкое преступление, и объявил о необходимости предпринять дополнительные меры уведомления.
При этом в суд явился бывший акционер «Кредитимпэкса» Георгий Шкурко, от которого Фролов, по выводам следствия, получал взятки. 64-летний предприниматель рассказал суду, что зарегистрирован в Раменском, разведен, имеет пятерых детей и не работает.
Согласно закону, он станет пенсионером в следующем году. Подсудимый передвигался с трудом и отвечал на вопросы сидя. Сейчас он находится под подпиской о невыезде, хотя до этого долгое время содержался в СИЗО.
Изначально по делу проходили три фигуранта: Фролов, Шкурко и подчиненный Фролова по «банковскому» управлению СЭБ полковник Андрей Васильев. Васильев единственный еще на стадии первого процесса согласился на прекращение дела по срокам давности, и его производство было прекращено. Васильеву и Фролову следствие также вменило мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) на сумму 637 млн руб. – по версии обвинения, в отношении девелоперов Сергея Гляделкина и Сергея Ткача, у которых были похищены доли в компании «Юрпромконсалтинг».
По этому эпизоду фигуранты свою вину также отрицали. В отличие от Васильева от прекращения дела они отказались, настаивая на полном оправдании. По версии следствия, с 2007 по 2013 г. Фролов обеспечивал «общее покровительство» банку «Кредитимпэкс», которому ЦБ указывал на сомнительные операции с контрагентами. За непринятие мер к отзыву лицензии банкиры, как установил суд в первом процессе, передавали ему через Шкурко от 100 000 до 150 000 евро ежемесячно. Общая сумма – 87,1 млн руб. в пересчете по курсу ЦБ. Лицензия у банка была отозвана в мае 2014 г.
Первый процесс в МГВС завершился в июне 2024 г. неожиданной переквалификацией обвинения с получения взятки на мошенничество. Суд решил, что Фролов преувеличивал свои возможности по покровительству Шкурко и тем самым вводил его в заблуждение. В итоге Фролов получил шесть лет, но был освобожден из-за сроков давности. Аресты с имущества, включая виллу в Италии стоимостью 2,1 млн евро, были сняты. Шкурко получил четыре года восемь месяцев и фактически уже отбыл наказание, проведя в СИЗО более трех лет.
Гособвинитель, не согласившись с приговором суда и переквалификацией статьи Фролову, подал апелляционное представление, рассказал «Ведомостям» Андрусенко. Прокуратура требовала для фигурантов 14 и 11 лет реального срока.
Апелляционный суд в октябре 2024 г. решил, что приговор в первой инстанции выносить не стоило. Впоследствии кассационный суд отменил прекращение дела, а позднее было принято решение о новом рассмотрении. Защита Шкурко и Фролова намерена добиваться оправдательного приговора.
Фролов был уволен со службы еще в 2013 г. в связи с утратой доверия.
Стоит отметить, что по этому эпизоду в отдельном производстве был осужден знаменитый полковник ФСБ Кирилл Черкалин. Он свою вину признал и получил наказание в виде шести лет лишения свободы. Но в колонию он не отправился в связи с отбытием срока.
Фролов был задержан одновременно с Черкалиным еще в 2019 г. В том же году столичный суд обратил в доход государства имущество Черкалина на сумму более 6,7 млрд руб. При обысках у семьи Черкалиных, а также в его служебном кабинете нашли $72,75 млн, 8,5 млн евро, 4000 фунтов стерлингов и 800 млн руб. В доход государства по решению суда были переданы пять квартир, два загородных дома, шесть участков общей площадью 7000 кв. м (в том числе в Барвихе), 14 нежилых помещений и два автомобиля, принадлежащих бывшему сотруднику спецслужбы.
Как его вообще заграницу выпустили как секретоносителя.
Было ли мотивацией вандала желание сделать эффектное фото или «почувствовать себя императором» — история умалчивает.
В январе 2026 года будет рассмотрен иск Эрмитажа к некому А. Дробышеву, который присел на экспонат XVIII века, трон магистра Мальтийского ордена, принадлежавший Павлу I, как на стул из Икеи — игнорируя таблички, смотрителей и здравый смысл.
Смотрители об этом рассказывают со смесью ужаса и усталой обречённости.
Для полного комфорта турист положил ноги на золочёную бархатную скамеечку на орлиных лапах. В итоге — деформация сиденья, разрывы бархата, повреждения подножной скамьи.
Как сообщает Эрмитаж:
«В результате действий Дробышева экспонатам причинены следующие механическое повреждения: деформация сиденья трона, сечение и разрыв ткани бархата по поверхности сиденья трона, трещины и разрывы ткани бархата поднодной скамьи».
Музей подчёркивает: трон входит в список лучших экспонатов Европы, и его культурная ценность уникальна. Экспонат стоит на специальном режиме хранения, под охранной сигнализацией, с ограниченным доступом — трогать его нельзя даже пальцем, не говоря о том, чтобы присесть и закинуть ноги.
Посетитель на досуденбную претензию не ответил, теперь, в случае положительного решения суда, должен будет оплатить полную стоимость реставрационных работ — 825 813 руб. + госпошлину.
Инцидент можно считать самыми дорогими «посиделками» в истории российских музеев. Ну что ж, желающему почувствовать себя императором — чеки тоже императорские.
Мы не умеем обращаться со сложными людьми, не умеем и, наверное, не умели обращаться со сложными людьми. Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. Мы боимся, в стране боятся этих дискуссий.
Вообще, отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения – открытого, спокойного, без истерик – процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса, отсутствие в некотором смысле серьёзного оппозиционного настроения и обсуждения оппозиционного настроения наносит, на мой взгляд, очень серьёзный удар по судьбам очень многих людей и по судьбам людей талантливых, способных.
Ну а что, Сокуров не прав что ли? Другое дело, что может быть, именно сейчас время такое, что такие дискуссии использует пропаганда противника - ситуацию раскачивать.
Но то что необходима и оппозиция и оппозиционное настроение и открытая дискуссия с такими людьми - безусловно. И эта проблема не только удар по судьбам талантливых и способных людей - это удар в целом по стране.
Пост прям взгляд на жизнь через розовые очки идеализма.
когда у нас в стране существуют такие силовые структуры, как ФСБ/ФСО/МВД/СВР/СК и прочие, что несмотря на весь абсурд, происходящий и исходящий от чиновников в отношении своих граждан – остаются верным стране.
Вот это верное стране это что ? это как? ну в чем это выражается это вот верное конкретно?
Все эти силовые, надзорные органы и ведомства это всего лишишь инструмент в руках власти и не более, сотрудники этих ведомств исполняют приказы и указания которые отдают им должностные лица наделённые властными полномочиями, конкретные должностные лица а не эфемерная страна, сотрудники получают денежку отрабатывают ее, в этом плане работа на очистке в водоканале не сильно отличается то по концепции "верности стране", соответственно это не вопрос верности а вопрос исполнительности в интересах конкретных лиц.
Соответственно надо разобраться с вопросом кому принадлежит власть в стране де-факто (де-юре и на заборе много чего написано) , а по итогу и будет ответ кому на самом деле служат эти ведомства и органы, в чьих интересах они действуют.
Почему на этого депутата не завели ни одного дела, а наоборот в СМИ пустили на тормоза огласку такого инцидента?
Потому что все это шоу для зрителей, а они лишь актеры отрабатывающие номер, потому как законодательный орган уже давно лишь принтер, никакой самостоятельности у фигур сидящих в зале нет. Меняют тех кто может нанести вред, а трахающейся наемный актёр этому шоу только просмотров прибавит отвлекая внимание от действительных проблем, вот и получается что сменять его не зачем.
Другими словами, все силовые структуры явно пропускают мимо ушей и надевают розовые очки на деятельность чиновников, их законах, их инициативах на местах, при этом только защищая их, но стоит ли оно того?
Они делают ровно то что им приказывают делать , они просто инструментарий в руках тех кому принадлежит власть.
