motonsk
Дождливый Новосибирск
Никогда такого не было и опять)
Это лето в Сибири очень резко континентальное) то жара +35, то холод и ливень весь день.
Вот и сегодня, прошел дождик и дороги ушли под воду.
Ответ на пост «Как построить бизнес на эвакуации автомобилей на ровном месте? Рецепт из Подмосковья»1
г. Новосибирск, пл. Калинина, она же конечная станция одной из веток метро, Заельцовская.
Крупнейший транспортный узел города, вокруг ТЦ, офисные здания.
Организовано кольцевое движение, кольцо широкое. (Движение по этому кольцу, вне правил, с поворотом направо с самого крайнего левого ряда, это отдельная история.)
Так вот, раньше насколько я помню, на кольце была разрешена парковка параллельно тротуару, машины, которые ставили перпендикулярно, эвакуировали.
Позже, нанесли разметку под парковку, установили знаки соответствующие. Судя по Яндекс панораме, в 2020 году они стоят.
После чего (здесь в дате я не уверен год 2022-23), знаки сменили запрещающими, при этом разметку под парковочные карманы не убрали.
Сами запрещающие знаки стоят так, что увидеть их можно только при заезде на кольцо. При парковке с самого кольца, они незаметны, так как повернуты под углом 90°, никаких дублирующих знаков в середине парковочных карманов нет.
То есть автолюбителей "прикормили" парковкой, и запретили ее.
Что собственно и является излюбленным местом эвакуаторщиков.
Ответ на пост «Цена дружбы»
Стандартная ситуация для совершения "мошеннических действий" бессовестными и алчными людьми.
Ещё один пример из жизни.
В г. Новосибирск есть широко известный вещевой рынок Гусинобродский, "Гусинка" по старому) Многое могу рассказать интересного, но сейчас кратко по данной теме.
Владелец части рынка "Радуга" в настоящее время - некто Шураев Иван Алексеевич, любитель "лёгких" денег.
В 2021г данный образчик "порядочности", Шураев И.А. при пособничестве гражданки Галимовой А. Ш. по уже наработанной схеме обратился в суд, с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами на сумму более 3 млн рублей.
Номер дела: 2-177/2021, УИН: 22RS0037-01-2021-000100-84, Павловский районный суд Алтайского края.
https://pavlovsky--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&am...
По сути дела - Шураевым оплачивались строительные работы , по поручению некоего "Михалыча".
Для сведения, "Михалыч" - фактический собственник рынка, "решала" из 90х, Шураев был у него в подчинении, и выполнял все его указания, Галимова соответственно любовница "Михалыча".
Так вот, строитель выполнял работы для "Михалыча", тот с ним рассчитывался, давая указания своему помощнику - Шураеву И.А, перевести денежные средства.
Обычная схема для их сообщества.
Вот только по прошествии времени, Шураев решил, что счастье не в деньгах (сугубо для строителя), и решил вернуть их назад, лично себе. Знал ли о таком финте "Михалыч"? Не факт.
Подаётся исковое в суд, дескать он лично совершал переводы за оплату материалов, однако материалы не поставлены, деньги отправил впустую, налицо необоснованное обогащение, плюс хочу проценты за пользование денежными средствами.
Строитель соответственно в состоянии лёгкого недоумения, поясняет, знать не знаю никакого Шураева, мне указания давали Михалыч и его любовница, она же работы и оплачивала, а то что с другой карты они приходили, ну так это не особо интересовало, у них там большая компания.
Ни Шураев, ни Галимова естественно в суде лично не присутствовали, так как возможность нести ответственность за ложные показания их не прельщает, поэтому в подобных делах всегда представители. Которые знать ничего не знают, "мне клиент сообщил такую информацию".
Суд исследовал переписку строителя и любовницы, исследовал движения денежных средств по счетам, установил, что действительно, строитель отчитывался о выполненных работах или стоимости материалов, Галимова отвечала " сейчас переведут", и поступала оплата точно такой суммы от Шураева. То есть налицо прямая связь. И никаких "случайных совпадений" по суммам быть не может.
Суд первой инстанции
в удовлетворении исковых требований отказал. Логично придя к выводу, что Шураев действовал по указанию, и имел четкое понимание того, куда уходят денежные средства. А именно, им оплачивались строительные работы ответчика по иску.
Однако, Шураев И.А. от чувства собственной безнаказанности настолько уверовал в себя, что подал апелляцию.
Суд аппеляционной инстанции естественно отказал в удовлетворении исковых требований.
№ 33-6263/2021, УИД 22RS0037-01-2021-000143-52, Алтайского краевой суд.
https://kraevoy--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...
При чем это не единственный такой иск данного персонажа, схема "такого заработка" поставлена на регулярную основу.
Хорошо, что есть возможность сейчас поизучать судебные решения, которые находятся в общем доступе.
А вот чем бы дело кончилось, если бы у ответчика не сохранилась переписка, большой вопрос.
Поэтому все движения денежных средств нужно чем то подтверждать, во избежание подобных ситуаций, когда тебе придется доказывать, что за деньги ты получил год или два назад.
Что я узнал, находясь год под домашним арестом
1) Что такая мера пресечения вообще существует и действует, и в последнее время есть тенденция к увеличению решений по назначению такой меры.
В помещение устанавливают устройство похожее на стационарный телефон, и браслет - на ногу, которые контролируют ваше местоположение.
2) Что длится он может ооочень долго.
Теоретически все время пока идёт следствие и суд.
3) Что становишься чертовски похож по своему образу жизни на своих котов -
Сидишь безвылазно дома, ешь, спишь, ждешь пока покормят (когда принесут продукты).
4) Отсюда следующий пункт, если бы не было котов, можно сойти с ума от одиночества.
5) Что ни в суд, ни к следователю сотрудники ФСИН своим служебным транспортом не доставляют - у них то бензина нет, то машина сломалась, то ещё что то. Так что добираетесь сами. Хотя согласно Законодательства, это является их прямой обязанностью.
6) Никого не волнует ваше финансовое состояние, нет денег на еду, можешь нарушить меру и поедешь в СИЗО, где будут и кормить, и гулять.
(Распространенный ответ, что можешь попроситься в СИЗО у судьи - конечно бред, просто по хотелке менять меру на более жёсткую нельзя)
7) рядом другой пункт - какие то законные основания, обосновывающие домашний арест никого не волнуют.
8) Если смотреть долгое время тв каналы, доступные через антенну, то можно реально сдвинуться.
9) Друзей нет в наше время. Но возможно кому то повезло больше. Проверять таким способом я не советую.
10) Что даже в это время за Вами может вестись слежка и прослушка.
11) Что при такой мере хорошо может быть только таким как Лерчек и Блиновской. Если нет финансовой подушки и работающего без вашего участия бизнеса - все плохо.
12) Данная мера никак не освобождает вас от необходимости платить по кредитам, налогам, и квартплате. При этом естественно, ни банки, ни даже налоговая об этом самостоятельно узнать не может, их никто не уведомляет. Даже ЛРО(разрешительная) не уведомляют. И вы тоже не сможете, если у вас будут запреты установлены по максимуму.
13) При этом, по закону, с официального места работы вас уволить не могут, но и платить вам зп при этом не будут.
14) Можно посещать врача при необходимости, при наличии оснований.
15) Гулять, ходить в магазин, можно только с разрешения следователя/суда
16) Никаких гостей, тусовок и дружеских посиделок - только адвокат и круг близких родственников.
17) При этом если вы проживаете не один, других сожителей никто не вправе ни в чем ограничивать.
Да, ФСИН может установить аудио и видео контроль в помещении, это возможно, но только при согласии других лиц, проживающих в помещении. Ограничение ваших прав не может распространяться никаким образом на других.
18) Первый месяц длится по ощущениям гораздо дольше чем в последующем, примерно как неделя/месяц.
19) как и другая мера - заключение под стражу(СИЗО), домашний арест в том числе нацелен на оказание морального давления.
Ответ на пост «Глазами прокурора»32
Это конечно шедевр мысли бывшего прокурора.
Там уже напихали, но не могу пройти мимо.
4 года идут уголовные дела, 2 года «висит» материал доследственной проверки по поданному заявлению о преступлении, отказы по которому периодически отменяю.
И ни разу, ни одного случая не было, чтобы прокурор, в соответствии со своими служебными обязанностями! и как ТС говорит, добрыми искренними чувствами и желаниями изменить мир к лучшему, рассматривал бы что-то или высказывал свою позицию, с точки зрения недопустимости нарушения законодательства РФ и соответственно прав гражданина. Нет, абсолютно во всех случаях ответы Прокуратуры - это бездумные отписки, противоречащие Законодательству, Конституции и здравому смыслу, безоговорочно поддерживающие позицию следствия по всем абсолютно вопросам.
Отмена постановления просто по необоснованной просьбе «прошу отменить решение как незаконное» - это конечно сказка. В реальности:
Подаю жалобу, с обоснованием, со ссылками на нормы Законодательства в районную прокуратуру – отказывает заместитель прокурора с формулировкой «все законно». Обжалую его решение – отказывает уже прокурор, «все законно». Обжалую выше, в прокуратуру области. ...Ну надо же, оказывается решение следственных органов было незаконным, а вот оценку решений нижестоящего прокурора не дают.
И на каждое такое обжалование с учётом получения ответа уходит около 2 месяцев.
Около 50 ти судебных заседаний прошло в порядке ст. 125, где обжаловались незаконные действия должностных лиц следственных органов, где прокуроры выступали не в качестве опять таки органа, следящего за соблюдением законодательства РФ, а выступали адвокатами следователей, бездумно читая с бумажки полную чушь.
То есть лица, получающие от государства жалование, те, кто обязан выполнять свои должностные обязанности, следить за соблюдением Законодательства, они их не только не выполняет, но и наоборот, всячески способствуют нарушениям, засиливая незаконные решения.
Что то мне подсказывает, что не каждый дедушка после отказа прокурора будет его обжаловать в вышестоящие инстанции.
И к этим «синим пиджакам» предлагается обращаться за помощью. Ну ну. Удачи тем, кто эту лапшу повесит себе на уши. Она быстро спадет после посещения прокуратуры.
Ну и не могу не добавить свежие новости за последние пару лет из этого чудесного органа, и это только одной области.
Новосибирск. Новые задержания в силовых структурах
В Новосибирске задержали бывшего главу регионального управления по борьбе с коррупцией Владимира Вялкова.
Ему вменяют получение взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ). Уголовное дело возбуждено при оперативной поддержке ФСБ и ГУ СБ МВД РФ. Расследование ведёт 5-е Следственное управление СК РФ.
По версии следствия, Вялков "крышевал" производство контрафактного алкоголя.
В мае прошлого года Вялкова уволили из полицейских рядов по отрицательным мотивам.
- За несоблюдение ограничений и запретов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, - говорилось в приказе.
По решению суда отправили в СИЗО на 1 месяц 29 суток.
На страже законности
6 февраля в Ленинском суде Барнаула начали судить экс-заместителя прокурора Новосибирской области Любовь Кузьменок. В феврале 2022 года её арестовали заочно, потому что вдруг не смогли найти. Она нарисовалась в Белоруссии, заявив, что поехала подлечить здоровье в санаторий и ничего не знала об уголовном преследовании. Кузьменок сама приехала в Москву, сдалась следователям, попала в СИЗО, где находится до сих пор.
По версии следствия, она в течение нескольких лет сидела на "зарплате" у бенефициара ТЦ "Восток" (работает на месте бывший Гусинобродской барахолки, г. Новосибирск) Дмитрия Башмакова. Всего получила от него 2,5 млн рублей. Взамен давала свое "покровительство". В отношении Башмакова, по словам подсудимой, уголовное дело выделено в отдельное производство.
Любовь Кузьменок пошла вслед за бывшим начальником.
В январе в здании того же суда, экс-прокурора НСО Владимира Фалилеева приговорили к 9 годам колонии строгого режима, ему назначили штраф в размере 5,7 млн рублей, лишили чина государственный советник юстиции 2 класса (соответствует званию генерал-лейтенанта), звания заслуженного работника прокуратуры и запретили занимать государственные должности в течение 5 лет.




















