Известный в Екатеринбурге блогер Света Ананас лишилась водительских прав. Ночью 9 ноября ее черный «Гелик» остановили автоинспекторы. Что было дальше — в нашем материале.

Света откровенно рассказала о ситуации с лишением прав Источник: Дмитрий Емельянов /E1.RU

Света Ананас ехала на своем «Гелике» по улице 8 Марта, в самом центре Екатеринбурга. Там-то ее и тормознули. Полицейские заметили, что госномера Mercedes закреплены не саморезами, а держатся на магнитах. То есть таблички можно легко снять и вернуть обратно на место. На девушку составили административный протокол. Светлану обвинили в нарушении статьи 12.2 КоАП «Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков».

Проще говоря, хозяйку «Гелика» уличили в том, что она оборудовала свою машину устройствами, которые позволяют легко скрыть госномера.

Часть 2.1 статьи 12.2 КоАП устанавливает для водителей ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации госзнаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Влечет лишение прав на срок от года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Реквизит для фотосессий?

В суде Света Ананас рассказала, что намерений скрывать номера Mercedes у нее не было. По словам девушки, магнитными рамками она пользовалась, потому что работает в сфере рекламы: брутальный автомобиль у нее часто берут для фотосессий.

В свою очередь, адвокат Светы призывал не наказывать ее. Уверял, что девушка не ездит без госномеров, в момент остановки они были на своих местах. Защитник настаивал, что магниты не являются устройством, которое позволяет «искажать» госномера, как это отмечено в рапорте гаишников, они были всего лишь материалом для крепления табличек.

Адвокат также просил назначить техническую экспертизу магнитных рамок (в чем было отказано). Наконец, он предлагал переквалифицировать состав нарушения на более мягкий п. 1 статьи 12.2 КоАП «Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными номерами», предусматривающий не лишение прав, а только денежный штраф в 5 тыс. рублей.

Но судья все-таки лишил Свету водительских прав на 1 год и 1 месяц.

В решении указано, что установленные быстросъемные магнитные рамки не отвечали требованиям национального стандарта (ГОСТ), который определяет условия допуска автомобилей к эксплуатации. С такими рамками, по мнению судьи, Света в принципе не имела права выезжать на дороги общего пользования.

Также судья сослался на Пленум Верховного суда от 2019 года. В нем сказано, что в качестве устройств и материалов, препятствующих идентификации номеров автомобиля, могут расцениваться приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты, листы бумаги и картон).

«Это трагедия»

Блогерша подала апелляцию и рассчитывает, что суровое наказание отменят. По мнению Светланы, в выводах суда есть противоречие: магниты на номере имелись, но они не были электрическими (о которых упоминается в Пленуме), также отсутствовал механизм, позволяющий скрывать таблички. Светлана считает, что ее следовало наказать максимум штрафом за нестандартные госномера.

Девушка призналась, что лишение прав серьезно осложнит жизнь ее семьи и негативно скажется на бизнесе. Для себя она назвала ситуацию трагедией.

«Я живу в Горном Щите, дети у меня учатся в Солнечном, а поликлиника находится на Вторчермете. И как быть без машины? — пожаловалась Светлана. — Я считаю, что ГАИ должна не только наказывать, но и предупреждать. Мне очень неприятно, что произошла такая ситуация. Если бы я знала, что это незаконно, то у меня этих рамок бы и не было. Это просто магнитные таблички, которые продаются на маркетплейсах за 1 тысячу рублей, и попасться может каждый», — подытожила Света Ананас.

источник статьи: https://www.e1.ru/text/transport/2026/01/23/76227411/

Житель Тулы признан виновным в пропаганде символики экстремистской организации и оштрафован на 1,5 тыс. рублей. Поводом для возбуждения дела стало его участие в дискуссии под постом о новогодней ёлке на пл. Ленина.

Как следует из материалов Зареченского районного суда Тулы, мужчина обратил внимание на восьмиконечную звезду, предназначенную для украшения городской ёлки. В комментариях в социальной сети «ВКонтакте» он заявил, что звезда напоминает ему «Розу ветров» — символ криминального сообщества АУЕ*. «После чего ведя дискуссию… в ответах пользователям он выложил фотографию символики „восьмиконечной розы ветров „А. У. Е.“», — гласит судебное постановление.

Спустя три дня фигурант удалил спорный комментарий, однако это не освободило его от ответственности. В суде он признал вину и раскаялся в совершённом административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

* экстремистское движение, запрещено в РФ.

Источник: газета «Тульская молва», сетевое издание. Зарегистрировано Роскомнадзором (серия Эл № ФС77-90414 от 01.12.2025)

И вот раздался звонок. Да, я его ждал, хотя и не хотел. Это был владелец машины. Мы пообщались несколько минут. Я рассказал, что произошло, и предложил компенсировать расходы на ремонт. Человек оказался адекватным, и в целом мы сошлись на 10 000 рублей, которые я ему перевёл.

Хватит ли на ремонт? Не знаю ни я, ни он. Много ли это для меня? Сразу, на эмоциях, ответить не смог, но, по прошествии времени, понимаю: это ровно столько, сколько стоила моя совесть за такой проступок.

Кто-то скажет: «Дурак, тебя бы не нашли, лучше бы пива на 10 тысяч взял». А другой ответит: «Статья КоАП 12.27 — до 1,5 лет лишения прав! Да тебя судить надо!». И знаете, каждый будет по-своему прав. А моя совесть стоит 10 000. Но не продаётся.

Прихожу на второе заседание в полной уверенности, что сейчас всё закроют. Но разговор с судьёй почему-то перешёл в другое русло и мы стали обсуждать, что раз камера штраф зафиксировала, значит и знаки там есть. Ну в конце то концов неужели я не знаю что в Москве всегда платные парковки? На этом опять перенос заседания, чтобы сделали запрос есть ли там знаки или нет... Еду домой.. И думаю... А какого хрена сейчас было? Я привлекаюсь по неоплате штрафа. А вопрос о том, правомерно он выписан или нет - решается в Московском суде.

Прихожу на третье заседание и говорю, что считаю, что наличие или отсутствие знаков к этому делу не относится. Я привлекаюсь за неоплату штрафа. А не оплатил я его, потому что он еще не вступил в законную силу. Почему думаю что не вступил? Потому что:

КоАП РФ Статья 31.1.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока , установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи. (Там есть еще пункты, но они не мой случай). А на обжалование есть 10 дней. И я всегда успевал обжаловать. И дело на момент возбуждения 20.25 все еще находилось в Московском суде в стадии обжалования, значит 20.25 возбудили по ошибке.

На это судья отвечает, что нихрена я не прав. Раз возбудили, значит постановление в силу вступило. И ему надо знать были там знаки или нет. В ответ на прошлый его запрос пришёл ответ, что паркоматы там отсутствуют, а про знаки ничего. Опять перенос и новый запрос про знаки.

И теперь вопрос, кто прав: Судья? (и ему действительно нужно знать то, что разбирается в Московском суде и на основании этого выносить решение?)

Или я? (не оплатил потому, что постановление не вступило в силу. Не вступило потому что Статья 31.1., и я успевал в срок все обжаловать. А то, что разбирается в Москве к этому делу не относится).