Союз Спасения

Время от времени латышские журналисты спохватываются и начинают бить тревогу: беда, наша молодежь переходит на английский! Однако подобные эмоциональные всплески никаких последствий не имеют и расходятся кругами на воде. То ли дело перманентная непрекращающаяся истерика по поводу русского языка и культуры, которая имеет конкретные последствия: переименованные улицы, демонтированные памятники и мемориальные таблички, всё новые запреты русского – в банкоматах, в школьных родительских чатах, на школьных переменах. Дошло до того, что недавно вице-мэр Риги Эдвардс Ратниекс забил тревогу из-за…матрешек, продаваемых на городском центральном рынке!

А пока шло тотальное искоренение русского языка, английский тихой сапой разливался по Латвии, как вода по внутренним отсекам тонущего корабля. На днях в очередной раз тревогу по этому поводу забил авторитетный латышский историк Валдис Клишанс, опубликовавший эмоциональную статью. Он отмечает, что, если пообщаться с современной латышской молодежью в школах и вузах, то сразу обращаешь внимание на активное использование в этой среде английского языка. Клишанс подчёркивает, что «такой угрозы латышскому языку не было даже в позднем СССР – у нас в речи было очень много русицизмов, но, тем не менее, между собой мы говорили по-латышски».

Историк с жаром пишет: «В школах или университете (в советские времена – авт.) не было ни малейших побуждений обсуждать спорт, музыку или политику по-русски. В настоящее же время около половины диалогов и беседы на переменах ведутся на английском языке. Замечаю и такие компании, которые друг с другом общаются только по-английски». Клишанс задал этим юным англоязычным латышам новый вопрос: а что для них Латвия? И получил ответы в духе «конечно, это наша страна, мы же ведь латыши». Въедливый историк предложил им разобраться: а каковы критерии принадлежности к Латвии и латышского патриотизма? Разве не гражданство, культура и латышский язык? Почему же они не хотят поддерживать родной язык, о необходимости укрепления которого так много говорится на государственном уровне? Юные собеседники Клишанса признали, что он прав. Но сомнительно, что после подобных воспитательных бесед они откажутся от английского и тут же перейдут на родной язык.

Статья Клишанса, опубликованная на портале Pietek.com, принадлежащем оппозиционному журналисту Лато Лапса, вызвала бурную дискуссию в комментариях. Один из комментаторов с иронией вспомнил радикальных латышских националистов, которые, пробравшись в органы власти, уже тридцать четыре года яростно сражаются с русским языком, совершенно не обращая внимания на угрозу со стороны английского. Другие комментаторы, впрочем, заподозрили в этом читателе «ватника» и посоветовали ему убираться за пограничную реку Зилупе – в Россию. Однако бессильная ярость латышскому языку не поможет.

Свежее исследование, проведённое Латвийским агентством языка (LVA), подтвердило: английский стал доминирующим языком в виртуальном общении молодежи. Лишь 30,4 % молодых латышей общаются в соцсетях на родном языке.

Кроме того, 73% латышских подростков всегда слушают музыку на английском, 61% смотрит фильмы и сериалы по-английски, 20% читают книги и статьи только на английском, 94% выбирают английский для общения в соцсетях. Латышский же пока сохраняет позиции главным образом в семьях – на нём говорят дома с родными. Социолог Жюстин Бондаре объясняет отступление латышского быстрой сменой контента в цифровой среде. Невозможно своевременно перевести популярный сетевой контент, актуальные шутки и мемы на латышский язык, а англицизмы в молодежной среде меняются очень быстро. По словам Бондаре, молодые латыши стремятся к «многоязычной идентичности»: переход на английский позволяет им общаться с заграничными друзьями, следить за событиями популярной культуры, знакомиться с людьми и заводить новых приятелей в сети.

Недавно латышские родители заметили, что их дети начали общаться на английском уже не только в соцсетях, но и во дворе. «Почему детские площадки полны латышских детей, которые между собой говорят по-английски? Мы боялись, что латышский язык «съест» русский, а теперь надвигается другая крайность», – написала одна обеспокоенная мама.

Мнения других родителей разделились. Одни признают, что дома поддерживают общение на латышском, но за пределами семьи их дети выбирают английский. «Моя дочь девять из десяти книг читает по-английски: даже Шекспира и Хемингуэя. Дома только латышский, но на улице я этого проконтролировать не могу», – рассказала одна из матерей. Для других это повод для радости. «Моим детям девять и четыре года, и они тоже часто играют, разговаривая по-английски. Я считаю это отличной возможностью – свободный английский очень пригодится в будущем», – отмечает Виктория.

Нужно понимать, что нежелание юных латышей общаться на родном языке – абсолютно закономерное. Ведь латышский – язык очень молодой и бедный. Одним из его главных создателей был поэт и общественный деятель Юрис Андреевич Алунан (1831-1864), член движения младолатышей. Алунан, часть жизни проведший в Петербурге и работавший там в латышской газете «Петербургас авизес», обратил внимание на скудость современного ему латышского языка и взялся помочь беде. Алунан самолично придумал не менее пятисот слов, предназначенных для обозначения ряда элементарных понятий – таких как «увеличить», «оболочка», «плетение», «путешествовать», «подмастерье», «пекарня», «украшать», «делимость», «певец», «портной», «род», «закусочная», «плотник», «выписка», «вступать», «веселье», «хлопок», «груз», «солдат», «пекарь», «прачечная», «плотник», «продавец», «исследователь», «список», «теплица», «костюм», «магазин» и т. д. Причем некоторые свои неологизмы Алунан образовал, как кальку с иностранных слов.

За время, прошедшее со времён Алунана, латышский, конечно, стал значительно богаче – но всё равно многие его современные носители жалуются на скудость родного языка в разных сферах: в научной, технологической, эмоциональной и т. д. Корпус текстов, опубликованных на латышском, если сравнивать с русским и английским, довольно беден. В полной мере с этим столкнулись дети русской общины Латвии, которых в этом году окончательно лишили права учиться на родном языке. Когда русские родители вчитались в латышские учебники, по которым отныне придётся обучаться их отпрыскам, они в ужасе схватились за головы.

Так, ещё несколько лет назад местные пользователи соцсетей активно делились сканом страницы из учебника латышской литературы для седьмого класса, утверждённого программой латвийского Минобразования. Там опубликовано стихотворение «Год ежа», которое латышским детям необходимо учить наизусть. Это же стихотворение теперь вынуждены заучивать и русские семиклассники. Оппозиционный журналист Юрий Алексеев не поленился перевести на русский язык это, как он ехидно выразился, «эпохальное произведение» «великого латышского поэта Яниса Балтвилкса». Оно состоит из десяти двустиший и начинается так: «Январь. Хрррр-фууууу… Хрррр-фууууу…». Следующие двустишия звучат похоже – лишь с заменой января на другие месяцы. Потом начинаются новации: «Май. Шук-шук! Пук-пук! Шук-шук! Пук-пук!» И дальше в том же духе…

Алексеев негодует: «Вы думаете, это – для первоклашек? НЕТ! Это – учебник для СЕДЬМОГО КЛАССА! Для СЕДЬМОГО, Карл! Для 14-летних "деток"! В том возрасте я уже читал Чехова, Толстого и Достоевского!» В свою очередь журналистка Алла Березовская отмечает: «В случае невыполнения данного домашнего задания ребенок получает неудовлетворительную оценку… Согласитесь – прекрасный образчик! В седьмом классе учить это?! По рекомендации министерства от образования? У меня внук уже в четвёртом классе наизусть отрывки из "Евгения Онегина" на уроке читал, а в седьмом его ждёт этот дебильный бред от пьяного ежика…»

На данный момент несколько сотен тысяч латышей покинули родную страну и расселились в странах Западной Европы. Уехавшие и оставшиеся поддерживают тесное общение между собой. Эмигранты постоянно увещевают друзей и родню, ещё остающихся в Латвии: что вы там сидите, здесь и зарплаты выше и социальные гарантии толще!

Государство со своей стороны ведет контрпропаганду, уговаривая эмигрантов вернуться. Однако КПД этих уговоров очень невелик, ибо ситуация с экономикой в стране продолжает оставаться плачевной. Бывает, что кто-нибудь из эмигрантов, на которого подействовали призывы «вернуться и развивать родную страну», и в самом деле возвращается. Но покрутившись на родине и не найдя достойной работы, вновь уезжает куда-нибудь в Ирландию.

Недавно в латышском секторе соцсетей набрал большую популярность рассказ латышки по имени Кетия Сеглиня. Она поделилась, как двадцать лет назад перебралась в Ирландию с трёхмесячным сыном Кристианом – с намерением «немного пожить, поработать, а потом вернуться в свою страну, когда сын пойдёт в школу». Теперь женщина говорит, что в Латвию точно не вернется. «Сын получает профессию, дочь – в основной школе. Английский язык у нас сильнее, чем латышский. И возвращаться, по сути, некуда… Мы с сожителем оба без родителей, и ничего дельного у нас в Латвии не было. Снимали небольшую квартирку в деревне. И был садовый трактор, который я продала, чтобы купить билеты нам с сыном. И я действительно не скучаю по жизни в Латвии – мне не хватает только родной природы», – рассказывает Сеглиня. Большинство комментаторов с ней согласились: дома живётся плохо, за границей всяко лучше.

Люди отмечают очевидное: множество латышей уезжают – навсегда. Не обошлось и без ехидных русских комментаторов: «Проклятые оккупанты полвека не могли латышей из Латвии разогнать. А собственное любимое правительство уже почти справилось с этим за тридцать лет – скоро в Латвии латыши только при власти останутся, а потом и их "попросят" товарищи типа Хосама Абу Мери (выходец из Сирии, ныне возглавляющий латвийский Минздрав – авт.). Молодцы, так держать!»

Фактически хорошо жить в Латвии представителям только одной страты – чиновничеству. Когда-то латыши ругали СССР, в том числе, за «раздутую бюрократию», но в независимой Латвии чиновничий аппарат вырос, по сравнению с советским, в несколько раз. Причем это специально сконструированная «кормушка для своих».

В государственные управленцы берут, главным образом, по принципу «правильной» национальности. Для «кормления своих» некогда специально изобрели массу абсолютно ненужных государству должностей – отсюда появление иронических поговорок в духе «моя профессия латыш».

Непомерно разросшееся чиновничество и его ближайшая родня были атомным электоратом правящих партий, всегда дисциплинированно ходившим на выборы и обеспечивающим поддержание несменяемого уже свыше тридцати лет порядка вещей.

Но в последнее время всё хуже чувствует себя и латвийское чиновничество. В условиях продолжающегося экономического упадка невозможно обеспечить всех латышей высокооплачиваемыми синекурами. Дошло до вещей прямо-таки по прежним меркам святотатственных – президент Латвии Эдгар Ринкевич рассуждает о необходимости сокращения чиновничьего аппарата! Таким образом, юные латыши получают ещё один довод в пользу эмиграции. И они, логично, к ней готовятся: стараются по максимуму освоить тот язык, которым будут пользоваться на чужбине. Никакими увещеваниями и воззваниями к патриотическим чувствам этой ситуации не изменить. Кстати, сплошь и рядом эмигрируют даже и те латыши, что считают себя «национальными патриотами». Осев в других странах, они продолжают на клавиатурах сражаться с «русскими оккупантами», требуют по максимуму прижать к ногтю русскую общину Латвии, говорящую на родном им языке.

Оригинал статьи

https://www.stoletie.ru/zarubejie/ne_s_tem_jazykom_borolis_6...

Перепуганному представителю магазина пришлось извиняться, объясняя, что, мол, виноват нерадивый подрядчик, предоставивший устройство с русскоязычными настройками. К делу подключился представитель государственной инспекции по языку Арунас Дамбраускас (есть в «демократической» Литве и такой!), который был вынужден признать, что наказать робота за использование русского языка невозможно. К тому же закон, как оказалось, регулирует только письменные надписи, а не звучащую речь.

Но на этом инцидент не был исчерпан. Чиновник заявил, что это упущение в законе необходимо срочно исправить. Следует немедленно прописать в нем, что наказанию подлежат не только люди, но и машины, если они осмелятся заговорить не на литовском. До такого зоологического расизма не могли додуматься даже в гитлеровской Германии!

Но в Литве уже даже игрушки с надписью на русском вызывают панику. Недавно там спровоцировал скандал игрушечный тигрёнок «Я – русский» у водителя автобуса,  что вызвало возмущение русофобов. Они тут же  настрочили донос: «Мы в шоке от того, что в Вильнюсе многие водители общественного транспорта не говорят по-литовски. Но это ничто по сравнению со вседозволенностью русских, безнаказанно демонстрирующих на лобовом стекле "маршрутки" кремлёвские символы. Ватники реально борзят!»

А как поведала МК жительница одного маленького латвийского городка, где большинство жителей говорит по-русски, за русский штрафуют. «У нас, – сообщила она, – если смотришь российскую программу и тебя поймают за этим делом, то штраф – 700 евро! В России есть ФСБ, а в Латвии – "Полиция безопасности". У них есть специальная аппаратура. Они мимо дома проезжают и сразу вычисляют, кто смотрит российские программы. Но мы все равно научились обходить эту аппаратуру. Смотрим программы в соцсетях. Здесь, конечно, за все русское штрафуют. Моего приятеля оштрафовали на 50 евро за то, что у него в социальной сети была опубликована фотография с георгиевской лентой на груди. Он им говорит: "Я ее выложил в начале 2000-х годов! Двадцать лет назад. Откуда я мог об этом помнить!". Они отвечают: "Должны были удалить. Но вы этого не сделали, поэтому оплачивайте штраф!". А еще одного моего знакомого оштрафовали за то, что он надел ордена своего отца-героя!», – с возмущением рассказала жительница Латвии.

«Начинало вменяться и до  сих пор продолжается чувство  вины за свою национальность, за свой язык. Нужно каяться. Сначала  надо было за Сталина, потом  за коммунизм, сейчас за Россию, за [президента РФ Владимира] Путина, за то, что вы смотрите телевизор. Даже если, например, полицейский идет по улице и увидит у вас антенну, он вас может оштрафовать на 3000 евро за то, что вы смотрите российское телевидение», – рассказал в интервью телеканалу «Россия 24» бывший депутат Рижской думы Руслан Панкратов.

Однако властям Риги всего этого показалось мало. Там вообще решили пойти по пути нацистской Германии.  Как сообщает газета Politico со ссылкой на Управление по вопросам гражданства и миграции Латвии (OCMA), Рига предписала 841 гражданину России уехать из Латвии, в противном случае их депортируют.

Предписание покинуть страну принято на основе расистского закона об иммиграции. С начала конфликта России и Украины латвийские власти ужесточали закон. Его актуальная редакция требует от российских граждан подать заявление на получение статуса долгосрочного резидента ЕС, продемонстрировать знание латышского языка на уровне A2 и пройти проверку безопасности и биографических данных до 30 июня 2025 года, чтобы легально остаться в стране. Новые правила коснулись около 30 тыс. россиян. Большинство из них требования выполнили, около 2,6 тыс. россиян покинули Латвию, а более 800 граждан России, как сообщили в управлении, не смогли вовремя подать необходимые документы. Они не смогли подтвердить владение латышским языком и пройти обязательную проверку безопасности. Пребывание в Латвии после 13 октября для таких лиц становится «незаконным», подчеркнули в ведомстве.

Власти Риги еще в июле потребовали от 841 россиянина покинуть Латвию в связи с истечением срока действия вида на жительство, говорилось в сообщении. Согласно закону об иммиграции, граждане России, ранее имевшие постоянное место жительства в Латвии, должны были до 30 июня 2025 года предоставить необходимые документы для запроса статуса постоянного жителя ЕС, включая подтверждение сдачи экзамена по латышскому языку. При неисполнении требований иностранцы обязаны покинуть территорию Латвии до 30 ноября 2025 года, говорилось в сообщении управления.

Как известно, в Латвии проживают около 1,8 миллиона человек, из них почти 40 процентов – русскоязычных. Однако в ней действует только один государственный язык – латышский. Русскому языку присвоен статус иностранного. Правительство Латвии в августе 2022 г. решило продлевать временный вид на жительство гражданам России лишь в исключительных случаях, а постоянный выдавать только при условии сдачи экзамена по государственному языку на уровень не ниже А2.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала в комментарии РИА Новости нацизмом действия Латвии, потребовавшей покинуть страну гражданам РФ, не подтвердившим знание латышского языка. «Нацизм», – коротко сказала она.

Как сообщило в свою очередь посольство РФ в Риге, оно «отстаивает интересы попавших в сложную ситуацию россиян, а также оказывает им содействие в возвращении на родину».

«С учетом значимости подобных  вопросов посольство России в  Латвии держит их на постоянном  контроле, ведет работу по отстаиванию  интересов попавших в сложную  ситуацию проживающих здесь граждан  России, равно как и оказывает  всестороннее содействие в переселении  росграждан, пожелавших вернуться в Россию», – указывается в заявлении дипмиссии.

О зоологической русофобии властей прибалтийских государств, которых всемерно поддерживают в Брюсселе, уже писалось не мало. О том, как они запрещают русский язык, закрывают русские школы, сносят памятники советским солдатам, жестоко преследуют русских ветеранов, которые освобождали Прибалтику от нацистской чумы, как принимают чисто расистские законы о «негражданах» и т.п. Но эта чудовищная вакханалия запретов в последнее время становится все более безумной.

Мало того, зоологическая русофобия политиков Прибалтики оказалась заразительной и для остальной Европы. Яркий тому пример – бывшая эстонский премьер Кая Каллас, которая оказалась на посту главы внешнеполитического ведомства ЕС. Вступив в должность в Брюсселе, она первым делом призвала к «победе над Россией» и пригрозила властям Грузии негативными последствиями, если они будут препятствовать прозападному государственному перевороту в стране. Совершила личный визит на Украину, в ходе которого, не имея необходимого мандата, сделала от имени всего Евросоюза ряд русофобских заявлений. После чего ей удалось пролоббировать выделение Киеву 23 миллиардов евро военной помощи в 2025 году. А в последнее время глава европейского внешнеполитического ведомства свела свою деятельность исключительно к разжиганию русофобии. Призвала ЕС и НАТО вместе противостоять России, назвала Украину главным приоритетом Брюсселя. В результате целью ее деятельности уже иронично  называют «эстонизацией» всей Европы.

«Сон разума рождает чудовищ» – картину под таким названием написал когда-то знаменитый испанский художник Франсиско Гойя, который создал ее  в эпоху инквизиции и войн. А сегодня в Прибалтике эта маниакальная одержимость и безумное стремление запретить все русское грозит возродить чудовище нацизма.

Оригинал статьи

https://www.stoletie.ru/zarubejie/son_razuma_rozhdajet_chudo...

Однако ситуация с мигрантами по-прежнему тревожная. По словам Гребенкина, количество выявленных преступлений, связанных с организацией незаконной миграции, с 2023 года увеличилось в три раза. В текущем году по сравнению с прошлым годом увеличилось на 45,6 процента число выявленных и на 81,4% — раскрытых таких преступлений. Помимо этого, повысилась результативность административной практики. В частности, на иностранцев за последние два с половиной года составили порядка 7,2 миллиона (!) протоколов об административных правонарушениях.

Однако в миграционной сфере в последнее время появились новые вызовы и угрозы национальной безопасности, связанные с попытками недружественных стран и радикальных организаций нанести ущерб интересам России. Кроме того, миграция иностранных граждан перестала быть средством решения демографических проблем: это лишь вспомогательный инструмент в дополнение к мерам, принимаемым в экономической сфере. Поэтому большая часть неработающих и не проходящих обучение иностранцев и членов их семей больше не сможет безосновательно рассчитывать на постоянное проживание в России.

Как пояснил замсекретаря Совбеза, такое ограничение будет способствовать, в том числе, недопущению формирования в российских регионах замкнутых этнических сообществ. При этом незнание русского языка служит основанием для аннулирования разрешения на работу. В этом году по этой причине его лишились 7,3 тысячи мигрантов — на 57 процентов больше, чем в прошлом.

Новая концепция миграционной политики подразумевает в первую очередь национальную безопасность. Эта задача будет основным принципом при привлечении иностранцев в Россию. Стоит отметить, число мигрантов, которые находятся в России незаконно, за последние пять лет снизилось более чем в три раза. На такой результат повлиял принятый властями комплекс различных мер.

С началом Специальной военной операции и с учетом сложившейся геополитической ситуации больше появилось возможностей для переселения в Россию соотечественников и иностранцев, которые в стране проживания столкнулись с информационно-психологическим давлением, с нарушением права на сохранение традиционных ценностей.

Целые семьи уже переезжают к нам, обретают здесь свой дом и работу. Это граждане Германии, Латвии, США, Франции, Италии, Эстонии, других государств. И этот процесс продолжается, ему уделяется самое пристальное внимание. В новой Концепции сделан акцент на привлечение в страну иностранцев-импатриантов — лиц, которые разделяют традиционные российские духовно-нравственные ценности и благодаря своим инвестициям, знаниям, умениям и навыкам способны внести вклад в развитие российской экономики, науки, профессионального образования, искусства. Для них государство создает благоприятные условия для трудоустройства, изучения при необходимости русского языка. А главное, они попадают в комфортную для себя и членов своей семьи среду жизнедеятельности.

Так, в соответствии с Указом президента «Об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности» с заявлениями о получении разрешений на временное проживание в России с 1 сентября 2024 года по настоящее время обратились свыше 2,3 тыс. иностранных граждан.

В отношении почти 2 тыс. человек приняты положительные решения. МВД совместно с МИД и Агентством стратегических инициатив разрабатывают меры по совершенствованию данной деятельности. Создан штаб под совместным руководством представителей МВД и АСИ, одной из основных задач которого является поддержка переезда и адаптации таких иностранных граждан. Кроме того, разработан соответствующий план мероприятий (дорожная карта).

А как сообщил депутат Госдумы Михаил Матвеев, в России сейчас находятся около 800 тысяч несовершеннолетних мигрантов из Средней Азии. При этом школы и дошкольные учреждения посещают менее 25 процентов из их числа. «А зачем они тут вообще нужны?» — сказал он и добавил, что дети иностранцев, предоставленные сами себе, слоняются без дела по общественным пространствам и проявляют агрессию по отношению к детям россиян. Об этом свидетельствует статистика Следственного комитета о росте числа преступлений, совершенных мигрантами.

Сейчас некоторые анклавы проживания мигрантов, формирующиеся вокруг, например, громадных рынков, так называемых развалов, уже де-факто превратились в отдельные города. Бороться с ними нахрапом не получится, делать это нужно постепенно, заявил кандидат политических наук, доцент РАНХиГС Михаил Бурда.

По его мнению, чем больше для мигрантов будет расставлено «ограничительных флажков и колышков», которые будут сужать сферу их занятости, тем успешнее получится уменьшать их количество в России и сжимать анклавы приезжих. Поэтому Бурда предложил ввести следующее ограничение: если мигрант приезжает работать на стройке, то он должен иметь право работать только на ней. Если же он передумает и захочет трудиться, например, курьером, то должен будет уехать на родину, переоформить документы и возвратиться работать уже курьером. Но в этом случае он снова будет иметь право работать только в курьерской сфере.

«Вот так эта система должна  работать. И тогда постепенно установится порядок», — считает эксперт.

А вот глава ЛДПР депутат Госдумы Леонид Слуцкий предложил более радикальную меру: ввести полный запрет на въезд мигрантов. Он отметил, что число мигрантов в России уже превысило критическую массу. По его словам, стране нужна четкая стратегия миграционной политики, в основе которой должны лежать интересы граждан России, их безопасность и социальная защищенность.

И со всем тем, что предлагают сейчас депутаты нельзя не согласиться, поскольку, как показывают комментарии в социальных сетях, возмущение граждан по поводу проблем с мигрантами и роста совершаемых ими преступлений, лишь растет. Если приехавшие в Россию на длительный срок иностранные граждане не работают, не учатся и не хотят соблюдать российские законы, появляется риск возникновения этнических анклавов, которые могут стать рассадниками экстремизма, заявлял ранее  на совещании по вопросам совершенствования миграционного законодательства, зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев.

«Длительное нахождение членов  семей трудовых мигрантов создаёт  очень серьезную нагрузку на  социальную сферу нашей страны, ну, а в ряде случаев становится  причиной напряженности в межнациональных  отношениях. Особенно если такие  иностранные граждане нигде не  работают и не обучаются, ну  и, по сути, не желают соблюдать  нормы российского законодательства. Возникают этнические анклавы, которые  могут стать рассадниками экстремизма», — предупредил Медведев.

Однако, как считает член Ассоциации ветеранов группы антитеррора «Альфа», подполковник запаса ФСБ Андрей Попов, говорить о риске возникновения анклавов мигрантов уже поздновато. Дело зашло уже далеко. По мнению Попова, которое он высказал в интервью порталу «Царьград», сообщества приезжих оформились в разных регионах страны уже довольно давно. А потому должен стоять вопрос не о том, как предотвратить их появление, которое уже произошло, а о том, как их искоренить. Подполковник подчеркнул, что разрастание этих анклавов, которые могут частично состоять из мигрантов, а частично из так называемых «новых граждан», приводит к страшным последствиям.

Подполковник предложил решение, которое, как он считает, могло бы способствовать борьбе с уже образовавшимися анклавами. По его мнению, эффективный рычаг давления в данном случае может быть очень простым. Эти анклавы образуются вокруг мест работы. И работать нужно, конечно, прежде всего, с помощью экономических мер. То есть с приостановки деятельности тех же рынков. И тогда питательная среда для анклава рассасывается сама собой.

Как считает председатель Национального антикоррупционного комитета РФ, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов, этнические анклавы ставят под угрозу межнациональный мир в России.

«Сейчас в Россию проникает много радикальных проповедников, которые работают в анклавах, — сказал он в интервью газете «Взгляд». — Там же формируются незаконные "молельные дома" и системы этнических диаспор, подменяющие систему госуправления. Это касается не только Москвы и Подмосковья, но если говорить о столице, то здесь возникают чуть ли не целые образования внутри муниципалитетов».

Больше того, радикализация в мигрантской среде происходит намного быстрее, потому что на родине с радикализмом борются. Так в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии и Казахстане за никабы и бороды могут наказать вплоть до тюрьмы, а у нас призыв запретить ношение никаба критики называют притеснением.

Отвечая на вопрос, что же делать в такой ситуации, Кабанов отметил, что прежде всего нам необходимо усилить МВД. Темпы миграции лишь выросли, и если мы не изменим позицию, то к нам приедут тысячи радикалов. Но и чисто силовыми методами проблему не решить, необходимо принимать меры экономического характера. Те же районы юго-востока Москвы и Подмосковья — это места работы нелегалов, где сперва появляются национальные харчевни, затем к ним добавляются местные таксисты и потом земляки начинают друг другу подыскивать жилье и решать другие вопросы.

При этом около четверти мигрантов не признают наших законов, желая жить по законам шариата, и готовы с оружием в руках отстаивать свои традиции. (По результатам опроса Федерального агентства по делам национальностей, среди приехавших в Россию трудовых мигрантов из Центрально-Азиатского региона 43,5% респондентов предпочитают шариат светскому законодательству, а 24% опрошенных готовы принимать участие в протестах, чтобы отстаивать право жить в России по нормам шариата).

В местных школах, которые заполняются детьми мигрантов, начинает падать качество образования, многие родители забирают своих детей и переезжают И в какой-то момент приезжие начинают чувствовать, что эта территория их. Все это нарушает исторически сложившееся в России межнациональное согласие и мир. Последствия этого мы видим в отчетах ФСБ, которая ежегодно раскрывает под сотню террористических ячеек. Поэтому нам необходимо формировать законодательные условия по противодействию созданию анклавов, считает Кабанов.

Словом, продолжающая бурная дискуссия в стране по проблемам миграции показывает, что острота этой проблемы не снижается, возмущение граждан растет и власти, несмотря на то, что многое уже сделано, придется принимать более решительные меры по наведению порядка в этой сфере.

Оригинал статьи

https://www.stoletie.ru/obschestvo/migracija_zakon_i_poradok...

Особенно отличился на этой ниве Франц Гальдер, авторитетный начальник генерального штаба вермахта. Классический штабист, получивший за высокомерие прозвище «кайзер Франц», Гальдер изо дня в день скрупулёзно фиксировал не только события на фронте, но и оперативную работу вверенного ему штаба. Однако это нисколько не помешало ему выстроить поистине монументальный памятник военно-исторической фальши.

Базой для менее капитальных, но вряд ли менее насыщенных фальшью мемуаров ещё двух высших гитлеровских офицеров – тех самых Манштейна и Гудериана стали не дневники, а в основном личные документы и письма родным. Оба – фронтовые командиры, хотя послужили и в штабах. Манштейн, настоящая фамилия которого - Левински не раз становилась поводом для сомнений в происхождении, был племянником самого Гинденбурга, но сделал блистательную карьеру только на Восточном фронте. Несмотря на то, что позволял себе спорить с фюрером, он, в конце концов дослужился до фельдмаршала, но в отставку был отправлен уже в 1944 году. Гудериан же по праву считался лучшим среди немецких танкистов, чему только способствовал тот факт, что он до войны учился в советской бронетанковой академии.

На счету обоих достаточно побед и поражений, хотя, судя по мемуарам Манштейна и Гудериана, виноваты в последних кто угодно, только не сами авторы. Манштейн даже назвал свои воспоминания соответствующе – «Утраченные победы». Особенно достаётся от битых полководцев, конечно же, их верховному вождю – так и не доучившемуся ефрейтору Адольфу Шикльгруберу, которого весь мир знает только как нацистского фюрера Гитлера. В этом плане с Манштейном и Гудерианом вполне солидарен и Гальдер. На этом фоне просто блекнут их обязательные, даже привычные ссылки на «русскую зиму» и пресловутое численное превосходство советских войск.

Понятно, что в своих попытках докопаться до истины – почему же блистательный вермахт, покоривший всю континентальную Европу, не смог совладать с красной Россией, генералы сразу обратились к истокам – к началу летней компании 1941 года. И не случайно именно в отношении сражений лета 41-го генеральский «фальсификат» упакован особенно тщательно, да и подан читателю предельно аккуратно. Тем более важно вывести, скажем так, не самых объективных авторов на чистую воду. Но не только.

Даже весьма короткий «разбор полётов» их фантазии помогает неплохо разобраться, как немецкая армия в итоге вроде бы успешной летне-осенней кампании, подошла к своему первому, столь печальному для неё «промежуточному финишу» - битве под Москвой.

Описывая ситуацию незадолго до начала кампании на Восточном фронте, танкист Гудериан, в отличие от сослуживцев, уже не стеснялся всё валить на фюрера.

«Роковой была недооценка сил противника. Гитлер не верил ни донесениям о венной мощи огромного государства, представляемым военными инстанциями, особенно нашим образцовым военным атташе в Москве генералом Кестрингом, ни сообщениям о мощи промышленности и прочности государственной системы России» (Г. Гудериан «Воспоминания солдата» Смоленск, Русич, 1998). Тот же факт, что с фюрером никто не спорил, лишь молча выполняя его приказы, Гудериан не замалчивает, но упоминает как-то вскользь, походя, как нечто незначительное.

Параллельно с этим относительно противостояния с СССР очень характерно проговорился и Манштейн, в ту пору всего лишь командир 56-го моторизованного корпуса: «Гитлер отдал половину Польши и Прибалтику Советскому Союзу – факт, который он мог ликвидировать только ценой новой войны» (Э. Манштейн «Утерянные победы», М. 1999). Каково – «отдал», ни больше ни меньше - словно своё! Все дальнейшие рассуждения Манштейна о советской угрозе, или про оборонительное расположение Красной армии, которое можно было легко превратить в наступательное, - сути дела не меняют.

Зато начальник генерального штаба пока ещё вполне самоуверенно заявлял: «Советская Россия все равно что оконное стекло: нужно только раз ударить кулаком, и она вся разлетится на куски» (Ф. Гальдер, цит. по: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сб. материалов в 7 томах. Т. 2. М., 1958). Однако советская Россия на куски не разлетелась, и тональность в записях начальника генштаба удивительным образом меняется. Меняется чуть ли не мгновенно, вскоре после того, как стремительное наступление стало стопориться: «Общая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс-Россия, который сознательно готовился к войне, несмотря на все затруднения, свойственные странам с тоталитарным режимом, был нами недооценен. Это утверждение можно распространить на все хозяйственные и организационные стороны, на средства сообщения и, в особенности, на чисто военные возможности русских. К началу войны мы имели против себя около 200 дивизий противника. Теперь мы насчитываем уже 360 дивизий противника. Эти дивизии, конечно, не так вооружены и не так укомплектованы, как наши, а их командование в тактическом отношении значительно слабее нашего, но, как бы там ни было, эти дивизии есть. И даже если мы разобьем дюжину таких дивизий, русские сформируют новую дюжину». (Ф. Гальдер «Военный дневник», т. 3).

Манштейн, который в эти дни на марше к Ленинграду во главе своего корпуса буквально коллекционировал победы, к концу лета 41-го тоже отнюдь не переполнен оптимизмом.

Скорее, он уже склонен к трезвому анализу: «Ошибка, в которую впал Гитлер, недооценивая прочность советской государственной системы, ресурсы Советского Союза и боеспособность Красной Армии. Поэтому он исходил из предположения, что ему удастся разгромить Советский Союз в военном отношении в течение одной кампании. Но вообще если это и было возможно, то только в случае, если бы удалось одновременно подорвать советскую систему изнутри.

Но политика, которую Гитлер вопреки стремлениям военных кругов проводил в оккупированных восточных областях, могла принести только противоположные результаты. В то время как Гитлер в своих стратегических планах исходил из того, что он ставил себе целью быстрый разгром Советского Союза, в политическом отношении он действовал в диаметрально противоположном направлении… Его восточная политика резко противоречила требованиям его стратегии и лишила его возможно существовавшего шанса на быструю победу».

Быть может, пессимизм Манштейна был связан с переводом на повышение – он должен был возглавить 11-ю армию, предназначенную для штурма Перекопа и прорыва в Крым. Однако сам факт того, что эйфория первых триумфов осталась позади, а об окончательной победе по-прежнему можно только мечтать, достаточно показателен.

Несколько позже Гальдеру вторит и Гудериан: «Наши войска испытывают мучения, и наше дело находится в бедственном состоянии, ибо противник выигрывает время, а мы со своими планами находимся перед неизбежностью ведения боевых действий в зимних условиях. Поэтому настроение у меня очень грустное.

Наилучшие пожелания терпят крах из-за стихии. Единственная в своем роде возможность нанести противнику мощный удар улетучивается все быстрее и быстрее, и я не уверен, что она может когда-либо возвратиться. Одному только богу известно, как сложится обстановка в дальнейшем. Необходимо надеяться и не терять мужества, однако это тяжелое испытание… Будем надеяться на то, что в ближайшее время я смогу писать в более радостном тоне. О себе я не беспокоюсь. Однако в настоящее время трудно быть в хорошем настроении». Это из письма генерала домой, от 6 ноября 1941 г., и не потому ли он намного многословнее коллег.

Но ещё до этого устами мемуаристов фактически созидается известный миф о роковом просчёте Гитлера, который вместо наступления на Москву повернул 2-ю танковую группу на юг – для окружения русских на левом берегу Днепра.

Манштейн, воевавший в это время на севере, ограничился лишь констатацией просчёта. Но всё же отметил заодно, что массу противоречий вызвала также и последовавшая вскоре переброска из-под Ленинграда к югу 4-й танковой группы. Гальдер просто попытался снять с себя ответственность, обвиняя во всех грехах, наравне с Гитлером, ещё и командующего группой армий «Юг» фельдмаршала Рундштедта.

Зато Гудериан в выражениях не стесняется, что и понятно – ведь для удара в тыл русским с главного стратегического направления сняли именно его – 2-ю танковую группу: «До настоящего времени все мероприятия, осуществленные моей танковой группой, исходили из нашего представления о том, что как командование группы армий, так и ОКХ считают наступление на Москву наиболее решающей операцией. Я все еще надеялся на то, что, несмотря на результаты совещания в Борисове 4 августа, Гитлер в конце концов все же согласится с этим, как мне казалось, наиболее разумным планом. Однако 11 августа мне пришлось похоронить эту надежду. ОКХ отклонило мой план наступления на Москву посредством нанесения основного удара из Рославля на Вязьму, считая этот план «неприемлемым».

Никакого другого, более лучшего плана ОКХ не составило, проявив в течение последующих дней ряд бесконечных колебаний, что делало совершенно невозможным какое-либо перспективное планирование нижестоящими штабами… К сожалению, мне не было тогда известно, что несколькими днями позже Гитлер согласился с идеей наступления на Москву, причем его согласие зависело от выполнения определенных предварительных условий. Во всяком случае, ОКХ не смогло тогда воспользоваться этим мимолетным согласием Гитлера. Через несколько дней дело снова повернулось иначе» (Г. Гудериан, стр. 262).

А вслед за этим неугомонный генерал недоволен уже тем, что ему не давали уйти из-под удара войск Жукова под Ельней. И снова у Гудериана во всём виноваты другие – в данном случае ОКХ (аббревиатура от das Oberkommando des Heeres – OKH, верховное командование сухопутных сил): «После того как мое предложение о наступлении на Москву было отклонено, я внес вполне логичное предложение вывести войска из уже не нужной нам ельнинской дуги, где мы все время несли большие потери. Однако командование группы армий и ОКХ отклонили и это мое предложение, которое исходило из необходимости сбережения человеческих жизней. Оно было отклонено под нелепым предлогом, что «противнику на этом участке фронта ещё труднее, чем нам» (Г. Гудериан, стр. 263).

Между тем, ни от кого из них не слышно ничего о том, как порочен был сам план «Барбаросса», распыливший силы немцев по трём расходящимся направлениям.

И уж тем более, гитлеровские генералы категорически не хотели признавать того факта, что не могло быть и речи о наличии вообще какой-либо реально выигрышной стратегии в войне с Советским Союзом.

По мере приближения фронта к Москве надежд на быструю победу всё меньше. Даже у лучших представителей немецкой военной касты, таких как Манштейн, Гальдер и Гудериан. Гальдеру словно в запоздалом страшном сне уже мерещится вторая русская компания, к которой он, как исправный служака просто обязан тщательно готовиться: «Б. Прогнозы на зиму. Окончательную обстановку определить пока еще нельзя. Противник не в состоянии перейти в крупное наступление. Тем не менее он проявляет местами большую активность (Москва)…

В. 1942 год: а) Силы русских? В настоящее время насчитывают 80–100 (стрелковых дивизий нормальной укомплектованности); вновь сформировано 50 стрелковых дивизий. Итого — 150 дивизий и 20–30 танковых бригад.

б) Наши силы — примерно 90 пехотных, легких пехотных и горных дивизий.

Подвижность! 12 танковых дивизий, 9 резервных дивизий в Германии. Итого — примерно 20 дивизий.

7 моторизованных, 4 дивизии СС, 2 отдельных полка. Итого — примерно 12 дивизий.

Горючее! Следовательно, никакого численного превосходства. И никакой, внезапности. Не только на земле, но и в воздухе» (Ф.Гальде «Военный дневник», т. 3, запись от 19 ноября 1941 г.).

Характерно, что незадолго до этого Гальдер счёл необходимым сделать дежурную ссылку на плохую погоду, как главную причину остановки наступления. «Кроме успешного наступления 11-й армии в Крыму и очень медленного продвижения 16-й армии в направлении Тихвина, вся наша операция по преследованию противника после двойного сражения в районе Брянск, Вязьма в настоящее время приостановилась вследствие неблагоприятной осенней погоды (запись от 3 ноября). Манштейн в это время уже воюет вдалеке от советской столицы (как раз во главе пока ещё наступающей 11-й армии в Крыму), но и он уткнулся в севастопольские бастионы, и неплохо представлял себе, что под Москвой дела вряд ли обстоят намного лучше.

На рубеже ноября и декабря 41-го Гудериан под Тулой продолжает бессмысленные атаки, и день за днём пересчитывает последние остающиеся в его распоряжении танки, понимая, что ни о каком броске на Москву можно не мечтать до следующей весны. Вспоминающий Гудериан, как правило, более скуп в оценках, чем сослуживцы – максимум, что он себе позволяет в книгах, это строгий и нелицеприятный анализ оперативно-стратегических расчётов. Однако в личной переписке генерал куда более откровенен и широк в суждениях. Он даже позволяет себе критиковать руководство за геополитические ошибки: «Военных специалистов в эти дни удивлял тот факт, что, несмотря на объявление Гитлером войны США, Япония не объявила войны Советскому Союзу.

В связи с этим русские имели возможность высвободить свои войска, находившиеся на Дальнем Востоке, и использовать их против Германии. Эти войска были с невиданной до сих пор скоростью (эшелон за эшелоном) направлены на наш фронт. Не разряжение обстановки, а новое исключительно тяжелое ее напряжение явилось результатом этой странной политики.

Расплачиваться за нее должны были наши солдаты. Война стала отныне действительно «тотальной». Экономический и военный потенциал большей части стран земного шара объединился против Германии и её слабых союзников» (из письма Г. Гудериана семье, 8 декабря 1941 г.).

Первые дни декабря развернули стратегическую ситуацию на 180 градусов, инициатива переходит к Красной армии. И вот что мы практически тут же читаем в записках начальника германского генерального штаба: «Разбит миф о непобедимости немецкой армии» (Ф.Гальдер «Военный дневник», т. 3, запись от 8 декабря).

Танковый гений Гудериан почти буквально вторит своему начштаба: «Наше наступление на Москву провалилось. Все жертвы и усилия наших доблестных войск оказались напрасными. Мы потерпели серьёзное поражение, которое из-за упрямства верховного командования повело в ближайшие недели к роковым последствиям. Главное командование сухопутных войск, находясь в далекой от фронта Восточной Пруссии, не имело никакого представления о действительном положении своих войск в условиях зимы, хотя и получало об этом многочисленные доклады. Это незнание обстановки всё время вело к новым невыполнимым требованиям».

Из воспоминаний можно представить, как разительно меняется обстановка в штабах, да и в целом в рядах немецкого генералитета. Уже к вечеру 5 декабря Гудериан докладывал командующему группой армий «Центр» Ф. фон Боку, что его войска не только остановлены, но и вынуждены отходить. Сам фон Бок в разговоре по телефону с Гальдером был вынужден признать, что «силы иссякли». И как логический итог - главнокомандующий сухопутных сил Вальтер фон Браухич сообщил начальнику генерального штаба о своём решении уйти в отставку.

Просьбу об отставке не удовлетворили, точнее – она осталась без ответа, но именно в эти часы советские войска уже начинали своё контрнаступление под Москвой. К вечеру следующего дня - 6 декабря стало ясно, что масштабного отступления группы армий «Центр» уже не избежать, и 7 декабря фон Браухич ещё раз обращается к Гитлеру с просьбой об отставке. Весьма скоро фюрер самолично сменит его на посту главнокомандующего, а германские генералы-мемуаристы получат для своих «Воспоминаний» очень подходящего «виноватого». Буквально во всём…

Когда-то первые публикации воспоминаний немецких военачальников зачастую производили куда более сильное впечатление, чем откровенно «казённые» мемуары некоторых из наших высокопоставленных ветеранов.

Среди военных историков не случайно ходит версия, что публикации воспоминаний Жукова и Рокоссовского, Баграмяна и Штеменко во многом поспособствовал высокий уровень военно-исторической литературы их противников. Но сегодня, когда более критично перечитываешь именно мемуары германских генералов, не покидает ощущение, что они так оперативно стали искажать и фальсифицировать историю Второй мировой войны отнюдь не случайно.

Похоже, всё дело в том, что их пресловутая уверенность в грядущей победе была не более, чем бравадой, на самом же деле всех высших фашистских командиров, подчеркну – всех, с самого начала войны против СССР, не покидало подспудное ощущение неизбежности поражения.

Именно потому они не то чтобы стелили соломку на будущее, скорее их сразу охватила готовность наперёд искать себе хоть какое-то оправдание. А может быть, генералы, сами того не желая, пытались напомнить потомкам завет великого канцлера Бисмарка – «Никогда не идите войной на Россию!»

Сегодня реальность в очередной раз, причём слишком жестко, подтверждает, что фальсификация истории – это мощнейший пропагандистский инструмент.

Отнюдь не случайно все новейшие труды американских и английских историков Второй мировой войны буквально переполнены ссылками на исключительно пунктуальных немецких мемуаристов. Пожалуй, только французы ещё соблюдают хоть какие-то приличия. Итак, битых немцев тиражируют, а хрестоматийные труды Жукова и Рокоссовского, не говоря уже о профессиональных российских исследованиях, задвинуты на самые дальние полки.

Специально для Столетия

Статья опубликована в рамках социально-значимого проекта, осуществляемого на средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации №11-рп от 17.01.2014 и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией Общество «Знание» России.

Оригинал статьи

https://www.stoletie.ru/ww2/vrat_oni_nachali_pochti_srazu_15...

Его терзали «чёрные псы»

Как известно, начало публичному разрыву союзнических, дружественных отношений Запада с Востоком (то есть с СССР и государствами социалистической ориентации) и сигналом к началу холодной войны положила знаменитая речь Черчилля, произнесённая 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США.

Решения Черчилля, его экстравагантные поступки, ту лёгкость, с которой он так резко сменил необыкновенную для него милость на безграничный гнев в отношении Кремля, невозможно понять, оставив без внимания особенности психики этого английского политического тяжеловеса.

У сэра Уинстона, сходятся во мнениях многие специалисты, на протяжении длительного времени, и особенно на закате политической карьеры, присутствовали все признаки маниакально-депрессивного расстройства, когда периоды бурной и вполне эффективной деятельности перемежаются погружениями в глубокую депрессию. При этом британский аристократ вполне отдавал себе отчёт в причинах этой не столь уж редкой изменчивости и приступы своей депрессии называл «временами чёрных псов».

Эти самые «чёрные псы» и терзали личность сэра Уинстона после бесславной отставки с поста британского премьера 27 июля 1945 года. Но в течение осени – зимы 1945/46 годов Черчилль поборол депрессию – почти отогнал своих «чёрных псов». И чем бы он ни занимался на заслуженном отдыхе – принимал задним числом почести за победу над нацизмом, путешествовал, кропал помаленьку мемуары, упражнялся в художестве, малюя акварельки – все мысли его были заняты только одним – непременным возвращением в большую политику, а главное… борьбой с ненавистной Россией.

«Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ»

Кстати, когда речь заходит о русофобии больших (и малых) европейских, американских и иже с ними политиков, обычно те делают не очень изящный реверанс: дескать, нет, они, безусловно, очень любят и уважают великий русский народ, ценят превосходную русскую культуру, но отвергают, категорически не приемлют политический режим в России.

При этом, что характерно, каким бы ни был по своей политической окраске этот режим – монархическим, демократическим, коммунистическим и т.д. – «доброжелателям» из-за бугра непременно хочется его либо максимально ослабить, либо вовсе уничтожить.

А так как любой политический режим, даже такой суровый, как сталинский, опирается не только на штыки, но и на народ, нужно всеми возможными способами бить и по народу – такие вот органические «уважение и любовь». Чувствуете, чем на самом деле продиктованы сегодня пресловутые западные санкции?

Поэтому не будем удивляться тому, что в фултонской речи Черчилля звучат и такие слова: «Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ».

Но, как мы понимаем, черчиллевское расшаркивание перед «доблестным русским народом» – самое что ни на есть дежурное заклинание. Кстати, и сейчас ни Обама, ни Олланд, ни Грибаускайте тоже вслух ни разу не сказали, что они люто ненавидят русских и в самых сладких снах видят распад России на множество удельных, целиком зависящих от Запада княжеств… Просто не нравятся им твёрдая воля наших лидеров, их постоянное радение об интересах России. И ничего с этим не поделаешь.

Однако вернёмся к Черчиллю и его достославной речи. О чём ещё он поведал 5 марта 1946 года? Да как раз о «железном занавесе» и о «советской угрозе» демократическим народам Запада.

«Я не верю, что Россия хочет войны, – витийствует Черчилль. – Чего она хочет, так это плодов войны и безграничного расширения своей мощи и доктрины». И дальше: «Я вынес убеждение, что они (русские. – А.П.) ничто не почитают так, как силу, и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости. По этой причине старая доктрина равновесия сил теперь непригодна».

А кто виноват в том, что Европу разделил «железный занавес»? Конечно же, коварные русские: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился "железный занавес". По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы – Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы. Только Афины с их бессмертной славой могут свободно определять своё будущее на выборах с участием британских, американских и французских наблюдателей. Польское правительство, находящееся под господством русских, поощряется к огромным и несправедливым посягательствам на Германию, что ведёт к массовым изгнаниям миллионов немцев в прискорбных и невиданных масштабах. Коммунистические партии, которые были весьма малочисленны во всех этих государствах Восточной Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и всюду стремятся установить тоталитарный контроль».

То, что англосаксы в союзе с французами стремятся к не менее полному контролю в своей зоне оккупации Германии, а также на других территориях, освобождённых ими от нацистов и итальянских фашистов или включённых ими в свою сферу влияния, Черчилль, разумеется, стыдливо умалчивает…

«Только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями»

Особое место в речи сэра Уинстона отводится (и понятно, почему!) положению и роли США – ближайшего союзника Британской империи. Черчилль восторгается тем, что «Соединённые Штаты находятся на вершине мировой силы». «Это – торжественный момент американской демократии», но и крайне ответственное положение, – вещает отставной премьер. Противостоят им, по его соображениям, два главных врага – «война и тирания». И то, и другое, после краха нацистского режима и японской империи теперь исходят, полагает британский пэр, исключительно от СССР и от русских из этой страны. В этом – квинтэссенция убеждений Черчилля, характеризующие его как ярого русофоба и откровенного сторонника расовой теории. И не случайно в своей исторической речи бывший премьер-министр Великобритании почти не употребляет привычные названия «Британия» и «Великобритания». Зато выражения «Британское содружество и Империя» мы насчитаем шесть раз, «англоговорящие народы» – шесть раз, «родственные» (нации) – восемь раз.

Конечно, г-ну Черчиллю надо воздать должное: во всей своей речи, написанной и прочитанной с присущим ему талантом прирождённого оратора, он весьма ловко использует запоминающиеся образы и ёмкие выражения. Примечательно, что такие позаимствованные им из речей предшествующего времени термины, как «железный занавес» и его «тень, опустившаяся на континент», «пятая колонна», «полицейские государства», «полное послушание», «безусловное расширение власти» прежде употреблялись политиками лишь в отношении фашистских режимов, прежде всего, Германии. Нацелив острие этого обличительного языка теперь против СССР, Черчилль небесталанно аккумулирует негативные эмоции американского общества, а вслед за ним – и всего мирового сообщества – на новом враге – «советском экспансионизме».

Между прочим, не копирует ли этот прием сегодня президент Обама вкупе со вторящими ему политиканами разных стран и мастей в отношении современной России и её лидера?

Либеральные политики и обслуживающие их литераторы, публицисты, восторгающиеся сегодня справедливостью оценок, откровенностью и обличительным пафосом фултонской речи Черчилля, по понятным причинам стесняются говорить, что И.В. Сталин дал достойную отповедь сэру Уинстону. Вскоре после Фултона он дал такую оценку программному манифесту британского политика: «Следует отметить, что г-н Черчилль и его друзья поразительно напоминают… Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г-на Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира».

Надо думать, что после такого разоблачительного ответа чопорный англичанин ещё больше возненавидел Сталина и всех русских.

Назвав Россию «азиатской деспотией», Черчилль подсказал президенту США Трумэну курс на всемерное обострение отношений с Москвой, который тот и взял вскоре после войны.

Сам же Трумэн, видевший англосаксов «руководителями мира», прославился доктриной собственного авторства, оправдывающей экспансионизм США буквально во всех частях света. (Этот опыт безграничной и охватывающей практически весь земной шар экспансии повторили за ним практически все американские президенты, не исключая старшего и младшего Бушей и, разумеется, Обаму).

Черчилль ушёл из жизни 24 января 1965 года, снова греясь в лучах славы. Капризница-судьба предоставила ему возможность ещё разок посидеть в кресле британского премьера (в 1951–1954 гг.); и он таки ещё успел получить орден Подвязки, Нобелевскую премию в области литературы, и кучу звёзд, медалей, почётных званий и всевозможных премий… Умирал же он, надо думать, не особенно тревожась за дело всей своей жизни: возведённая в ранг государственной политики русофобия не умирала вместе с ним, и даже неосуществимый план операции «Немыслимое» (о котором мы рассказали в «Столетии» ранее), быстро дал свои ядовитые всходы (хотя корни этой затеи вплоть до нашего времени были упрятаны в архиве)...

Из одряхлевших британских рук знамя ненависти к русским и советским гражданам, всеохватывающей конфронтации с СССР (а теперь, как видим, и с демократической Россией) подхватили вездесущие янки.

«Русские идут»?

Уже в конце 1945 года в штабе кавалера высшего советского ордена Победы, генерала и будущего президента США Дуайта Эйзенхауэра по приказу Трумэна был разработан суперсекретный план ядерной войны против СССР под красноречивым названием «Тоталити». Он был прост, как натура ковбоя: сбросить 20–30 атомных бомб (трагический опыт Хиросимы и Нагасаки в штабе Эйзенхауэра изучили и взяли на вооружение) на 20 городов Советского Союза, в том числе на Москву, Ленинград, Баку, Грозный, Казань.

Затем американские «миротворцы» родили план «Чартиотир» – сбросить 133 атомные бомбы (арсенал их наращивался в США бешеными темпами) уже на 70 городов, причём на Москву – восемь бомб, на Ленинград – семь.

Как явствует из рассекреченных документов ФБР США, Черчилль тоже, в свою очередь, предлагал США нанести ядерный удар по СССР, но только уже в 1947 году. Тогда он обратился к сенатору от Республиканской партии Стайлзу Бриджесу с просьбой убедить президента США Гарри Трумэна нанести ядерный удар по Кремлю. Черчилль, как утверждают современные «независимые» авторы, считал «предупреждающий» удар единственным способом «воздействовать» на Сталина и достичь того, что СССР перестанет представлять угрозу для Запада… Почему Трумэн на этот раз не послушался своего учителя и духовного наставника (по крайней мере, в плане постулатов о «богоизбранности» англосаксонской расы и «руководящей роли» США в мире), мы дальше скажем, а теперь ещё немного о планах ядерного нападения на Советский Союз, рождавшихся в Пентагоне.

19 декабря 1949 года Комитет начальников штабов США утвердил план «Dropshot» («Дропшот») – официально для противодействия предполагаемому вторжению СССР в Западную Европу, на Ближний Восток и в Японию. План предполагал сбрасывание на первом этапе 300 атомных боезарядов по 50 килотонн и 200 тысяч тонн обычных бомб на 100 советских городов, из них 25 ядерных бомб — на Москву, 22 — на Ленинград, 10 — на Свердловск, 8 — на Киев, 5 — на Днепропетровск, 2 — на Львов и т. д. Для экономичного использования имеющихся средств планом предусматривалась разработка баллистических ракет. Кроме ядерного оружия предполагалось применить на первом этапе 250 тысяч тонн обычных бомб, а всего — 6 млн тонн обычных бомб. Американцы подсчитали, что в результате массированной атомной и обычной бомбардировки погибнет около 60 млн жителей СССР, а всего с учётом дальнейших боевых действий погибнет свыше 100 млн советских людей.

Собственно, планом «Дропшот» почти ничего нового не привнесено, только география запланированных чудовищных бомбардировок всё обширнее, количество сбрасываемых ядерных боезарядов исчисляется уже не десятками, а сотнями, и помимо атомного оружия, предполагалось использовать и мощь обычного тротила.

В конце концов, в 50-70-е годы, с освоением ракетного оружия и безумным наращиванием ракетно-ядерной мощи, они приходят к замыслу устроить на одной шестой земной суши этакий тотальный апокалипсис, в результате чего здесь не должно остаться вообще никакой разумной жизни.

Что же время от времени остужало разгорячённые головы заокеанских ястребов? Не хотелось бы повторять прописные истины, а придётся: остужала оборонная мощь Советского Союза.

Именно её постоянно возраставший потенциал как раз и служил тем холодным душем, который, проливаясь в разведсводках и докладах собственных американских аналитиков, вносил некоторое успокоение в разгорячённые умы пентагоновских, а затем и натовских стратегов.

Так, в 1948 году в Пентагоне разыгрывалась командно-штабная игра «Пэдрон», в ходе которой проверялся план ядерного нападения на СССР под названием «Халфмун». У Советского Союза еще не было собственной атомной бомбы (она не была даже испытана), а выводы пентагоновцев оказались неутешительны: даже подвергнутый бомбардировке полусотней ядерных бомб, Советский Союз выстоит и одержит победу в наземных операциях. Как считали, и не без оснований, американцы, в ответ на ядерные бомбардировки наша страна развернёт масштабные операции мощными группировками сухопутных войск и в течение 7-10 дней оккупирует всю Западную Европу (за исключением Англии). Советские солдаты будут мыть сапоги в водах Ла-Манша… Надо думать, это иногда виделось пентагоновцам в дурных снах.

И как здесь не вспомнить американского министра обороны послевоенного времени Дж. Форрестола, который, как известно, выбросился из окна кабинета с истошным воплем: «Русские идут!»

Доктрина техасского ковбоя

Чтобы понять, как постулаты фултонской речи Черчилля о безусловном и абсолютном доминировании в мире англосаксонской расы трансформировались в конкретную американскую политику, надо припомнить кое-какие моменты, связанные с эволюцией внешнеполитической доктрины США. Дело в том, что г-н Трумэн самолично родил и начал претворять в жизнь собственную доктрину, которая пришла на смену доктрине Монро, президента США с 1817 по 1825 годы.

Доктрина Монро, как известно, провозглашала изоляционизм как главную черту внешней политики молодого Североамериканского государства. Это было продиктовано стремлением дать понять Англии, что недопустимо вмешиваться во внутренние дела недавно образовавшихся государств, то есть, конечно, прежде всего самих Североамериканских Соединённых Штатов.

Во времена Трумэна (и даже несколько раньше) концепция Монро уже ни в коей мере не отвечала амбициям Вашингтона. США по результатам Второй мировой войны превратились в экономическую, политическую и военную сверхдержаву, абсолютного лидера капиталистического мира. Поэтому суть концепции Трумэна – вмешательство во внутренние дела любых государств с целью «противодействия коммунистической угрозе» крайне необходимо, поскольку от падения «демократического» (и неважно, если он окажется на деле самым что ни на есть авторитарным) режима страдают, якобы, интересы США. Вооружившись этим «ценным» наблюдением, Белый дом с первых послевоенных лет деятельно принялся за продвижение своих интересов в Южной Америке, Африке и Европе.

Конечно, политика Трумэна в стиле техасского ковбоя нравилась далеко не всем, особенно тем, кто на собственной шкуре испытал, что с собой несёт пресловутая американская демократия. Ибо многие страны, чьи властные элиты соблазнились посулами оборотистых янки, на деле превратились в сырьевые придатки Вашингтона, а их ресурсы бессовестно расхищались американскими монополиями, что, конечно, не вызывало у местного населения симпатий к США.

Политике президента Гарри Трумэна – верного ученика сэра Уинстона Черчилля – были свойственны просто потрясающие двуличие и беспринципность (чего не сделаешь ради торжества демократии!). Например, в июне 1941 года, на третий день после вероломного нападения фашистской Германии на СССР, газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью Трумэна, в которой содержался и такой пассаж: «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях».

Американские политики, не разделявшие оголтелый антисоветизм и русофобию Трумэна, на своих постах долго не задерживались.

Тоже касалось и безусловного следования в русле «генеральной линии» президента. Так, когда министр финансов США позволил себе не согласиться с президентом по самому пустяковому вопросу, уже через три дня его отправили в отставку.

Давайте вспомним и то, что антикоммунистическая истерия в Америке при Трумэне достигла полного апогея. Именно при нём зародилось движение маккартизма (по фамилии сенатора Джозефа Рэймонда Маккарти), сопровождавшееся масштабными политическими репрессиями против всех инакомыслящих. Разделяя взгляды Маккарти (хотя и не очень афишируя их), Трумэн издал указ № 9835. Этот юридический акт примечателен тем, что он автоматически запрещал приём на работу в государственные органы «неблагонадёжных» элементов, под которыми подразумевались прежде всего люди, придерживающиеся левых взглядов или просто выражающие какие-либо симпатии к «Советам».

А пресловутая Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности охватывала практически все сферы жизни США. Не ограничиваясь одними государственными служащими, инквизиторы из этой Комиссии фактически осуществляли внесудебные расследования в отношении многих деятелей культуры и искусства.

Сам же сенатор Маккарти, ничтоже сумняшеся, однажды во всеуслышание заявил: «У меня на руках список из 205 сотрудников Госдепартамента, которые оказались либо имеющими членский билет, либо безусловно верными коммунистической партии, но которые, несмотря ни на что, все ещё помогают формировать нашу внешнюю политику». Надо ли говорить, что вскоре список этот был пополнен фамилиями ещё тремя тысячами американских чиновников, вина которых заключалась только в том, что они «с сочувствием относятся к коммунизму и СССР». И практически все фигуранты этого списка были уволены с работы с «волчьим билетом».

Антикоммунистическая истерия привела к тому, что по примеру нацистов в США после проверки книжных фондов публичных библиотек было изъято около 30 тыс. наименований книг «прокоммунистической направленности».

И не случайно в этот перечень запрещённой литературы попали многие писатели прежде всего гуманистической направленности, как европейские, так и американские.

Но на этом распоясавшийся «великий инквизитор» Маккарти не остановился. Он обнародовал в печати свой доклад о коммунистической «фильтрации» на радио и телевидении, который был, что характерно, назван им «Красные каналы». В докладе называлось 151 имя деятелей искусств, которым были предъявлены требования оставить работу в средствах массовой информации, признавшись в «прокоммунистической» деятельности.

Таким образом, все, кто осмеливался публично выражать симпатии к советским и русским людям, подвергался жесточайшей обструкции и без сожаления выбрасывался на обочину жизни.

Подводя всему сказанному итог, хочется посоветовать российским либералам и их подголоскам, сегодня поющим осанну Вашингтону, Лондону, Парижу и т.п. за антироссийские санкции и «принципиальный» курс в вопросах Крыма и Донбасса, быть более взвешенными в своих оценках. И пусть они познакомят россиян с нелицеприятными фактами из политической жизни американцев и британцев, с тем, что собой на деле являла фултонская речь Уинстона Черчилля, послужившая сигналом к обострению отношений Запада с Советской Россией. И в какие безумные траты на вооружение, в какие дьявольские аферы на свержение неугодных режимов вылилась вся эта политика «благих намерений», которые, как известно, ведут только в ад, и никуда более. Ведь, как мы видим, в США послевоенного времени, которые выдаются Черчиллем за образец для всего мира, было всё. И репрессии против инакомыслящих. И теории англо-саксонского расового превосходства. Грозящие вселенской катастрофой безумные планы ядерного нападения на СССР. Жгучая ненависть к тем, кто посмел встать на пути «катка демократии».

И здесь не уйти от вопроса: не повторяется ли сегодня в США и вообще во всём «свободном» мире эта история, только на новом витке?

А возвращаясь к теме о «железном занавесе», легко сделать вывод, по чьей вине он опустился, кто сделал так, что едва ли не тотчас после завершения Второй мировой человечество вновь было ввергнуто в противостояние, получившее название холодной войны. Исторические параллели и с нашим временем – очевидны.

Специально для Столетия

Статья опубликована в рамках социально-значимого проекта, осуществляемого на средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации №11-рп от 17.01.2014 и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией Общество «Знание» России.

Оригинал статьи

https://www.stoletie.ru/ww2/chornyje_psy_sera_uinstona_181.h...

Дубайский авиасалон (Dubai Airshow), ещё не так давно считавшийся региональной выставкой, по праву стал одним из самых значительных мировых событий уходящего года.  Из года в год, отмечают специалисты, эта восточная авиационная выставка неуклонно набирает авторитет и уже может смело  конкурировать  с престижными авиационными салонами в Ле Бурже и Фарнборо.

Именно в Эмираты сегодня со всего мира слетаются продавцы и покупатели авиатехники, здесь устраиваются самые шумные презентации новинок, обсуждаются самые невероятные, на первый взгляд, сценарии научно-технического развития, заключаются многомиллиардные сделки.

В этом году в Dubai Airshow участвовали свыше 1500 компаний из 115 стран мира, выставлялись более 200 самолетов, вертолётов и другой техники. Свою продукцию в Дубае смогли представить и наши известные всему миру отечественные оборонные предприятия, такие как «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК), «Объединённая двигателестроительная корпорация» (ОДК), «Специальный технологический центр», «Беспилотные системы» и концерн ВКО «Алмаз-Антей». Все они входят в состав «Ростеха».

Один только «Рособоронэкспорт» привёз в ОАЭ 850 образцов гражданской и военной авиатехники и вооружений, причём 30 самых востребованных  моделей можно было увидеть в натуральном виде. Разместить такое количество экспонатов было непросто. Арабские шейхи не побоялись оказать подсанкционному участнику достойный приём, и Россия стала единственной страной, которой на Dubai Airshow 2025 выделили даже отдельный павильон.

Полноправное участие в Dubai Airshow дало России уникальную возможность укрепить международное сотрудничество и продемонстрировать свой статус, как одного из ведущих игроков на глобальном рынке вооружений.

Западные санкции не помешали руководству ракетно-космической отрасли и авиастроительным корпорациям из России свободно общаться с партнерами из Ближнего Востока, Северной Африки и Азии, предлагать выгодные контракты, договариваться о сотрудничестве.

Нынешние лидеры недружественных нам стран полагали, что их ограничения ослабят экономическую и военную мощь России, но их надежды не оправдались. Выставка в Дубае показала миру, что на самом деле представляет собой военная мощь страны, против которой ополчился весь Запад. Экспертов поразил высокий уровень российской техники.  Даже под давлением санкций наша страна продолжает развивать уникальные технологии и вырывается вперёд.

«Сегодня наша продукция востребована не только у нас в рамках специальной военной операции, но и на зарубежных рынках с теми потенциальными покупателями, которые знают нашу продукцию и в ней заинтересованы. Это страны Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока, Центральной Азии, Латинской Америки и Африки», – рассказал журналистам возглавлявший российскую делегацию  на международной выставке в Дубае  первый вице-премьер Денис Мантуров.

Международный аэрокосмический салон Dubai Airshow 2025 в Объединённых Арабских Эмиратах называют точкой отсчёта нового этапа для мировой авиации и оборонной промышленности. Немалую роль в этом определении сыграла экспозиция  Российской Федерации.

Настоящий фурор на выставке произвёл перспективный истребитель пятого поколения Су-57 в экспортном исполнении, Необычные возможности этого шедевра конструкторов ОКБ имени легендарного П.О. Сухого в воздухе показал лётчик-испытатель Герой России Сергей Богдан, завороживший всех своим мастерством и вызвав восторг даже у видавших виды арабских шейхов. Этот многоцелевой истребитель, разработанный прославленной компанией «Сухой», способен уничтожать воздушные, наземные и надводные цели, преодолевая любые системы ПВО противника, да ещё и  работать в паре с беспилотником «Охотник-Б».

На дубайском авиасалоне создатели этой чудо-машины впервые продемонстрировали внутренние отсеки самолёта, где размещаются ракеты «воздух – воздух» и «воздух – земля». Зарубежные издания написали: истребитель может нести модернизированную ракету с дальностью поражения 250 км. На отдельном стенде был показан двигатель пятого поколения АЛ-51Ф1 (изделие 177С), которым оснащаются Су-57 и другие перспективные самолёты «Сухого».

Среди предложений наших оборонных предприятий, которыми можно по праву гордиться – ударный вертолёт Ка-52Э, многоцелевой учебно-боевой самолёт Як-130М, транспортник Ил-76МД-90А огромной вместимости. Дальнобойный ракетный комплекс С-400, комплексы малой дальности «Панцирь-СМД-Е», экспортный вариант ЗРК средней дальности «Бук-М3» (его выставили с именем «Викинг»), – всё это системы, способные эффективно отражать удары противника в самых неблагоприятных и сложных условиях ведения современного боя.

Российские компании также отправили на выставку большое количество разнообразных ракет «воздух-воздух»  большой и малой  дальности (специально для  вооружения беспилотников), тактическую ракету воздух-поверхность Х-69, ракето-бомбу «Гром-Э1».

Наши разработчики предлагают иностранным покупателям беспилотники тактической разведки «Орланы», «Скаты» и Суперкамы.

Опыт борьбы с дронами подсказал, как лучше модернизировать знаменитый ракетно-пушечный комплекс «Панцирь». Отказ от пушечного вооружения сделал машину легче и упростил её производство. Появилась возможность оснастить «Панцирь» сразу 48 (вместо 12 ранее) довольно дешёвыми малоразмерными ракетами.

Не отстаёт и наша гражданская авиация. Легкий вертолет «Ансат», к примеру, уже проявил себя как незаменимый помощник в медицинской авиации, спасательных операциях и при выполнении транспортных задач.  Готовятся к выводу на рынок пассажирские самолёты МС-21 и SSJ 100, собранные полностью из отечественных комплектующих.

Несколько дней у российского стенда толпились и простые посетители, слетевшиеся в Дубай со всех концов света, и чиновники, и производители военной техники и оборудования, и, конечно, натовские генералы. Они могли воочию убедиться, что Россия является великой авиационной и контравиационной державой.

Что мы становимся одной из немногих стран мира, в которой  на всём своём могут делать привлекательные и надёжные машины не только для военных, но и для гражданских нужд. Благодаря импортозамещению  теперь есть у нас свои разработки под самые разные задачи для сегодняшнего дня и заделы на будущее.

Реактивную систему залпового огня (РСЗО) «Торнадо-Г» концерн «Техмаш» (госкорпорация «Ростех») впервые показал за рубежом на выставке АЙДЕКС-2019, проходившей в ОАЭ ещё в 2019 году, и получил разрешение на продажу своего уникального изделия. Спрос на это оружие в то время ожидался огромный, так как его предыдущая модификация, легендарная БМ-21 «Град», служит более чем в 60 странах мира. Новая российская РСЗО получила современную систему управления огнём на основе ГЛОНАСС, что значительно повысило точность поражения цели. Пусковые установки снабдили новыми боеприпасами – кумулятивными для уничтожения бронетехники и кассетными с осколочно-фугасными боевыми элементами. Полный залп занимал 20 секунд, а перезарядка 7–8 минут, что тогда считалось большим достижением.

Всего за несколько лет нашим конструкторам удалось преобразовать «Торнадо-Г» настолько, что сегодня ему нет равных. Современный вариант системы интегрированной с российскими системами разведки «Платформа-М» и беспилотниками «Форпост», оснастили искусственным интеллектом. И теперь она сама, без непосредственного участия оператора может анализировать ситуацию на поле боя, корректировать огонь с точностью до метра и мгновенно реагировать на изменяющиеся условия. В условиях современного боя, где каждая секунда может решить судьбу операции, это огромный плюс. Российские военные инженеры говорят, что это не предел и собираются ещё больше усовершенствовать и без того продвинутую отечественную систему залпового огня. Уже ведутся испытания мобильных артиллерийских дивизионов нового типа из «Торнадо-Г», работающих в единой сети.

На Западе не могли не заметить этот прорыв. Аналитики США и ЕС, побывавшие на авиасалоне в ОАЭ, признают, что развитие таких систем с использованием ИИ в артиллерии может изменить баланс сил. Икусственный интеллект заставляет пересматривать военные стратегии и вкладывать серьёзные средства в собственные разработки.

Для России внедрение «Торнадо-Г» с ИИ – это не только подтверждение военной мощи, но и национальной гордости. Грозное оружие такого высочайшего класса можно назвать нашим ответом на вызовы современности, реальное свидетельство того, что отечественная наука и промышленность способны создавать образцы самой совершенной военной техники, опережающей  наших конкурентов. Новейшие разработки российской оборонки позволяет минимизировать человеческие потери, сохраняя жизни защитников Родины, что само по себе не менее важно, чем технический прогресс.

Аэросалон  в Дубае показал, что самые совершенные разработки России уверенно вписываются в историю военных инноваций, и нашим противникам придётся с этим считаться.

О том, что США хотят разорить Россию, втянув в сумасшедшую гонку вооружений, известно давно. Наши противники рассчитывают на то, что завершив за огромные деньги разработку своего «Золотого купола» – комплексной системы ПРО, которая обладает несколькими эшелонами защиты (космической, наземной, морской и раннего обнаружения ракетного удара и управления всей системой с помощью искусственного интеллекта) надёжно защитит их от всех бед. Но они просчитались, и сегодня им пришлось признать, что русские учатся на своих ошибках.

Президент России Владимир Путин не раз заявлял, что Москва видит попытки Запада втянуть нас в гонку вооружений, однако на провокацию мы поддаваться не станем. Вместо того, чтобы соперничать с американцами по наращиванию военного бюджета, мы  решили сделать ставку на разработку принципиально новых технологий, которые сводят на нет все усилия потенциального неприятеля.

Основной упор сделан на разработку гиперзвукового оружия, которое пробьёт американскую глобальную систему ПРО, на развитие которой Соединённые Штаты потратили десятки лет и триллионы долларов.

Если раньше «Золотой купол» надёжно защищал Америку и Европу, то теперь выясняется, что всё надо делать заново. Никакой Patriot не способен перехватить нашу новейшую крылатую ракету «Буревестник» с ядерной силовой установкой и неограниченной дальностью полета на скорости в несколько Махов.

И никакой радар не может засечь морской беспилотник «Посейдон», потому что он слишком мал по размерам, передвигается с огромной скоростью и может мгновенно уходить на большую глубину. А ещё русский ядерный подводный дрон способен рыскать по океанскому дну или ждать своего часа в неимоверных глубинах годами, отследить и перехватить его невозможно.

Несколько наших «Посейдонов», как утверждают военные эксперты, могут сделать необитаемыми самые населённые районы тех же США.  Одной единственной царь-торпеды достаточно, чтобы уничтожить базу ВМС США в Норфолке со всем её содержимым (половина всего авианесущего флота и треть всех военных кораблей США).

Наша атомная подлодка «Белгород» и только сошедшая со стапелей АПЛ «Хабаровск», по оценкам самих же западных специалистов, могут нести на бортах совокупно от 12 до 16 «Посейдонов». Делайте выводы…

С появлением у России  нового поколения вооружений нет совершенно никакого смысла ни в волшебном «Золотом куполе» Трампа, ни в модернизации американской ядерной триады, ни в военных базах США по всему миру, ни в многочисленных непробиваемых стенах на границах, которыми европейцы хотят оградиться от Путина.

Казалось бы, теперь нам бояться нечего, главные козыри у нас на руках. Но вот совсем недавно министр обороны Андрей Белоусов доложил Президенту, что  США не собираются мириться с нашим военным превосходством, «осуществляют форсированную модернизацию своих стратегических наступательных вооружений», ведут работы по созданию новой межконтинентальной баллистической ракеты «Сентинел» с новой ядерной боеголовкой» с дальностью стрельбы 13 тысяч километров. Вдобавок ко всему, сообщил Белоусов, США ведут работы по перспективной стратегической атомной подлодке «Колумбия», которая возможно заменит судно «Райдер». Помимо этого, по словам министра, Вашингтон намерен расконсервировать 56 пусковых установок на 14 подводных лодках типа «Огайо». А значит, в любом случае, расслабляться не приходится.

Отказываясь принимать предупреждения Путина всерьёз, наши противники в очередной раз совершают роковую ошибку. Возобновив ядерные испытания, американцы получат аналогичный ответ: российская сторона, как сказал наш Президент, сделает то же самое.

Попытки втянуть Россию в гонку вооружений продолжаются, и мы готовы дать на них свой жёсткий ответ.

Сегодня немало правителей, потерявших связь с реальностью, готовятся к полномасштабной войне с Россией.  Но стараются они понапрасну: победителей в такой войне не будет.

Оригинал статьи

https://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/nash_zhostkij_otve...

И сейчас, когда идёт специальная военная операция, русские казаки не остаются в стороне. С 2022 года через войну прошло 47.000 казаков, 13 из которых стали Героями России и сотни — кавалерами ордена Мужества. По словам атамана всероссийского казачьего общества Виталия Владимировича Кузнецова, именно казачьи подразделения первыми вошли в Мариуполь в 2022 году. Также не прекращается работа и в тылу. За всё время боевых действий казаки собрали и доставили на фронт около 70.000 тонн гуманитарной помощи.

Но главной чертой русских казаков является то, что исторически казачество — это оплот православной веры. Достаточно вспомнить их девиз почти двухсотлетней давности: «За Веру, Царя и Отечество!» А сегодня девиз у современного российского казака: «Служу Отечеству, казачеству и Вере Православной!»

И тогда, и сейчас именно православная вера остаётся главной скрепой в формировании казачества, пронесшего через века такие понятия как «православие», «семья» и «Родина».

В подмосковном Солнечногорске прошёл четырехдневный форум «Казачий кадровый резерв», на который съехались 150 представителей из 12-ти казачьих войск, включая студентов из ассоциации казачьих вузов, а также участников специальной военной операции.

Ежегодный казачий форум — это и кузница кадров, где готовят будущих государственных руководителей. Главными темами, которые поднимались на дискуссионных площадках, стали: геополитика, воспитание молодёжи, патриотизм и православная вера. И люди на форуме собрались знаковые, такие как иеромонах Киприан (Бурков) — живая легенда. В 25 лет, будучи военным лётчиком, он потерял обе ноги на войне в Афганистане. Пройдя через госпитали и многочисленные операции, он вновь встанет на «ноги» благодаря протезам и до сорока двух лет будет прыгать с парашютом. В 1991 году ему присвоено звание Героя Советского Союза. До 1993 года он был советником президента России, а сейчас отец Киприан ездит в зону боевых действий, где выступает перед нашими воинами.

Или архимандрит Сильвестр (Лука́шенко), благочинный приходов Ярославской Епархии и духовник спецподраздления«Альфа». Его лекция была посвящена возвращению в лоно России традиционных ценностей.  В конце своей речи он дал послушать песню «Война» на свои стихи. И хоть вокал был сгенерирован нейросетью, — он звучал с максимальной эмоциональной точностью. Музыка шла из больших колонок, и казалось, что от её громкости вибрировал пол. Кульминацией в песне стали слова:

Война не место для изнеженных мужчин,

Здесь мужики нужны с характером и волей.

Те, кто не ищут оправданий и причин,

Чтобы прикрыть свой страх тяжёлой долей.

И, как по команде, офицеры, солдаты, кавалеры ордена Мужества, с тяжёлыми ранениями начали вставать один за другим. Оставшуюся часть песни зал дослушивал стоя, и отец Сильвестр, увидев это, не смог сдержать слёз…

Я подошёл к батюшке после его лекции:

— Отец Сильвестр, в продолжение вашей лекции, я хотел бы узнать ваше мнение по поводу одного высказывания. Звучит оно так: «Русский, значит, православный». Но ведь мы считаемся многонациональной страной и, тем не менее, все равно друг друга называем русскими.

— Русские — это те, кто, во-первых, принимает наши традиционные ценности, во-вторых, считают Россию своим Отечеством, и, в-третьих, кто готов защищать её, не жалея жизни своей. Вот кто такие для меня «русские».

— То есть, можно сказать, что «русский» — это состояние души?»

— Да, именно так. Потому что если ты Россию не принимаешь душой, то ты не можешь быть русским. И, в таком случае, для тебя Родиной может быть любая другая страна. А вот, если ты любишь Россию, если ты готов за неё жизнь отдать, и её ценности — это твои ценности, то ты — русский. Кроме того, в России всех нас объединяет общегосударственный русский язык. Это величайшее дарование от Бога, потому что он нас объединяет на понятийно-смысловом уровне. То есть, по смыслу, для нас все становится понятным. В какой бы республике я не жил, и к какой бы нации я не принадлежал — язык все равно один. У каждого народа есть свои языки и говоры, но, главное, что у нас есть общий, объединяющий язык.

Почему Украину рвут и пытаются отменить русский язык? Да для того, чтобы мы не были едиными. Западники пытаются, пока Украина окончательно не проиграла в войне, создать на её территории чуждый России по духу народ. А вместе с языком и навязать чуждые ценности. Ну, нет украинского языка, он был создан искусственно! Да, был говор, но русский. И не было Украины. Это была Россия. И всё это Запад прекрасно понимает. Но пытается сделать так, чтобы на Украине стали мыслить по-другому, чтобы они научились не понимать нас».

Почему так глубоко в нашем сознании укрепилось понятие «русский — значит, православный»? Да потому что православие стало государственной религией. Поэтому человек, принимавший православную веру, точно был русским, так он принимал и ценности. Почему, когда мы выезжаем за границу, неважно, кто ты — калмык, бурят, чеченец или якут, — нас всех называют "русскими". А потому что мы едины, и говорим на одном языке. В своё время, когда было строительство Вавилонской башни, то единый для всех язык позволял возводить это строение как протест Богу. Но Господь разрушил это единство языка для них, чтобы они перестали друг друга понимать. А нам Господь даёт, в противовес, возможность иметь в России единый язык, чтобы мы строили единую православную Русь. И только вместе мы её построим».

Знаковым событием на форуме стала беседа его участников с генерал-майором ФСБ Андреем Владимировичем Фадюхиным.

Андрей Владимирович вышел в отставку в 2023 году, однако, почти сразу принял пост командующего казачьим батальоном «Терек» и ушёл на фронт. За полтора часа участники форума засыпали генерала вопросами о будущем России, о реабилитации ветеранов СВО, о воспитание молодёжи.

— Мы нашей молодёжи не можем искусственно навязать патриотические ценности. Но у нас есть два важных института. Первый — это институт семьи: какая семья, таким вырастет ребёнок. Я могу даже следующее сказать, по своему личному опыту. Когда я учился в школе, а потом в вузе, это было время, в котором прошлое поколение стали ломать через колено. Некоторые мои сверстники поддавались этим влияниям, кто-то пошёл даже по криминальному пути в лихие 90-е. Но всё-таки подавляющее большинство осталось людьми, которые не переставали любить Родину, исповедовать традиционные ценности. И, наверное, моё поколение, которое, в том числе, принимает участие в специальной военной операции и в других важных для нашей страны делах, Слава Богу, не потеряно.

Ну, а сейчас во многих школах и вузах вообще патриотический подъём, он, на самом деле, есть! Моя сестра преподаёт в школе, куда меня позвали на 23 февраля на парадный смотр. И я удивился, насколько слаженно молодые ребята ходят строевым шагом, как душевно исполняют патриотические песни. Причём видно, что они это делают не потому, что их заставили, а потому что им это интересно. И это, конечно, результат, педагогической работы.

Само общество понемногу очищается от навязанных западных идеологем, и я очень надеюсь, что следующее поколение не претерпит того негативного влияния, которое выпало на судьбу предыдущего. А личный пример бойцов, героев, возвращающихся с фронта, помогает учить любить Родину.

***

Смысловую точку казачьего форума поставил атаман Всероссийского казачьего общества Виталий Владимирович Кузнецов. Его слова прозвучали и как призыв к спасению Отечества, и как наказ: «Важно понимать, что семья — это наша Родина, а Родина — это наша семья. И неважно парень ты или девушка, но мы должны в трудный для страны час встать на её защиту! По-другому невозможно. Родина — это наше будущее, а мы — его строители. И пусть знают, что казаки — защитники России, хранители православия и опора государства!»

Оригинал статьи

https://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/kazaki__opora_gosud...