Нам часто говорят о патриотизме. О том, что Родину нужно любить, ею нужно гордиться и быть ей благодарным. Но что именно мы подразумеваем под этой любовью? Любовь к месту, где мы родились и выросли, к людям, которые нас окружают, к языку, культуре и общей памяти — или безусловную поддержку государства, его решений и действий, какими бы они ни были?

В современном мире эти понятия всё чаще намеренно смешиваются. Любовь к Родине подменяется лояльностью к власти, а патриотизм перестаёт быть чувством и выбором — он превращается в обязанность, в идеологический маркер «правильности» человека. Почему так происходит и кому это выгодно — попробуем разобраться.

Прежде всего определимся с самим понятием патриотизма — без подмен и смешения смыслов. Большинство людей любят свой дом, свою малую и большую Родину, свой народ. Однако сами по себе эти чувства ещё нельзя назвать патриотизмом. Патриотизм проявляется не в абстрактных переживаниях и словах, а в принципах, моральных установках и конкретных действиях.

Почти каждый может назвать себя патриотом, потому что «любит Родину». Но в тот момент, когда эту любовь необходимо подтвердить делом, а не словами, многие теряют уверенность и сбавляют обороты. Исходя из этого, патриотизм можно определить как любовь к Родине, сопровождаемую действиями, направленными на улучшение благополучия собственного народа и самой Родины. Чувства важны, но без практического выражения они не образуют целостного понятия.

Многие ли из нас действительно совершают такие действия? Важно сразу уточнить: народ — это не только элиты и не только государственный аппарат, а совокупность всех людей, живущих в рамках одной страны. Если мы усердно работаем и создаём инновации, которые увеличивают прибыль отдельных компаний или усиливают государство как структуру, означает ли это автоматическое улучшение жизни народа?

Чаще всего — нет. Это повышает благосостояние сравнительно узких групп, численность которых ничтожна по сравнению с большинством населения. Таким образом мы улучшаем благополучие и, главное, благосостояние людей, которые и так имеют всё, чтобы чувствовать себя более чем комфортно. Даже самопожертвование ради государственных целей далеко не всегда ведёт к реальному улучшению жизни других людей.

Посмотрите вокруг. Компании богатеют и расширяются. Государства укрепляют своё влияние и накапливают ресурсы. Люди же продолжают платить всё больше: растут тарифы ЖКХ, цены на продукты, налоги, стоимость проезда в общественном транспорте, бензин. Формально растёт и заработная плата, но её увеличение почти всегда отстаёт от роста расходов. Бывают даже исключительные случаи, когда из-за роста расходов, распространяемых на всех граждан страны, работодатели снижают рабочим зарплату, объясняя это и так большими расходами. Берут ли они во внимание, что расходы увеличились и у рабочих? Не хотят. В результате жизнь становится не лучше — она становится дороже.

Из этого следует простой вывод: быть патриотом куда сложнее, чем принято считать. Если человек участвует в волонтёрских инициативах, помогает уязвимым группам, занимается общественной деятельностью — способствует ли это благополучию народа? Да. Если он пытается влиять на политические процессы, продвигать законы в интересах большинства, а не узкого круга — можно ли назвать это патриотизмом? Безусловно, или как минимум движением в его сторону.

В принципе любые действия, направленные на реальное улучшение жизни людей, в сочетании с любовью к Родине, формируют подлинный патриотизм. Но почему вместо этого нам предлагают упрощённую формулу: «люби власть, люби Родину — и ты патриот»? Здесь кроется принципиальная подмена. Под Родиной всё чаще подразумевают именно государство, хотя история ясно показывает: это разные понятия. Государства меняются, распадаются, трансформируются — Родина остаётся.

В 1917 году исчезла Российская империя, в 1991 — Советский Союз. Политические системы, границы и идеологии изменились, но не исчезли люди, культура, память, родные места. Дом — как пространство принадлежности — остался. Народ остался. Исчезло государство, но не Родина.

То же самое справедливо и в отношении власти. Власть — это люди, занимающие определённые высокие позиции в управлении государством. Они приходят и уходят, сменяются эпохи и известные личности. Родина же не зависит от фамилий и должностей. Она продолжит существовать даже тогда, когда чудесным образом любая власть исчезнет.

Теперь вернёмся к прошлому вопросу - почему вместо патриотизма, связанного с действиями, с ответственностью и мышлением, нам говорят о "патриотизме", связанном с властью, государством и простыми чувствами? На наш взгляд, причина кроется в управлении массами. Упрощённый «патриотизм» удобен: он не требует ответственности, анализа или действий. Он позволяет человеку чувствовать себя причастным, ничего при этом не меняя. А власти — получать лояльное общество, которое либо оправдывает её решения, либо предпочитает не задавать вопросов. Так подлинный патриотизм подменяется государственным — слепым, формальным и лишённым содержания.

Важно отметить: подобные установки не возникают сами по себе — их активно навязывают. Через образовательные программы, «патриотические» мероприятия и риторику достижений. Нас воспитывают быть псевдо-патриотами с самого детства: примером тому те же "Орлята", поднятие государственного флага перед началом уроков в школе и так далее. Вместо развития критического мышления и глубоких знаний нередко предлагается идеологическая пропаганда, которая, вопреки ожиданиям, часто даёт обратный эффект — вызывает раздражение, отторжение и недоверие.

В результате формируется общество, где критика приравнивается к нелояльности. Людей привлекают к ответственности за сомнения, вопросы и несогласие в отношении властей, их политики и простых высказываний в интернете. В таких условиях демонстративный «патриотизм» становится рациональной стратегией выживания. Одни принимают навязанную роль, другие — лицемерят, говоря одно и думая другое.

Думаете, молчанием Вы сделаете добро своей Родине и своему народу? Наоборот, такой позицией будут пользоваться изо всех сил, до тех пор, пока не почувствуется сопротивление. Объективная критика важна во всём, потому что благодаря ней происходит развитие. Если кто-то её не воспринимает, борется с ней и действует только по своей воле - это действительный повод задуматься.

Если подводить итог, стоит признать:
государству удобен лояльный, управляемый народ;
людям же часто проще отстраниться от сложных процессов, почувствовать принадлежность к «чему-то большому» и сосредоточиться на частной жизни.

Но подлинный патриотизм не возникает из страха и не строится на молчании. Он начинается с самостоятельного мышления, с готовности задавать неудобные вопросы и брать ответственность — пусть даже в малом. Один человек действительно может казаться каплей в море. Но именно из таких капель со временем складывается сила, способная что-то изменить.

Всё начинается с малого. "Из искры возгорится пламя". Думайте своей головой.

Статья написана под авторством главного редактора канала "Через прошлое - в будущее" Владимира Сафронова. Цитирование разрешается только при указании оригинального источника.