Ответ на пост «Это что вообще такое?»12
В ответ на это изречение (об исключении теории эволюции из школьной программы из-за противоречия религии) пошли предложения отстранить конкретного чиновника от занимаемой должности. Но, видится мне, что проблема куда как шире.
Само по себе попадание такого человека во власть сигнализирует об очень серьёзных проблемах, которые необходимо решать системно.
1. Если человек в качестве единственного аргумента для исключения из школьной программы какой-либо дисциплины приводит противоречие религиозным писаниям, то он ставит религию несопоставимо выше всех других сфер деятельности человека.
2. Если у человека задача сделать жизнь людей лучше (а чиновник именно этим и должен заниматься), то он будет предлагать то, что в конечном итоге улучшит жизнь людей, а не приведёт её в соответствие каким-либо догмам, не связанным с качеством жизни людей.
3. Школа подразумевает образование и воспитание детей. Исключая из учебной программы какие-либо научные направления, мы лишаем детей кругозора и здравого мышления. Т.е. автор этих слов не видит в школе задачи воспитания здравомыслящих людей.
4. Подобные изречения могут быть позитивно восприняты только людьми, которые мыслят аналогично сказавшему. Т.е. эти изречения популистские или даже радикальные в своей основе.
Из всего этого я делаю вывод, что автор изречения либо радикал, либо сугубо популист, либо попросту дегенерат. Ни первые, ни вторые, ни третьи не должны занимать какие-либо должности, в рамках которых можно влиять на социальную сферу людей.
Решать подобные проблемы необходимо не отстранением конкретных людей, которые сморозили хуйню, а выяснением, за счёт кого эти люди попали во власть. И отстранять уже этих людей. А то и посмотреть, кто был ещё выше. Уверен, что это не единичный пример, и по тому же пути во власть пришёл не только автор нашумевшей цитаты.
