Сообщество - Атеисты

Атеисты

1 002 поста 3 166 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Религия не требует знания»1

Полнейшая чушь.

- По вашей логике, среди верующих нет умных людей ? Но ведь это бред. Да вы ещё и ставите на одну сторону Религиозных людей, а на другую Умных. То есть - вы умный ?) (Сомнительно)

- Далеко не каждый религиозный человек будет расширять свои "рамки" на всех остальных.

- Вы атеист и в своём посте вы стараетесь выставить свою религию - Атеизм истинно верной, а всех остальных вы загоняете в рамки каких-то там постулатов )

Вам небезразличны религиозные вопросы, иначе не было бы этого поста. Вы спорите, доказываете и убеждаете :)

зы: Про девушку-мусульманку, которая убьёт своего ребёнка... пруф скиньте или вы просто всё придумали, что бы выразить своё фи тем, кто верует?)

ЗЫ: Если так и было - то это мерзко и неодобряемо.

Смотрел как то ролик, там брали интервью у девушки мусульманки и там ей задали такой вопрос.

- что ты сделаешь если твой ребёнок, откажется следовать твоей вере?

- я его убью. Таков был её ответ.

Показать полностью

Ответ на пост «Религия не требует знания»1

Вот я последние 15 лет делаю намаз, 5 раз в день без выходных и пропусков, каждая пятница - мечеть, пост каждый год и халяльное питание.
Но я никого никогда не "вербовал" и не "расширял свои рамки на кафиров", не резал баранов на детских площадках и не танцевал на вечном огне. Вырос на научных передачах, космос, макромир, животный мир, слушаю музыку люблю пошлый юмор, Вся моя вера строится на том, что касается только меня и никого не ущемляет, в самолетах молился сидя, питания на работе не требовал халяльного, во время поста поблажек не просил, на пятничную мечеть трачу свое личное обеденное время.
Я понимаю что пост не про всех а про злостных представителей, просто хочу сказать что мозги или отсутствие мозгов не коррелируется напрямую с верой. Я осознаю что лучшая "реклама" твоей веры это ты сам.
Если у кого то есть вопросы - задавайте, будет интересно пообщаться

3601

Религия не требует знания1

Смотрел как то ролик, там брали интервью у девушки мусульманки и там ей задали такой вопрос.

- что ты сделаешь если твой ребёнок, откажется следовать твоей вере?

- я его убью. Таков был её ответ.

К чему это все. Вот я атеист, мне вообще безразличны все эти религиозные вопросы. Я не собираюсь спорить, доказывать, кого то убеждать. А религиозный человек он живёт в жёстких рамках и он УВЕРЕН всегда в правильности своих рамок и он всегда будет пытаться расширить эти рамки на всех остальных, кто находится за данными рамками. Религия это всегда набор постулатов, которые, по мысли последователей, отвечают на все вопросы. А умный человек, он всегда сомневается, у него всегда есть рефлексия, всегда есть желание что то узнать, что то постичь.

465

Ответ на пост «Выгнали из церкви»4

"Когда я сказала , что я пришла поговорить с Богом, мне ответили , чтобы я с ним дома разговаривала)" Совет, которому я следую всегда. Но, блять, воцерковлённые говорят, что только у церкви роуминг с Богом нормально работает. В остальных местах покрытия сети нет.

Это, кстати, не единственная странность. Когда им удобно, они цитируют Священное писание, говоря, что наука слепа и ничего не может объяснить. А в других случая ссылаются на "учёных" типа Гаряева. Мол, раз человек такие вещи обнаружил, значит Бог точно есть!

Ответ на пост «Выгнали из церкви»

Скрин со статьи МАТ - СРЕДСТВО САМОУНИЧТОЖЕНИЯ

Показать полностью 1
38

Если вас атакую силы зла. Список атеистической литературы

Паскаль Б. - Объясняя религию. Откуда берется стремление верить в высшие силы? Как возникают религиозные представления, и отчего вера продолжает играть столь важную роль в жизни человека XXI века? Книга французского антрополога Паскаля Буайе описывает феномен религии с позиций эволюционной психологии. Подоплеку верований и религиозных обрядов ученый находит в принципах работы человеческого сознания. Одну за другой он опровергает распространенные «теории» происхождения религии – она возникла, чтобы объяснять непонятные природные явления и личные переживания, она утешает, она обеспечивает общественный порядок – и раскрывает перед читателем удивительные особенности устройства нашего разума.

Альпер М. - Бог и мозг. Научное объяснение Бога, религиозности и духовности - Эта книга – первое современное научное объяснение веры в Бога, духовного опыта и приобщения к высшей реальности, мистических озарений, действия молитв, религиозных обращений, общения с духами, околосмертных видений, переживания выхода души из тела и других явлений, которые обычно связывают с божественным присутствием или действием сакральных сил. Мэтью Альпер – один из основателей нейротеологии, самой перспективной на сегодняшний день области научных исследований религиозной жизни, духовности и мистицизма. Со времени своего первого выхода в 1996 году книга несколько раз переиздавалась и была переведена на 8 языков. Она необходима каждому, кто стремится к научному пониманию духовной природы человека.

Богосян П. - Руководство по созданию атеистов и Евангелие от атеиста - Книга Питера Богоссяна и предложенный им метод «уличной эпистемологии» появились как ответ на небывалый расцвет в современном обществе различных религиозных общин и движений, претендующих на умы, сердца, а порой и кошельки своих адептов. Множество людей уже попалось на крючок их мягкой, но упорной пропаганды и очень нелегко порой достучаться до их рассудка и логики. Эта книга поможет вам разубедить фанатика в его заблуждениях. Вы узнаете, как вовлечь верующего в разговор, который поможет ему оценить разумное и рациональное мышление, поставить под сомнение навязанные догматы и взглянуть фактам в лицо. Цель этой книги – вооружить антирелигиозного агитатора диалектическим инструментарием, научить применять разработанные автором приемы, стратегии и техники, которые он использовал в своей просветительской и философской деятельности при обучении десятков тысяч студентов в государственных университетах в течение более 25 лет.

Койн Дж. Вера против фактов. Почему наука и религия несовместимы - В своей провокационной книге биолог-эволюционист Джерри Койн показывает, почему способы познания религии, в арсенале которой вера, догма и откровение, приводят к неверным, непроверяемым или противоречивым выводам. Когда факты подменяют верой, принимая важнейшие решения о судьбах нашего мира, это вредит как отдельным людям, так и всей планете. За последние пять веков наука и религия прошли путь от яростных столкновений до условно мирного сосуществования. Сегодня все большую популярность приобретает «примиренчество» – убежденность в том, что между наукой и религией нет никакого конфликта. Но стоит ли соглашаться с таким положением дел?

Д. Деннетт - Снять заклятие. Религия как естественный феномен - Из всех тысяч книг, написанных о религии, лишь немногие, вплоть до этой, пытались исследовать ее с научной точки зрения: спросить, почему и как она так сильно повлияла на жизнь многих людей. Является ли религия продуктом слепого эволюционного инстинкта или рационального выбора? Действительно ли это лучший способ жить нравственной жизнью? Опираясь на биологию, историю и психологию, Дэниел К. Деннетт прослеживает эволюцию религии от «диких» народных верований до «одомашненных» догм.

Казённов Д. - Жизнь без бога. Где и когда появились главные религиозные идеи, как они изменили мир и почему стали бессмысленными сегодня - Как появились популярные представления о божественной сущности, высшем благе, вечных ценностях, бессмертной душе, истине, смысле и первопричине всех вещей; о чем мы говорим, когда говорим о духовной жизни, душе и Божьем промысле; почему религиозные представления – это знание ни о чем; что мы находим, когда начинаем искать Бога в мире и в истории; есть ли разница между истинно верующими и чудаковатыми поклонниками эксцентричных вещей; почему в религиозной жизни так много истерии и невежества; делает ли вера совершеннее человека и мир; почему политики так хорошо относятся к религии. Эта книга – новое слово в вечном разговоре о вере и неверии. Она дает ориентир: главное в жизни с Богом или жизни без Бога – это жизнь, а религиозные представления очень часто становятся тем самым топором, который вонзают в штурвал, чтобы сбить судно нашей человечности с курса на здравый смысл и духовную зрелость.

Елизаров Е. - Сотворение мира или эволюция? - Эволюция или божественное творение? Не одно тысячелетие этот вопрос занимает умы человечества. Однако окончательного ответа нет и по сию пору, есть лишь бесконечные нагромождения фактов, свидетельствующих как в пользу одного, так и в пользу другого решения. Но может быть, все дело в том, что неверен сам подход, который сводится к изначальному выбору только одной из противоположностей? Рациональный ответ вообще не существует, – говорят третьи, но это скорее уход от решения, форма капитуляции. Возможен ли синтез, позволяющий объединить крайние точки зрения и все-таки найти выход из тупика?

Ламонт К. - Иллюзия бессмертия - Книга прогрессивного американского философа и общественного деятеля К. Ламонта посвящена развенчанию древнейшей иллюзии о бессмертии души человека, на которой основаны многие религии мира.

Ньюберг Э. - Тайна Бога и наука о мозге. Нейробиология веры и религиозного опыта - Как работает наш мозг? Что такое сознание и ум? Есть ли высшая реальность? Можно ли сфотографировать Бога? Как возникают религиозные и мистические переживания? Почему миф – это не просто сказка? Какие удивительные механизмы запускает в человеке вера в сверхъестественное? Как действуют религиозные ритуалы? Впервые на русском языке эпохальный труд известнейших специалистов по нейробиологии, чьи уникальные исследования перевернули все представления о религиозности и духовности.

Рэнди Дж. - Плутовство и обман: экстрасенсы, телепатия, единороги и другие заблуждения - Джеймс Рэнди — американский иллюзионист и научный скептик, известный разоблачитель паранормальных явлений и псевдонаучных теорий. В 1996 году организовал фонд, который занимается исследованием и проверкой сообщений о паранормальных явлениях. Фонд гарантирует любому, кто сумеет продемонстрировать любое умение экстрасенсорного, паранормального или сверхъестественного характера в условиях лабораторного контроля, приз в размере одного миллиона долларов. На сегодняшний день премию получить никому не удалось. Рэнди рассматривает темы, которые, по его словам, ученые и СМИ слишком охотно продвигают, без скептицизма и надлежащей компетенции.

С. Харрис - Конец веры. Религия, террор и будущее разума - Отважная и безжалостная попытка снести стены, ограждающие современных верующих от критики. Блестящий анализ борьбы разума и религии от автора, чье имя находится в центре мировых дискуссий наряду с Ричардом Докинзом и Кристофером Хитченсом. Эта знаменитая книга — блестящий анализ борьбы разума и религии в современном мире. Автор демонстрирует, сколь часто в истории мы отвергали доводы разума в пользу религиозной веры — даже если эта вера порождала лишь зло и бедствия. Предостерегая против вмешательства организованной религии в мировую политику, Харрис, опираясь на доводы нейропсихологии, философии и восточной мистики, призывает создать по-истине современные основания для светской, гуманистической этики и духовности. «Конец веры» — отважная и безжалостная попытка снести стены, ограждающие верующих от критики.

Хитченс К. - Бог не любовь. Как религия все отравляет - Для Кристофера Хитченса, одного из самых влиятельных интеллектуалов нашего времени, спор с религией — источник и основа всех споров, начало всей полемики о добродетели и справедливости. Его фундаментальные возражения против веры и непримиримость со всеми главными монотеизмами сводятся к неумолимой убежденности:

«Религия отравляет все, к чему прикасается».

Светский гуманист Хитченс не просто считает, что нравственная жизнь возможна без религии, но обвиняет религию в самых опасных преступлениях против человечности. Российский читатель, во всем его мировоззренческом и поколенческом многообразии, имеет возможность согласиться или поспорить с доводами автора, в любом случае отдавая должное блеску его аргументации, литературному таланту, искренности и эрудиции.

Р. Райт - Эволюция бога: Бог глазами Библии, Корана и науки - Эта книга — грандиозный рассказ о том, как родился, взрослел и становился нравственно совершеннее Бог иудаизма, христианства и ислама. Опираясь на самые авторитетные исследования по археологии, теологии, библеистике, истории религий и эволюционной психологии, автор показывает, как многочисленные кровожадные племенные боги войны становятся одним богом, ревнивым, высокомерным и мстительным. Затем этот бог преображается в Бога сострадания, любящего и заботящегося обо всех.

Вы узнаете, почему появились боги и как развивались представления о них; зачем нужны шаманы, жрецы, епископы и аятоллы; как бог иудеев победил других богов и стал единственным истинным богом, были ли у него жена и дочь; кто изобрел христианство, как менялись представления об Иисусе, почему христианство выжило; чем объяснить триумф ислама, приверженцем какой религии был Мухаммад, как понимать Коран; есть ли будущее у религиозного взгляда на мир. Издание адресовано как широкому кругу читателей, так и специалистам.

Р. Докинз - Бог как иллюзия - В книге Докинз приводит доводы в пользу того, что сверхъестественного создателя не существует, а вера в персонифицированноебожество — это иллюзия. Иллюзию Докинз определяет как ошибочное навязчивое убеждение, которое остаётся неизменным вне зависимости от фактов.

Р. Докинз - Перерастая бога. Пособие для начинающих - Книга «Перерастая бога» адресована как тем, кто только выстраивает свое мировоззрение, так и тем, кому хватает смелости пересматривать и корректировать свои взгляды на происхождение Вселенной, жизни и человека.

Показать полностью
20

Ответ на пост «Они рассуждают об осквернении святынь...»5

По этому изданию хорошо Каганов прошёлся. "Ода о попах и работниках их Балдах".

Текст, если что, написан в 2012 году, некоторые реалии оттуда уже неактуальны.

В болдинских просторах, на опушке,
средь берез, рябины и ольхи,
написал поэт товарищ Пушкин
неполиткорректные стихи.

Удалившись от столицы шумной,
занимался Пушкин ерундой:
пасквиль сочинял неостроумный —
про попа с работником Балдой.

В этом тексте не прошёл он мимо
нездоровых экстремистских тем.
И разжёг такую нетерпимость,
что нагадил в душу сразу всем.

Хамски, неумело и нескладно,
за собой не чувствуя вины,
выставил поэт тупым и жадным
духовенство всей своей страны.

В недрах кучерявой черепушки
сочинился откровенный бред.
Как же это так, товарищ Пушкин?
А ещё, казалось бы, поэт.

Поп в поэме выглядел дебилом.
Церковь — некультурна и тупа.
Сколько непочтительности было
в жизнеописаниях попа!

А поэт ещё добавил грязи
в откровенном кризисе идей:
описал финансовые связи
с бандформированием чертей!

И в финале от удара по лбу
этот поп совсем безумным стал.
Ты бы, Пушкин, блоги лучше вёл бы.
Или книжки умные читал.

Вот в какие «творческие выси»
был поэт болезненно влеком!
И в итоге мы имеем высер,
говоря приличным языком.

Осрамился перед всей отчизной,
показав бездарность вместе с тем.
Не гонялся б ты за дешевизной
конъюнктурных и чернушных тем!

Ишь, насочинял, роняя слюни,
пачкая простой бумажный лист.
Прямо как какой-нибудь Акунин —
злобный и бездарный оранжист.

Ты зачем под видом эвфемизмов
впариваешь, гражданин поэт,
несомненный признак экстремизма
в каждый зарифмованный куплет?

Возбуждая этим в общей массе
(той, что называется толпа)
ненависть к определенной рясе
и иному признаку попа?

Эта провокация поэта
выглядит, как я судить могу,
типа одиночного пикета —
только у читателя в мозгу.

А ведь где бы ни произносили
эти экстремистские слова,
есть у нас статья УК России:
номер двести восемьдесят два.

Можно получить на всю катушку,
если кто об этом сообщит.
От таких, как ты, товарищ Пушкин,
изолятор следственный трещит.

Вреден, некрасив и непотребен,
и реально кончится бедой
этот твой, простите, панк-молебен —
о попе с работником Балдой.

Просто надо думать головою.
Чтоб не оказаться вдруг, шутя,
там, где буря мглою небо кроет,
вечно вихри снежные крутя.

Потому что церковь — не игрушка.
Сам потом завоешь от тоски:
няня, — скажешь, — няня, где же кружка,
миска, ложка, паспорт и носки?

Так что в рамках действующих правил
в наш терпимый толерантный век
Пушкина как следует поправил
компетентный в этом человек:

Чтоб в сюжете не было агиток,
чтоб из текста исключить вражду,
чтоб как Бхагавад, простите, Гиту
Томский суд не расценил Балду.

В целом сохранилась вся интрига
и нетронут авторский сюжет.
Но теперь исправленная книга
сможет без проблем увидеть свет.

Правок было внесено немного:
только криминал исправить чтоб.
Черти превратились в бандерлогов.
Стал герой Навальный, а не поп.

Попадья, попёнок и поповна
в этой новой версии другой
превратились в блогеров, дословно:
Alex Exler, Dolboeb, Drugoi...

А взамен героя-шарлатана
с некрасивым именем Балда —
шесть мигрантов из Таджикистана
с биржи соискателей труда.

И немножко их родных и близких.
Все, конечно, с визой годовой.
Все, конечно, с временной пропиской.
Все, конечно, с книжкой трудовой.

С медицинской книжкой, также чистой
от туберкулёза и чумы:
эти правки с грамотным юристом
долго согласовывали мы.

А назвали: «Сколково и Путин»,
этим самым в корне превратив
книгу, хулиганскую по сути,
в яркий федеральный позитив.

И настолько книга лучше стала,
что людей потянет как магнит!
И к началу съёмок сериала
Пушкин будет просто знаменит.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!