Лига гендерных вежливых срачей

Отличный, эмоциональный и очень показательный текст. Проведём его детальный разбор на предмет манипуляций, нестыковок и риторических приёмов.

Общее впечатление

Текст представляет собой не структурированное эссе, а скорее поток сознания, реакцию на некое исследование о гендерных отношениях. Автор использует агрессивную, саркастическую риторику для защиты тезиса: «В современном мире женщины не нуждаются в мужчинах для выживания, поэтому отношения строятся на привлекательности личности, а не на необходимости».

Несмотря на справедливость базового тезиса, он подаётся через серию манипуляций и обобщений.

---

Пошаговый анализ

1. Манипулятивные приёмы и риторика

· Создание образа оппонента («Подмена тезиса» и «Соломенное чучело»):
· Автор начинает с условного оппонента: «нам чел который готов кушать условные пельмени говорит - а ты вот чего не готов?»
· Этот «чел» изображён примитивно: он согласен на партнёршу с «рейтингом 1/5», обижается, что ему отказывают, и не понимает, почему женщина не хочет таких же отношений, как он.
· Манипуляция: Реальный, сложный аргумент оппонента (например, о кризисе мужской идентичности, одиночестве или изменяющихся социальных нормах) подменяется карикатурным, чтобы его было легче критиковать.
· Эмоционально окрашенная лексика и сарказм:
· «вашего как её там... гипергамии», «на фигню», «засранка такая», «ребятки, не особо и нужны», «тупо не нужен».
· Манипуляция: Язык вызывает эмоции (солидарность у согласных, раздражение у несогласных), но не добавляет аргументам весомости. Сарказм («наконец, право работать и не отмахиваться ножом от доисторических воинов») принижает исторический контекст борьбы женщин за права.
· Ложная дилемма (Чёрно-белое мышление):
· Мужчина либо «ценен как человек» и «может в жизнь принести», либо он «тупо не нужен».
· Либо мужчина — «личность», либо «дом-диван-орангутан».
· Манипуляция: Исключает все промежуточные состояния. Жизнь и отношения гораздо сложнее этой бинарной схемы.
· Подмена понятий:
· Тезис «женщины стали экономически независимы» постепенно и незаметно подменяется тезисом «мужчины, в целом, не нужны». Это сильное преувеличение. Автор сама же позже опровергает это, говоря о потребности в общении и друзьях.
· Аргумент к личности (в предвосхищении):
· Автор заранее парирует возможный контраргумент «да вы сами, девки, как личности тупые» фразой «Ну... может и тупые. Чё прётесь то тогда?))».
· Манипуляция: Это не ответ по существу, а уход от дискуссии через сарказм. Если согласиться, что женщины «может и тупые», то это ставит под сомнение и их способность делать рациональный выбор, который автор так яро защищает.

2. Логические нестыковки и противоречия

· Внутреннее противоречие:
· Утверждение 1: «девочки справились! Оказалось, что вы, ребятки, не особо и нужны, если исключить фактор выживания».
· Утверждение 2: «Человеку нужен человек... Но если вы не представляете собой ценности как человек, то не удивляйтесь, что вы особо никому не нужны. Это справедливо и для девочек и для мальчиков».
· Нестыковка: Первое утверждение категорично и гендерно-антагонистично. Второе — универсально и гуманистично. Они конфликтуют друг с другом. Либо мужчины «не особо нужны» по умолчанию, либо нужность определяется личностными качествами у всех людей, независимо от пола. Автор пытается сидеть на двух стульях.
· Необоснованное обобщение:
· «я никогда не встречала человека... у которого была бы интересная жизнь... и что б у него были прям сложности в отношениях. Такие люди одни надолго не бывают».
· Нестыковка: Это сильное обобщение на основе личного, ограниченного опыта. В реальности множество интересных, социально активных и успешных людей страдают от одиночества и не могут построить отношения по самым разным причинам (психологические травмы, завышенные ожидания, невезение, специфические жизненные обстоятельства).

3. Что упущено из контекста (Манипуляция через умолчание)

· Биологический и социальный контекст: Текст полностью игнорирует вопросы, связанные с деторождением и разными жизненными циклами у мужчин и женщин, которые могут влиять на подход к отношениям.
· Сложность «ценности»: Понятие «ценен как человек» подаётся как нечто самоочевидное. Но что это значит? Для кого-то ценность — это интеллект, для кого-то — доброта, для кого-то — амбиции, для кого-то — готовность быть домохозяином. Автор не признаёт субъективность этой «ценности».
· Проблема мужского одиночества: Текст высмеивает «упрек» со стороны мужчин, но не пытается понять его корни — не просто обиду на отказ, а更深ий социальный кризис, чувство ненужности и потери традиционной роли, с которыми общество не помогает справиться.

---

Вывод

Текст является ярким примером манипулятивной риторики, построенной на справедливом основании.

· Справедливый базовый тезис: В современном мире экономическая независимость женщин сместила фокус в отношениях с выживания на самореализацию, взаимный интерес и партнёрство.
· Манипулятивная подача: Этот тезис обёрнут в агрессивный, саркастический тон, используется создание карикатурного оппонента, ложные дилеммы и эмоциональные ярлыки. Это не попытка диалога, это монолог-обвинение.

Цель текста — не столько проанализировать проблему, сколько эмоционально утвердить свою правоту и выразить презрение к тем, кто мыслит иначе. Он эффективен для своей «целевой аудитории» — людей, которые уже разделяют эти взгляды, но для непредвзятого читателя или для оппонента он скорее вызовет отторжение, чем заставит задуматься.

Я биологический объект человек мужского пола. Сижу за компьютером, листаю страницы в Интернете и, вдруг, вижу рекламу какой-то женской одежды. Но привлекла меня не одежда, а симпатичная девушка в этой одежде на этой рекламе. Я хоть и женат, но сложно не посмотреть на девушек, поэтому я, конечно же, прошел по рекламе и поразглядывал фотки модели. После этого, подобная реклама стала появляться еще чаще и я еще чаще стал переходить по ним, чтобы отвести душу от просмотра фотографий красивых девушек. У них идеальные лица, фигуры.

Ну красиво же! Я кликаю на такую рекламу не потому, что пытаюсь как-то навредить рекламодателям, а потому что мне сложно не заметить такую рекламу. Такое мне реально нравится.

Заметил, некоторые сайты со временем прекращают рекламироваться мне. Может слили весь рекламный бюджет?

Интересно, а рекламодатели знают, что их бюджет сливается вхолостую из-за таких как я?

Да да да)

Именно поэтому взрослые самодостаточные женщины считают нормальным, когда платят за них, ахаха)

Открою секрет, кроме секса от вас ничего не надо, по большому счету, ибо все бытовые вопросы закрываются техникой/клинингом/доставкой.

Так что ситуация ровно наоборот, в вас пропала необходимость, это женская часть в массах пытается навязать хуетношения, которые самодостаточному человеку нахер не впёрлись. Тем более юридическое самоубийство в виде брака.

И да, личность привлекает личность. Только отверстие между ног - не личность)

И за неё никто вам ничего не даст, разве что в рот)

Поэтому, придётся и работать, и представлять из себя личность, и уметь себя обслуживать самостоятельно, и даже не помышлять, что кто-то будет вкладывать свои ресурсы больше чем получает)

Если вдруг улетучилось, это ВАМ нужны хуетношения)

Это вы в большинстве своём не способны/не хотите обеспечивать себя самостоятельно, это вы лезете пытаясь их отчаянно навязать, за то что осталось (секс) и называется это "Бытовая проституция".

Несмотря на то, что даны все возможности. Желания видимо только нет жить самостоятельно)

Есть конечно адекватные женщины, со своей жизнью и мозгами, которые именно рассматривают личность, а не возможность что-то получить за пизду, но их пока настолько ничтожно мало, что аж смех берёт, когда читаешь подобные женские высеры в сети)