Я ему говорила о том, что он в каждую нашу встречу мне напоминал, что у нас свободные отношения и чтобы я ни на что не рассчитывала. Он то говорит не было такого, то говорит, что говорил в шутку, а я оказалась шлюхой. Мужчины, я не понимаю. Мне это скрывать надо было? Но зачем, он же не скрывал свои похождения (неудачные😆) , и отношений по сути у нас за тот год не было. Какие могут быть обиды? Это разве можно считать изменой?

У меня есть версия которая не вызывает противоречий. За время ваших FWB, когда вы пытались его подвести к обычным отношениям, он просто придумал вам множество качеств, которые хотел видеть в своей женщине. И одно из них - моногамность, мол из всех мужчин мира только он удостоен вашей любви, и в принципе так и есть, правда со звездочкой: другие мужчины удостоены тоже, но в значительно меньших объемах, это было типа как соревнование: бегунов было много, но первым пришёл только один. Стоило ему скинуть розовые очки, он огорчился и исчез, ведь оказалось что он не один единственный, и эмоции уже не те.

По остальным вопросам: с кем вы спите - ваше личное дело, особенно если заявлены открытые отношения. Мудак ли мужчина? Нарциссизм ему определенно свойственен, купили вы его на то что он такой классный ёбарь, и хотите вы быть только с ним и только для него. Собственно, на этом-же и чарж бэк случился. Вы не идеальны, он не идеален. В этом суть взрослой жизни.

В 35 лет я встретила мужчину на 5 лет старше, мы оба были после разводов, поэтому сразу на берегу договорились о свободных отношениях. Около года встречались чисто на выходных, иногда чаще,иногда реже. Он постоянно делал акцент на том, что он мне ничего не должен, у нас FWB, что я хороший человек, но для серьёзных отношений он хотел кого-то другого. Рассказывал как знакомился на СЗ, в барах, но ничего из этого не выходило, просил советов, как ему общаться с девушками. Мне он нравился, я хотела стать его половиной, мне было больно слушать его рассказы. Не посылала нахер только потому, что у нас был великолепный секс, я не знаю почему и как, возможно в этом плане мы совместимы, но такого раньше у меня не было, да и он говорил, что первый раз видит, что девушка ТАК кайфует от него. Следующие 2 года у нас были полноценные отношения, мы познакомили детей, летали в совместные отпуска, всё как у обычных людей. Неделю назад мы сидели и вспоминали наш первый год, наши "свободные отношения", я припомнила ему его рассказы про других девушек и свои обиды за это 😃он спросил, как я могла это спокойно слушать, я и выдала, что у меня тоже было 2 коротких романа помимо него за тот год (это правда). Ой что тут началось, я и шлюха и предательница. Я ему говорила о том, что он в каждую нашу встречу мне напоминал, что у нас свободные отношения и чтобы я ни на что не рассчитывала. Он то говорит не было такого, то говорит, что говорил в шутку, а я оказалась шлюхой. Мужчины, я не понимаю. Мне это скрывать надо было? Но зачем, он же не скрывал свои похождения (неудачные😆) , и отношений по сути у нас за тот год не было. Какие могут быть обиды? Это разве можно считать изменой? Если бы было наоборот, он бы мне говорил бы ведь, что это не измена,это не считается, почему в сторону женщин работает по-другому? Ушел хлопнув дверью, неделю ни слуху ни духу 🤷🏻‍♀️

Новый сноб кастрирован не обществом. Подобно Оригену, он сам себя кастрировал. Секс и тело являются для него уже не чем-то само собой разумеющимся, а орудиями, которые нужно оттачивать, подобно тому, как телеведущий оттачивает свой голос. Новый сноб выражает свою страсть в страстном поклонении нравственному принципу отказа от любой страсти, любви ко всем и каждому, которая тем самым теряет силу для кого бы то ни было. Он смертельно боится необузданных страстей, а уздой для них становится именно теория полного самовыражения. Проповедуемая им догма свободы - это его орудие подавления; а его принцип полного либидозного здоровья, полного полового удовлетворения - это его отрицание эроса. Старый пуританин боролся с сексом и при этом был человеком страсти; наш новый пуританин борется со страстью и при этом является человеком секса. Его целью является укрощение тела, превращение природы в своего раба. Исповедуемый новым снобом железный принцип полной свободы - это вовсе не свобода, а новая смирительная рубашка. Он поступает так только потому, что боится своего тела и дремлющей в его природе страсти, боится примитивных желаний и своей способности к воспроизводству. Это современный бэконианец, стремящийся покорить природу, умножить свои знания с целью упрочения своей власти. И именно с помощью полного самовыражения вы получаете власть над половым влечением (так рабов заставляли работать до изнеможения, чтобы у них не было сил даже думать о бунте). Для нас секс становится таким же орудием, каким для пещерного человека были лук и стрелы, палица или топор. Секс - новое орудие, последнее средство.

/Ролло Мэй/