Это инстинкт. Так говорят тетки.
Не проблема. Я это вижу так. У вас инстинкт искать лучший генофонд для продолжения рода. А у самца приматов (вы же оба приматы, это факт) инстинкт - оплодотворить максимальное количество самок.
Хотите инстинкт а не социальное поведение - получите.
В чем проблема? И не надо ныть:"Он ебет все что шевелится".
Киберсталкинг – это «использование интернета для преследования или домогательств человека, группы людей или организации».
Так как я пишу посты на разных площадках уже лет десять и образ мой всегда на виду, мне есть, о чем рассказать.
Сразу поясню: никто из преследователей НЕ является каким-нибудь счастливым, успешным человеком, все они - либо безработные, либо с дефектами по части головы, либо хронические алкоголики.
С чем сталкивалась я:
Мне присылали фотографии, где я стою и покупаю себе помидоры на рынке) вид со спины, фото сделано издалека. Следит за мной, собака такая? 😑 аккаунт пустой, после жалоб был удален.
Какой-то мужик записывал голосовые сообщения моей знакомой (почему не мне?) где он изъявляет желание «насиловать и бить» (меня) на запланированном мероприятии в местном клубе. Я его никогда не видела вживую, я его не знаю, как и он меня. Он просто читал тексты, которые я выкладывала. Охрану клуба мы предупредили, но, как оказалось, расчет на запугивание не сработал.
Мужчина копался в мусоре, который я выносила в контейнер. Он забрал вещи (мои, б/у-шные) и использованные прокладки. Об этом он меня оповестил в социальных сетях. Правда или нет, и зачем это все - я не знаю.
Мужчина писал с закрытых аккаунтов прям потоки говна и пожелания мучительной смерти, а с личной страницы - наоборот, восторгался мной и ласково общался. Узнали, когда «пробили» к каким номерам и почтам привязана его страница. Объяснить свой поступок он не посчитал нужным. Просто пропал из поля зрения и перестал писать.
Тоже мужчина. Прикинулся моим знакомым, поставив на аватарку чужую фотографию, а когда я это дело «выкупила» и заблокировала, писал мне с разных аккаунтов и до сих пор пишет, пытаясь выманить «фоточки»
Тутошние принцы. Уже несколько человек набралось. Выискивают фотографии (старые и в открытом доступе лежащие) и выкладывают их в комментариях. Опять же, зачем? - если бы меня так сильно заботили неудачные фотографии, их бы не было в интернете.
В ночном клубе мужчина и женщина фотографировали трусы. Просто телефон под платье (короткое) просовывали, либо присаживались у столиков, чтобы их сфотографировать. Потом рассылали по групповым чатам. Чужие женские трусы, да. Хорошо, что не только мои)
На прошлую работу пришло письмо на главную почту, которое дошло до гендира, где написано, что я оказываю определенные услуги и если компании дорога репутация, то меня стоит уволить. Но меня отстояли, и юристы занялись этим моментом. Человек этот в отделении полиции плакал и обещал больше так не делать..)
Я ехала в автобусе и мужчина, достав телефон, просто фотографировал меня в упор. Нет, соплИ на лице у меня не было) Фотографии всплыли через несколько месяцев в очередной группе с подписью «проститутка насосала себе на нищебродские подарки». Я ехала с цветами после работы, это было на восьмое марта. Мужик, если что, с подтвержденным диагнозом.
Я уже тут как-то писала, что в попытке познакомится, парень написал мне данные моего паспорта и решил, что испугавшись, я ему не откажу. Ха-ха)
Это самые яркие случаи преследования, которые я вспомнила, пока писала этот текст. Если прям основательно сесть и задуматься, то вылезет что-то еще.
Мое сознание категорически отказывается находить адекватные причины такого поведения. Я не могу это объяснить никак. Не могу понять мотива, не могу понять почему именно такие методы используются и в чем кроется смысл. Напугать? А откуда уверенность, что тебя не найдут? Вот смеху-то будет!)
Кто-то пишет, что это попытка иметь власть над человеком, который тебе недоступен. Кто-то пишет, что это все шизоидное расстройство, и людьми руководит вовсе не здравый смысл. Кто-то даже предположил, что это все месть за «нафантазированный отказ». Единого мнения нет, как и рекомендаций что делать.
В социальных сетях я стараюсь блокировать это все; в деловой среде будь я хоть самым конченным человеком на земле, от меня не откажутся, потому что я крутой специалист; ну а в жизни - меня есть кому защитить.
Страдать ли от подобного? - ни в коем случае. Только радоваться, что твое превосходство (как бы высокомерно не звучало) признали, а это - очень приятное чувство, я вам скажу.
Есть такой анекдот. Буденного спросили:
- Семен Михайлович, как Вы относитесь к Бабелю?
- К бабелю? Бабель она разная бывает...
Вот думаю и к мужчинам это применимо.
Один ювелирный магазин опросил 3 тыс. россиян в 8 субъектах РФ, чтобы выяснить, как они ссорятся и мирятся в отношениях. Ниже — подробности.
Я подумал и решил, что виноват вот настолько
Оказалось, что хороший подарок — самый популярный способ загладить вину. Почти 70% мужчин в России признаются, что «откупаются» презентами после ссор с любимыми.
Но вот что интересно: мужчины и женщины мирятся совершенно по-разному.
По данным исследования:
78% выбирают цветы — нестареющую классику.
32% — ювелирные украшения. Подороже, но надёжно.
19% — смартфоны и другую дорогую технику. Современно и практично.
Особенно щедры на цацки миллениалы: каждый второй из них предпочитает украшения в качестве извинений.
Женщины в основном делают ставку на символизм и внимание, а не стоимость:
59% дарят сладости.
24% — подарочные сертификаты.
12% — одежду или аксессуары.
76% опрошенных говорят, что ссору начал партнёр. Узнали? Согласны?
При этом мужчины чаще признаются, что провоцировали конфликт сами (51% против 24%).
72% девушек отметили, что ответственность за конфликт — на партнёре.
Мужчины признают за собой такие косяки — забытые дела, беспорядок, отсутствие помощи. Наши слоняры.
Женщины винятся в токсичных высказываниях и ревности. Знакомое дело?
78% женщин и 60% мужчин считают, что разговор — лучший способ.
А вот зумеры (18–25 лет) часто используют… мемы и короткие видео — так извиняются 85% опрошенных в этом возрасте. Зачем тратиться на кольца и серёжки, если в телеграме навалом смешных стикеров, правда?
Давайте тогда и ответный пост замутим.
Согласились бы вы, мужчины, быть не единственным у женщины, при условии, что женщина сильно лучше тех, с кем вы обычно вступаете в секс/отношения?
Отмечу что женщина лучше именно в важных для вас параметрах. Если вам важно, чтобы была красивая и обычно ваши девушки на 4/10, то эта 9/10 условно. Если любите умных, то эта сильно умнее ваших прошлый пассий и тд. Если любите чтобы хорошо готовила, то эта прям шикарно готовит.
Крч, речь о женщине, которую вы бы в отношениях один на один условно бы не потянули.
P.S. Анекдот бонусом.
Беседуют два мужика:
— А ты знаешь, что только ты уедешь в командировку - к твоей жене сразу очередь из мужиков?
— Знаю, но что делать?
— Как что? Да разведись ты с этой блядью!
— И что, потом в очереди стоять?
Сегодня для срача решил рассмотреть одну ветку комментов #comment_374068256 в которой я заметил довольно стандартную для феминисток риторику, но вот не могу понять они реально не понимают, что такое "вероятность" или прикидываются ветошью?
Есть такое понятие виктимблейминг это явление, при котором на жертву преступления, несчастного случая или насилия возлагают полную или частичную ответственность за произошедшее
Но также есть понятие виктимное поведение это склонность человека становиться жертвой преступлений или других негативных ситуаций из-за своего образа мышления и поведения
В частности у нас в примере ведётся речь про жертв насилия и известную выставку, где была представлена одежда жертв насилия. Одежда там была обычная, и феминистки апеллируют к тому, что раз в скольких то процентах случаев насилие было произведено над жертвой в пуховике и ватных штанах, то значит для абсолютно всех преступников неважна одежда жертвы и они все действуют одинаково.
Замечу, что ни моя ни риторика еще одного комментатора не оправдывала преступника и не накладывала вину на жертву, но женское коммьюнити придерживается принципа "вижу цель, не вижу препятствий". Им неважны логичные аргументы про то, что если человек находится в опасном месте в опасное время и ведёт себя вызывающе, а форма одежды тоже может быть вызывающей, то увеличивается ВЕРОЯТНОСТЬ того, что у тебя будут проблемы и они указывают на то, что женщины не хотят ходить в паранже, специально утрируя и гиперболизируя аргументы. А если подумать, то в гопорайоне парень в майке в сеточку, с крашеными волосами и в оранжевых шортах скорее всего тоже опиздюлится и такие парни вероятно это тоже понимают и пытаются придерживаться безопасных форм одежды если находятся в не особо безопасных местах.
И как следствие я имею 2 вопроса.
1 Как упомянутая выше выставка одежды опровергает тот факт, что чем более ярко, открыто и вызывающе ты выглядишь, тем больше вероятности получить проблемы на свою голову?
2 Вам действительно ваша личная безопасность менее важна, чем возможность всегда и везде ходить в трусах и лифчике или без них?
И тут даже от пола не зависит как мы выяснили.
Но у феминисток видимо все не так.
Хочу услышать аргументированную точку зрения феминисток и им сочувствующих на этот вопрос. Остальные комментаторы тоже приветствуются.
