Лига Юристов

Тем не менее, официальным сайтом ФБУ РФЦСЭ (ИНН 7704055136) всегда был и является этот: sudexpert.ru

Просьба к Минюсту России, (понятно, что они это не прочитают, но всё же) дать пояснения, и при наличии подтверждения недостоверности сведений, исправить данную информацию на Вашем официальном сайте. Это вводит в заблуждение, в том числе (в особенности) - и суды, что очень не хорошо.

Хочется выразиться некультурно, но превыше интерес, сколько таких "государственных экспертиз" было назначено в обычную АНОшку под видом Федерального Бюджетного Учреждения при Минюсте России???

Законопроект изначально был разработан во исполнение постановления Конституционного суда от мая 2023 года. Тогда суд признал неконституционными положения, которые позволяют дважды привлекать к ответственности за наезд на пешехода с причинением вреда здоровью. Это произошло после жалобы водителя Роберта Чепурного, который сбил ребенка на пешеходном переходе, за что получил штраф 1500 рублей за непредоставление преимущества пешеходу и одновременно с этим был лишен прав на полтора года за причинение вреда здоровью.

Как объяснил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, законопроект призван решить проблему, которая заключается в специфике рассмотрения дел о нарушениях ПДД — при ней наказание часто выносится сразу на месте правонарушения. В момент совершения нарушения не всегда, по его словам, очевидны такие последствия, как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Автоюрист Сергей Радько добавил, что случаи двойного наказания также возникают при столкновении нескольких автомобилей, когда весь ущерб автомобилю и водителю узнается только впоследствии. В суде впоследствии происходит корректировка наложенных штрафов, уточнил специалист.

источник

2 - Знает ли об этом центральная власть? Безусловно знает. Но вот смотрите: у вас дома течёт вода из крана. Вы там ходите на работу, ребёнка в садик водите, тачку во дворе чините. И вроде как трубы-то гнилые - то вода ржавая из-под крана, то давление не то, то грязная просто идёт. И вы такой "блин есть же СНиПы, надо заняться, написать на Добродел. Да всё некогда.... и вода 90% времени норм идёт...". Вот с коррупцией так же. Вроде все понимают что она есть. А с другой стороны как бы шатать вроде надо, да есть дела поважнее (чтобы нас тут ядеркой не уебали, или Газпром надо на плаву удержать...).

3 - Дяденька ЯРдрей не даст мне соврать!

УСБ по МО откровенно шлёт гражданина, просто обманывая его.

Я сижу тут в кресле своём за компом:

Мысль у меня простая: А чему вы вообще удивляетесь???

Ну как бы да... это Россия.

Ребят! ЭТО ТАК И ЕСТЬ! ЭТО ТАК И РАБОТАЕТ! И ОНО ЖЕ И РАНЬШЕ ТАК ЖЕ И РАБОТАЛО!

Ну молодцы что дерётесь, правильно, я тоже дерусь - (Видновский городской прокурор не даст соврать). Но вот все эти манямирки да ну нет их уже... и никогда не было.

В этой стране всегда так было:

Да, котаны, это и есть несовершенство этого мира. Ну а чему вы удивляетесь я не пойму? "Добро пожаловать к нашему шалашу в реальный мир":

Это так есть. И чем раньше вы это осознаете, тем (по моему скромному мнению) - тем быстрее поймёте как с этим бороться - тем лучше для нас всех (истребить по-ходу, невозможно) . Для меня (я тут сижу в кресле и плачу, что вы такие наивные), для окружающих (завалите Добродел или местную прокуратуру жалобами) и т.д. Меня удивляет ваше удивление происходящим (масло-масленное - прости за туфталогию). Это так и есть. В других странах не золотого миллиарда - и то хуже.

Такие мысли и реакции на старпост.

Вы родили ребёнка, кормили его, одевали, обували, и в какой-то момент он вам заявляет, что видал всех вас и ваши требования, он особенная личность, с его мнением вы должны считаться, и вообще ему лучше будет в детском доме, где он начнёт счастливую и самостоятельную жизнь.

В такой ситуации помочь ребёнку со сменой места жительства не получится. Все компетентные органы ответят, что поскольку ребёнок ваш родной, то это ваше бремя до его совершеннолетия. И если он не совершает преступлений и административных правонарушений, то и поводов для вмешательства этих самых органов не имеется.

Максимум, что можно предпринять: походить к психологу и психиатру. То есть не получится сдать своего родного ребёнка в детский дом лишь потому, что он много о себе возомнил и вышел из-под вашего контроля.

Единственный вариант попасть родному ребёнку в детский дом – это через лишение родительских прав, но оно связано с умышленными негативными действиями самих родителей, а не выходками ребёнка.

Другое дело, если вы усыновили (удочерили) ребёнка из детского дома.

Основания для отмены усыновления

Суть усыновления сводится к тому, что усыновители по документам будут считаться официальными родителями ребёнка. Его биологические родители перестают где-либо упоминаться, и всякую юридическую связь с ними ребёнок теряет.

Усыновление – это не пожизненное бремя. Несмотря на то, что усыновители становятся как бы родителями, в случае возникновения проблем они не лишаются родительских прав, а проводится процедура отмены усыновления.

Такая процедура связана как с умышленными действиями взрослых (по аналогии с лишением родительских прав: алкоголики, наркоманы, не занимаются воспитанием ребёнка, имеет место насилие и т.д.), так и с объективными обстоятельствами. Как правило, к ним относят: отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, утрата авторитета родителей, ребёнок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении.

Заявить о необходимости отмены усыновления может сам усыновитель, подав иск в суд.

Если основания для отмены связаны с заболеванием ребёнка, то нужно предоставлять в суд медицинскую документацию. Плюс, скорее всего, назначат экспертизу.

При утрате авторитета и наличии плохих взаимоотношений наскоком отменить усыновление скорее всего не получится, нужна длительная подготовка: походы к психологу, обращения в опеку, информирование школьного руководства, фиксация поведения ребёнка хотя бы свидетелями.

Дело рассматривается с участием прокурора и представителя органа опеки, и будьте уверены, они не обрадуются вашему иску и окажут некоторое противодействие в ходе рассмотрения дела. Вероятно, они займут позицию ребёнка, будут входить в его положение, мол, он бедное дитя с тонкой и ранимой душой, а усыновители бездари, желающие просто выбросить ребёнка при первых временных трудностях и снять с себя всякую ответственность.

При вынесении решения суд вправе учесть мнение ребёнка, если ему исполнилось 10 лет и более, но им не связан.

Нюанс при отмене усыновления

Кроме прочих последствий отмены усыновления, есть такое:

«Суд исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка  в размере, установленном статьями 81 и 83 Семейного кодекса.»

Это означает, что при отмене усыновления можно попасть на алименты. В каких случаях?

Конкретных критериев для этого не предусмотрено. Чаще всего это происходит при виновных действиях усыновителя. Если же отмена произошла из-за плохих отношений с ребёнком, утраты авторитета, то тут неоднозначно. На практике, в таких случаях не взыскивают алименты, но исключать полностью вероятность нельзя, так как суд «вправе» – захочет взыщет, не захочет не взыщет.

Пример из практики

Супруги Ивановы, имея свою родную дочь, взяли на воспитание третьего ребёнка, от которого в роддоме отказалась их дальняя родственница сразу после родов. Сначала над ребёнком оформили опеку, а спустя несколько лет – усыновление.

Со временем ребёнок узнал, что он не родной. На этой почве от ребёнка стали звучать упрёки в адрес приёмных родителей, и в целом его поведение стало выходить из-под контроля: прогулы школы, частые уходы из дома без предупреждения, поздние возвращения домой, общение с плохой компанией, требования повышенного внимания к себе, игнорирование обязанностей по дому и прочее. На замечания усыновителей ребёнок перестал реагировать, указывая, что они ему надоели со своими пустыми претензиями, и вообще в детском доме будет лучше.  На этом моменте ребёнку уже было 14 лет.

Условия жизни ребёнка вкратце: одет, обут, накормлен, имеет свою отдельную комнату со всем необходимым; родители не алкоголики и не наркоманы, работают.

Была сделана попытка исправить ситуацию: меняли школы, ходили к психологу и психиатру. Результатов это не принесло. Дошло до того, что была попытка суицида (или создание видимости) – наглотался таблеток. В ходе одной из последних ссор ударил мать и ушёл из дома на всю ночь.

Усыновители дважды привлекались к административной ответственности за не надлежащее исполнение родительских обязанностей: за попытку суицида и ночной уход из дома.

К этому моменту конфликты продолжались пятый год. У усыновителей кончилось терпение, и они обратились в суд для отмены усыновления. В качестве доказательств были представлены характеристики, сведения о привлечении к административной ответственности усыновителей, истребованы медицинские справки, также были допрошены свидетели.

В суде приёмные родители настаивали на отмене усыновления, так как не было никакой возможности наладить отношения и повлиять на поведение ребёнка.

Ребёнок заявил, что его постоянно упрекают ни за что, чтобы он ни делал – всё плохо, родители не ценят, старший в глазах родителей также без причины намного лучше, ему надоели пустые упрёки и такое несправедливое отношение, поэтому он хочет в детдом. Судья пыталась помирить стороны, не вышло.

Представители опеки и прокуратуры всецело встали на сторону ребёнка, ведь усыновители должны были знать, на что подписываются, когда брали ребёнка к себе; они обязаны были найти подход к ребёнку, так как его поведение – это всего-навсего протест обычного подростка, который связан с переходным периодом, надо было немного потерпеть и это пройдёт. И вообще родители на пустом месте создали проблему, нужно быть более чутким и заботливым, проявлять больше любви.

В заседание был приглашён врач-психиатр, который пояснил, что у ребёнка не просто "трудный характер", а комплексное состояние, при котором ребёнку крайне сложно контролировать свои эмоции и поступки. Таким подросткам свойственны импульсивность, невнимательность, агрессия, лживость, эмоциональная нестабильность. Такое состояние может пройти со временем, а может и усугубиться.

Учитывая мнение ребёнка, прокурор и опека согласились с необходимостью отмены усыновления, так как дальнейшее нахождение ребёнка в семье для него опасно. Необходимость отмены усыновления они поставили в вину родителям - это родители довели его до суицида и ухода из дома, уклонились от надлежащего выполнения родительских обязанностей, что и привело к таким последствиям. По этой причине просили взыскать с приёмных родителей алименты в размере ¼ от всех доходов, а это в сумме с двоих выходило около 50 тысяч рублей.

Суд удовлетворил иск, отменил усыновление, вернув ребёнку прежние фамилию и отчество. Алименты взыскивать не стал, сославшись на отсутствие виновных действий приёмных родителей в сложившейся ситуации. После вступления решения суда в законную ребёнок будет передан органу опеки для дальнейшего устройства в детском доме.