Лига Юристов

Доброго времени суток. Нужен совет юриста.

Присмотрел себе дачный участок в снт. Интересовался у бухгалтера насчёт него, ибо:

1. Участок уже 3 года запущенный капитально. Домик развалился, всё поросло на 2 метра бурьяном и даже деревья заросли диким виноградом. Всё завалено деревьями срубленными. Забор нет, развалился. Полностью заброшенный участок.

2. Хозяйка уже лет 5 не платит за него.

3. Хозяйка 3 года назад уехала в Израиль и возвращаться не собирается, как и решать вопрос с участком.

В снт мне не дали контакты хозяйки, ибо она в другой стране и это конфиденциальная информация. Председатель сказала, что не смогла добиться ее номера даже от ее подруги и все уже забили.

У меня такой вопрос, как будет расценено предполагаемое действие, и потянет ли на нарушение закона.

Вот у меня экзема на одной руке, как раз сейчас обострение из-за жары. Ношу на этой руке постоянно белую перчатку, ибо подхватить инфекцию в трещины означает попасть на отделение в дерматологию, а то и кожвен. Это всегда очень неприятно, в жару в больнице лежать вдвойне хуже, чем обычно.

Рука, понятно, потеет под перчаткой, перчатку меняю минимум 4 раза в день, каждый раз обрабатывая пораженные места фукорцином. У меня при себе в сумке постоянно запас перчаток, каждая в отдельном пакетике, спиртовой антисептик в обычном флаконе для здоровой руки, и фукорцин, налитый в бутылочку от спрея для носа для поврежденной руки (бутылочка не проливается, перелито, потому что из спрея брызгать гигиеничнее, чем опрокидывать на диск или мазать кисточкой из пузырька).

Итак, фукорцин у меня с собой, потому что для меня он является предметом постоянного использования. Это все знакомые могут подтвердить при необходимости, что таскаю с собой его. И в выписках из кожвена он есть в рекомендациях к постоянному применению в качестве антисептика для пораженного участка.

Сочинский мировой суд осудил меня по статье 119 угроза убийством. Я вообще не виноват!! Во время следсивия и суда я был уверен что не будет ни какого обвинительного приговора, но оказалось что все с самого начала было сделаноза деньги. Все свидетели родные истца, с которыми у меня всегда были неприязненные отношения, а меня вообще просто н кто не слушал. Адвоката на приговоре вообще поменяли меня не спросив. Апелляцию я не смог поать, так как тот же самый сосед еще перед приговором меня просто избил очень серьезно. Потом год преследования в сочи, пришлось с супругой уехать в Москву. Я подал кассацию в краснодарский кассационный суд через ГАС правосудие спустя почти год, жалобу делал с помощью чата gpt))) по формальным причинам мне ее вернули, исправил и еще раз подал уже в бумажном виде сегодня, срок подачи заканчивается и мне нужна помощь чтобы понимать что я сделал все правильно. если есть в лиге юристов тот кто мне поможет, отзовитесь!

Оплата за консультации и пост с полным описанием ситуации с меня!

Вся суть движухи государства вокруг его желания загнать всех практикующих юристов в адвокатуру - проста и незамысловата. И, как все нас окружающее, имеет экономическую основу.

Срать государство хотело на интересы каких-то участников процесса, "Имело в виду" количество/качество оказываемых юридических услуг. и.т.д.

Основная цель - прижать юридическую вольницу в части получения доходов. Согнать в кучу, дабы контролировать доходы, упростить получения налогов, а они государству - "Ой как!!" необходимы.... Бюджет - штука прожорливая - по понятным причинам.

В начале всех практикующих - в адвокатуру. А значит и "Под ордера" на участие в судебных заседаниях, просто представительство.

Ну а потом.... Потом просто ебанут ордер на участие в деле - как документ строгой отчетности. С номерами, степенями защиты, централизованным распределением, реестрами и.т.д. И вот тогда - пиздос. Нынешней юридической вольнице идти в адвокатуру ПРИДЕТСЯ. А значит и налоги ПРИДЕТСЯ платить.

Добрый день, вопрос к юристам или еще лучше к автоюристам.

Не могу продать старое свое авто ,потому что по нему идет арбитражное дело, формально на машине нет арестов, нет штрафов и обременений, машину покупал в автосалоне, я 2 владелец , на момент продажи салоном машины она также была абсолютно чистая.

Чел продал ее в салон в 22 году я купил ее в 23, а банкротиться он начал в 24 и теперь имею на руках нормальную машину рыночная цена которой 700тр. но не могу ее продать потому что никто не хочет покупать машину с арбитражем на ней, хоть фактически она частая юридически.

Салон в котором ее покупал щедро предлагает за нее 400тр.

Претензию в салон писал, салон ответил- машина частая че вы от нас хотите, даже один авто подборщик, который проверял мою машину, смог достать контакты арбитражного управляющего именно того кто занимается распродажей имущества должника и.т.д. по этому делу. Хотел у него узнать будут ли изымать машину .