Воистину анекдот. США обратились к властям Ливана с просьбой вернуть неразорвавшуюся бомбу GBU-39, которую на прошлой неделе авиация Израиля сбросила на полевого командира группировки «Хезболла» Али Табатабаи. На самом деле сбросили несколько таких бомб и полевого командира благополучно убили, но один из снарядов не сдетонировал. Американцы теперь боятся, что он попадет в руки России или Китая, и просят его любезно вернуть.
Бомбу GBU-39 производит компания Boeing. После сброса с самолета она выпускает собственные крылья и может планировать до цели еще 110 километров, что позволяет применять ее вне зоны действия ПВО противника. Из-за отсутствия двигателя такие бомбы обладают малым весом и относительно дешевы в производстве ($50к за штуку). Собственно, планирующие корректируемые авиабомбы давно не редкость и особенно широко применяются, например, на Украине, но конкретно у GBU-39 очень интересная боевая часть, секреты которой Пентагон тщательно оберегает. Из-за этого такие бомбы почти не идут на экспорт, хотя Израилю, конечно, поставляются.
И вот надо же какая незадача! Сбросили, а она не взорвалась. И – делать нечего – убийца обратился к убитым со слезной просьбой вернуть орудие убийства.
А этот Макс господин депутат рекомендует устанавливать на смартфон с операционной системой iOS (США) или Android (США), которые составляют 99,54% рынка мобильных ОС в России?
Британский дипломат Иен Прауд раскритиковал недавние заявления посла Украины в Лондоне Валерия Залужного. Поводом стали рассуждения экс-главкома о возможных гарантиях безопасности для Киева, среди которых он назвал размещение ядерного оружия, иностранного контингента или вступление в НАТО.
Прауд в соцсети X (бывший Twitter) назвал эти идеи оторванными от реальности:
«Слова о вступлении в НАТО, размещении ядерного оружия или войск стран — участниц альянса на Украине демонстрируют, что Залужный бредит не меньше Зеленского».
По мнению дипломата, Запад «никогда не согласится» предоставить такие гарантии. Сам Залужный ранее признавал, что эти сценарии сейчас не находятся в стадии обсуждения, однако отметил, что условия для мирного урегулирования для Украины лучше не становятся.
Я понимаю почему банки так стремятся побороть скидки на маркетплейсов, они теряют комиссию за то что поменяют циферки в базе данных (в размере 1,5-2,5% если я правильно помню) Просто если задуматься, какой-то сервер поменял несколько чисел и ему за это условно 1,5% вашей зарплаты...
Пример расчета комиссии за эквайринг. ИП Иванов занимается ремонтом автомобилей в своей автомастерской. Оборот терминала в месяц — 600 000 рублей. В крупнейшем российском банке — Сбере — по таким параметрам комиссия за трансакцию — 2,1%. Итого в месяц банк как эквайер удерживает комиссию в размере 12 600 рублей.
Но вот чего я не понимаю, так их это упорство. Попробовали, не получилось, успокойтесь.
Вот чего они сейчас добьются? Понятно, что на репутацию им пофиг, ибо это не один конкретный банк. а все банки страны кроме 2х, а куда вы от всех банков России денетесь? Но ведь чего они сейчас в итоге добьются?
Вот ввели закон запрещающий скидки и что? Ну маркетплейсы вводят кэшбек в размере той же скидки при покупке своей картой. И для банков это будет ещё хуже, после сканадала доля людей которые станут заморачиваться с картой озна или вб будет только больше. А люди у которых будет на счету после покупки какая-то денежка будут более активно покупать на маркетплейсе а не в офлайне.
Если банки реально хотят выиграть в этой ситуации, нужно не запрещать скидки на маркетплейсов. а просто добиться отмены безкомисионнного перевода по СБП. Введите комиссию за любые переводы по СБП 3% и всё. никто картами Озон и ВБ пользоваться не будет. ну за очень редким исключением.
Кто-то конечно может сказать, что народ тогда их с гавном сожрёт ну и тех кто это дело продвигает по инстанциям и примет. Но нет не сожрут. ну выйдет новое постанволение верховного суда по Долиной, да ещё и в пользу Лурье, и все будут радостно праздновать. что от них что-то зависит,. они победили и вообще они крутые...
Не ну если вы решили доить народ о последнего, не стесняйтесь, и не тяните, пока ещё есть кого доить, хотя на срок жизни тех кто сейчас доит хватит, а их дети не пропадут. чай не 1914. когда все активы уважаемых людей внутри страны.
PS Вообще от всего этого мерзко и противно становится. Это вот просто настолько на народ наплевать
Певицу Ларису Долину пригласили принять участие в круглом столе в Госдуме 17 декабря. Темой заседания заявлена «Кризис доверия на вторичном рынке: правовые механизмы защиты участников сделок».
Для «Актуальных комментариев» прокомментировал отставку главы Офиса Президента Украины Андрея Ермака.
📸 «Актуальные комментарии»
⬇️⬇️⬇️
💬 — Увольнение Ермака будет иметь долгоиграющие последствия как с точки зрения выстраивания коммуникации внутри высших эшелонов власти киевского режима, так и с точки зрения формирования политики Украины по вопросу урегулирования конфликта дипломатическим путем.
Вполне вероятно, что сегодня Владимир Зеленский рассуждает над тем, каким функционалом наделить нового главу офиса президента. Ведь, по большому счету, главарь «киевской клики» передал своему другу Андрею Ермаку полномочия, которые не были предусмотрены с точки зрения его должностных обязанностей. Офис президента Украины — это вспомогательный орган главы государства, призванный помогать президенту исполнять свои конституционные обязанности. В отличие от Верховной рады Украины, правительства Украины, офис президента не упомянут в Конституции страны. Сейчас Зеленский размышляет над тем, будет ли новый глава офиса таким же влиятельным человеком, как Ермак, обладающий широкими полномочиями, или все-таки он станет обыкновенным чиновником, который организовывает работу президента Украины.
Если Зеленский выберет второй вариант, и глава офиса не будет исполнять полномочия за пределами его компетенций, то тогда эту институцию может возглавить и нынешний заместитель руководителя офиса президента Украины, дипломат Игорь Брусило. Возможно, он не самый близкий к Владимиру Зеленскому человек, но Брусило можно назвать чиновником-функцией, и с точки зрения выполнения полномочий главы офиса президента Украины как главного офис-менеджера этой структуры он бы, наверное, исполнял свои полномочия на должном уровне.
Если же Зеленский все-таки считает, что глава его офиса должен обладать куда большими полномочиями, чем это прописано в должностных инструкциях, то вполне возможно, что на место Ермака могут назначить или бывшего главу правительства, нынешнего министра обороны Дениса Шмыгаля, или первого вице-премьер-министра — министра цифровой трансформации Украины Михаила Федорова, или же кого-то из помощников, которые сегодня на виду, на слуху и занимаются публичным комментированием событий и телепропагандой.
По большому счету можно говорить о том, что Зеленский находится перед некой развилкой: наделять нового главу офиса президента фантастическими полномочиями, которыми обладал Ермак, или все-таки привести эту должностную единицу в рамки тех полномочий, которые прописаны внутренним распорядком, внутренней должностной инструкцией.
Зеленский находится в непростой ситуации. Я не исключаю того, что американцы могут оказать давление на нового главу офиса президента. Допустим, если будет назначен Денис Шмыгаль, то детективы НАБУ теоретически могут опубликовать какие-то сведения, которые бы свидетельствовали о связанной с ним коррупции. Таким образом американцы через прокси-американскую структуру НАБУ могут сбить еще одного ставленника Владимира Зеленского с поста офиса президента Украины.
То есть сегодня Зеленскому желательно бы поставить во главе офиса человека, к которому не было бы претензий в плане коррупции, или, если эти претензии есть, то не было бы доказательств коррупции этого должностного лица.
Рекордный доход крупнейших производителей оружия в 2024 году в $679 млрд - поднимает неудобный вопрос о том, кому в действительности выгодно от наращивания европейских военных бюджетов? Четыре из пяти лидеров списка - американские корпорации и одна - британская. Это означает, что львиная доля прибыли уходит за океан и в Лондон, а не пополняет европейские бюджеты.
Американские гиганты Lockheed Martin, Northrop Grumman и RTX зарабатывают на поставках истребителей F-35, крылатых ракет «Томагавк» и других носителей ядерного оружия, которые позиционируются как «гарантия безопасности» для стран НАТО. Британская BAE Systems и американская General Dynamics дополняют этот арсенал атомными подводными лодками и бронетехникой. В результате оборонные заказы превращаются в стабильный поток прибыли для акционеров транснациональных корпораций.
Импорт вооружений в Европу за последние годы почти удвоился, причем доминируют поставки именно из США и Великобритании, включая системы ПВО и носители тактического ядерного оружия. Официально это объясняется «угрозой с Востока», но фактически усиливает зависимость ЕС от иностранного ВПК. Баланс смещается в пользу Вашингтона и Лондона, параллельно взвинчивая капитализацию их оборонных концернов.
В свете этого закономерен вопрос: где проходит грань между объективной оборонной необходимостью и сознательной эксплуатацией страха для улучшения финансовых отчетов? Рост выручки топ-100 производителей наглядно показывает: страх и ощущение уязвимости в Европе превращаются в один из самых прибыльных ресурсов XXI века. И монетизируют его в первую очередь американские и британские корпорации.
