Сериаломания | Киномания

"Вопль" 2024

#БЕЗДНАобзирает

ПИСК

На постерах – тревожная неоновая эстетика.

В трейлерах – гипнотический монтаж.

На афише – Эстер Экспозито, чье личико сияет ярче прожекторов Каннского фестиваля. (Фамилия, кстати, переводится как "выставочная", что, учитывая ее внешку, довольно символично. Где-то в гробу усмехается Гоголь.) Ну и я питаю определенного рода слабость к испаноязычным хоррорам: близкие русскому человеку по менталитету латиносы обычно не терпят долгой экспозиции, нудных планов, затянутого хронометража, предпочитая так необходимое нам, СДВГшникам, чистое действие. Плюс тот факт, что критики упоминали в качестве референсов "Оно следует" и "Улыбку" окончательно закрыли для меня вопрос, что бы мне глянуть вечерком.

Сюжет:

Главная героиня – Андреа, в исполнении Эстер Экспозито (главный и, возможно, единственный повод это смотреть), тусит в Мадриде, шлет воздушные поцелуи (и не только) бойфренду по Скайпу (F!), учится в инстике и выясняет, что она приемная. Более того, выясняет, что ее недавно умершая мать отбывала в аргентинской тюрьме срок за убийство студентки. Параллельно с этим начинает замечать на своих видео и фотографиях силуэт загадочного старика, которого без помощи гаджетов не увидеть. И однажды она видит этого старика за спиной своего парня во время созвона. Она орет, пытается предупредить, но старик тупо подходит к ее парню сзади и разбивает ему голову об клаву...

Начинается все, на самом деле, слегка иначе: фильм стартует СО СЦЕНЫ МАСТУРБАЦИИ ЭСТЕР ЭКСПОЗИТО!!! Все, я куплен, я готов завышать баллы по меньшей мере на треть. Дальше-больше, крипота не отложена в долгий ящик, она сразу лезет в сюжет и на экран, тусит в дверных проемах, лапает Эстер Экспозито за сисечки (зависть), ломает головы и сворачивает шеи!

КАЗАЛОСЬ БЫ мы должны бы получить крепкий, динамичный, криповый хоррор про некое проклятие-призрака-психическое расстройство, без лишних соплей и примесей драмы, но... и тут фильм решает, что ты слишком хорошо проводишь время.

"Хм… – говорит режиссер. – Надо бы врубить АРТХАУС."

На сороковой минуте ты вдруг оказываешься в 1998 году, где еще одна героиня – студентка киношколы Камила – ходит по Ла-Плате и сталкерит загадочную француженку. Она ее снимает, снимает, снимает... (и нет, не так, как Эстер Экспозито в начале). А потом, угадайте что? Видит того же стрёмного деда в объективе камеры.

И снова - казалось бы, сейчас будет круто. Сейчас бедные девушки будут пытаться справиться с проклятием, а невидимый стремный дед примется сворачивать шеи их окружению, как кролям, будет мелькать в зеркалах, фоточках полароида, на кадрах кинопленки. И в процессе мы узнаем, что это за старый пидор, почему он докапывается до молодых няш, и как если не справиться с проклятием - то как его передать дальше. Да? Да же?

(здесь гифка с мотающим башкой Дэнни Де Вито)

Фильм буквально ПОВТОРЯЕТ ТУ ЖЕ САМУЮ ИСТОРИЮ, только с другого угла, только еще более скучно.

Тут вы можете сказать, что я стал пленником своих же собственных ожиданий и клише жанра, НО правда в том, что полученное вместо всего этого не нужно нахер ВООБЩЕ НИКОМУ. 80% хронометража занимают печальные прогулки по Мадриду и Ла Плате, рассуждения о кинематографе и отношеньки - как традиционные, так и не очень. Вся "детективная" часть фильма заканчивается где-то на двадцатой минуте. Вся криповая часть фильма - на сороковой. То, что идет следом - просто ПОВТОРЕНИЕ истории, рассказанной изначально, но с другого ракурса, но куда более нудное, монотонное и без красотки Эстер.

ЕДИНСТВЕННЫМ ответом на вопросы является момент, когда вторая ГГиня заходит в странную многоэтажку (являющуюся по ходу отсылкой на другой неудачный фильм Экспосито - "Венеру") и видит, кто обитает в незаселенной квартире. Здесь-то все и становится на свои места.

Хотели хоррор? А получайте МЕТАФОРУ! Тут-то и осознаешь, что невидимый дед - никакой не призрак, а всего лишь аллегория травмы, передающейся через поколения; иллюстрация наследственной боли, от которой не убежать, даже если ты не знал своих родителей. А ЗНАЕТЕ, ПОЧЕМУ ОН НЕВИДИМЫЙ? О, это я для вас расшифрую. Да потому, что ЛИШЬ БЛАГОСЛОВЕННЫЙ КИНЕМАТОГРАФ способен углядеть недоступное обычному человеческому глазу. И лишь кинематограф способен передать ИСТИНУ зрителю, обернув ее в сладкую оболочку из жанрового кино.

Только вот, в чем проблема. Аллегория на преследующую персонажей травму есть и в "Оно следует", и в "Улыбке" и, пожалуй, еще по меньшей мере в нескольких недавних фильмах. Одни были более удачные, другие - менее. Но как минимум, что "Улыбка", что "Оно следует" оставались В ПАРАДИГМЕ ХОРРОРА, не переходя на территорию артхауса, где самое важное остается "за кадром". Притом, не за кадром фильма, а в вашей голове, ведь самое важное - это ВЫВОДЫ! Это же так охренительно полезно - использовать мой любимый жанр, чтобы поделиться своими охеренно-важными откровениями с публикой. А что фильм, как таковой, не слишком получился - так "тыпростонепонил".

Да понял я все! Опять кругом-бегом мужики-арбузеры: что препод по режиссуре, навязчиво заманивающий свой кабинет, что лживый батя одной героини, что авторитарный батя другой, что давящий парень третьей... А инфернальным воплощением и апофеозом всего этого становится стремный лапающий за сисечки и сворачивающий шеи дед, собирающий несчастных рыдающих баб в свою коллекцию (кажется, кто-то вдохновлялся SCP-106). И стоит тебе услышать это рыдание, попытаться как-то помочь - как станешь следующей. И лишь камера или другое устройство "непрямого" взгляда позволяет зафиксировать это зло, засвидетельствовать его. Подобно камере айфона в руках радфемки, которая снимает в метро мужика, слишком широко расставившего ноги - "Сегодня это увидит весь Твиттер, ублюдок!"

ПРИ ЭТОМ перспективы у фильма были. Во-первых, Эстер Экспозито (а с ней можно смотреть хоть "Эстер Экспозито режет воду 10 часов), во-вторых, реально криповая, хоть и затасканная идея о призраке, видимом только посредством камеры. В-третьих, фильм умеет пугать: симпатично расставленные антискримеры, жуткий хор, сменающийся тишиной в некоторых сценах, опять же ощущение тайны, но... все это повисает закуколденным в клетке писюном, уступая сцену РАЗГОВОРАМ О ВАЖНОМ. "Вопль" пытается быть одновременно мистическим хоррором, социальным комментарием, фильмом о наследственной травме и вообще чем-то большим, чем просто страшилка. В итоге, не получается фильм.

Ты ждешь, что тебя напугают, а тебя поучают.

Ты надеешься на динамику, а получаешь "давай 10 минут погуляем по городу в молчании".

Ты хочешь стрёмного призрака, а получаешь семинар на тему "что есть кино?" ПРИТОМ, БЕЗ ЕДИНОЙ ИНТЕРЕСНОЙ МЫСЛИ.

Таким макаром, #БЕЗДНАнерекомендует "Вопль", если только вы не хотите посмотреть на то, как симпатичные героини мучительно страдают от шагающего по планете призрака патриархата. Лучше просто пересмотрите "Оно следует". Ну или сцену мастурбации Эстер Экспозито.

Бездноходцы, кто уже посмотрел? Как вам? Я же не один почувствовал себя обманутым после просмотра?

З.Ы. - скрины скучные, но фильм как бы не феерия

Мой ТГ

Мой ВК

Такое смотрим!

Источник: 📼 Text2Video

Цитата

"Не, ну вы, конечно, тут в Москве... Ваще"

Спойлер этой рецензии

Лучший сериал в 2021 году, если забыть про второй и третий сезоны. Если не забывать - то еще и прекрасная иллюстрация пословицы "не хочешь срать - не мучай жопу".

Долгое вступление

Этой рецензии не должно было быть.

Кто-то захочет пошутить в том смысле, что она настолько хреновая. Но нет. Ее не должно было быть, так как этот сериал я смотреть не хотел. И на это у меня было пять причин. Первая причина - это ты. А вторая - все твои мечты... Ой, не сюда, простите.

Причин было две. Первая... знаете, я вот сильно задумался, какую поставить на первое место, а какую оставить на сладкое. В итоге даже пришлось бросить монетку.

Причина номер один - тематика. Сериал-то про суррогатное материнство. Нет-нет, у меня нет предубеждения против него. Я не сторонник, но и перед клиникой стоять с плакатом не буду, и осуждать никого не стану. Мне, признаться, параллельно. Дело тут в другом: как правило, когда про такие дискуссионные темы что-то снимают, автор хочет всеми правдами и неправдами донести свою, единственно правильную, и невероятно важную точку зрения. И проект на дискуссионную тему быстро превращается в оголтелую пропаганду. Чем плохо искусство, переходящее в пропаганду я скажу позже, в другом своем обзоре, на сериал, который сейчас только в процессе выхода. Там про это подробно. А сейчас... Сейчас достаточно сказать, что я таких вот проектов сторонюсь. И от "Контейнера" отмахивался.

Вторая причина - трейлер. Я его пересмотрел перед написанием рецензии, и даже удивился. Сейчас, увидев сам сериал, я воспринимаю трейлер иначе. Но тогда... Тогда я думал, что это будет история про девушку, которую богачи наняли выносить ребенка, поселили у себя в доме, а потом и вовсе заперли. Примитивно и неприятно. Не хотел смотреть.

Не хотел, но это был 2021-ый год.

Год для меня трудный по большей части. В том числе потому, что у меня не было работы. Я дни напролет сидел дома и не знал, чем себя занять. Сериалы были решением простым и эффективным. Хорошие быстро кончались, я переходил на... разные. Смотрел то, чего не стал бы, будь у меня меньше свободного времени. И поэтому в итоге я пришел и к "Контейнеру". Включил, уверенный, что посмотрю максимум пару серий и стану искать другой. Но оказалось, что сериал был соооооовсем не тем, что я представлял. А был он...

Что это было

Главная героиня - Саша. Ее история подается очень дозировано на протяжении сезона, но я вывалю самое главное сразу.

Саше 28. Она работает суррогатной матерью, очень ценится в клинике за свой подход к этому делу, не общается с мамой (та знает, чем Саша зарабатывает, и считает проституткой), но Саша очень близка со своей... для всех сестрой, но на самом деле - четырнадцатилетней дочерью. В свое время пай-девочка, дочка авторитарной училки Саша замутила с молодым, но уже совершеннолетним хулиганом, мудаком и скорее всего психопатом Игорем, залетела и родила. А Игорь в свои девятнадцать отправился на нары за растление, отправился стараниями Сашиной матери.

Так вот, живет уже взрослая Саша и лелеет мечту - купить домик в Испании. Мечта уже совсем близка, осталось родить еще раз для очень богатой пары, взять оплату в евро и - вуаля... или как там в Испании говорят. Оставить все, переехать туда жить с сетродочерью. Не очень, правда, понимаю, чем она собиралась потом зарабатывать, рожать испанчиков? Но это я уже придираюсь. Вполне допускаю, что так авторы хотели показать, что Саша, которую все считают умной, на деле недальновидная. А может... Может решили не морочиться с ее персональным макгафином. На сериал это никак не влияет, и офигенности не убавляет.

Так вот, все у Саши в целом хорошо, домик в Испании все ближе. Она уже мягко прощупывает почву насчет того, чтобы свою дочку увезти с собой... Дочку, которая считает ее сестрой. Но тут на Сашу выходит заказчица Марина - на всю голову пизданутая баба (сейчас оставляю, как есть, перед публикацией заменить на не такое грубое определение). Марина хочет, чтобы Саша жила в их с мужем особняке пока не родит. Благо, места там хоть жопой жуй. Саше такие расклады не нравятся, она весьма грубо Марину отшивает. Но на связь с ней выходит уже заказчик, крутой дядька, целый замминистра, Вадим. Он относится к Сашиному отказу с пониманием, и сам признает, что женушка его в этом моменте немножечко ку-ку, но все же предлагает Саше сладкий-пресладкий пряник: лям сверх оговоренной ранее оплаты. А Саша как раз накануне от риелторши получила такой миленький вариантик, на которые немного не хватает... Уууууух, как же хочется пряник. Но Саша не ведется на деньги и отказывает, оставаясь, все же, на связи с Вадимом. Вообще такие контакты в сфере суррогатного материнства по сериалу не приветствуются, но они на связи. И хорошо, потому что после пряника появляется и кнут.

В Москву после долгой отсидки приехал Игорь. Приехал и дал о себе знать... И Саша быстренько переезжает к Вадиму с Мариной.

Что было дальше я не буду говорить, сами лучше посмотрите. Скажу только, что там будут другие линии: и линия сестродочки, от которой активно скрывают ее реальное происхождение, и линия проблем Вадима с более крутыми дядями, и линия его дочери-оторвы... И в линиях тех будут отличные персонажи. Потому что сериал не только снят, но и написан... великолепно. Просто браво. Хоть и не лишен недостатков.

Минусы

Начну от самого незначительного и дойду до самого важного, по сути, убившего сериал. Да-да, лучший сериал 2021-го, но убитый. Так тоже бывает. Итак.

Во-первых, провисают некоторые линии. Например в первой или второй серии Саша вебкамит. Сидит такая перед ноутом в черной кожаной маске, что-то там себе потирает. А потом ей один зритель че-то предлагает, че-то пишет, она пугается и захлопывает ноут. И... И все. Что это было? Зачем? Может, конечно, это мне, ишаку неблагодарному, ответ на заданный ранее вопрос, чем она планирует заниматься в Испании, чтобы прокормиться. Может это что-то должно было мне сказать про персонажа, чего я не понял... Не знаю. Сериал так крепко написан, что сомневаешься в том, что это может быть просто косяком, начинаешь искать смысл... Но, увы, не находишь. Впрочем, восприятия это никак не портит. Ну есть подвисшая линия и есть, че бухтеть-то.

Второй минус, тоже весьма сомнительный, главная актриса сериала, Акиншина. Она красивая девушка, очень прям, но актриса... Она везде... Нет, ни одна и та же, как Горбачева, например. Она просто... Слишком сдержана на эмоции. Всегда. Холодная, отстраненная. В свое время я обожал Эдварда Нортона как раз за это: он оооочень сдержанной миммикой, а порой и одними только глазами, не то то целые состояния эмоциональные выдавал, он по сути передавал разных персонажей. А Акиньшина при похожей сдержанности недодает. Впрочем, это претензия тоже не к сериалу скорее, а к Акиньшиной самой. В сериале как раз она смотрится с такой холодностью очень гармонично. Прям словно под нее роль писали.

Третья проблема - кринжовое вступление. Сериал начинается с... интервью разнызхлюдей на тему суррогатного материнства. Причем, интервью не реальные, текст говорят малоизвестные актеры. Типа... зачем? Это смотрится как, не знаю... Не хочется беспокоить корову из метафоры, ей и так, бедной, плохо из-за того, что седло натирает спину. Еще хуже, что похожий прием используется в одной из серий ближе к концу: серия начинается с монолога на тему восприятия суррогатного материнства обществом из уст врачихи клиники. Правда сразу выясняется, что это она делает доклад на какой-то конференции или типа того. Но... Кринж уже зафиксирован, спасибо, авторы.

А четвертая, самая ужасная проблема, убившая сериал... А ее нету. Нету. Просто нету. Потому что нету второго и третьего сезонов. Слышишь ты, читающий меня сейчас? Продолжения у сериала нету. Не существует. Не сняли. Ты будешь видеть в статьях о сериале, что есть еще два сезона. Ты увидишь их в онлайн-кинотеатре. Они начнут проигрываться, когда ты досмотришь первый сезон... Но не верь! Это ложь. Наглая гнилая ложь. Создатели не пожадничали, не сняли неплохой, по сути, но слабый в сравнении с первым, второй сезон. И тем более не сняли тупой, нелогичный, кончающийся кринжем третий. Они хотели, да, даже навешали клифхенгеров... качественных, которые иные даже получше некоторых окончаний других сериалов, но продолжения так и не сняли. И хорошо. Потому что даже такая недосказанная, история первого сезона получилась отличной. А с продолжениями вышло бы ужасно... Хорошо что их нет.

Плюсы

Знаете... а ведь это трудно: выделять плюсы в сериале, который кажется безупречным. Да-да, я знаю смысл слова "безупречный". Но вышеописанные недочеты (кроме последнего), я вставил скорее ради... приличия что ли. В целом сериал даже с ними - потрясающим остается. Картинка красивая, звук четкий, актеры талантливы... Блин, вот как описать красивые женские ножки например? Некрасивые легко описать, просто перечисляешь недостатки - получается информативно. А красивые описываешь - получается банальность. Потому что что-то хорошее надо видеть самому. Короче отличный сериал и все тут. И по продакшену, и по сценарию.

Причем, я же не киновед. Я филолог. Я в кино не разбираюсь... Да, вряд ли это те слова, которые хочешь прочесть в рецензии на сериал, но я честный человек. Я все эти киношные приемчики понимаю поскольку постольку. Самые базовые. А вот сторителлинг понимаю хорошо, и ценю его особенно. И здесь он великолепен. Сюжет стройный, логичный, в меру динамичный, в меру неспешный (да, вот такой вот дуализм), не перегружен деталями, линиями, интригами, но и не пуст. А главное - он неожиданный. Смотря начало вы не догадаетесь, что будет в конце. Там не будет этих пошлых твистов, там просто будет логичная, но весьма неожиданная концовка. Я в восторге.

Про актеров я упомянул - они отлично играют, даже, на мой взгляд, в целом деревянная Акиньшина и похожий на нее в этом плане Янковский - здесь великолепны по-своему. Просто они на своем месте здесь, персонажи им подходят, подходят их игре. Поэтому общее впечатление от актерской игры в сериале почти восторженное. Но есть два просто бриллианта. И оба - мегаотрицательные персонажи.

Во-первых, Игорь. Харизматичный, хитрый и расчетливый психопат, от улыбки которого становится некомфортно, даже когда ты отгорожен от него экраном. Игорь в первой же серии совершает убийство. Убийство жестокое, немотивированное и от того еще сильнее пугающее. Но даже без этого убийство он по-хорошему ужасающ. Артем Быстров играет блестяще. И не менее блестяще сыгран Сергеем Годиным - Дима: какой-то мелкий не то чиновник, не то кто, передающий послания Вадиму от конкурентов. Этот персонаж - скользкий, мелочный, мстительный. Просто мерзкий и вызывающий жуть. Если от Игоря хочется убежать и спрятаться, то Диме хочется через силу улыбаться, лишь бы не разозлить его. Особенно хорошо ему дали раскрыться сценаристы в сцене допроса дочери Вадима. "Мне подбросили, ты это знаешь" - "Знаю. Знаю!" Такая отвратительная бесстыжесть. Актеру мои аплодисменты. Очень жаль, что карьера у него идет не так же хорошо, как у Быстрова.

Ну и в конце концов... Чего я боялся до просмотра - то мне и понравилось. Тематика. Суррогатное материнство тут - не общественная проблема, которую авторы пытаются обелить или очернить. Это лишь фон, обстоятельства. И это оригинально, интересно и свежо. Я в полном восторге. Спасибо авторам, что взяли именно такой сеттинг. И судьбе спасибо, что все же принесла мне этот сериал на экран.

И да, напоследок повторюсь. Это не все плюсы сериала, как было с минусами. Тут я не перечисляю все, что есть хорошего - я особенно выделяю самое удачное из моря годноты. Имейте в ввиду. А что это значит? Что сериал - отличный, и можно выносить вердикт.

Вердикт

Насладиться первым сезоном и потом выключить, как бы ни был велик соблазн посмотреть продолжение.

Заканчиваем на прекрасной ноте

Что же, вердикт вынесен, осталось поговорить о радовавших взор актрисах. Что Акиньшина (Саша), что Маруся Фомина (Марина) - девушки очень красивые. Но в сериале они отталкивают своими образами. Первая - холодная и отстраненная сука, вторая - рюхнутая на всю голову социопатка. Наоборот порадовала Елизавета Шакира (это у нее реально фамилия такая. Играет она Еву, дочь Вадима). Она и на лицо прекрасна, и светанула в одной сцене стройными длинными ножками и чудной попой, едва прикрытой трусиками. И образ у нее тоже такой... манящий. Знаете, эдакая диковатая девка с задорной припиздью. И была бы она главной красоткой сериала, но... Но как и в "Перевале Дятлова" первое место взяла актриса двух коротеньких эпизодов - Александра Милёшина (администратор хостела).

Боже, сколько же красоты девушке досталось. Какое-то просто невообразимое количество. Одни глаза чего стоят: такие длинные пушистые ресницы, а за ними ясные-преясные радужки, словно драгоценные камни. А оторвешься от глаз - остальные черты лица вызывают восторг своей идеальностью.

Просто потрясающей красоты девушка. Первое место без вопросов.