Rimata

Сдается мне большинство видит романтику как наклейки на жвачках love is, кофе в постель, подарить цветы, посмотреть сериальчик и т.п. мелочи. Ирония в том, что смотря на это со стороны, воспринимаешь это более романтично, чем когда проявляешь сам. Для себя это чаще становится бытовыми обязанностями, это забота, но чаще происходящая на автомате, в ней нет того предвосхищения, нет души что ли. Эти действия уже не вяжутся с чувствами, они не идут от сердца, это не порыв эмоций и желание сделать нечто вызывающее улыбку близкого человека, да и в целом реакция партнера уже смазывается.

Это жестковатый взгляд, я часто ловил тумаки на тему "убийца романтики" хехех, однако я могу по пальцам пересчитать знакомых людей способных кардинально изменить свою жизнь ради чувств или ради другого, даже веселее - ради надежды ухватится за мечту.

Люди говорящие про романтику не способны на безумства, при этом романтика невозможна без мечтаний, нахожу в этом противоречие. Мечтатели гоняются за мечтами, это может выглядеть по детски или инфантильно, но именно мечты ведут их вперед, именно они дают им вдохновение, именно они наполняют их романтику безумными нотками и чувствами идущими из глубоких омутов их эмоций, они подпитывают в них горящие глаза жизни.

Сейчас это воспринимается как безумие, странность, прихоть, это не романтично, это странно. Вы решили бросить работать и поехать за женой в другой город - вы дурак и безумец, но не романтик. Вы решили съездить за границу чтобы достать какую-то интересующую ее мелочь - вы дурак, но не романтик... Простояли часов 6 ожидая встретить ее и просто обнять - вы чертов сталкер, но не романтик...

Такие проявления обесцениваются и осуждаются, не понятно почему, ведь на самом деле все довольны. Итог - проявления душевных порывов подменяются на рутину - подари цветы на праздник, сделай это, купи то, покажи харизму, говори красиво, будь идеалом, но будь собой, будь собой, но не показывай эмоций.

Это чем-то похоже на уверенность в знакомстве, знаете, рутинные действия вы делаете с уверенностью, нет волнения, нет нервов, они привычны, нет переживаний. Именно поэтому пикапер не будет нервничать, он харизматичен, он уверен, его не волнует что вы чувствуете и как вы мыслите, ему в целом начхать так-то, вот и бытового "романтика" не волнует понравятся вам цветы или нет и что вы почувствуете когда их получите, его больше волнует вопрос че получит он, так что на кислую реакцию он просто пожмет плечами, мол не повезло не фортануло.

Вот и с романтикой выходит также, большие порывы пугают, как и в целом проявление реальных чувств, не наигранных, не вежливых, не сглаженных, а реальных, когда вам страшно и спокойно одновременно, хаоса если хотите.

И несмотря на это многие все еще продолжают мечтать, тихо, под одеялом, не показывая другим свои мечты, ведь они могут их ранить или использовать.

Вот отстрел, отлов, усыпление, знаете мне тут рассказали что раньше в СССР отстреливали, мол в 5 утра ездили ловчие - бродит по улице - бабах и больше не бродит, возник вопрос - а почему отказались? - ну мол гуманизм.

Мы уже больше 30 лет, носимся с идеей гуманизма повсюду, гуманизм в душе, гуманизм в действиях, гуманизм в судах, гуманизм к животным. При этом если рассматривать собак - мы ничего не сделали для контроля.

Решение проблемы бродячих собак и в целом отношение к животным:

_____________________________________________

У нас очень вольное отношение к животным в стране и лично я решение проблемы бродячих псов вижу так:
- обязательная чипизация собак и вообще животных, обязательная, всех, чхать откуда она у вас, если она не чипирована - штрафовать хозяина. Собака убежала не при перевозке - штрафовать хозяина. И штрафы должны быть ощутимыми, животные это ответственность, да бродячие стаи плодятся быстро, но они бы не возникали если бы животные не оказывались на улице. Единственный вариант - когда они убегают сами, но в большинстве случаев во всем этом виноваты люди, либо они выкинули на улицу, либо они их не забрали/сдали в приют после смерти старого хозяина, без разницы - суть в том что люди взяли и оставили псину на улице.

- обязательные прививки, не привита - штраф, опять же ощутимый, собаки должны быть привиты.

- обязательная стерилизация, если вы не занимаетесь разведением породистых, хотите разводить - получайте отдельную форму, пусть это оформляется юридически как-то, как с разрешением на ношение оружия, в противном случае - стерилизация.

- отстрел бродячих или усыпление, я больше за отстрел потому что это эффективнее и проще, чем ловить эту собаку и везти ее усыплять. Почему сказал про гуманизм сверху - знаете гуманизмом страдают те кто может себе его позволить, у нас есть деньги на содержание, строительство приютов, тех кто будет там работать, на то чтобы кормить собачек, мы действительно хотим за это платить? Так было раньше и вроде всех это устраивало, зачем мы от этого отказались?

Зоозащитники

______________________
И отдельно обращусь к зоозащите - вы готовы за это платить? Так много зоозащитников но по пальцам пересчитать тех, кто делают хоть что-то для животных, большая часть лгуны и мизантропы, ненависть к людям которой упиваются, это просто констатация факта, только психопат будет упиваться ненавистью и смертью ребенка. Были уже одни которые были рады смерти одной девочки на одном не безысвестном мосту, ну вот похожая история...

Переживаете за животных - вкиньте в это не нытье в инете, а свои бабки и постройте им приют и работайте в этом приюте и отлавливайте опасных для людей песелей, ищите им хороших хозяев, уверяю вам скажут спасибо и люди и песели хвостами вилять начнут.

А так - лицемерие и гниль, вообще хорошо бы знаете поискать кем у нас финансируются подобные зоозащитники, ну помимо двинутых бабок, наверняка есть организации, вот очень интересно кто их финансирует и какие реальные проекты они сделали для животных, что-то мне подсказывает что внезапно выяснятся интересные источники )

Само по себе, многоженство не несет ничего ужасного, у вас просто несколько жен, вообще это решает очень много вопросов которые мы не можем решить в отношениях, которые вызывают постоянные срачи и препирания, на которых вон играет гудвин с его лигой гендерных срачей.
Разумеется, вряд-ли девушки согласятся с подобным, это ведь потеря монополии, возникновение конкуренции, причем наверняка оно может быть и больным. Но с другой стороны, какая женщина будет рада когда она пашет, стирает, готовит и следит за детьми и вот она не спит со вторым дитя сутки и ненавидит весь этот мир. Разве же ей это в кайф? Разве же об этом она мечтала? Разве же делает ее это счастливой? Эта ваха в формате "преодоления" - разве же к этому стремились все когда выходили замуж, когда вместе проводили медовый месяц и обнимались под пледиком?

Да, можно сослаться - мужик должен помогать, должен и на него ложится в традиционном подходе содержание всего этого, некая орагнизация и помощь, вот только сегодняшние реалии таковы, что это невозможно, ну не может мужик со средней з.п. потянуть комфортную жизнь для семьи на 3 человек, а ведь это мы не берем в расчет еще родителей, мб сестер и братьев и т.п. которым тоже может быть нужна поддержка и уход, в том числе и со стороны жены ведь.

Мы так активно это отрицаем, но по если задуматься, то это облегчит нашу жизнь, во-первых у жены будет рядом другая женщина и если они найдут общий язык то это же лучшая подруга. Во-вторых падает нагрузка, выжить группой проще, у вас больше возможностей для разделения труда. У вас больше возможностей не делать компромиссы формата - "я ненавижу этим заниматься, но ради тебя сделаю", вы просто перекладываете это на того, у кого нет проблемы с какой либо деятельностью, будь то постель, готовка или работа и доход.

Мне это напоминает Белое Солнце Пустыни, помните - "шьет одна, готовит одна, убирает одна, за детьми одна и все одна?" - это же ад и главное мужик тоже крутится как белка в колесе, оба на нервах, нервы портят отношения, взаимные упреки, недовольство, потому что оба устали переть горы на своих плечах, а главное что сейчас сложно сформулировать ответ - зачем вам эти горы?
Разумеется для меркантильных дам - это кошмар наяву и кстати как одно из решений для этой проблемы как и для мужиков, которые нихера не делают и яйца на диване или за креслом чешут, зачем выходит за такого если можно выйти за условного соседа второй и он будет рад и будет заботится и помогать и вы не будете заебываться вхлам пытаясь склеить несклеиваемое?

Также думаю что многоженство может положительно сказаться на демографии, когда вы не думаете как блин во все это количество дел еще и ребенка впихнуть и забацать деньги на его содержание, все становится проще. Конечно христиане будут недовольны, но опять же, а на чем базируется их недовольство, христиане не отвечают на вопрос как организовать домашний быт так, чтобы жить и хорошо и счастливо и комфортно и при этом детей еще делать. Как не иронично но именно религиозные аспекты(не только христианства) сильно вредят демографии на мой взгляд, да они говорят о запретах аборта, но это не поднимает рождаемость, это рождает теневой рынок подпольных абортов и криминал, опасную сферу деятельности. Это рождает множество брошенных и покалеченных детей, увеличивает количество семей которые еле сведут концы с концами. И об этом не думают когда говорят про запреты.

Запретить порнуху - ну да можно, но опять же, либидо дам чаще всего ниже мужского, да мы все любим секс, но не все совпадаем в частоте и настроении, на эту тему можно увидеть много историй формата - "опять голова болит" или "опять он домогается" и в них нет правых и виноватых, в них есть нужда компромисса который в целом можно было бы избежать. И о росте возможного домашнего насилия не думают когда говорят про это.

Разве же потеряем мы свое русское наследие? Да и нам ли так им кичится после монгольского иго, СССР с интернационализмом и т.д. Да мы уже давно все перемешались и нет ничего плохого в этом, свою культуру мы сохранили и обогатили, нам одинаково приятен и звук гармони и варгана, так почему бы не мешать культуры дальше, может быть мы сможем решить некие общие проблемы и обогатить опыт друг друга, возможно наше терпение и дружелюбие сможет что-то принести в ответ?

Потому что смотря на текущее поколение - нууу, у многих молодых рождается вопрос - "а зачем нужен брак и вообще зачем нужны отношения?" институт семьи полностью разрушен, он не актуален. Воспитание, что дали поколениям основано было уже на капитализме и перспективах хорошей жизни и гедонизма.
Да, мы слава богу не дошли до японских вариантов где вы родителям невесты должны свою декларацию о доходах показывать, но прямо движемся именно в этом направлении. Причем судя по движухе направление народу не нравится, мы пытаемся этого избежать, но не очень понятно как это вообще можно сделать. Мы запрещаем говорить про чайлдфри, но проблема ведь глубже, это лишь поверхность, чайлдфри рождается из непонимания зачем это все нужно(ну помимо пропаганды да), люди хотят жить для себя и не могут организовать комфорт в рамках семьи, семья становится больше бременем, чем поддержкой и меры поддержки государства скрашивают углы, но не решают проблему в своем корне, чтобы исправить демографию нужно менять экономику и культуру, но это банально нереально, в итоге у нас патовая ситуация - мы в целом хотим, хотим хорошие семьи, хотим жить хорошо, хотим детей, но не можем, ну просто не представляем, это должно становится целью жизни, а далеко не все к этому готовы.

Так что на этом фоне, может зря мы так ругали муфтия, может оно и неплохо? В конце концов государство у нас светское, да многоженство не разрешено, но почему бы не подумать о том чтобы разрешить? Мужики думаю будут за, дамы скорее выступят против, но если подходить к этому с уважением чужого мнения и разумно, а не с позиции эксплуатации или токсикоза, то мне кажется поможет и тем и другим.

А вы что думаете на эту тему? Религиозные взгляды мне малоинтересны, но интересно например как вы видите влияние на культуру и быт в рамках семьи?