откуда берется зоошиза на озоне - тайна раскрыта =) сегодня я задал вопрос - с какого хрена мне лезет столько собак и кошек из всех щелей на озоне?
первый ответ тех. поддержки @Ozon, с откровенной и наглой ложью - это вы сами смотрите блохастых тварей, вот вам они и лезут в ленту. мы - не при чем!
а могут и не отображаться =) но... я не смотрю, я всё меньше и меньше на озон стал заходить, что бы не видеть это дерьмо... я даже аккаунт на вайлберисе завел и там вообще нет кошечек/собачек в ленте...
думаете прислушаются? ха!
а теперь раскрытие тайны, откуда же столько блохастого дерьма лезет вам в лены - озон прямым текстом пишет, что это их инициатива. ха! уже не я 100500 собачек понажимал, вот они теперь мне и лезут в ленту, а это они сами мне на блюдечке покушать принесли...
пользователь вставай @Ozon, тебе покушать принес, ты же сам просил, даже если не просил =)
Бешенство - всего лишь один из примеров, привожу его потому, что от бешенства реально умирают люди.
2. Почему домик для кошек без владельцев во дворе - живодерство и бесчеловечность? Просто отследите связь: * Создание условий для размножения кошек без владельцев приведет к росту их популяции, больше животных будут страдать. ** Больше популяция = больше зараженных бешенством кошек. *** Больше бешеных кошек = больше укушенных детей.
Надеялся, что зоошизы рядом нет, но похоже эта болезнь глубже проникла в культуру, чем я думал.
Сегодня возле дома обнаружил новенькую самовольную постройку для животных без владельца, организованное место для проживания и кормления.
Насколько я знаю, разрушение черевато статьей за самоуправство, травлей заниматься тошно, да и это тоже статья за жестокое обращение.
Что же сделать, чтобы быстро организовать снос самовольного строения в правовом поле и, вообще, выявить кто его построил и эксплуатирует, чтобы возложить на эту личность расходы за снос и, конечно, чтобы не было рецидивов?
Разумно ли подыскать недорогой автономный видеорегистратор, чтобы организовать съемку постройки, выявить кастрюльщиц?
Есть ли в СПб действующие штрафы за кормление животных без владельца?
Обращения составить в МВД + прокуратуру?
Предвидя комментарии зоошизиков, спрошу каждого кормильца и сочувствующего: сколько конкретно животных он приютил к себе в дом?
Как и обещал публикую разбор исследования о том, как на самом деле работает программа ОСВВ (отлов-стерилизация-возврат) для бездомных собак в охраняемых природных территория, на примере этой научной работы (Effectiveness of the trap-neuter-return method for free-roaming dog management in an urban protected area: Wildlife cannot wait).
Что происходило в парке Шоушань (Тайвань)?
Национальный природный парк Шоушань
Национальный природный парк Шоушань расположен в городе Кайсиунг (Тайвань), занимает площадь 1123 га и создан для сохранения уникальных ландшафтов и экосистем. В парке охраняются несколько видов диких животных, включая китайских мунтжаков, формозских макак, цивет и барсучков-ферретов.
В 2014 году, когда город Кайсиунг (где расположен парк) ввел политику "без усыплений" (no-kill policy), которая полностью запретила эвтаназию бездомных животных в приютах. Эта политика была частью более широкого движения на Тайване, где в 2010-х годах активисты за права животных добились внесения изменений в Закон о защите животных (принятый еще в 1998 году). В 2017 году эта политика была закреплена на законодательном уровне по всей стране. Результат?
Численность (слева на право) (верхний ряд) Собаки, Коты, Китайские мунтжаки, (нижний ряд) Тайваньский макак, Циветы, Барсуки
Численность собак взлетела на 318% за 3 года! А что случилось с дикими животными?
Китайские мунтжаки: популяция упала на 96%!
Циветы: численность снизилась на 60%
За 9 лет зафиксировано 41 нападение собак на китайских мунтжаков
Циветы (виверры) — род хищных млекопитающих из семейства виверровых.
Китайские мунтжаки — представитель семейства оленевых. Средний вес 10-20 кг.
Что делали для решения проблемы?
С 2018 по 2020 год в парке под давление зоозащиткиков запустили супер-интенсивную программу ОСВВ:
- Стерилизовали 367 самок и 109 самцов
- Забрали в приюты и пристроили 163 щенка
- Потратили ~$130,000
И что в итоге? Популяция собак снизилась всего на 29% и осталась выше, чем до программы запрета на усыпление (no-kill policy)!
Что показало моделирование будущего?
Ученые решили смоделировать динамику поппуляции собак при разных способах проведения программы ОСВВ. Для этого использовали Population Viability Analysis (PVA) — анализ жизнеспособности популяции в программе Vortex Version 10.6.0. Модель включала ключевые демографические параметры: начальный размер популяции 500 особей, полигамную систему спаривания, возраст половой зрелости 6-12 месяцев, годовую выживаемость взрослых собак 56%, выживаемость щенков 19% и средний размер помета 6 щенков. Ученые протестировали 10 сценариев управления, разделенных на три этапа: первый этап определял минимальный эффективный уровень стерилизации (50-87%) при нулевой иммиграции; второй этап оценивал влияние ежегодной иммиграции 50-100 собак при разных уровнях стерилизации; третий этап анализировал эффективность комбинированного подхода с удалением 25-100 собак в год при сохранении стерилизации.
Параметры модели были выбраны по иерархическому принципу: в первую очередь использовались данные из исследований в парке Шоушань и других районах Тайваня, а при их отсутствии — международная литература. Например, выживаемость взрослых собак 56% была взята как верхний предел доверительного интервала из тайваньских исследований, учитывая более благоприятные тропические условия парка Шоушань по сравнению с другими регионами.
Моделирование показало что стерилизации самой по себе — недостаточно!
Даже при стерилизации 87% самок (это очень высокий показатель!) программа не работает, потому что:
- В парк каждый год приходит 50-100 новых собак извне
- Эти "иммигранты" полностью сводят на нет все усилия
Чтобы быстро сократить популяцию собак и спасти диких животных, нужны комплексные меры:
Стерилизация + удаление части популяции
Борьба с притоком новых собак
Вот как это работает на практике:
- 50 собак в год удаляют → популяция почти исчезает за 10 лет
- 100 собак в год удаляют → результат за 5 лет (в 2 раза быстрее!)
Главный вывод:
ОСВВ — это медленно и не эффективно. Для значимых результатов нужны десятилетия, но диким животным грозит исчезновение сейчас. Особенно в открытых территориях вроде городских парков, куда постоянно приходят новые собаки.
Что делать?
Исследователи предлагают пересмотреть подход:
- Стерилизация — важна, но в реальных условиях не может быть единственным инструментом
- Нужно вернуть возможность гуманного удаления части популяции в критических зонах
- Нужно запретить подкормку бездомных собак (это главный источник их выживания!)
- Ужесточить ответственность владельцев (многие собаки — это брошенные питомцы)
Она недавно потеряла мужа и половину семьи и оказалась на улице. У неё нет знакомых, никто не хочет пусть переночевать, так и кантуется по вокзалам да хостелам... Она очень надеется обрести тёплый домик для себя и тридцати своих оставшихся детишек.
