В русском языке слов описывающих склонность к тратам много. К примеру прижимистый. Или наоьорот мот.
Женщина может писать, что да ценит щедрость мужчинах, но не факт что встретивишь мужчину действительно щедрого который готов в пол зарплаты в 1 же день потратить на угощение новых знакомых в ресторане (по принципу нкляц душа, сегодня ольница) - будет довольна. Условный прижимистый мужик который зарабатывает больше чем тратит, с куда больше вероятностью, сможет обеспечить её и ребёнка во время декрета так как будет иметь накопление. И говоря про щедрость она скорее га говорит про щедрость по отношению к ней. А не про свойства мужчины как таковое. Свойства характера ведь в разных ситуациях проявляются. Я как то в отпуске удивился ценам в кафешке куда нас завезли из аэропорта по дороге в отель. Решив что я тратить деньги на шаверму , при том что я могу на следующий день сходить в неплохой ресторан на эту сумму не готов. Сосед по автобусу убьёт его шаверму сказал о прикинь она стоит столько то, он более менее прижимистый. А я более экономный. И за эти деньги на следующий день уплетал мясо которое мне на живом огне принес официант. Купить мог конечно, ну считаю что траты должно быть рационально и зарабатывать нужно больше чем тратишь. Бывают и другие люди. Меня как то удивила реклама в метро, где рядом с отделом алкоголя предлагала взять кредит на элитную выпивку. Меня очень удивило что кто то готов влезать в долги ради того чтобы выпить напиток подороже и удивить гостей наличие на столе хенеси.
Что касается меркантильности, тут 2 вопроса:
Достаточно ли женщина субъектна и зрела чтобы вступать в отношения некоммерческие. У человека разные потребности и они реализуются не только деньгами. Более то вот для многих женщин самостоятельных деньги не критичные акустичную возможность провести время в общении с человеком который ей интересен. И от общения с которым она получает удовольствие. Все эти отсылки на то что мужчина показывает возможность содержания женщины когда она будет с ребёнком- ну такое. У женщин условно за жизнь 10 сексуальных партнёров а ребёнка она за жизнь родила 1 и от 1 из партнёров. Уже давно вступление в сексуальную связь не связано напрямую с день рождением. Да и совместным бытом далеко не всегда. Как историческая причина традиции канает, так как актуально уже нет
Ну если отношения подразумевают денежные транзакции на, то возникает вопрос что женщина готова дать взамен. И от чего готова отказаться. Условно проститутки не придёт в голову выносить клиенту мозг со своими проблемами, ждать что клиент пойдёт покупать в аптеку лекарства когда она заболеет, или скандалить если мужчина посмотрел на другую женщину. Или ждать что клиент от которого она получает деньги будет стремиться не только получить удовольствие сам но и доставить ей. Это коммерческие отношения в формате услуг. Отношения не коммерческие а же могут это все включать. Поэтому постель мне кажется повод недостаточно для транзакции финансовых. Если брать традицию то там женщина по десять детей делала, выходила замуж целомудренной, ходила в прорубь стирать пелёнки, да и хранения домашнего очага в частном доме с кучей скота и хозяйством это не то же самое что хранить его в квартире с централизованным отоплением. Другую объем работы. Радикально. Если женщина говорит на встрече что покажи что ты можешь меня содержать, тогда по такой мужчина оплатив в счёт может сказать- поехали ко мне, но не для того чтобы потрахаться, это дело взаимно приятное. А чтобы ты продемонстрировала как сможешь помыть у меня пол и сварить борщ. Коля тебе так нравится традиционные отношения с жёстким разделением ролей.
В русском языке слов, описывающих склонность к тратам, много. К примеру, прижимистый. Или мот.
Женщина может писать, что да, ценит щедрость в мужчинах, но не факт, что встретишь мужчину действительно щедрого, который готов в ползарплаты в 1 же день потратить на угощение новых знакомых в ресторане (по принципу «нуля-душа, сегодня ольница») — будет довольна. Условный прижимистый мужик, который зарабатывает больше, чем тратит, с куда большей вероятностью сможет обеспечить её и ребёнка во время декрета, так как будет иметь накопление. И говоря про щедрость, она скорее говорит про щедрость по отношению к ней. А не про свойства мужчины как таковое. Свойства характера ведь в разных ситуациях проявляются. Я как-то в отпуске удивился ценам в кафешке, куда нас завезли из аэропорта по дороге в отель. Решив, что я тратить деньги на шаверму, на которые я могу на следующий день сходить в неплохой ресторан, не готов. Сосед по автобусу жует шаверму, сказал: «О, прикинь, она стоит столько-то». А я более экономный. И за эти деньги на следующий день улетал мясо, которое мне на живом огне принес официант. Купить мог, конечно, ну считаю, что траты должны быть рациональны и зарабатывать нужно больше, чем тратишь. Бывают и другие люди. Меня как-то удивила реклама в метро, где рядом с отделом алкоголя предлагала взять кредит на элитную выпивку. Меня очень удивило, что кто-то готов влезать в долги ради того, чтобы выпить напиток подороже и удивить гостей наличием на столе хенеси. Кто то может быть щедрым по отношению к друзьям или к родне. Но тоже не уверена что меркантильную женщину у строит щедрость мужчина который отдаёт пол зарплаты родственникам чтобы им материально помогать . такие щедрости все таки хотят по отношению к себе любимой
Что касается меркантильности, тут 2 вопроса:
Достаточно ли женщина субъектна и зрелая, чтобы вступать в отношения некоммерческие? У человека разные потребности, и они реализуются не только деньгами. Более-то вот для многих женщин самостоятельных деньги не критичные, а, значит, возможность провести время в общении с человеком, который ей интересен. И от общения с которым она получает удовольствие. Все эти отсылки на то, что мужчина показывает возможность содержания женщины, когда она будет с ребёнком — ну такое. У женщин условно за жизнь 10 сексуальных партнёров, а ребёнка она за жизнь родила 1 и от одного из партнёров. Уже давно вступление в сексуальную связь не связано напрямую с днем рождения. Да и совместным бытом далеко не всегда. Как историческая причина традиции канает, так как актуальная уже нет. Женщина может детей не хотеть в целом. Может но попозже. А может сказать что у меня уже есть двое от прошлых отношений и программа выполнена и больше не надо. Или физически уже не притяну воспитание. Как мне сказала одна сексуальная партнёрша, если хочешь детей ищу девушку помоадьше у которых ещё нет.
Ну, если отношения подразумевают денежные транзакции, то возникает вопрос, что женщина готова дать взамен. И от чего готова отказаться. Условно проститутке не придёт в голову выносить клиенту мозг со своими проблемами, ждать, что клиент пойдёт покупать в аптеку лекарства, когда она заболеет, или скандалить, если мужчина посмотрел на другую женщину. Или ждать, что клиент, от которого она получает деньги, будет стремиться не только получить удовольствие сам, но и доставить ей. Это коммерческие отношения в формате услуг. Отношения не коммерческие, а же могут это все включать. Поэтому постель, мне кажется, повод недостаточно для транзакции финансовых. Если брать традицию, то там женщина по десять детей делала, выходила замуж целомудренной, ходила в прорубь стирать пелёнки, да и хранения домашнего очага в частном доме с кучей скота и хозяйством — это не то же самое, что хранить его в квартире с централизованным отоплением. Другой объем работы. Радикально. Если женщина говорит на встрече, что покажи, что ты можешь меня содержать, тогда по такой мужчина, оплатив в счёт, может сказать: «Поехали ко мне», но не для того, чтобы потрахаться, это дело взаимно приятное. А чтобы ты продемонстрировала, как сможешь помыть у меня пол и сварить борщ. Коли, тебе так нравятся традиционные отношения с жёстким разделением ролей.
Если отношения носят характер некоммерческий. И цель проводить время с интересным тебе человеком и получать эмоции от общения и удовольствие от вкусного секса- то жадность будет далеко не самым значимым фактором
