Ответ Аноним в «Двойные стандарты от отца одиночки»16
Дорогая (нет) автор данного опуса. В исконно женской традиции, Вы сейчас искренне пытаетесь принизить ТСа изначального поста. Все о чем вы пишете - сугубо ваши личные домыслы. Как, собственно, любые домыслы обиженной женщины.
Обиженной неизвестно кем.
Мужчиной, жизнью, родственниками.
Скажите, женская часть сообщества Пикабу, вы всерьез полагаете, что подобными постами, вы заденете ТСа изначального поста?
Его уже задела ваша товарка, неизвестно за каким хером, вышедшая за него замуж, если ей это было нафиг не надо. Отказала бы и ТС, нашел бы себе нормальную барышню.
Ну да ладно, мы же тут фантазируем все, ну вот тогда моя фантазия в ответах:
1)ТС пишет, что "я еще и помимо алиментов ей деньги давал." но сколько давал не пишет, предположу, что немного.
Ага, в карман ТСу заглянули оперативно, знать не зная человека лично.
Немного - это сколько? Пять тысяч? Сто тысяч?
Предположу - даже если бы речь шла о паре сотен наших вечнодеревянных - было бы мало.
2) потом мама которая ребёнка видеть не даёт требует, чтоб папа посидел с ребёнком угрожая тем, что если папа не посидит с ребёнком у него не получится больше ныть, о том, что мама не даёт видеть ребёнка. Вот такая тавтология.
Ну да. Обернем ситуацию. Мама ребенка уехала по делам или находится на работе. ТС звонит ей и требует посидеть с ребенком, а если нет, то «тебе ребенок не нужен». В конце исходного поста, бж ТСа и показала, что ей ребенок не нужен.
3) " Поводом не дать мне встретится с ребенком могло быть, что угодно. В основном я что то не то сказал и она обиделась." Ого так мама еще и причины находит. При чем "что то то не то сказал" это ТС прям сильно смягчает.
Ну да, вы точно стояли за спиной у ТСа или его жены и точно видели и слышали что он сказал и как он сказал. Не научите ли ценному дару незримого присутствия? Я бы сразу в войсковую разведку пошел, прикиньте какие бы сведенья добывал!
4) Дальше мама устав от нытья ТС, а ныть ТС любит, смотрим пункт 2 отдаёт ему ребёнка. И тут ТС считает 18*3=54000 рублей алиментов, которые получила мама когда ребёнок жил с папой это она так ребёнка обокрала. Эти 54 000 прям сильно задевают ТС, что он аж 3 раза про это написал. ниже увидите.
Ну то есть мама ребенка присвоила себе деньги ребенка и обокрала жтим ТСа? Да нет, собственного ребенка обнесла. Для вас 54к не деньги? Аааааа, понятно, ну смотрим п.1 по поводу «немного».
5)перевести ребёнка в другую школу это оказывается бюрократический ад. А устроить в 1 класс ребёнка это не ад, ах да папа же этим не занимался, вот ему адом и кажется то, что для матерей норма.
Тут не скажу точно. Но даже если ТС посетовал на бюрократические сложности при переводе ребенка, то он автоматом нытик? Или что? Человек констатировал факт наличия бумажной волокиты. Или важно «докопаться» до ТСа? Тогда да. Позор ему)))
6) потом у него женщины "воют". Ну да большинству отцов-одиночек помогают женщины, ТС поди тоже так хотел, но его женщины отказались
Ау, бати-одиночки, вам всем женщины помогают да? Прямо всем? Всем-всем?
7) Суд, ТС подал в суд, мама иск признала, суд иск удовлетворил. Всё. То, что ТС пишет что жена его провоцировала и пыталась на агрессию вывести, а судья её поддерживала, наверное ТС сильно леко вывести из себя, что он с трудом сдержался, чтоб не агрессировать в суде. Или даже не сдержался. И тут уже другими глазами можно посмотреть на 3 пункт.
Легко или не легко - это не важно, а судья - это как и врач - существо бесполое. И руководствоваться должна законом а не женской солидарностью. Иначе это не судья, а пародия на таковую.
Пункт 8 цитировать не буду ибо лень и там проалименты.
Да, ТС вспоминает как его бж «побрила» собственного ребенка на «полтос». Вот ведь гад какой, припомнил что его же ребенка обокрала его БЖ. Гад какой.
9) Мама стала приходить в школу и общаться с ребёнком без разрешения отца. Так мама прав не лишена и имеет право общаться с ребёнком. И учителя не имеют право препятствовать общению. Кстати когда ребёнок жил с мамой ТС тоже мог приходить в школу или детсад и общаться с ребёнком.Но отец предпочёл ныть. Смотри пункт 2.
читаем
Вроде и имеет. Но ведь и ТС может подать в суд на установление графика общения с ребенком для бывшей женушки.
Плохой ТС? Ай яй яй! Плохой очень.
Женщины хорошие когда так делают правда) а ТС плохой.
10) обратите внимание, что мама предупреждает отца, что забрала ребёнка и пишет когда вернёт. В отличии от многих отцов.
От многих каких? Они с вами, автор данного поста, в одной комнате?
11) Тут мы понимаем, что у ТС дочка. И мама якобы настраивает её против отца и подговаривает её плохо себя вести. Но почему то эти настройки держатся недолго и мама вынуждена их обновлять. У кого есть дети вы в это верите? Тут скорее ТС злится и срывается на дочку за то,что она общается с мамой.
Ага, своих детей я не имею, но друзья уже все погодовно, стали родителями. И племянников немало. И есть кореша разведенные. Так вот когда я, могу заскочить к их детям, завезти подарок в честь приезда, и парой фраз с БЖ ихними перекинуться, то нет нет, а мелкий начинает транслировать мантру, что «папа плохой».
а если бы я не столкнулся с чем то в своей семье, то может быть даже согласился бы. Женщины в психологию умеют лучше и искусством «намеков» владеют намного лучше, как и искусством рассказывания сказок ребенку. А сказка - ложь, да в ней намек…
12) откуда ТС знает называют маму кукушкой или нет
А откуда, вы, автор знаете то, что выше писали про ТСа?
13) И когда ТС стал получать шикарные алименты в 18000 он стал злится, от того, что такие алименты считаются большими.
Где ТС злится?
Очередное «сама придумала - сама сделала выводы»?
14) Потом он снова в третий раз вспомнил про 54000 см пункт 4
О ужас, он вспомнил как мать его ребенка, кинула своего же ребенка на деньги. Сволочь какая ТС, то! Ай яй яй!
15) Я зашла в комментарии под нытьём ТС, до написания моего поста, они все положительноподдерживающие
А нытье то где? Есть рассказ своей истории. Нытье, это исключительно ваша интерпретация, (не) уважаемая авторша (авторка, я хз как сейчас правильно). Которая характеризует скорее вас, а не ТСа.
Вывод. Мне немного страшно за то, что ТС срывается на ребёнка, и даже немного жалко ТС, так как он получил то, что получают большинство матерей воспитывающих детей без отца, и это у ТС всего один ребёнок. И я рада за маму которая с здоровой нервной системой продолжает общаться с дочерью.
И опять фантазии, много фантазий. ТС срывается? Да не факт, опять домыслы.
Жалко ТСа? А нафига ему жалость? Он справляется сам великолепно. Он молодец и настоящий отец.
Рады за маму? Да ради Бога.
Я рад жа ТСа и его дочь. Рад потому, что дочь, с большей вероятностью не вырастет в мегеру, ненавидящую всех мужчин, которая будет считать что их можно пользовать в своих интересах и выкидывать.
Модель отца, настоящего и заботливого у нее будет перед глазами, и надеюсь что она будет искать себе именно такого же мужа. Надежного и чадолюбивого.
П.с. Уже лично. Ответ публикую не скрываясь. Мне похер.
Женоненавистником не являюсь, в отношениях состою, гетеро. На зарплату не жалуюсь, живу не с родителями. Не МДшник.
Ну это так, для информации разного рода фантазерам))
