Лига Юристов

Причем здесь яндекс? Квартира снята через разрекламированный сервис яндекс.аренда, который прямо на главной странице обещает помощь «на случай, если что-то пойдёт не так». Квартира оплачена вперед до конца месяца.
Мирно разойтись с пересчетом платежа и возвратом средств за остаток месяца сервис отказывается. Для расторжение договора аренды с яндексом требуется прожить в этом аду еще 30 дней, оплатить их и еще оплатить штраф. Почему яндекс решил, что он имеет право наказывать клиента, который платит ему деньги, штрафом — вообще не понятно: яндекс не государственный орган, а я не преступник.

Несколько часов в переговорах с поддержкой — было ощущение, что меня пытаются взять манипуляциями и измором (это наверное и была разрекламированная помощь), требуя сверх оплаченного по факту еще за неоказанные услуги (для того чтобы это прекратить нужно «всего-то» примерно 150К). У меня нет такой возможности сейчас. Еще 30 дней без сна и отдыха я просто не выживу. Есть ощущение, что я в заложниках этой ситуации, созданной яндексом.

Предполагаю, что существуют нормативы безопасного проживания в жилом помещении, которым предоставленная квартира не соответствует — но яндекс утверждает обратное.
Предполагаю, что мои права нарушены — но яндекс утверждает, что действует в соответствии с законодательством.

Прошу правовой оценки действий яндекса и ситуации в целом. Предоставлю договор для правовой оценки.

На первом месте с показателем 4,11% — преступления против госслужбы, кроме взяток. В судебной статистике эти преступления сгруппированы, в группу входят злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий, служебный подлог, халатность, ряд других. Выделить показатели по отдельным преступлениям из группы, к сожалению, не можем, таковы особенности судебной статистики.

Высокий процент оправданий объясняется тем, что преступления этой группы совершают люди образованные, понимающие в вопросах госслужбы и юриспруденции и готовые активно защищаться. Доказывание по этим статьям сложное, у следователя больше шансов упустить что-то важное и наделать ошибок. Такое дело легче поломать.

Часть дел возбуждается заведомо необоснованно — из-за внутренних интриг на госслужбе или когда кого-то назначают стрелочником, а он потом отбивается как совершенно непричастный.

3,35% — преступления, связанные с нарушением правил охраны труда и безопасности выполнения работ. По этим статьям дела могут возбуждаться по принципу «Есть труп — должно быть дело», даже если налицо несчастный случай или потерпевший сам полностью виноват в случившемся.

У некоторых из назначенных виноватыми по такому подходу, получается эффективно защититься и пополнить статистику оправданных.

Убийство без смягчающих обстоятельств — 3,17%. Дела об убийствах могут рассматривать присяжные, которые оправдывают в 28%, а не в 0,32%. случаях. Оправданные присяжными, в основном, и составляют этот процент.

Бандитизм, организация преступных сообществ — 3,03%. Эти дела часто идут вместе с убийствами, которые рассматривают присяжные. Снова спасибо присяжным.

2,21% — причинение смерти по неосторожности и остальные убийства: убийства при превышении пределов необходимой обороны или мер по задержанию, убийства в состоянии аффекта, убийство матерью новорожденного ребенка плюс доведение до самоубийства.

Следующие в списке — 1,14% и 0,88% — получение взятки и коммерческий подкуп. Коммерческий подкуп — то же самое получение взятки, но не госслужащим, а сотрудником коммерческой организации. Откат. Почему государственных взяточников оправдывают чаще, чем коммерческих — объяснить затрудняюсь.

За дачу взятки оправдывают в пять раз реже, чем за получение, — всего в 0,23% случаев. Причину объяснить тоже не могу.

Присвоение и растрата — 0,83% — варианты хищения, обычно совершаемые руководителями и материально ответственными сотрудниками. Сложные дела, нередко возбуждаются на настолько пустом месте, что у суда не остаётся вариантов, кроме как оправдать.

Умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью — 0,75%. Вред средней тяжести — если больничный больше 21 дня. Тяжкий вред — скажи ещё спасибо, что живой. Присяжные здесь ни при чем, потому что дело будет рассматривать обычный суд, даже потерпевший потом умер. Думаю, основной вклад вносят оправданный за средний, а не тяжкий вред. Это менее серьёзное преступление, суду проще за него оправдать.

Замыкает оправдательною десятку изнасилование с показателем 0,62%. Высокий процент оправданий объясняется сложностью сбора доказательств.

Выше среднего 0,32% также находятся хулиганство, мошенничество, посягательства против половой неприкосновенности и половой свободы личности, неосторожный вред здоровью и истязания, разнообразный экстремизм и остальные экономические преступления.