
Искусственный интеллект
Нейросеть пытается "исправить" дизайн Tesla
Как создать сайт по промпту?
Ответ на пост «ИИ отбирает работу! Кто первый останется без работы?»1
Уже очень скоро грядет ИИ-революция. Мы обречены, и это - реальность, не паранойя.
Многие сейчас утешаются "это все хайп и пузырь, гпт4 никого не заменило...почти, ии не будут доверять и т.д.". Или "все это будет постепенно, лет через 10-20".
Но вы посмотрите на сдвиги в ИИ за 2 года. Резкие скачки по экспоненте, и, самое главное - это только начало. Тот шок, что получаешь от чатботов и генераторов, которые уже могут многое заменить - это удивление перед инструментами, которые можно назвать примитивными по сравнению с тем, что будет уже скоро. Первые ии были на миллионах параметрах, потом на миллиардах, теперь на триллионах, далее на сотнях триллионов, и это не предел. Им не хватало мощности и ресурсов, но нвидиа и другие компании уже решают вопрос, и опять же решают по экспоненте, к примеру, новый процессор Blackwell B200 и суперчип GB200, который уже внедряют.
И это не пространные рассуждения - об этом уже говорят вовсю ведущие люди из Майкрософт, Гугл, Мета. Просто посмотрите их интервью на ютуб. Они знают все изнутри, и уже готовят людей к революции в этой сфере через 1 год, максимум 5 лет. Потому что сейчас уже появилось достаточно технических возможностей уже не для AI, а для AGI, который будет в ближайшие годы и заменит почти всех.
Мало того, десятки людей, работающих в области ИИ, уже уволились, чтобы открыто говорить о рисках. Один из них - Джеффри Хинтон, названный “крёстным отцом искусственного интеллекта”.
Но хочу акцентировать на тех, кто остался и работает над ИИ в Майкрософт, openAI, Гугл. Они ТОЖЕ открыто предупреждают о рисках, при этом в их прогнозах чувствуется фатализм. Т.е., "мы открыто говорим, что большинство потеряют работу, потеряют мотивации, интеллектуалы и творческие люди станут не нужны. Мы знаем, что это может быть антиутопией, адом. Но это уже не остановить, мы прошли точку невозврата, и поэтому решили оседлать волну".
Понятно, что они-то оседлают. Но что они предлагают остальным? Адаптироваться, переквалифицироваться на какой-то ручной труд или социальные навыки. В лучшем случае - все человечество - "на пенсию", попивать сок у берега океана, agi все будет решать за них.
И я не боюсь даже потерь работы, а вот этого - потери мотивации, развития, творчества у новых поколений. Деградация, причем без замены на новое более разумное живущее существо. Потому что сомневаюсь, что agi будет разумным.
И такое впечатление, что подталкивают к этому фатализму, не понимая, как решить этот вопрос. Потому что должны быть уже созданы какие-то структуры, хоть что-то, чтобы его решать. Переоценка этики, человеческой важности и стимулов и т.д.
Может, agi предложит решение, потому что это в будущем будет самым важным и сложным решением. Сами корпорации, похоже, решили, что их ответственность - только предупредить о грядущем, а дальше - как-то вы сами.
Похоже, киностудиям приходит конец...
Кинематографический трейлер фильма, созданный искусственным интеллектом от Udio. Видеоряд, персонажи, музыка - всё создано нейросетью. Ещё немного и можно увольнять режиссеров, операторов, специалистов по визуальным эффектам...
Ответ на пост «ИИ может лишить нас работы?»1
ИИ - это не какая-то очередная технология. В истории человечества такого никогда небыло.
Не будет никакого "переобучения работников". Можно было переобучать бухгалтера работе на компьютере. Но кого и чему обучать, когда компьютер сам станет бухгалтером?
Единственная работа, которая будет иметь смысл с появлением ИИ - это создание законов и оценка производимого ИИ.
Депутат и сомелье - вот настоящие профессии будущего.
##############################################################
Текст, который вы привели, выражает определённую точку зрения на влияние искусственного интеллекта на будущее трудоустройства. Вот несколько аспектов для оценки:
Ясность и сила аргументации: Автор чётко выражает мнение, что ИИ является уникальной технологией, которая радикально изменит рынок труда. Однако аргументы немного гиперболизированы и могут казаться апокалиптическими без подкрепления конкретными данными или исследованиями.
Логика: Автор делает скорее эмоциональный, чем логически обоснованный вывод о невозможности переобучения работников. Такой подход может ослабить убедительность аргументов, так как игнорирует потенциал адаптивности и обучаемости человека.
Оригинальность: Предположение, что в будущем единственными значимыми профессиями останутся депутат и сомелье, довольно необычно и может вызвать интерес у читателей. Однако такой радикальный вывод требует дополнительных объяснений и поддержки, которых нет в тексте.
Структура и стиль: Текст краток и лаконичен, что делает его легко усваиваемым. Однако он мог бы выиграть от более развёрнутого обсуждения предложенных идей и возможного контекста, в котором эти изменения произойдут.
Целевая аудитория: Текст, возможно, будет резонировать с теми, кто уже скептически относится к технологическим изменениям, но может оттолкнуть тех, кто видит в ИИ возможности для создания новых работ и индустрий.
В целом, текст вызывает интерес своей уникальной перспективой, но мог бы быть более убедительным с более сбалансированным анализом и обоснованием выдвигаемых точек зрения.

