Строится дом,есть проект,со спальнями в принципе все понятно,с супругой никак не можем сойтись на дизайне и расстановке кухни-гостиной.
Мало ли,у кого то будет свободное время от суки,или отработка навыков,и найдется человек который сможет накидать варианты ,буду безмерно благодарен, ну а если нет,то спасибо что дочитали)
Сразу хочу предупредить: пожалуйста, не платите деньги людям без образования, которые обещают сделать из вас профессионала за три месяца! Особенно в такой сложной сфере, как интернет-технологии. Всё, что я пишу ниже, — мой личный опыт и мои выводы.
Я не новичок: изучала дизайн в университете и имею опыт работы в данной сфере. Я наткнулась на канал Алексея, стала смотреть и оставляла комментарии под его видео. Примерно через пару недель он сам написал мне и пригласил на «бесплатное место». Насколько я поняла, приглашение было связано именно с моей активностью в комментариях.
С самого начала происходящее вызывало у меня тревогу. После сдачи домашних заданий я регулярно получала от Алексея сообщения в духе «ты скоро нас покинешь», «прощайся с однокурсниками». Это не мотивировало — это пугало. Очень быстро появилось ощущение, что ты находишься не на обучении, а под постоянным наблюдением.
Все это усилилось, когда Алексей начал пересылать мне скриншоты моих переписок с другими учениками из общего чата. То есть он явно читал мои диалоги, сохранял их и использовал в общении со мной же. В этот момент чувство стало уже не просто некомфортным, а откровенно пугающим. Возникало стойкое ощущение, что за тобой следят. По моим ощущениям это сравнению с поведением маньяка — именно по уровню зацикленности на моей персоне, навязчивого контроля и давления.
Почти сразу в мой адрес начали приходить угрозы и оскорбления. Сообщения часто редактировались по 2–3 раза, тон резко менялся — от псевдо-наставнического до агрессивного. Всё это выглядело как сознательное психологическое давление.
После очередного сообщения в стиле «мне очень жаль, но тебе здесь не место», мне начали писать другие участники с «добрыми советами» срочно перейти на платный тариф. Именно в этот момент у меня возникло абсолютно чёткое чувство, что я нахожусь не в образовательной среде, а внутри крайне сомнительной схемы.
На бесплатном обучении были я - типичная жена айтишника и девушка из ОАЭ. Замечу, что не мужики из условного Саратова, а именно девушки, которых легко считать платёжеспособными. У меня сложилось субъективное впечатление, что перед приглашением на «бесплатное» обучение, автором внимательно изучаются социальные сети и финансовый бэкграунд потенциального ученика.
При этом заявленное количество учеников было более 100 человек. Но активных людей в чате, по количеству сообщений и сданных домашних заданий, было от силы 15–20. Остальные выглядели как «мёртвые души», записанные для создания ощущения массовости и востребованности курса. Это не факт, а моё наблюдение, но разрыв между цифрами и реальной активностью был слишком очевиден. Хотелось бы, что бы налоговая служба прояснила, сколько же на самом деле людей проходят данный курс 🙃Возможно, мои суждения ошибочны и этот курс от Минского блоггера действительно приобретают более 100 человек каждые три месяца. На конец 2025 года он стоил около 800$ с человека.
Теперь о самом обучении.
Объяснения были крайне запутанные. Даже самые простые темы растягиваются на 3–4 часа. Чтобы хоть что-то понять, приходится пересматривать эфиры по несколько раз. Вероятно, только за счет этого будет осуществляться ваш прогресс. Складывается впечатление, что у лектора нет чёткой структуры и он сам не до конца понимает, что и зачем объясняет.
Чёткого расписания и последовательности тем так же нет, занятия постоянно переносятся. На прямых эфирах обычно присутствует 3–5 человек. Запись эфиров строго запрещена даже для личного пользования. При этом именно на эфирах регулярно звучат оскорбления учеников, грубая лексика, высмеивание других школ дизайна и самих дизайнеров — что, по моему мнению, и объясняет запрет на записи.
Алексей неоднократно и с гордостью заявлял, что у него нет профессионального образования ни в дизайне, ни в педагогике.
По моим ощущениям, вся система курса построена на психологическом насилии, страхе и подавлении. Автор несколько раз упоминал своё любимое шоу «Игры Габара», где люди выполняют унизительные и травмирующие задания. У меня сложилось впечатление, что именно эта логика — «сломать, запугать, продавить» — и лежит в основе его преподавания.
Также у меня есть серьёзные сомнения в подлинности значительной части положительных отзывов — они выглядят так, как будто это продукт какого-то смм- агрегатора плюс ученики, которым пригрозили не дать диплом, если они напишут правду. Конечно же, это исключительно моё оценочное мнение🤞
Этот опыт оставил у меня сильное чувство тревоги и разочарования. Я делюсь своим отзывом, чтобы предупредить других. Пожалуйста, будьте крайне осторожны с курсами, где обещают быстрый успех, большие зарплаты и используют давление и манипуляции вместо нормального обучения. Вы потратите силы, здоровье и деньги и, возможно, навсегда откажетесь от мечты стать профессионалом в интересной вам сфере.
На последок прикреплю пару примеров бытового общения на курсе. Там были вещи гораздо жёстче и оскорбительнее, но из-за состояния шока мне даже в голову не приходило всё это посохранять. К сожалению.
Вот такие сообщения я получаю через бывших однокурсников
Вот такая манера общения с учениками.
Это сообщение для девочки, которая впервые учится дизайну и культурно задала вопрос по теме. Вот такой "базарный" разговор вас ждёт с преподавателем вместо адекватного разбора домашних
И вот такие сообщения приходят. Хочу обратить внимание: бесплатное обучение не даёт разрешение на издевательства и грубое обращение.
На Пикабу часто проскакивают посты в духе «Сделал сайт на конструкторе за вечер, почему нет заказов?». Как человек, который ежедневно копается в коде и UX, я решил разложить по полочкам, почему попытка сэкономить 50к на старте превращается в потерю миллионов в перспективе.
Если вы думаете, что поисковикам плевать на дизайн — вы застряли в 2010-м. Сейчас объясню, почему Google и Яндекс считают ваш шаблонный сайт «цифровым мусором».
Шаблон — это швейцарский нож, в котором 90% инструментов вам не нужны. В коде висят библиотеки для калькуляторов, галерей и форм, которые вы даже не включали. Итог: PageSpeed горит красным, а поисковый робот, как ленивый гость, уходит, не дождавшись загрузки.
В 2026 году нейросети поисковиков научились понимать, «удобно» пользователю или нет. Если человек заходит на типовой лендинг, который он видел уже сотню раз под разными брендами, он закрывает вкладку через 3 секунды. Поисковик ставит галочку: «Сайт — скучное Г, понижаем».
Кстати, больше примеров того, как дизайн влияет на бабки, я разбираю в своем ТГ-канале:
t.me/wedizstudio. Там без цензуры о том, что реально работает в вебе.
В шаблоне вы не хозяин. Вы не можете поменять иерархию заголовков или переделать разметку так, как того требует семантическое ядро. Вы пытаетесь натянуть сову на глобус, а поисковик видит дублирование структур и считает вас очередным «дорвеем».
Если бюджет поджимает — берите Tilda или WordPress, но не используйте стандартные блоки. Делайте Zero Block (в Тильде) или кастомную верстку. Уникальность — это не про «красивые картинки», а про чистый код и путь пользователя (UX).
Если вы понимаете, что шаблонный сайт — это тупик, и вам нужен уникальный инструмент, который реально будет приводить клиентов, пишите мне. Я делаю дизайн, который поисковики любят с первого сканирования. Обсудить проект можно тут:
t.me/wedizstudio
Итог: Шаблон хорош для проверки гипотезы на неделю. Для серьезного бизнеса это путь в никуда. Хотите быть в топе — будьте уникальными.
Заходишь на любую фриланс-биржу и видишь одну и ту же картину: на заказ с бюджетом в «три копейки» уже через 5 минут висит 50+ откликов. Новички в панике пишут, что фриланс умер, а демпинг сожрал рынок.
Правда в том, что фриланс не умер — он просто мутировал. Старая модель «откликнулся — получил заказ» больше не работает. В 2025–2026 годах биржи стали витриной, а не источником клиентов. Если вы продолжаете просто «стучаться в закрытые двери», вы проиграете нейросетям и опытным старожилам.
Главная ошибка — считать, что проблема в отсутствии опыта или плохом портфолио. На самом деле рынок перенасыщен «невидимками».
Демпинг: всегда найдется кто-то из другой страны, кто сделает за 500 рублей то, что стоит 5000.
Одинаковые профили: у всех в описании «ответственный, пунктуальный, делаю качественно». Это шум, который клиент просто пролистывает.
Отсутствие позиции: фраза «делаю всё» сегодня звучит как «меня можно не выбирать».
1. Контент вместо холодных откликов
В 2026 году клиенты покупают не ваши навыки (их они могут купить у нейросети), а доверие. Когда вы показываете процесс работы, объясняете, почему выбрали именно это решение, и не боитесь говорить об ошибках — вы становитесь понятным. Даже микро-блог в Telegram на 200–300 человек может кормить вас лучше, чем профиль на Upwork с сотней отзывов.
2. Узкая специализация (Нишевание)
Хватит быть просто «дизайнером». Станьте «дизайнером для стоматологий» или «разработчиком ботов для онлайн-школ». Узкий специалист всегда заметнее, его легче рекомендовать, и он может ставить чек выше, потому что знает специфику бизнеса клиента.
3. Профессиональные комьюнити и нетворкинг
Клиенты часто сидят в тех же чатах, где и вы, но вы там молчите. Комментарии под экспертными постами, помощь коллегам в чатах, участие в профильных сообществах — это бесплатные точки контакта, которые приносят самых лояльных заказчиков.
Парадокс, но новичку в 2026 году проще. У вас нет старых шаблонов типа «вот раньше на FL заказы сыпались». Вы сразу строите работу в новой реальности: через личный бренд, гибридное использование ИИ и прямой выход на ЛПР (лиц, принимающих решения).
Перестаньте ждать чуда от бирж. Используйте их только для набива руки и первых кейсов.
Выберите одну нишу. Ту, которая вам понятна или интересна.
Начните «светиться». Пишите статьи (как эта), делайте разборы в соцсетях, показывайте, что вы живой человек с мозгами.
Относитесь к фрилансу как к системе, а не как к лотерее.
Фриланс не умер. Умерла халява. В 2026 выигрывают не те, кто дешевле, а те, кто видим и понятен.
Знакомая ситуация: вы нарисовали сочный макет в Figma, клиент в восторге, а потом начинается ад. Нужно либо самому часами ковырять Elementor/Gutenberg, либо отдавать верстальщику и надеяться, что он не «подвинет» пиксели. В 2025 году тратить на это дни — преступление против собственного времени.
Есть способ автоматизировать этот процесс полностью. Рассказываю про инструмент Figma to WordPress, который превращает ваш макет в живой сайт без единой строчки кода.
Основная проблема большинства авто-конвертеров — «кривой» код на выходе. Этот плагин работает иначе: он сохраняет структуру блоков, слои и адаптивность, которую вы заложили в Figma.
Экономия времени: То, что раньше занимало рабочий день, теперь делается за 5–10 минут.
Никакого кода: Вам не нужно знать PHP или CSS, чтобы получить работающую тему на WordPress.
Гибкость: После экспорта вы можете спокойно менять тексты и картинки прямо в админке WP.
Процесс максимально упрощен, чтобы с ним справился даже новичок:
Готовим макет: Убедитесь, что в Figma у вас порядок в слоях и группах. Чем чище исходник, тем лучше результат.
Ставим модуль: Нужно установить плагин Figma to WordPress в вашу админку (Плагины → Добавить новый).
Жмем «Магия»: В интерфейсе плагина выбираете нужные фреймы из Figma и нажимаете кнопку экспорта.
Финальный штрих: Через пару минут макет превращается в страницы сайта. Остается только проверить ссылки и формы.
Это решение идеально подходит для фрилансеров, которые делают сайты «под ключ», и небольших студий. Вместо того чтобы закладывать в смету недели разработки, вы можете выдавать готовый результат в разы быстрее, сохраняя при этом качество дизайна.
Основные плюсы:
Полная адаптация под любую версию WordPress.
Корректный перенос шрифтов и стилей.
Бесплатный доступ (что в наше время редкость для хорошего инструмента).
Плагин полностью бесплатен. Скачать его, посмотреть подробные видео-инструкции и следить за обновлениями можно в моем Telegram-канале. Там же я делюсь другими нейросетями и сервисами, которые упрощают жизнь веб-дизайнеру.
👉 Забирайте плагин здесь: Figma to WordPress
Заметили, как в 2025 году всё вокруг стало одинаковым? Открываешь Behance, Dribbble или портфолио кандидата на вакансию — а там бесконечный парад Bento-сеток, «стеклянных» кнопок и одних и тех же шрифтов. К 2026 году этот пузырь окончательно лопнет.
Рынок перенасыщен «инструментальщиками» — ребятами, которые круто знают Figma, но не имеют лица. Если вы хотите выживать и поднимать чек в 2026-м, стиль — это уже не роскошь, а единственный способ не быть съеденным нейросетями.
Кстати, в своем канале
t.me/wedizstudio я регулярно разбираю, как использовать ИИ в дизайне и не терять при этом индивидуальность. Подписывайся!
Раньше заказчик искал «лучшего» по скиллам, сейчас он ищет понятного и близкого. Личный стиль делает вас брендом, который узнают в ленте без подписи. Это работает как фильтр: к вам приходят те, кому близки ваши ценности, а не те, кто ищет исполнителя подешевле. За функцию платит рынок, а за уникальное видение платит лояльный фанат.
Самая большая ошибка — пытаться родить стиль в муках, хаотично меняя визуал и копируя тренды. Истина в том, что стиль нельзя придумать, он формируется естественно, как побочный продукт вашего опыта.
Путь к своему стилю состоит из пяти понятных шагов:
Осознанное копирование. Почти все начинают с подражания лидерам. Это нормально, если вы не просто «крадете», а анализируете: почему эта работа цепляет? Разбирайте композицию и ритм, чтобы понять идею, а не только форму.
Анализ личных предпочтений. Задайте себе неудобный вопрос: что мне нравится на самом деле, а не потому что «так хочет рынок»? Ваша база — это выбор между минимализмом и экспрессией, рациональностью и чистой эмоцией.
Ценности как фундамент. Стиль напрямую связан с тем, что для вас важно. Если вы цените ясность, ваш дизайн будет минималистичным. Если важны смыслы — визуал станет концептуальным.
Практика на реальных задачах. Стиль не рождается в теории. Он появляется только через действие: реальные заказы, личные концепты и эксперименты, где вы не боитесь ошибиться.
Отказ от универсальности. В 2026 году «универсальный дизайнер» — это слабая позиция. Стиль появляется тогда, когда вы разрешаете себе быть «неудобным» и принимаете факт, что ваш дизайн подойдет не всем.
В 2026 году выигрывают не самые «красивые», а самые настоящие. Если вы делитесь процессом, объясняете свои решения и показываете мышление — вы становитесь незаменимым. Как только люди начинают узнавать ваши работы по почерку, а клиенты приходят «за вами», а не за ценой — значит, маска сброшена и стиль найден.
Всем привет!
Это снова «Тернии».
В прошлый раз мы смотрели в будущее с Александром, который создаёт видео из ничего с помощью нейросетей. Сегодня вернёмся с небес на землю — к дизайну, который должен не просто удивлять, а продавать.
Мою героиню зовут Лилия. За два года на фрилансе она выполнила больше 300 заказов, половина из которых — на Kwork. Она прошла путь до статуса «Выбор Kwork» и научилась не просто делать красивые сайты, а создавать дизайн, который реально продаёт. Мы обсудили цифры, конфликты с клиентами и то, как выживать на бирже, не платя за дорогие подписки.
Сфера: Веб-дизайн (лендинги)
Доход в месяц: От 40 000 ₽ до рекордных 119 000 ₽
Расходы в месяц: 0 ₽ на софт и стоки
Минимальный чек: 5 000 ₽ за экран
Ключевой инструмент: Figma
Kwork аккаунт Лилии вы можете найти здесь, а телеграм для связи здесь.
Телеграм канал моего проекта «Тернии» вы можете найти здесь.
Лилия, давай сразу к математике. 178 выполненных заказов на Kwork — это мощно. Какой у тебя реальный доход и как ты к этому пришла?
За два года я выполнила около 300 заказов, но половина из них — через Telegram и WhatsApp, напрямую. Первые 100 заказов на Kwork дались тяжело, я целенаправленно «гнала» их для бейджика «Выбор Kwork». После этого расслабилась, и работа пошла легче.
Сколько в среднем выходит «чистыми» в месяц?
Если брать только Kwork, то минимум — 40 тысяч рублей. Мой рекорд был в августе — 119 тысяч чистыми. Это зависит от количества и сложности проектов.
А сколько времени уходит на стандартный заказ за 5000 рублей?
За 5000 рублей я делаю один экран. Например, первый экран лендинга — это до 7 часов работы с перерывами. Но бывает, если тема вдохновляет и всё ясно, — справляюсь и за 2 часа. Я работаю по принципу «взялась — сделала», могу с утра до ночи.
Есть ли регулярные расходы на подписки, стоки?
Нет. Я принципиально не трачусь на подписки. Всё — шрифты, иконки, фотографии я нахожу в бесплатном доступе или дорабатываю с помощью нейросетей. Это моя личная сверхспособность.
В профиле ты делаешь акцент на «продающий дизайн». Как объяснить это клиенту, который просит «просто поиграть со шрифтами»?
Для меня формула простая: вовлечь → удержать → продать. Красивый дизайн — это хорошо, но недостаточно. Моя задача — чтобы человек, попав на сайт, задержался, доверился и решил купить именно здесь.
Когда клиент просит «поиграть со шрифтами», я не просто меняю шрифт. Я объясняю, почему изначально выбрала именно этот: «Он подходит по ширине букв к нашей композиции» или «Он не создаёт ощущения громоздкости». Предлагаю максимум одну альтернативу и аргументирую. Это диалог, а не угадайка.
Как устроен твой процесс? Ты помогаешь с текстами?
Нет, тексты — это не моя ниша. Я считаю, что этим должны заниматься отдельные специалисты. Я не берусь за то, что не могу сделать на отлично. Я работаю с тем контентом, который мне даёт клиент, и делаю из него визуальную историю.
Почему именно Figma? Не теряешь клиентов, делая только дизайн без верстки?
Я начинала с курсов, и все советовали уходить от конструкторов вроде Tilda в сторону «чистого» дизайна. Это даёт свободу. Клиентов не теряю — у меня есть три проверенных верстальщика, которых я рекомендую после сдачи макета. Они работают качественно, и заказчики потом благодарят.
Были ли заказчики, которым было невозможно угодить? Как ты выходила из ситуации?
Да, были. Самые сложные — те, кто говорит «мне всё не нравится», но не может объяснить почему и показать примеры. Когда понимаю, что человек сам не знает, чего хочет — это знак, что нужно останавливаться.
Я выхожу из таких ситуаций вежливо и дипломатично: говорю, что, видимо, моё видение не полностью соответствует ожиданиям, и предлагаю корректно отменить заказ. Это позволяет сохранить репутацию и нервы. Дожимать бесконечные правки — неблагодарное дело.
Расскажи про свою главную ошибку. Был ли болезненный факап?
Был один случай в самом начале карьеры, который я хорошо запомнила. Клиент прислал документ с ТЗ, в углу мелким шрифтом было написано «страница 1 из 10». Я увидела только главную и насчитала стоимость. Сделала её, а оказалось, что нужен целый многостраничный сайт. Это была моя ошибка — невнимательность.
Пришлось признать это перед клиентом. К счастью, он оказался адекватным. Главную страницу я отдала ему бесплатно, а за полный проект назвала новую цену. В итоге мы разошлись мирно. Этот случай научил меня вчитываться в ТЗ до миллиметра.
Раскрой секреты: где брать качественные фото, иконки, шрифты бесплатно?
Фото — классические бесплатные стоки: Unsplash, Pexels, Freepik. Но я почти всегда пропускаю их через нейросеть, чтобы добавить уникальности или подогнать под концепт. Иконки тоже часто генерирую в ИИ: описываю, что нужно (например, «тюльпан, доставка, букет, вектор»), и выбираю из результатов. Шрифты — Google Fonts и аналогичные площадки. Для генерации картинок чаще всего пользуюсь Recraft — мне нравится, как она работает. В ход идут и другие нейросети: когда в одной заканчивается лимит, переключаюсь на другую.
Как устроена работа с верстальщиками? Ты накручиваешь на них свой процент?
Нет, никогда. Это нечестно по отношению и к клиенту, и к коллеге. Я просто рекомендую тех, с кем уже работала и кто делает всё чётко по макету. Для меня главное — финальный результат и довольный заказчик. А верстальщикам важны хорошие заказы без лишних правок.
Бейджик «Выбор Kwork» реально помогает?
Однозначно. Я проводила эксперимент: у одного моего кворка бейдж был, у другого — нет. И писали в разы чаще именно на тот, что с бейджем. Для клиента это знак качества и доверия со стороны площадки. Это не просто «лычка» — это рабочий инструмент привлечения внимания.
Сейчас Kwork остаётся основным источником клиентов?
Да, основной поток людей у меня именно с Kwork. Конечно, некоторые клиенты, увидев отзывы на бирже, потом находят меня в Telegram и работают напрямую. Но двигатель всего — всё равно площадка. Без неё было бы гораздо сложнее.
Спорный вопрос: с чего начинать дизайн — с десктопной или мобильной версии?
Я начинаю с десктопа. Это моя привычка и насмотренность. Но сейчас я всем заказчикам сразу предлагаю делать и мобильную версию. Потому что верстальщик, как бы он ни был хорош, не сделает её так, как вижу я. А мобильный трафик — это часто 80% заявок. Я делаю обе версии сама, чтобы контролировать качество на всех устройствах.
[комментарий от автора: полноценный разбор целого лендинга больше подходит под видео-формат. Чтобы не увеличивать и без того большое по объему интервью, мы рассмотрели лишь некоторые блоки лендинга]
Хочу показать вам свой любимый проект — лендинг для курса по созданию AI-аватаров для соцсетей. На него ушло 22 рабочих дня, и в нём воплотились все мои принципы «продающего» дизайна.
Концепция: лаконичность, космический эффект, фирменный градиент.
Тема нейросетей для многих — что-то незнакомое и загадочное. Мы усилили это ощущение, взяв за основу стилистику космоса и образ людей будущего. Тёмная тема, металлические эффекты, фирменный градиент — всё работает на атмосферу «нового и неизведанного».
В проекте много текста. Моя задача была — сделать так, чтобы его захотели прочесть. Для этого я следовала трём правилам:
Ритм. Сложные для восприятия блоки (с каруселями, цифрами) всегда чередуются с простыми (картинка + текст). Это даёт пользователю передышку.
Целостность. Все блоки визуально перетекают друг в друга. Лендинг считывается не как набор слайдов, а как единая история, которая постепенно раскрывается.
Воздух. Пустое пространство — главный союзник. Оно не даёт глазу зацепиться за лишнее и фокусирует внимание на ключевом: на оффере, цифрах, кнопке.
Для начала мы создали три AI-аватара. Добившись в генерации нужного результата, я приступила к редактированию в Photoshop: нужно было поправить волосы, убрать косяки и ошибки генерации, а где-то, наоборот, добавить элементы (например, одежды).
Главный экран
Здесь всё стандартно: название проекта, оффер, основная информация, один из созданных AI-аватаров и кнопка для записи. Блок не перегружен текстом или лишними деталями — здесь всё на своём месте. А для усиления внимания пользователя были сделаны акценты зелёным и светло-голубым цветом.
Блок-доказательство
Это сложный для восприятия блок — карусель. Здесь нужно было серьёзно поработать с вниманием пользователя. Первое, на что падает взгляд, — заголовок, большие буквы, зелёный цвет. Затем — маленькая подсказка и призыв к действию: «Листай». Не все пользователи считывают интерактивные карусели на сайтах, поэтому мы им помогаем. Дальше идут сами блоки с примерами результатов по типу «До/После». Акцентируем внимание зелёным цветом и чуть увеличенным текстом на важной информации — цифрах (кстати, это абсолютно реальная статистика по просмотрам).
Блок-знакомство со спикером и кураторами
Левая часть — фотография спикера и основная информация о нём: кто он, что умеет и что знает. Правая часть — нейроаватар спикера. Текста здесь много, у него не самая простая структура, нужно правильно расставить акценты, а ещё есть две фотографии. Казалось бы, исходя из всего вышесказанного, трудно сделать простой для восприятия блок. Но наличие воздуха решает эту проблему.
В целом я заметила, что новички в дизайне — будь то карточки товаров, баннеры или сайты — хотят заполнить всё пространство какой-то информацией или «дизайн-элементами». Я считаю, что это неправильно: лишняя перегруженность только отталкивает потенциальных клиентов.
Блок-путь
Этот блок рассказывает о пути, который предстоит пройти потенциальному покупателю. Он наполнен важной информацией с чёткими цифрами. Для улучшения восприятия весь текст был написан капсом. Фактически это маленькие кричащие заголовки.
Блок гарантии
Здесь простой акцентный блок, но с очень важной информацией. «Гарантия возврата 100%» реализована большим заголовком с акцентным цветом. Так как фон этого блока не перегружен и содержит много «воздуха», не заметить его невозможно даже при беглом пролистывании.
Финальный блок
Здесь наш спикер смотрит прямо в глаза потенциальному покупателю, а единственная кнопка с помощью цвета становится логичным завершением написанного текста.
Судя по фидбэку от клиента, всё сработало именно так, как задумывалось: дизайн не просто понравился — он вовлёк, удержал и продал. Это и есть для меня главный критерий — когда твоя работа помогает бизнесу клиента достичь его цифры.
Собственно, вот https://mempix.ru/test2 Теперь тут два генератора, между которыми можно смело переключаться. Ну и стиль привел к единому, что тоже ок, я считаю. Нужно ли делать русский язык? Надо бы, но пока так.
