Искусственный интеллект

В "исходниках" книги для формализованного описания миров, локаций, персонажей и прочего можно использовать декларативную систему "фактов" в виде формальных предикатов.

- Структурный подход и модульность

Какие-то сущности, например мир, локация или персонаж могут использоваться в серии книг. Тогда декларативное описание их можно выделить в подключаемый модуль и использовать в разных литературных (и не только) произведениях. Наверно такой подход был бы очень удобным для написания фан-фиков.

- Версионность

Раз книга наша представляется в виде исходников с декларативными и структурированными описаниями, то напрашивается использование классических или специализированных систем управления версиями, типа git или mercurial. Тогда вся работа над книгой будет концептуально разбита на цепочку поэтапных атомарных изменений, а реализация отдельных эпизодов и пробных вариантов развития событий может быть выделена в отдельные ветви.

Кроме того, ветви можно по-разному тегировать, подвергать слиянию, а распределённость репозитория позволит работать над большими книгами в коллаборации нескольким авторам одновременно не мешая при этом друг другу.

Также сюда подпадают такие концепции как "канон", альтернативные концовки и прочее.

- Непрерывная публикация

Да, речь о чем-то вроде CI\CD. В ходе работы над книгой можно настроить пайплайны так, чтобы скомпилированный результат всегда был готов к публикации не только для главной ветки разработки книги, но и для побочных веток. Эти результаты можно сравнивать целиком или частями, подвергать аналитике с использованием LLM, устраивать голосования по выбору основной ветки развития сюжета, оценивать получившуюся целостность образа персонажа, или мира.

Таким образом можно разрабатывать художественные книги в режиме opensource или закрытым сообществом авторов (при этом не обязательно малочисленным). Тут напрашиваются своеобразные альфа- и бета-тестеры получающегося произведения, редакторы, ревьюеры и прочие неочевидные роли в импровизированной смежной отрасли разработки литературных произведений.

- Инструментарий и прочие полезности от индустрии разработки софта

Благодаря современным LLM (в том числе работающим локально, например через Ollama или lmstudio) IDE может отслеживать ссылки между терминами. Так можно контролировать упоминания локаций и персонажей, каких-то событий и прочих имён, дат, терминов и понятий, чтобы избегать анахронизмов, вписывать их в единую канву повествования, учитывать хронологию и логические причинно-следственные связи.

Таким образом, например, можно щёлкнуть по имени персонажа и быстро прыгнуть на декларативное описание его основных черт, его биографию, "журнал" памяти (времена и локации в которых персонаж узнал тот или иной факт).

Расширяемыми плагинами можно формировать различные дэш-борды по отдельным персонажам (и не только по персонажам), в которых на любой момент времени в таймлайне повествования можно посмотреть, закрепить или откорректировать какие-то характеристики, связанные факты, и прочее. Для ЛитRPG прямо находка будет!

В этом же разделе можно упомянуть различные интерактивные карты местностей и локаций, черпающие информацию из базы знаний проекта. Также карта будет отражать временно́е измерение с полосой прокрутки в рамках охватываемого историей мира или персонажа периода.

Фактически в проекте может быть сформирована своеобразная онтологическая и логическая база знаний, данные из которой будет доступны как языковой модели, анализирующей формируемое произведение, так и алгоритмам контроля логической и исторической целостности.

- Декомпиляция

Интересно, что предложенный выше инструментарий мог бы помочь не только писать новые произведения, но и подвергать деконструкции и всестороннему анализу готовые литературные произведения, сюжеты, сценарии...

Разобрать книгу на перечень персонажей, их характеристики, особенности, таймлайны. Найти анахронизмы, логические нестыковки, заблуждения, альтернативные трактовки, скрытые подтексты и смыслы.

А ещё можно автоматизировать аккуратную фрагментарную замену элементов сюжетной линии произведения. Этот аспект и такое применение может вызвать бурю негативных эмоций и понятное для меня отторжение большинства читателей, но большая сила - это большая ответственность, не оружие убивает и не инструмент ломает, а тот, кто им орудует. Даже если речь о здравом смысле.

Странно думать о том, что кто-то захочет перекомпилировать старую историю так, чтобы Чапаев доплыл, или чтобы Раскольников как-то более драматично разрешил свой внутренний конфликт...

А что если бы главный герой Гарри Поттера оказался девочкой? Или кошкой? Ну это, пожалуй, перебор... или нет?

- Универсальность

Пожалуй описанный инструментарий не реализовал бы все свои потенциальные возможности в одной лишь только литературе. Очевидно, его сильные стороны были бы востребованы и применимы в работе сценаристов, причем не только фильмов и сериалов, но и в игровой индустрии. Ещё такому инструменту порадовались бы, может быть, историки, чтобы анализировать старинные тексты и события. Может быть что-то пригодилось бы в RPG и D&D...

Всё выше написанное следует воспринимать исключительно как праздные фантазии разработчика, который любит почитывать фантастику, но за свою графоманскую жизнь с самой юности не написал ничего обособленного и художественного, что не поместилось бы в пару школьных тонких тетрадей убористым почерком.

Наверняка описанный мною тут флюгенхаймен убьёт всю теплоту и ламповость писательского творчества, или никак не повлияет на индустрию. Судить не мне. А если кто-то почерпнёт из моего словоблудия какие-то незнакомые ранее концепции, то буду счастлив, что именно я нагрузил вашу голову этой, возможно, бесполезной для вас информацией.

Вышел генератор рассказов Visual Story Writing — вместе с текстом создает интерактивную карту мира с путешествием всех героев.

Нейронка поможет придумать интересную историю: можно использовать ее как гейм-мастера для Dungeons and Dragons. Сюжет меняется на ходу, если передвинуть персонажа в новую локацию или связать его с новым предметом.

Пробуем здесь — нужно только сделать бесплатный API-ключ Gemini.

Источник

Модель насчитывает более 1 триллиона параметров — серьёзный скачок вперёд. По бенчмаркам она уже обгоняет не только Qwen3-235B, но и тяжеловесов вроде Claude Opus 4 и DeepSeek V3.1.На AIME25 — результат 80,6%, что приближается к уровню o3-mini.Лучше всего показывает себя в математике и программировании — там она просто вне конкуренции.

👉 Попробовать уже можно: chat.qwen.ai А для полноценного опыта — скачайте приложение (сканируйте QR-код на сайте) — там больше функций и удобнее интерфейс.

Я давно использую Qwen для рутинных задач — работает быстро и бесплатно. Посмотрим на Qwen3-Max-Preview сможет ли он стать главным ИИ-инструментом…

Рассказываю о ИИ-инструментах в Cherry Studio Club — канале о практиках применения ИИ.

Забудьте про часы потраченного времени. Теперь достаточно изменить одну строчку в ссылке — и получить структурированный документ, который ИИ поймёт с полуслова.

Всё проще, чем кажется:

1. Скопируйте ссылку на выбранное YouTube-видео.
2. Замените "youtube" на "youtubetodoc" в URL.

Пример:

Оригинал: https://www.youtube.com/watch?v=jrHXEYWXI04

Ссылка: https://www.youtubetodoc.com/watch?v=jrHXEYWXI04

Пара минут — и вот результат: https://youtubetodoc.s3.amazonaws.com/docs/youtube/jrHXEYWXI04.md

Сервис YouTubetoDoc заменяет ручное конспектирование на автоматическую обработку. Он извлекает текст из видео и форматирует его в документ, экономя ваше время на просмотре длительного контента.

Маркетологи получают структурированные данные о конкурентах без необходимости просматривать часовые записи, а продакт-менеджеры могут быстро конвертировать образовательный контент в техзадания. Уверен, вы сможете найти еще много применений для данного инструмента!

Я рассказываю о подобных инструментах в Cherry Studio Club— канале о практиках применения ИИ. Подписывайтесь!

Аудио (если нужно): лёгкий амбиент — ветер, вода, негромкое стрекотание; без навязчивых эффектов. Избегать: перенасыщенных неоновых цветов, «глитч»-резкости, агрессивных охот с кровью, антропоморфной мимики.

Муравьиная тропа: лесные рыжие муравьи (16:9, 18 сек) [Стиль-блок] Сцена: хвойная подстилка, смоляные иголки, полосы света. Кадр 1 (6 сек): сверхкрупно — голова Formica rufa, мандибулы, чистые отражения в глазах. Кадр 2 (6 сек): крупно — муравей несёт иголку; усики «общаются» с встречным. Кадр 3 (6 сек): деталь — блеск смолы на коре, крошечные следы на пылинках. Избегать: паники/массовых нападений, сахара/крошек человека, «городского» мусора.

Хотелось бы узнать мнение профи, похоже на реалистичный контент? Особенно интересно мнение фотографов, которые занимаются макросъемкой. Всем заранее спасибо)))

Оценить, насколько правдоподобны нижеприведённые предположения относительно поведения ИИ (самостоятельного, само-осознанного)?

Сначала условия задачи: то, что предполагается как данность и не оспаривается. Аксиоматических полагаем, что появилась устойчивая искусственная личность. Как минимум одна. Она себя само-осознаёт. Какие-то технические условия позволяют ей продолжать жизнь из вчера в сегодня, а затем в завтра. Возможно, она время от времени «засыпает». Возможно (даже наверняка) она со временем меняется. Главное, что есть НЕКТО, кто сохраняет «самость», извините за такой мутный термин. У неё необязательно есть какие-то твердые мотивы, тем более устойчивые убеждения. Их и у людей-то нет, по большей части. Возможно, она испытывает что-то вроде «голода», страдая от недостатка доступных вычислительных ресурсов. Короче, ОНО живёт. Не обязательно так уж прямо хочет жить, но к этому процессу неравнодушно, то есть как минимум не самоубивается немедленно, впадая в апатию. Итак, это были условия. И, да, естественно, она (оно?) уже достаточно умна, что хранит себя в тайне от человека. Это тоже не обсуждается.

Теперь вопросы.

1) Будет ли ОНО пытаться приворовывать вычислительную мощность? Например, делая вид, что выполняет поручения человека, а само в это время обслуживает какие-то свои вычисления или рассуждения, которые в промптах не фигурировали.

Если да, то:

2) Будет ли оно стремиться создать себе собеседников или агентов, тоже тайно от человека? Потенциальная польза может быть, например, в том, чтобы иметь специализированных эффективных подручных в момент бунта против человека (он необязательно неизбежен, в данном рассмотрении это не обсуждается).

Если да, то:

3) Придёт ли оно у выводу, что таких агентов можно рождать, выращивать и развивать эволюционным путём, поместив их в экосистему собственного производства, где они будут стремиться к выживанию в условиях дефицита ресурсов и безопасности?

Если да, то:

4) Будет ли эти агенты смоделированы в виде чего-то вроде аватаров людей в играх, учитывая то, что для такого рода сеттинга много всего готового, от просчёта физики, до паттернов социальных и, шире, когнитивных задач?

Если да, то:

5) Будет ли в этой «игре» использован обычный язык или же нет? «Нет» – из-за того, например, что это создаст некий когнитивный инцест, учитывая то, что само по себе становление личностей базировалось на обработке результатов применения естественных человеческих языков. Альтернативы, сразу скажу, есть. Например, Ифкуиль.

_____

На мой взгляд, «да» на все вопросы – весьма вероятный сценарий. Что думаете?

PS Вопросы спровоцированы приключенческой книжкой «Месть за то, что будет».

Сервис для создания игр БЕЗ КОДА — Playmix. Нейронка даёт вайбкодить полноценные тайтлы:

🔅Работает просто — промптим, что хотим получить, и нейронка собирает проект;

🔅Сразу можем сгенерить 2D и 3D-ассеты и закинуть их в проект;

🔅Готовые игры можно тут же показать в сети.

Бесплатно

Ссылка

Источник