Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Собирайте грибы, готовьте и общайтесь. Экономический симулятор лесной фермы

Грибники и Кланы

Симуляторы, Стратегии, Фермы

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
70
Tenhela
Tenhela
Будь в курсе!
Лига историков
Серия Календарь событий

11 декабря. Славная революция. Про то, как король Англии Яков II был схвачен простыми рыбаками при попытке бегства из Лондона⁠⁠

7 часов назад
«Свергнутый король Яков II покидает Англию». Эндрю Каррик Гоу

«Свергнутый король Яков II покидает Англию». Эндрю Каррик Гоу

11 декабря1688 года, в ходе Славной революции в Англии, король Яков II Стюарт бежал из Лондона, но был пойман рыбаками и доставлен обратно в Лондон к Вильгельму III Оранскому, наместнику Голландской республики. О причинах и последствиях данного поступка короля Якова II мы разберем в данной статье.

Предыстория

Портрет Якова II

Портрет Якова II

Причиной Славной революции 1688 года являлся глубокий религиозный и политический кризис, который развернулся в Англии после Реставрации монархии Стюартов 1660 года. После возвращение монархии в Англию, главным водоразделом в обществе оставался конфликт между протестантским большинством и католическим меньшинством. А король Яков II ( вступивший на престол в 1685 году после смерти своего брата Карла II, был убеждённым католиком, что вызывало глубочайшие опасения у его протестантских подданных.

Заняв престол Яков II начал последовательно нарушать сложившийся после Реставрации баланс, согласно которому власть короля была ограничена, а Англиканская церковь являлась оплотом государства. Яков II, стремясь не просто к личной веротерпимости, но к восстановлению позиций католицизма, стал назначать католиков на высшие должности в армии, государственном аппарате и даже в университетах, что прямо противоречило действовавшим законам. Он издал «Декларацию о веротерпимости» 1687 года, приостанавливающую действие всех карательных законов против инаковерующих, в том числе и католиков- и католиков, и диссентеров. Хотя декларация формально провозглашала свободу совести, её истинной целью парламент и элита считали усиление католического влияния. Эта политика расколола его изначальную опору - партию тори, консервативных сторонников короля и англиканства.

Напряжение достигло апогея летом 1688 года, когда у короля родился сын Джеймс, крещённый в католической вере. До этого наследницей считалась его взрослая дочь от первого брака, Мария, протестантка и супруга Вильгельма III Оранского. Рождение принца Джеймса означало установление долгосрочной католической династии. Для английской политической нации, помнившей ужасы религиозных войн и видевшей в лице католицизма главную угрозу стране, это стало точкой невозврата. События в Англии вызвали крайнюю озабоченность и у Вильгельма III Оранского. Как главный полководец и лидер Нидерландов, он вёл изнурительную войну с католической Францией Людовика XIV (Война Аугсбургской лиги). Возможность того, что католическая Англия под управлением Якова II, союзника Франции, откроет Людовику свой флот или даже вступит в войну на его стороне, создавала для Нидерландов смертельную угрозу. И осенью 1688 году Вильгельм III Оранский со своими войсками осуществляет высадку в Англии, что и приведет к бескровной Славной революции.

Ход Славной революции

«Военный совет Вильгельма III в рыбацкой хижине после высадки на берег 15 ноября 1688 года», иллюстрация Джона Глиндони.

«Военный совет Вильгельма III в рыбацкой хижине после высадки на берег 15 ноября 1688 года», иллюстрация Джона Глиндони.

Подготовка началась задолго до высадки. Вильгельм III, в июне 1688 года, получил секретное письмо от так называемых «Бессмертной семёрки», которые были влиятельными английскими дворянами. Это письмо было предложение осуществить военное вторжение в Англию, с целью заставить короля Якова сделать его старшую дочь Мэри, протестантскую жену Вильгельма, его наследницей. Вильгельм принял «предложение» и развернул беспрецедентную дипломатическую и пропагандистскую кампанию. Его канцелярия в Гааге выпустила манифест, переведённый на английский и широко распространённый в Англии, где Вильгельм заявлял, что планирует прибыть лишь с целью созыва «свободного и законного парламента» для расследования законности рождения наследника престола и защиты протестантской религии. Этот манифест англиканское общество приняло с большим одобрением.

Параллельно Вильгельм вёл сложные переговоры с германскими князьями, чтобы обеспечить нейтралитет континентальных держав, пока его армия будет занята в Англии. Ему удалось собрать внушительные силы - около 15 тысяч пехоты и 4 тысяч кавалерии, сформированные из голландских, немецких, шведских и даже швейцарских наёмников. Для их переброски была собрана гигантская армада из примерно 500 транспортных и 53 военных кораблей - крупнейший флот, когда-либо выходивший из голландских портов.

Флот Вильгельма первоначально вышел в конце октября 1688 года, но был отброшен в порты мощным штормом, который однако сыграл им только на руку. Этот шторм изрядно потрепал английский флот под командованием лорда Дартмута, ожидающего неприятеля в проливе Ла-Манш, что вынудило Дартмута отвести свой флот на ремонт. Этим и воспользовался Вильгельм III, когда 11 ноября он вновь предпринял, но уже успешную, попытку пересечь Ла-Манш. 15 ноября Вильгельм высадил войска в Торбей, Девоншир. Место высадки было выбрано стратегически: это был оплот оппозиции, далёкий от основных сил Якова, сосредоточенных на юго-востоке.

Дальнейшие события развивались как триумфальное шествие, а не как военная кампания. Вильгельм двигался на восток крайне медленно, давая время дезертировать сторонникам Якова и присоединиться к себе новым. Его тактика сработала безупречно. Первым тяжелейшим ударом для короля стало предательство его зятя, влиятельного Джона Черчилля (будущего герцога Мальборо), который с группой офицеров перешёл на сторону Вильгельма. Затем за ними последовала принцесса Анна, младшая дочь Якова. Армия короля, деморализованная предательством командиров, католическими симпатиями Якова и искусной пропагандой Вильгельма, начала таять. В решающий момент король, получив известия о всеобщем неповиновении и опасаясь участи своего отца, Карла I, впал в панику. Про казнь Карла I и к каким последствиям она привела - я написал статью в своем ТГ-канале, надеюсь она покажется вам интересной. И Яков II решился на отчаянный шаг - сбежать из Лондона, что и вылилось в событие сегодняшнего дня.

Неудачный побег короля Якова II и завершение Славной революции

«Коронация Вильгельма и Марии», Чарльз Рохуссен

«Коронация Вильгельма и Марии», Чарльз Рохуссен

В ночь с 10 на 11 декабря Яков тайно покинул Лондон, захватив с собой государственные печати, которые правда затем выбросил в Темзу, чтобы парализовать управление страной в свое отсутствие. Он направился к побережью графства Кент, надеясь найти корабль, который доставил бы его на континент, в объятия католической Франции. Однако план бегства не удался - когда Яков попытался тайно пересечь залив у деревни Ширнесс (графство Кент), его судно было задержано местными рыбаками.

Именно эти простые рыбаки, проверявшие суда в поисках беглых католиков или дезертиров, опознали несчастного монарха. Несмотря на его попытки скрыть лицо и изменить внешность, короля выдали манеры, речь и дорогие элементы одежды. Рыбаки задержали Якова II и доставили его обратно в Лондон, который уже находился под полным контролем Вильгельма III Оранского.

Однако для Вильгельма пленённый король был крайне неудобной фигурой: его присутствие в стране создавало угрозу для нового порядка, превращая его в возможный символ сопротивления или в мученика, вокруг которого могли сплотиться сторонники. Поэтому Вильгельм не стал подвергать тестя суду или тюремному заключению. Напротив, он создал условия для его нового, на этот раз успешного, побега. Якову фактически позволили «сбежать»: охрана была ослаблена, и 23 декабря 1688 года он навсегда покинул Англию, отплыв во Францию.

Так и завершилась Славная революция. В январе 1689 года, собранный Вильгельмом Конвент провозгласил, что Яков II нарушил «первоначальный договор» с народом и потому низложен. Трон был предложен Вильгельму и его жене Марии как совместным монархам, но реальная власть перешла к Вильгельму. В апреле они короновались, предварительно приняв «Билль о правах» 1689 года, который юридически оформил итоги переворота, навсегда ограничив власть короны и установив верховенство парламента.

P.S Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе интересных обзоров и событий. Ваша поддержка очень важна! С большим количеством обзоров и историй вы можете ознакомиться на дзене и в телеграм-канале. Спасибо!

Показать полностью 4
[моё] Англия История (наука) Революция Король Бегство Длиннопост Политика
14
8
IvanBobrovNK
СССР:Рождённые и Наследники

18 дней в Красноярске⁠⁠

1 день назад

120 лет назад в центре Енисейской губернии провозглашен «свободный город-государство». Он не продержался и трех недель, а закончилось все трагически.

18 дней в Красноярске

В 1905 году Российская империя находилась в глубоком кризисе.

Поражения в русско-японской войне, а также накопившиеся социальные противоречия вылились в полноценную волну протестов и восстаний. Одним из очагов революции стал Красноярск.

Движущей силой восстания в городе стали железнодорожные рабочие и солдаты 2-го железнодорожного батальона. Их координировал Совет рабочих и солдатских депутатов, в котором преобладали большевики, но тогда они не стеснялись сотрудничать с меньшевиками и эсерами. Лидером восставших был прапорщик Андрей Кузьмин, пользовавшийся большим авторитетом среди солдат.

Началось все 9 декабря – на улицы столицы Енисейской губернии вышло около 15 тысяч человек, значительная часть населения города. Митингующих не смогли остановить даже правительственные войска – они практически сразу присоединились к восставшим. В городе установилось двоевластие, так как реальная власть перешла к Красноярскому Совету рабочих и солдатских депутатов.

Захватившие власть приступили к активной деятельности: практически сразу была создана своя газета «Красноярский рабочий», введен 8-часовой рабочий день, разоружена полиция и жандармерия, организована вооруженная охрана города. По сути, в Красноярске была провозглашена республика.

Но восставшим так и не удалось получить поддержку из других революционных центров Сибири. Вскоре подошедшие правительственные войска окружили и взяли штурмом железнодорожные мастерские, в которых укрывались повстанцы.

Более четырехсот человек было арестовано, а «народный» глава Красноярска Кузьмин бежал из города, покинув страну. Впрочем, его ждала еще насыщенная жизнь – обращение к вере, добровольная сдача имперским властям, должность в революционном Петрограде и даже споры со Сталиным.

Восстание же в Красноярске, хоть и стало одним из самых ярких эпизодов революции 1905 года, закончилось поражением революционеров.

Подавление «Красноярской республики» предопределило общий спад революционного движения в регионе – сейчас от этих времен сохранилась лишь газета «Красноярский рабочий», которая выпускается до сих пор.

Источник данных для материала:

https://krasrepublic.kkkm.ru/ (очень качественно сделанный проект по истории этого восстания)

Показать полностью
[моё] История России 20 век История (наука) Политика Революция Революция 1905 Восстание Сибирь Красноярск Республика Красноярский рабочий Большевики Меньшевики Эсеры
8
4
red.front
red.front
Красный фронт

Земельный вопрос и эсэры XXI века⁠⁠

3 дня назад
Земельный вопрос и эсэры XXI века

Маркс пришел к тому, что именно в передовых капиталистических странах революция созреет первой. Там, где буржуазия уже расчистила пространство, где пролетариат стал массовым классом, где сама логика капитализма разоблачена до предела.

Капитализм, по Марксу, должен был породить своего могильщика — сознательный, организованный пролетариат, который, опираясь на развитые производительные силы, отменит частную собственность и наемный труд.

Парадокс истории

Но реальная история развернулась иначе. Революции XX века происходили не в ядре капиталистической системы, а на ее периферии: там, где и пролетаризация, и урбанизация, и индустриализация были отнюдь не завершены.

Вместо «зрелых» пролетарских революций мы получили революции «догоняющего развития» — попытку одним рывком перепрыгнуть через несколько стадий эволюции капитализма, опираясь на отсталое крестьянское большинство. В странах, где капиталистические отношения сформировались, где пролетариат составлял значимую долю населения и играл существенную роль в экономике, мы не найдем победы социалистической революции.

У этого парадокса есть очень простое объяснение. Социалистическая революция в ее историческом виде решала задачу индустриальной модернизации и создавала общество всеобщего наемного труда, общество тотальной пролетаризации. Она была прогрессивна прежде всего там, где капитализм по каким-то причинам не способен сам довести этот процесс до конца — где буржуазия слаба, зависима, связана с архаичными формами эксплуатации, подчинена мир-системной логике вывоза капитала и не может (или не успевает) индустриализировать страну.

Крестьянский океан

И вот тут на сцену выходит крестьянство. Его революционное значение в XX веке часто оказывалось даже выше, чем у пролетариата, потому что именно оно являлось наиболее массовым и при этом системно угнетаемым слоем.

Пролетариат в периферийных странах был слишком малочисленным, слишком связанным с городами-анклавами, слишком включенным в мировые цепочки капитала — а вот крестьянство представляло собой тот самый океан недовольства, в котором и развернулось большинство революционных процессов.

Крестьянское угнетение носило архаичный характер: оброк, задолженность, кабальные аренды, отсутствие прав, фискальное давление. При этом крестьянин уже был втянут в товарное производство — он продавал хлеб, шел на сезонные подработки, встраивался в рынок, — но все меньше мог прокормить себя со своего надела. Он фактически уже жил в логике капитализма, товарного производства, но воспринимал свою ситуацию не как классовый вопрос, а как «земельный вопрос»: мало земли, земля не наша, надо переделить.

Феномен эсеров

На этом фоне особенным выглядит феномен партии эсеров. Они обещали как раз то, что слышал и хотел крестьянин: решение земельного вопроса в рамках привычного уклада — общинного, мелкотоварного производства. Черный передел, социализация земли, самоуправление общин.

Это были, скорее, идеи регресса к прошлому, но в «благородной» обертке социализма.
С точки зрения марксистской логики такая программа должна была уйти на свалку истории вместе с миром, который ее породил. Но в реальности именно она лучше всего артикулировала интересы крестьянского большинства.

Программа крестьянства сводилась к двум простым вещам: передел земли и местное самоуправление. Земля — тем, кто ее обрабатывает, и возможность самим решать местные дела.

Однако фактическим «решением» земельного вопроса исторически стала не идиллическая крестьянская община, а индустриализация и урбанизация, проведенные в неклассически-капиталистической форме — через коллективизацию, план, массовый исход в города и заводы. Земельный вопрос «разрешили» тем, что значительную часть населения фактически оторвали из земли.

От крестьянина к наемному работнику

Пролетаризация означала переход в более развитые экономические отношения: вместо относительно автономного, но нищего крестьянина — работник, полностью зависящий от продажи рабочей силы, но с регулируемым рынком доходом в форме зарплаты, покрывающий его жизненные средства.

Он терял контроль над средствами производства и над своей жизнью, но получал включенность в более производительную систему. Чтобы сгладить риски, дисбалансы и неопределенность, потребовались компенсационные механизмы социального государства — медицина, образование, пенсии, пособия, представительные политические институты.

Наши дни: Квартирный вопрос

Перенесемся в наши дни.
Пролетаризация стала почти тотальной. Большинство людей в мире существуют как наемные работники, встроенные в гигантские цепочки общественного производства. Но теперь противоречия нарастают уже внутри капиталистической системы! Наемный труд в своем нынешнем виде почти нигде не дает большинству людей возможности устойчиво воспроизводить себя: завести семью, вырастить детей, купить жилье — и не жить на грани.

Самым ярким проявлением этой невозможности стал «квартирный вопрос», который вновь вылез в виде структурного кризиса, а не частной проблемы. Недаром именно на повестке доступного жилья возносится почти из ниоткуда в мэры Нью-Йорка мало известный «легальный социалист» Мамдани, именно вокруг вопроса недвижимости гремят скандалы имени Долиной по России, и даже в Китае самые пристальные взоры направлены на проблемы застройщиков.

А ведь жилье сегодня — все еще не только товар конечного потребления. Жилье — это прежде всего доступ и к инфраструктуре для воспроизводства, вроде школ для получения образования детьми, и главное — к привилегированным рабочим местам, поэтому стоимость жилье в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, Москве и Санкт-Петербурге, Пекине и Шанхае достигает невообразимых величин.

Дифференциальная рента здесь критична настолько же, насколько она была важна для крестьянских наделов. И ровно настолько же прикрепление к земле и необходимость выплачивать долги за нее сегодня обернулись ипотечным рабством для пролетариата, удерживая его на коротком поводке корпоративного работодателя.

Когнитариат и неравенство

Кто сегодня все еще может позволить себе жилье, накопления, относительную свободу? Хотелось бы сказать — «дефицитные работники», но это не так. Дефицитная швея, учитель, врач, слесарь, даже инженер все равно зарабатывают сравнительно мало. Их труд остро востребован, но рынок не поднимает им зарплаты: такой работник привязан к ограниченному числу потребителей его продукта труда, и не так много людей могут скинуться из своей зарплаты на компенсацию за его труд.

На вершине доходной пирамиды оказываются те, у кого высока когнитарная нагрузка в деятельности. Те, чей основной продукт нематериален и может быть потреблен сразу огромным числом людей. Один и тот же код, курс, дизайн, ролик, финансовый продукт — это сразу тысячи, миллионы потребителей. А те, кто обслуживает ограниченное число тел, машин, квартир, — страдают: их клиенты физически не могут заплатить им больше того, что сами зарабатывают в этой же системе.

Так возникает класс производителей «идеального» — IT-специалисты, дизайнеры, успешные блогеры и ютьюберы, авторы онлайн-курсов, люди из медиа и финтеха. К ним цепочкой присасываются инфлюенсеры, инфоцыгане, разводилы, мошенники — те, кто паразитирует на той же логике масштабируемого внимания.

Человеку, работающему в «материальной» сфере, советуют обзавестись «личным брендом»: вести соцсети, записывать сторис, накапливать символический и социальный капитал, то есть всеми силами добавить к своему труду когнитарное измерение, чтобы выйти на достойный заработок.

Новая «индустриализация»

Иначе говоря, на смену чистой пролетаризации приходит когнитаризация.

Как когда-то в сельском хозяйстве реальным ответом на земельный вопрос был не укрепленный сход и не прописанный в уставе «общий надел», а трактор в поле и завод по его производству, так и сегодня для пролетариата ответом на «квартирный вопрос» и вообще на вопрос воспроизводства становится не очередной жилищный или производственный кооператив, а нейросеть и робот в сфере материализации исходников.

Все больше людей создают нематериальные формы — идеи, чертежи, модели, код, — и нам нужен слой автоматизированного труда, который превращает эти исходники в вещи.

У творческого труда, когнитарного труда есть принципиальное отличие: его нематериальный продут потребляется неисключительным образом. Один и тот же курс, статья, чертеж, софт могут быть использованы сколь угодно большим числом людей одновременно, без того, чтобы кто-то остался обделен. В отличие от материального продукта, где один проданный хлеб уже нельзя продать другому, и где нужны права собственности для гарантии оптимальной аллокации ограниченного ресурса, с когнитарным продуктом рост числа потребителей не требует пропорционального роста затрат труда. Это и создает пространство для действительно иного, нетоварного способа производства.

В пределе, в обществе всеобщего когнитарного производства, каждый участник неизмеримо богаче, чем специалист в обществе разделения труда. Ведь там, где деятельность человека создает идеальный исходник, а материализация автоматизирована, каждый потребляет не эквивалент продукта собственного труда, а продукт труда всех остальных людей вообще.

Но крестьянину, чтобы перейти к более обеспеченному существованию поставщика квалифицированной рабочей силы в системе товарного производства, потребовалось «довериться рынку» и перестать пытаться обеспечивать себя самого своим хозяйством. Аналогично наемному работнику предстоит отбросить идею эквиалентного обмена и распределения по труду, чтобы войти в изобильное царство когнитарного производства.

Эсеры XXI века

Ортодоксальные марксисты, политическая повестка которых сегодня выстраивается вокруг повышения зарплат, укрепления профсоюзов, социального жилья, доступной медицины, создания кооперативов в рамках рынка, по сути, занимают нишу тех самых эсеров XXI века.

Они борются за улучшение положения наемного работника, но полностью принимают саму форму наемного труда и разделения труда как данность. Их проект — это проект «хорошего капитализма плюс», гуманизированного и слегка перераспределяющего, но не отменяющего основы. Это тоже попытка возврата к прошлому укладу в более «благородной» обертке более социального — социалистического — государства.

Их роль при этом нельзя недооценивать. Как и у старых эсеров, их повестка отвечает на реальные, болезненные запросы людей, которые объективно страдают от текущего устройства. Борясь за реальные нужды, они в то же время повышают политическую субъектность масс, накапливают организационный опыт, создают альтернативные социальные связи.

Но важно понимать пределы этой повестки: она не выходит за горизонт наемной занятости, как социалистическая революция не выходила за горизонт общества всеобщего наемного труда. Итоговая задача же стоит в том, чтобы вырвать людей из сферы наемной занятости вообще — возможно, даже, через новую «коллективизацию», через создание передовых пространств коллективного безнаемного самообеспечения сообществ свободного производства.

Трансформация, которая реально меняет игру, заключается не в возвращении «хороших», стабильных условий для занятых по найму, а в автоматизации всей сферы материализации — производства вещей, услуг, инфраструктуры — и втягивании «выпадающих» из старого уклада людей в новый уклад свободного производства, в когнитарную деятельность.

Не «работа ради зарплаты», а свободное производство исходников, знаний, проектов, культуры, которые потом материализуются автоматизированной системой. Не «каждому по рабочему месту», а каждому — доступ к средствам когнитарного производства и коллективным мощностям материализации.

Это означает, что реакционная в своей основе революционность угнетенного пролетариата — стремление просто сделать свою зависимую позицию терпимой — должна сочетаться с прогрессивной революционностью нарождающегося когнитариата, который объективно, в силу формы отношений внутри уклада своего материально воспроизводства, заинтересован в отмене наемного труда и всей старой структуры производственных отношений.

Без первых не будет энергии бунта, без вторых не будет образа нового уклада. СР-ы XXI века нужны, чтобы подсвечивать боль системы, но проект будущего будет писать уже не «партия земли», а партия свободного знания и автоматизированного производства.

Автор Евгений Парфенов

Показать полностью
Демократия Равенство Социализм Революция Искусственный интеллект Будущее Telegram (ссылка) Длиннопост Политика
10
92
ia.panorama
ia.panorama
Топовый автор
ИА Панорама

С дачи Сталина в Грузии похитили последний золотой унитаз⁠⁠

3 дня назад

Последний из имевшихся золотых унитазов был похищен с дачи Иосифа Сталина в Цхалтубо. Об этом сообщает пресс-служба национальной полиции Грузии.

С дачи Сталина в Грузии похитили последний золотой унитаз

Знаменитую дачу лидер советского государства получил в распоряжение в 1937 году. Резиденция расположилась в особняке бывшего грузинского князя Михаила и считалась одним из самых роскошных имений республике. На территории располагались летний и зимний сады, обезьянник, процедурные кабинеты, бассейн, поле для гольфа и вертолётная площадка.

Радовало глаз вождя и внутреннее убранство: интерьеры резиденции были отделаны ценными породами дерева и янтарём, В персональном кабинете Сталина на столе располагался золотой портсигар, а в многочисленных туалетных комнатах – предположительно 7 золотых унитазов.

После обретения Грузией независимости дача в Цхалтубо была лишена государственного финансирования. В 90-е годы её выкупил один крупный бизнесмен, впоследствии скоропостижно скончавшийся в Лондоне. Уже во времена правления Михаила Саакашвили журналисты насчитали всего три золотых унитаза на территории комплекса. На днях неизвестные под покровом ночи вывезли из бывшей резиденции Сталина последний предмет сантехники. Личности похитителей устанавливаются.

Показать полностью
[моё] ИА Панорама Сталин Коммунизм Революция СССР Социализм Родина Ленин Политика
21
tablepedia
Лига Политики
Серия События на территории Российской Империи 1901-1921

Продолжение поста «Брестский мир — гениальный ход Владимира Ленина»⁠⁠4

3 дня назад

Вопросы обусловлены комментарием: https://pikabu.ru/story/brestskiy_mir__genialnyiy_khod_vladimira_lenina_13475555?cid=375985109
Сколько жителей Российской Империи в начале 1917 года были в революционных классах?
Какие ещё были классы в Российской Империи?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Россия СССР История России Ленин Брестский мир Первая мировая война Германия Революция Политика Патриотизм Коммунизм Капитализм Социализм Украина Пропаганда Пролетариат Российская империя Большевики Короткопост Ответ на пост Текст Волна постов
2
tablepedia
Лига Политики
Серия События на территории Российской Империи 1901-1921

Ответ на пост «Брестский мир — гениальный ход Владимира Ленина»⁠⁠4

3 дня назад

Источник: https://tablepedia.com/memo20c/1918-ru-Brest.html

Брестский мир 1918 года

Сепаратный мирный договор между Советской Россией и странами Четверного союза

Дата подписания 3 марта 1918 года

Место Брест-Литовск, Германия

Участники РСФСР против Германии, Австро-Венгрии, Османской империи, Болгарии

Статус Аннулирован 13 ноября 1918 года после революции в Германии

Главные переговорщики Л.Д. Троцкий (РСФСР), Рихард фон Кюльман (Германия)

Предпосылки переговоров

После прихода к власти большевики начали выполнение своего предвыборного лозунга о выходе из войны. 26 октября 1917 года II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире, предлагавший всем воюющим странам начать переговоры о мире без аннексий и контрибуций.

К декабрю 1917 года русская армия фактически развалилась, солдаты массово покидали фронт. Продолжение войны стало невозможным для новой советской власти.

Страны Антанты проигнорировали предложение о мире, поэтому Советская Россия была вынуждена начать сепаратные переговоры с Германией и её союзниками. Переговоры начались 3 декабря 1917 года в Брест-Литовске.

Ход переговоров

Первоначально советскую делегацию возглавлял А.А. Иоффе, затем Л.Д. Троцкий. Немецкая сторона выдвинула крайне тяжёлые условия: отторжение территорий площадью 780 тысяч кв. км с населением 56 миллионов человек.

В большевистском руководстве возник острый кризис. В.И. Ленин настаивал на принятии немецких условий для сохранения советской власти, тогда как "левые коммунисты" во главе с Н.И. Бухариным требовали революционной войны.

28 января 1918 года Троцкий провозгласил формулу "ни войны, ни мира" - отказ от подписания договора на немецких условиях и одновременный роспуск армии. В ответ германские войска 18 февраля начали наступление по всему фронту, быстро продвигаясь вглубь России.

Условия договора

Территориальные потери:
- Отторжение Польши, Литвы, Латвии, Эстонии
- Оккупация Украины и вывод советских войск
- Передача Турции Карса, Ардагана и Батума
- Признание независимости Финляндии и Украины

Экономические условия:
- Выплата репараций в размере 6 миллиардов марок
- Демобилизация русской армии и флота
- Восстановление невыгодного торгового договора 1904 года

Россия теряла около 1/4 населения, 1/3 обрабатываемой земли, 3/4 металлургической и угольной промышленности.

Политические последствия

Подписание Брестского мира вызвало острый политический кризис в России. Левые эсеры вышли из состава правительства в знак протеста. Договор был ратифицирован IV Чрезвычайным съездом Советов 15 марта 1918 года с перевесом всего в 100 голосов.

Мирный договор позволил Советской России получить передышку и сосредоточить силы на борьбе с внутренней контрреволюцией. Однако тяжёлые условия мира усилили недовольство различных слоёв населения и способствовали расширению Гражданской войны.

13 ноября 1918 года, после Ноябрьской революции в Германии, ВЦИК аннулировал Брестский договор. Однако к этому времени на отторгнутых территориях уже сформировались независимые государства, и восстановление прежних границ оказалось невозможным.

Историческое значение

Брестский мир стал первым крупным международным договором Советской России и продемонстрировал прагматизм большевистского руководства, готового идти на огромные территориальные потери ради сохранения власти.

Договор имел огромное геополитическое значение - он привёл к распаду старой Российской империи и формированию на её окраинах новых национальных государств. Одновременно он создал прецедент сепаратных переговоров, нарушив единство Антанты.

Брестский мир остаётся одним из самых спорных событий ранней советской истории, оцениваемым историками либо как вынужденная мера для спасения революции, либо как национальное предательство, приведшее к огромным территориальным потерям.

Страница создана нейросетью DeepSeek

Показать полностью
Контент нейросетей Россия СССР История России Ленин Брестский мир Первая мировая война Германия Революция Политика Патриотизм Коммунизм Капитализм Социализм DeepSeek Украина Россия и Украина Прибалтика Пропаганда Николай Бухарин Ответ на пост Текст Волна постов
8
cherubi34
cherubi34
Союз нерушимый • История СССР

Тут человек Ленина и революцию не любит⁠⁠

4 дня назад

#comment_375944712

Тут человек Ленина и революцию не любит
Показать полностью 1
СССР Ленин Иностранные агенты Революция Октябрьская революция
30
tablepedia
Лига Политики

Ответ на пост «Почему коммунизм не "взлетел", а капитализм выжил»⁠⁠1

4 дня назад

Идеи радикального коммунизма перестали быть привлекательными для сытого обывателя?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Коммунизм Капитализм Социализм Демократия Братство Революция Равенство Политика Патриотизм Пролетариат Диктатура Либеральная диктатура Пропаганда Критическое мышление Репрессии Справедливость Короткопост Ответ на пост Текст
11
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии