Сообщество - Лига психотерапии

Лига психотерапии

5 513 постов 26 133 подписчика

Популярные теги в сообществе:

3475

Средний сын

С рождения сына она знала, что с ребёнком у неё что-то не так. Старший был ближе к сердцу, роднее, хоть и ершистый; младшая была ласковая, болтушка и проказница. А со средним она знала - не складывается.


Свою тонну книг по воспитанию детей она перечитала ещё в молодости. Сыну, казалось, ничего от них не надо: ни подарков, ни объятий. С детьми во дворе особо не играл, сторонился. К отцу тянулся, ездил с ним на рыбалку. Остальное было ему не интересно.


У неё попросил однажды набор инструмента для резьбы по дереву. Это было в его седьмом классе. Она удивилась, стала узнавать, что лучше купить. Никаких денег было не жалко, билась одна мысль - хоть так дать то, что не додала, не вложила, не долюбила. Поиски свели её с мастером резьбы по дереву, у него сын и перенял основы ремесла.


В школе учился сам, хорошо. После школы сын уехал из их маленького города в большой, поступил. Домой не приезжал, - начал подрабатывать. В гости не приглашал, а они показаться дома и не уговаривали - знали, что давить бессмысленно. Пообещает под нажимом, чтобы отвязались, а в последнюю минуту всё переиграет так, чтобы вырулить по-своему.


Когда её мальчику было десять, она разговаривала с психологом о том, в чём её вина, что она сделала не так, что он таким вырос.


Где совершила ошибку?


Психолог задавала пугающие её вопросы - страшным было то, что психолог как будто сына знала, предчувствовала то, как он поступит в разных ситуациях. Потом говорила с ней про то, что ошибки никакой нет, что между людьми бывают разные отношения, и у её мальчика - такой вот тип привязанности, избегающий.


Она шла домой, повторяя про себя слова про то, что он таким уродился и она в этом не виновата. Чувствовать себя недоматерью она перестала только в его шестнадцать, когда он, волнуясь, подарил ей собственноручно вырезанную липовую шкатулку.


Она обомлела, а сын показывал кто где: на крышке скульптурно изображены были и отец, и брат с сестрой, и она с ним у костра, все вместе на рыбалке. Всю композицию он придумал и сделал сам.


После вуза сын приехал один раз повидаться и сказать им, что на Родину не вернётся.


Работать устроился вахтами, чтобы скопить на квартиру в большом городе. Не пил, не курил. С тем, что он проживёт всю жизнь один, она не могла и не хотела смириться.


Раз в неделю она ему звонила, ненадолго. Денег он накопил, квартиру купил, зарабатывал сначала на ремонт, потом на хорошую кухню. Всё сам, без женской руки, - когда речь зашла о кухне, она твёрдо сказала, что после выходных приедут с отцом на новоселье.


Спрашивала, что привезти, что подарить. "Не надо ничего везти, у меня все есть", - как же ранил её раньше этот ответ! Сейчас она ответила спокойно, мол, поняла.


В выходные на базаре столкнулась с учителем по резьбе. Он сильно сдал. Спрашивал, как у сына дела, рассказывал о своих многолетних хворях. Уговорил их с мужем поехать к нему прямо с базара.


В подарок сыну повезли от него тяжёлый мешок грушевых чурбачков. На словах просил передать, что высушена древесина на совесть, сушил для себя.


Дверь по адресу сына им открыла пухлая белокурая девушка. Отец только крякнул.


- Спустись к машине, гостинцы поможешь поднять. Тебе там мешок кой-чего передали, - попросил сына.


Всю дорогу домой она проплакала.


Соседки завидовали, какой он у неё ответственный, разумный и самостоятельный, а ей не хватало его ребячьей открытости, желания прильнуть к маме, того, что было в отношениях с другими детьми - души, тепла. Так и вырос, в своём дому хозяин и при хозяйке теперь. Навсегда взрослый.


- Не угодишь тебе! То один он - плачешь, то женат он - плачешь, - не мог взять в толк, отчего у неё льются слёзы, муж.


Она плакала не о нём, а о себе. О третьем ребёнке, которого у неё не было.


Младшая дочь взяла дело в свои руки, навела мосты, подружилась в Фейсбуке с невесткой. Приходила, показывала ей на компьютере фотографии, которые та выставляла.


Сын тоже там в Фейсбуке был, вёл страницу. Лица его там не было, только на снимках - вырезанные из дерева фигурки. Непостижимо живые.


Она заходила на его страницу каждый день. Научилась лайкать его посты.


Написал он на своей странице только один раз.


На смерть мастера, у которого учился.


Про то, как много этот человек ему дал. Про то, как важно ему было встретить человека, который чувствовал сокровенные движения его души, даже когда словами он не мог их сказать. Про то, что в жизни таких людей у него было только двое - мастер и мама, которая подарила ему первые инструменты, поддержала в учении, всегда верила в него.


Что она не похожа на других мам - она не любит пустые разговоры. А однажды привезла ему тяжеленный мешок дров в подарок, а не занавески и кастрюли на обзаведение хозяйством. Но это был самый желанный подарок на свете, потому что древесину сушил далеко в другом городе его учитель, и это его наследство. Это его дух делает такими чудесными его скульптурки.


В комментариях к посту чужие люди восхищались ею и пели осанну её материнству.


Она молча легла пластом и не могла сдвинуться с места два дня. О том, что она передумала внутри себя, она никому никогда не рассказала.


Источник

Показать полностью
405

Ответ на пост «Как я стал пациентом психиатра»1

Хотел коммент написать, но очень длинно получилось.

Как я вылечил Панические Атаки, лет 12 уже назад. (Я тот редкий пациент который и аллергию вылечил).

Началось всё с одного случая, когда я выслушивал ругань своего брата, с похмелья, на пассажирском сиденье в едущей машине. Деться некуда, его не заткнуть и тут началось. Сперва закрутило живот потом чето с сердцем, потом соображать стал плохо хорошо на дороге был знак "больничка". К тому моменту как он меня дотащил до врача я уже видел окружающее как через трубу или узкий тонель. Колбасит всего, тело дрожит, пот градом врач долго допытывался, что я употреблял. Но кроме алкоголя вчера ничего криминального...  Давление было - верхнее 280, нижнее не определили. На удачу сделали горячий укол, попил воды, сам себя облил из бутылки и через полчаса отпустило. Даже покурить стрельнул у мужика с соседней койки, он говорит ты это, давай завязывай, я такого цирка отродясь не видывал.

Через неделю примерно новый приход и снова в машине. Я уже начал останавливаться, что подышать или в попутную больничку заехать (спасите, помогите). Меня конечно смотрели, меряли давление, но отпускали.

По врачам тоже походил, монитор носил, анализы сдавал. Основной вердикт - если у тебя давление было 280 и ты нигде не лопнул, то иди мальчик, не отвлекай, у нас нормальные больные есть.

Всего таких приступов было наверно с десяток или больше.

Помог случай. Еду однажды на работу, слушаю радио. И ведущий что-то говорит коллеге по поводу паники и страха, второй ему отвечает, не парься это паническая атака, попей водички и дыши носом. Я ещё подумал какое интересное название) На работе погуглил и охренел, да это же мой самый случай. Описание болезни заняло 2 распечатанные страницы текста и оно содержало в себе всё! И причины и симптомы и лечение.


Суть примерно в следующем:

1) Ритм жизни человека не соответствует нагрузке на психику, такая нагрузка организму не приемлема.

2) Организм (подсознательно) пытается уйди из сложившейся ситуации и дает какой нибудь (какой может) сбой. Мозг это замечает и пугается. Испуг выделяет адреналин, сердце естественно начинает барабанить, это пугает ещё больше, что провоцирует ещё больший адреналин (вот тут бы впору в атаку идти и что нибудь орать). Но мозг привычно начинает "спасаться".

3) И вот на сцене её величество паника!


Как вылечился:

1) Я точно знал, что меня загнало в это. Я на работе остался один, в тот период в отделе двое коллег уволились (причем старших) и я тащил всё на себе боясь ошибиться (а ответственность была - по несколько миллионов в день).

Поэтому просто поставил ультиматум - давайте помощника а лучше двух, я ради работы подыхать не собираюсь (дали).

2) Когда начинает подкатывать я точно знал (прочитав инструкцию) как это происходит и при выделении первой дозы адреналина не давал ей развиться. Иногда просто ждал иногда отжимался или бегал и прыгал. ВСЁ! Этого оказалось необходимо и достаточно.

3) Стал развивать в себе здоровый похуизм. Развил до такого, что спустя несколько лет уже на другой работе к нам в офис нагрянул УБОП, всем бояться, все такое. Несколько часов стресса и нас отпустили. Мы пошли обедать (под вечер). Коллеги дрожат и спрашивают, а ты почему такой спокойный? Я им рассказал, что бывают проблемы похуже создаваемых другими людьми, это проблемы которые человек создает себе сам, в частности не контролируя панику. (Потом всё разрулилось) .

Так, что если у вас дергается глаз, то это звоночек номер один. А если вы с этим ничего не делаете, то это звоночек номер два.

Берегите себя.

Показать полностью
106

Мифы об антидепрессантах

Миф №1 - Антидепрессанты лечат только депрессию.


Антидепрессанты лечат не только депрессию,но и целый ряд других аффективных и тревожных расстройств.


Миф №2 -Антидепрессанты вызывают зависимость.


Как мне кажется это миф об АД получил самую широкую оглазку.

Многие считают,что если на одной дозировке человек чувствует себя хорошо,то через ~месяц потребуется повышенная дозировка.ЭТО НЕ ТАК! Если человек достиг терапевтического эффекта,то есть редукцию симптоматики то дозировка не повышается и в принципе через некоторое время уменьшается до поддерживающей.


Миф №3 - Антидепрессанты принимаются всю жизнь.


Для первого эпизода униполярной депрессии согласно международным протоколам по психофармакотерапии психических расстройств,антидепрессант на котором достигнута стойкая ремиссия рекомендуется принимать как минимум пол года и никак не всю оставшиюся жизнь

.

Миф №4 - Антидепрессанты не лечат,а лишь "глушат" симптомы.


Вопреки образовавшемуся мнению,если соблюдать рекомендации врача и принимать лечение согласно рекомендациям то риск рецидива депресии,после первого перенесенного эпизода составляет 20%


Миф №5 - Все антидепрессанты обладают синдромом отмены.


Ни у одного антидепрессанты НЕТУ синдрома отмены.ДА,для некоторых антидепрессантов характерен ряд неприятных симптомов,которые объеденились в один синдром - синдром рикошета.Повторюсь данный синдром характерен лишь для некоторых АД.

Так наибольший риск получить синдром рикошета наблюдается при приёме венлафаксина (из группы селективных ингибиторов обратного захвата серотонина и норадреналина) и пароксетина(селективный ингибитор обратного захвата серотонина).Поясню риск появляется лишь в том случае если препарат принимается довольно длительный период времени в большой дозировке.Поэтому дозировку препарата следуют понижать плавно.

Что характерно для синдрома рикошета?

Тревога,головная боль,общий дискомфорт

Сколько длится синдром рикошета?

Около 7 дней.Синдром рикошета возникает не у всех пациентов.


Что нужно помнить?

1.Антидепрессанты принимаются только под контролем врача.

2.Не стоит корректировать дозировки самому,лучше обсудить это со своим врачом.

3.Ни в коем случае не прекращайте прием препарата при улучшении состояния.

4.Обо всех ухудшениях(тревога,усилениях депрессии,суицидальные мысли) немедленно сообщайте своему врачу.

5.НЕ ЧИТАЙТЕ ОТЗЫВЫ В ИНТЕРНЕТЕ.Есть такое понятие как эффект плацебо.

6.Не начинайте прием препарата не проконсультировавшись с врачом.

Показать полностью
18

Пациент К

представьте себе больного

с желанием помыть голову даже при отсутсвие зрения и полноценной возможности ходить

не отказывающего от еды при периодической рвоте

с запущенными глубокими пролежнями, но не просящего обезболивающего

с не потерянным чувством юмора, хотя каждое движение причиняет боль

постоянно просящего йогурт и очень расстраивающего из-за того, что их не приносят

мы вместе лежали в больнице

меня в палату интенсивной терапии привезли после операции, она находилась там уже несколько недель

это не первая ее больница, она много и тяжело болела

и сейчас врачи пытаются ее лечить, хорошо понимая, что смысла в этом мало

паллиативная помощь для таких как К.

так же как мы достойно встречаем новую жизнь, празднуем рождение
мы должны обеспечивать людям достойную смерть - без боли, без лишних, неприятных медицинских процедур, без реанимаций

в размышлениях о достойной смерти гораздо больше естественности и пользы

чем в подготовке больного в тяжелом состоянии к проведению медицинских обследований и отказу в последних желаниях

К. увезли в реанимацию
она впала в кому

что с ней сейчас я не знаю

знаю, что за день до реанимации сын принёс К. 10 упаковок йогурта

врачи ни один не разрешили съесть, т.к. готовили к обследованию

Пациент К
Показать полностью 1
25

Сердце и мозг едины

Сердце и мозг едины

Аристотель сказал: "Дружба — это одна душа, живущая в двух телах". Действительно близкие друзья думают и чувствуют очень похоже. Теперь нейробиологи из Калифорнийского университета и Дартмутского колледжа также доказали это на нейронном уровне: мозги друзей работают и реагируют удивительно согласованно.

Кэролин Паркинсон и ее коллеги-исследователи выбрали 42 молодых человека (и мужчин, и женщин), которые в разной степени дружны между собой, и поместили их в магнитно-резонансный томограф. Таким образом, исследователи смогли отслеживать мозговую активность своих участников, в то время как они смотрели совершенно разные короткие видеоклипы. Среди них было, например, короткое видео, в котором астронавт Крис Хэдфилд показывает, как вода ведет себя в невесомости (а именно, как вязкий гель). Кроме того, испытуемые смотрели клипы на политические и научные темы, а также комедийные и музыкальные клипы.

Для исследователей этот эксперимент был максимально реалистичным сценарием: "Поскольку все добровольцы смотрели одни и те же клипы, наш эксперимент напоминал ситуацию, которая возникает, когда друзья смотрят телевизор друг с другом и переключаются между каналами", — пишут ученые. Во время эксперимента ученые следили в общей сложности за 80 различными областями мозга испытуемых – и отслеживали, насколько сильно области реагируют на соответствующий клип.

Как оказалось, мозги хороших друзей реагировали на видео крайне аналогично: ученые обнаружили большие совпадения активности тех областей мозга, которые играют роль в ощущении чувств, а также в концентрации и когнитивных достижениях. Нейронные совпадения были настолько сильны, что исследователи могли с гордостью констатировать: "По этим записям можно определить, кто с кем тесно дружит". Ученые говорят о нейронной гомофилии: "Мы, как правило, дружим с людьми, которые видят мир так же, как и мы“.

Номер исследования: 10.1038/s41467-017-02722-7
Автор: ANNA GIELAS

Показать полностью 1
15

Мы торопим время

сегодня читала Хайдеггера и воображала, что понимаю🧐

одна мысль показалась
особенно хорошей
(в общем-то единственная, которую я смогла осилить)
"... мы торопим время, поскольку в тягостной скуке - оно становится для нас долгим.

время становится долгим, тянется. Но разве оно должно быть коротким?"

у господина Хайдеггера в основном про некую тягостную скуку, причём читать как раз таки невероятно скучно🙄

в конечном итоге я сдалась рассуждениям на эту тему

😐смотрела скучный фильм
😐читала скучные книги
😐скучно гладила вещи
😐скучно заполняла профиль спикера на выступление
😐скучно сидела дома

и я сильно рада, что могу жить без упрёков в свой адрес

позволить себе этот скучный день, не перебирая бешено в голове:

•чем себя занять
•куда сходить
•с кем встретиться

потому что эти вопросы звучат на самом деле немного по-другому:

"чем себя занять, чтобы справиться со своей внутренней диффузной тревогой?

куда сходить, чтобы удовлетворить наконец потребность своего Я в бесконечных новых впечатлениях?

с кем встретиться, чтобы не остаться наедине с самим собой и не чувствовать это тягостное одиночество?

да, человек существо с заложенным любопытством и стремлением к социальным контактам, и все перечисленные выше активности нормальны

но и скука нормальна и в некотором смысле естественна👌

есть вариант не стремиться избавиться от неё, как отчего-то стыдного и даже оскорбительного

а задуматься:

🔹️откуда у нас эта убежденность, что от скуки необходимо срочно избавляться?

🔹️и этот страх, что какой-то период жизни способен быть скучным, ничем не примечательным и не наполненным событиями?

Мы торопим время
Показать полностью 1

Вместо описания состояния...

В сессиях с клиентами я часто использую такой полезный мета-вопрос, который можно сформулировать как "какое у тебя сейчас состояние?", "в каком ты сейчас состоянии?", "что с твоим состоянием?", "как твоё состояние?"... Цель этого мета-вопроса - чтобы клиент посмотрел на своё психосоматическое состояние в целом (в общем), максимально общо, оценил с некой метапозиции, при этом не отстраняясь (вот такой парадокс) от своих ощущений, эмоций, чувств, соматик, мыслительного фона, визуальных образов... Как показывает практика, хоть это и просто, это достаточно непривычно, потому при описании своего состояния люди допускают ряд ошибок. Вот некоторые из них.


1. Вместо описания состояния человек рассказывает о действиях или желаниях/намерениях. Например: «сижу, наблюдаю за ощущениями тела, думаю мысли», "хочу убежать" и пр. Действия и желания - это не психосоматическое состояние.


2. Второй пункт сложнее для ведущего сессию. Клиент описывает не само состояние, а свои реакции на состояние. Например: "Моё состояние... испуганное" (в процессе беседы выясняется, что у человека возникло какое-то состояние, никуда не уходит, и оно пугает клиента, но описывает он не это состояние, а свою реакцию испуга/страха). Выявить подобные искажения может лишь опытный ведущий. С реакциями можно работать отдельно.


3. Рассказываются домыслы/фантазии, размышления/умствования по поводу своего состояния, себя и своей (а то даже и не своей) жизненной ситуации в целом вместо "ощущенческого" материала, собственной "рубашки". Это типичный способ обывателя рассказывать "о своих чувствах". Нужно объяснить, что поразмышлять или пофантазировать в свободном полёте можно после сессии, а в самой сессии - это нерациональная трата её времени.


4. Клиент бросает неинформативные описания-спустя-рукава, типа «состояние нормальное», «хорошее», «ровное» и т.д. На первый взгляд кажется, что подобные описания просто нуждаются в уточнении. Но при этих самых попытках уточнить человек обычно выдаёт совершенно не связанные с данными краткими формулировками описания.


5. Сидящие в сессии часто продуцируют много-много слов. В классике психотерапии надо выслушивать. :) Я же не выслушиваю, а объясняю, почему слушать не буду, что это трата времени-денег клиента, что лучше говорить по сути, покороче, больше чувствовать, чем говорить, а если что не понятно будет, то уточню. «Болтуна» с его механиками и ролями можно тут же попробовать проработать немного, чтобы эта субличность не включалась вообще или просто не вносила такие сильные помехи в процесс занятий.


6. Часто люди описывают не общее состояние, а какие-то его отдельные составляющие/элементы, типа "рука болит", "картинки какие-то перед глазами" и пр. Это всё, конечно, материал для проработки, но нужно понимать, на какой вопрос ты отвечаешь.

Показать полностью

Коммерция побеждает

Я не психотерапевт и даже не психолог, но сочувствую.

До эпохи капитализма, который и дал существенный толчок развития всем наукам, лечением человеческих душ в широком смысле этого слова, занималось духовенство.

С приходом капитализма и как следствие углублением разделения труда, многие сферы (а по большому счету все) подверглись прямой коммерциализации.

Что касается психологии и психотерапии, как таковых, возникло два основных подхода - восприятием человека, как уникального индивидуума и человека, как часть (винтик или шестеренка) социума.

Исходя из индивидуалистического подхода - каждый человек - уникальный микрокосмос, проблемы которого должны быть персонально изучены, переведены в осознание клиентом. После этого человеку должно стать легче.

Коллективный подход подразумевает, что счастье конкретного индивидуума выражается в занятии им места в социуме.

А все переживания пациента, есть не что иное, как нарушение физиологических функций. Марксисты в принципе отвергали психологию, хотя по большому счету занимались групповой терапией - засовывали человека в коллектив и на грандиозную стройку - в таких условиях действительно некогда рефлексировать на тему собственной ущербности - времени на это нет, план горит.

Почему же в капиталистическом обществе так расцвела индустрия психологии?

Чтобы ответ на этот вопрос был более контрастным, стоит поговорить об одном уникальном лекаре человеческих душ.

Милтон Эриксон, он же кудесник из Айовы, для лечения своих пациентов разработал систему, позже названую эриксонианским гипнозом, из которого в свою очередь выросло нейро-лингвистическое программирование (НЛП).

В те времена под гипнозом понималось такое физиологиеское состояние человека, когда в состоянии сна, часть мозга находилась в бодрствовании. Классический гипноз требовал усилий от пациента подчиниться гипнотизации и имел место только в 30-40%. В остальных случаях пациенты просто не погружались в сон и соответственно считались не гипнабельными.

Эриксонианский гипноз исходил из позиции, когда в бодрствующем мозгу создавалась зона "сверхбодрствования".

Т. е. в данном случае гипнотизер "подстраивался" под пациента, создавая рапорт.

Простыми словами эриксонианский гипноз - это погружение бодрствующего человека в транс, при котором пациент сохраняет сознание, и внушение некоторой терапевтической идеи.

Эриксон предпочитал давать не определённые установки в стиле "тайна горы Сквош" , общий смысл которых был - реши свою проблему сам. То есть, в отличие от Фрейда, который считал, что подсознательное разрушительно, Эриксон исходил, что подсознательное может быть созидательным и в плане созидания гораздо более эффективным, чем сознание.

Как пример, Эриксон давал установку пациенту пройти по некоторой дороге, на которой пациент должен был найти камень, который покажется ему особенным. Эта особенная находка должна привести пациента к некоторому озарению.

Часто пациентам Эриксона даже не приходилось физически искать "камень", если терапевт предлагал пациенту представить прогулку по дороге в воображении.

Эфект был одинаковый - подсознание человека находил уникальное решение и психологическая проблема просто исчезала.

И знаете с какой основной проблемой сталкивался кудесник из Айовы? Ему забывали заплатить гонорар. Бывшие пациенты зачастую и не помнили, что у них вообще была какая-то проблема.

Эриксон вышел из ситуации, запрашивая оплату вперёд.

Казалось бы столь эффективный метод должен был получить самое широчайшее распространение, однако, реальность совершенно противоположна.

Буйным цветом расцвела индустрия психоанализа и, хоть и альтернативных по идее, но аналогичных по методологии психологических школ.

В которых пациент может годами выкладывать все нюансы своей жизни, а психолог интерпретирует события, как факторы повлиявшие на формирование личности.

После этого все подсознательные проблемы переводятся в сознательное понимание, а клиенту предлагается осознанно менять свою жизнь или отношение к ней.

Метод, с точки результата, весьма длительный. При этом многие клиенты, даже осознав свои проблемы, не очень-то спешат что-то менять.

Так почему же менее эффективная, да ещё и невероятно более длительная методология получила гораздо большее распространение? Ответ - деньги.

Психологическая клиника - это коммерческое предприятие, оказывающее услуги. Не будет прибыли - не будет услуг.

Клиент клиники - её актив. Поэтому, чем дольше длится работа с клиентом, тем дольше пациент является активом клиники.

Психологический бизнес становится прогнозируемым, а как следствие способен привлекать дополнительные инвестиции.


П. С.

Я вовсе не считаю, что все психологи только и хотят заработать на своих клиентах. Нет, большинство искренне желает помочь своим пациентам.

Я всего лишь о том, что такое  устройство общества, при котором главной ценностью является прибыль, и позволяет расцветать именно тем методам, которые в свою очередь дают прогнозируемую прибыль, как главный результат.

Показать полностью
45

Ответ Rebelrebel1 в «Почему женщины не думают, когда и от кого рожают????»11

Я, конечно, не психотерапевт. Я гораздо хуже, я - юрист.

Но имею что Вам сказать системное по теме.

Есть такая наука - этология. Если коротко, это дисциплина изучающая взаимоотношения социальных животных.

Поскольку человек тоже животное социальное, то существует и этология человека.

Так вот, человеческий социум - это достаточно сложная пирамида со множеством вершин - больших и маленьких.

А "человеки" занимают места в этой системе исходя из двух критериев:

1) Ранговый потенциал - это свойство индивидуума претендовать на определённую ступеньку в ранге/социальной лестнице.

2) Уровень примАтивности - это свойство индивидуума принимать решения на основании эмоций (инстинктивность) или разума (рациональность). Соответственно, чем выше уровень примативности, тем человек в своих поступках больше руководствуется инстинктами и чувствами.

Указанные критерии дают самые разные сочетания.

Например, высокопримативный и высокоранговый человек - это "классический" "альфа-самЭц" - стремится к лидерству через конфликты и агрессию. Такие часто становятся (если не погибнут в процессе, что чаще бывает) криминальными лидерами.

А есть типажи - низкоранговые, но высокопримативные. Такие люди не претендуют, ибо не могут (не хватает храбрости) на высокий статус. Однако, живут инстинктами. А к чему человек стремится на уровни животных инстинктов? Ловить кайф - трахаться, бухать/наркоманить и жрать.


Когда оба супруга высокопримативные низкоранговые - все понятно, детей никто не планируют, "просто так получается".

Но бывает, что женой высокопримативного низкорангового мужика может быть низкопримативная низкоранговая женщина, которая может производить впечатление вполне разумой.

Почему в целом рациональная женщина вообще выбирает мужчину-животное? А он ей кажется высокоранговым, а поскольку она хоть и рациональная, но низкоранговая, то считает, что это более "крутой" партнёр, от которого она получит соответственно более "крутое" потомство.

То есть способность логического мышления вполне перебивается пониженной самооценкой.

Приведенные Вами теории, конечно, имеют место быть,но они все же ситуативны.

Гораздо объективнее все же исходить из системного подхода.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!