Так, но это в голове, а что в реальности? А ничего. Вот прям вообще ничего. Ни. Че. Го. Мы могли годами не общаться, но моя Великая любовь ни разу не ослабевала. Сюрреализм. Представьте, вы не общаетесь с человеком n лет. Вообще никак не общаетесь, а потом бах и все как в первую встречу.

Очень утомительно для психики и тела поддерживать эту конструкцию. Прямо очень сложно. Я как начала ощущать сдвиг в психике (сейчас задним числом я понимаю, что это произошло раньше, чем я головой начала понимать), так у меня полгода было чувство, что "что-то сильно не так, но что понять не могу". Я все эти полгода практически безостановочно гуляла. Просто выходила на улицу и шла часами без конкретной цели. Иногда шла и плакала без причины. Потом оп начала покупать одежду, на которую раньше даже не смотрела - не мой стиль. Очень странное чувство, как будто бессознательное управляет тобой, а сознание отключается.

И вот в один прекрасный день я просыпаюсь и понимаю: да это же проекция Анимуса. начала читать про проекцию, разбираться, но что-то не клеилось. Не складывалось. Села перечитывать переписку, соцсети и бах очередное откровение "В этих отношениях (прости Господи за это слово) количество долбаебов удвоилось". Он тоже какую-то очень странную активность развел с моим появлением (без конкретики). И тут я начинаю натягивать сову на глобус, что это мое появление так на него повлияло. И от этого миф начинает трещать, ведь миф-то про процесс ожидания, а вот эта вся история лишняя. Хотя казалось бы... Ну, да не о том.

Проекция Анимуса. Я читаю, разбираюсь и дохожу до мифов. И тут все встает на места. Да, это миф. Вот, ребята, слом мифа это просто пиздец. Это какая-то экзистенциальная боль. Как будто всю твою личность перетряхивают, все прошлые установки ломаются, взгляд на мир меняется. У меня уже 2 месяца жесточайших эмоциональных качелей. Я каждый день просыпаюсь с какой-нибудь мыслью и и весь день только о ней и думаю. Плачу каждый день, причём каждый день по разной причине. Порой эти причины просто диаметрально противоположные. Какая-то дичь.

Вот такие дела. Если вы там тоже себе чего-то напридумывали и рассказываете себе сказку про самого себя ("я сильный", "я неотразимый"), то лучше идите с этим мифом к врачу. Это не здоровая фигня. Эта фигня однажды "лопнет". И это очень тяжёлый момент - не затягивайте

Простите за сумбур. В комментариях попробую ответить на вопросы, если таковые появятся.

П. С. Тут должна быть реклама психологической клинике, но мне не заплатили :)

Начинаем чтение Библии. Но чтение это будет не простое, а "с карандашом в руках". Критическое, так сказать.

Я буду читать Библию по пунктам и давать свои критические комментарии (по мере разумения и накопления знания).

"В начале сотворил Бог небо и землю.

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."

Сотворил он землю, а дух носится над водой! А это, простите, как? Только первые строки прочитал - и уже несоответствие вижу...

«И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.»

Я так полагаю, свет у него существовал сам по себе? Но это невозможно!

«И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.»

От читателя не требуется понимать, что тут имелось ввиду. По идее это требуется от богословов, но к единому мнению они не пришли в силу скудости источника. Древние богословы говорят об иерархии «Царство небесное» - небо – земля, современные приплетают планеты.

«И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй»

В этом случае вообще непонятно, что тогда за вода над твердью…

«И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.

И назвал Бог сушу землёю, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: день третий.»

Тут Библия в головах современных верующих должна бы проигрывать по многим пунктам, так как ничего вообще не сказано о морской жизни. А ведь наука давно доказала, что жизнь появилась в воде…

«И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времён, и дней, и годов;

И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днём, и светило меньшее, для управления ночью, и звёзды;

И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,

и управлять днём и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: день четвёртый.»

Так, стоп! Бог же уже отделил день от ночи! Зачем ещё светила! И как это так получается, что источники света появились позже самого света?

Оказывается до конца XVII века считалось, что свет существует сам по себе, а Солнце лишь пропускает его. Природу света изучали многие, но фундаментальное открытие сделал датский астроном Олаф Ремер. Именно он выяснил и научно доказал сразу несколько вещей:

- Солнце является источником света

- свет распространяется не мгновенно, а с определённой скоростью - почти 300 тысяч километров в секунду.

Так же именно он высчитал, за какое время свет долетает до Земли (8 минут 18 секунд)

Понятно, что те, кто тексты наносил на бумагу, понятия не имели о ядерных реакциях, порождающих свет, но Бог-то, как кладезь всех знаний, мог бы хотя бы правильную логическую последовательность им указать!

Кстати, примечательно то, что Солнце названо "большим светилом". Назвать Солнце большим можно только в результате визуального наблюдения. А вот современные астрономы могут рассказать, к примеру, о Ригеле (79 масс Солнца), или Бетельсгейзе (от 700 до 1000 масс Солнца)

Ладно, едем дальше...

"И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]

И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.

И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.

И был вечер, и было утро: день пятый."

И вот уже в который раз нам встречается какая-то "небесная твердь". на самом деле ощущается именно то, что пишется. Древние считали небо чем-то твёрдым (как свод гигантской пещеры). То есть "твердью". И наше небо служило дном для верхнего мира, где находится вода. И когда у них там "днище подтекать начинает", на нас это проливается дождём.

Тут бы снова выкатить озвученную выше претензию, но наверно концепция испарения воды и выпадение её потом в виде осадков реально сложная, вот люди и выдали такую трактовку, которую они могут переварить.

"И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.

И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.

И был вечер, и было утро: день пятый."

Палеонтологические исследования давно уже доказали, что жизнь появилась в воде. На сушу она вышла намного позже... Ну разве что останки древних моллюсков Бог специально в более древние слои поместил, чтобы... Да Бог его знает зачем! (простите за каламбур)

В следствие этого же отрывок про сотворение животных можно опустить...

"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; – вам сие будет в пищу;"

По мнению писцов Библии, человек изначально был веганом. Но исследования нашего собственного организма говорят о всеядности человека. Мы можем потреблять как растительную пищу, так и животную.

"а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так."

Ой не ври! Животные делятся на травоядных, хищников и падальщиков. И известно это было с давних времён!

"И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой."

На этом пока всё!

Наш ВК - "Атеист читает Библию"

Вот погостила она у юноши одни сутки, а потом и забеспокоилась: скоро черепаха-монстр вернётся, надо возвращаться обратно в воду! Ушла, а Вань этот (чуть «Ваня» не написала) соскучился и к ней заявился в подводные хоромы. И всё бы хорошо, сидел бы тихо-мирно себе, пока его любимая на сцене опять играла, так нет, надо было ему выглянуть из окошка и себя выдать... Увидела его черепаха-чудище (по сказке, «черномордый зверь»), и пришлось ему убежать.

А любимая женщина Ваня (нет, это не ошибка, вовсе нет) больше не осмелилась ни разу его навестить на суше и вообще — даже близко к нему не подплыла больше, хотя он и видел её издалека, когда она резвилась в воде в облике большого золотистого карпа. Игнорила его всячески, в общем. Невесёлая сказка, хотя и не трагичная, и на том спасибо, ещё счастливо отделался парень, в иных сказках подобного содержания хозяева-рабовладельцы таких вот беззащитных волшебных девушек ещё и наказывают человека за вторжение в подводное царство и посягательство на свою (якобы) собственность...

Итак. Всё это замечательно, сказка пересказана, цитата приведена, как положено, комментарии и юмор на месте, а вот где же дракон? Всё-таки серия посвящена драконам китайских народных сказок! Но в нашей сказке есть персонаж- родственник дракона. Это девица-карп. Что нам известно о карпах? Б. Рифтин в предисловии к китайским народным сказкам пишет, что

Карп считался царем рыб, и его почитали наравне с драконом... Когда у китайцев сложился образ царя драконов, карп стал считаться его сыном.

Там же.

Это актуально для карпа мужского пола, а именно для карпа-сына повелителя китайских драконов, огромной золотистой рыбины, которая просто обожает резвиться в воде. Но и девица-карп имеет ровно тот же облик, те же привычки, что и братец карп. Это значит, что она тоже приходится роднёй властелину драконов.

Кроме того, данный персонаж тоже обладает волшебными способностями сродни сыну дракона. Так, она умеет превращаться в человека, в женщину, и не в какую-нибудь там замухрышку, а в настоящую красавицу. Она умеет также очень быстро готовить — поторчала на кухне у Ваня (не у Вани!!! Так, может быть, ударение проставлять, чтобы никто не сомневался?), так вот, проторчала она на кухне у Ва́нь-шоу совсем недолго, покашеварила там, хотя там и никаких продуктов-то не было, и сварила вкуснейшие пельмени из ничего — как кашу из топора. Помимо перечисленного, девица-карп ещё и петь и плясать была большая мастерица. Следует отметить как бы между прочим, что именно в подводном царстве музыку, кстати, очень любят. И ещё её пение и танец обладали волшебными свойствами (хотя, может, то была простая, обыкновенная, без волшебных свойств, любовь?):

Голос - звон золотых бокалов, переливы серебряных колокольчиков. Он звучит в сердце Вань-шоу. Поет женщина о печальном - юноше плакать хочется, поёт о радостном - юноша смеяться готов.

Там же.

В общем, вот. Не совсем о драконах, конечно, получилось, но хотя бы о жителях морских да о карпе.