Сообщество - Красный фронт

Красный фронт

252 поста 380 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

4

Кровавые роды капитала: За занавесом "свободного рынка"

Сегодня, в эпоху глобального капитализма, мы настолько привыкли к определённому порядку вещей, что часто не задумываемся о его истоках. Свободный рынок, конкуренция, предпринимательский дух – эти понятия преподносятся как незыблемые столпы процветания и прогресса. Но за красивым фасадом "свободной экономики" скрыта неприглядная правда о ее происхождении, о том, что Карл Маркс назвал "первоначальным накоплением капитала".

Вопреки распространенному мифу, капитализм не возник путем добровольного обмена и мирного накопления. Его фундамент был заложен насилием, экспроприацией и страданиями миллионов людей. В своей знаменитой работе "Капитал" Маркс разрушает иллюзии о "трудолюбивом" ремесленнике, бережливо копившем каждую монетку, чтобы превратиться в капиталиста. Он показывает, что движущей силой становления капитала стала не трудолюбие, а откровенный грабеж, жестокость и классовая борьба, в которой одна часть общества насильственно отчуждала другую от средств производства.

Одной из ключевых составляющих этого процесса было так называемое "огораживание". Начиная с XV века, английские землевладельцы, движимые жаждой наживы, начали массово захватывать общинные земли, лишая крестьян их единственного источника существования. Миллионы людей были выброшены на улицу, превращены в нищих бродяг и дешевую рабочую силу для растущих мануфактур. Этот процесс, воспетый современниками как "триумф эффективности" и "прогресс в сельском хозяйстве", на самом деле стал настоящей трагедией для огромного количества людей, лишенных дома, земли и средств к существованию.

Но "огораживание" было лишь одной стороной медали. В то время как внутри европейских стран происходило насильственное изгнание крестьян с земли, за их пределами разворачивалась не менее жестокая драма колониальных захватов. Европейские державы, движимые ненасытной жаждой золота и ресурсов, обрушились на другие континенты, неся с собой огонь и меч. Испанские конкистадоры уничтожили развитые цивилизации ацтеков и инков, превратив их народы в рабов на серебряных рудниках. Английские, французские, португальские и голландские колонизаторы захватили огромные территории в Африке, Азии и Америке, устанавливая жестокие режимы эксплуатации и насилия.

Колониализм стал одним из важнейших источников первоначального накопления капитала. Грабеж колоний, торговля рабами, принудительный труд местного населения - все это позволило европейской буржуазии сколотить огромные состояния, которые впоследствии были инвестированы в развитие промышленности. Таким образом, процветание одних стран строилось на бедствиях и страданиях других.

Чтобы удержать новую систему в "порядке" и обеспечить себе поток дешевой рабочей силы, государство принимало драконовские законы. Так, в Англии были приняты законы о бродяжничестве, которые превращали лишенных средств к существованию людей в преступников, подлежащих жестоким наказаниям, вплоть до смертной казни. Эти законы фактически превращали бедняков в рабов, лишая их не только прав, но и самой возможности выжить вне системы наемного труда.

"Первоначальное накопление капитала", описанное Карлом Марксом в XIX веке, может показаться чем-то далёким и неактуальным в нашем "цивилизованном" XXI веке. Но так ли это на самом деле? Взгляните на современный мир без прикрас, и вы увидите те же механизмы насилия, экспроприации и бесправия, только скрытые за более изощрёнными формами.

Вернемся к "огораживанию" общинных земель в Англии. Разве сегодня мы не наблюдаем подобные процессы в странах третьего мира, где транснациональные корпорации захватывают земли коренных народов под плантации пальмового масла, вырубку лесов или добычу полезных ископаемых? Жители вынуждены покидать свои дома, лишаясь источников пропитания и традиционного уклада жизни, а вся прибыль уходит в карманы акционеров и топ-менеджеров корпораций.

Колониализм, казалось бы, остался в прошлом. Но разве не он продолжает существовать в форме экономического диктата развитых стран, навязывающих свои правила игры и контролирующих финансовые потоки? Разве не это заставляет страны "третьего мира" брать неподъёмные кредиты у МВФ и Всемирного банка, погружаясь в долговую зависимость и обрекая своих граждан на нищету?

Законы о бродяжничестве в современном мире уже не так актуальны, но их место заняли другие инструменты контроля. В США, например, существует система "кредитных рейтингов", которая фактически ограничивает доступ к образованию, жилью и даже работе для людей с низким социальным статусом.

Ярким примером "первоначального накопления" в новейшей истории может служить и период "лихих 90-х" на постсоветском пространстве. Развал СССР и резкий переход к рыночной экономике сопровождались массовой приватизацией государственной собственности. Однако, вместо того, чтобы справедливо распределить общенародное богатство, была развёрнута грандиозная схема передела, в результате которой фабрики, заводы, нефтяные вышки и другие активы оказались в руках узкой группы лиц, связанных с властью и криминалом. Этот период характеризовался беспрецедентным ростом преступности, обнищанием миллионов людей, утратой социальных гарантий и разрушением промышленного потенциала бывших советских республик.

Примеров можно приводить множество. Главное – понять, что первоначальное накопление капитала – это не какой-то завершённый исторический этап, а постоянно происходящий процесс. Это невидимая рука рынка, которая неумолимо перераспределяет ресурсы от трудящегося большинства к горстке собственников капитала.

Понимание этой истины, раскрытой Марксом еще в XIX веке, крайне важно и сегодня. Оно позволяет нам критически взглянуть на современный мир, увидеть за красивыми словами о прогрессе и развитии те реальные противоречия и несправедливость, на которых он строится. Память о кровавых родах капитала необходима для того, чтобы бороться за справедливое и гуманное общество, в котором благополучие одних не будет основываться на эксплуатации и страданиях других.

Показать полностью 12
18

Ответ Invaliddegenerat в «Если марксизм мёртв, то почему борьба с ним продолжается?»12

Если они так боятся повторения от марксистов, то почему марксисты на свободе?
Может всем на вас просто насрать?

72

Ответ Invaliddegenerat в «Если марксизм мёртв, то почему борьба с ним продолжается?»12

Хотите знать что такое настоящая борьба с политическим оппонентом?
Поинтересуйтесь что случилось с Эсерами, после того как большевики продули им выборы и устроили вооруженный переворот

Ответ Invaliddegenerat в «Если марксизм мёртв, то почему борьба с ним продолжается?»12

Они боятся повторения

Понятно дело боятся, любой человек у которого хоть что-то в голове есть, между Россией 2024 и СССР любого периода, выберет Россию, где блага распределяются справедливо в соответствии с рыночной экономикой, а не как попало

Трахающие элитных отполированных шлюх, взирающие со своей 100 метровой яхты на личный зарубежный 5-ти этажный домик с садом на 10 гектаров бла бла бла

Ох уж эта зависть. Не думаю, что человек трахающий шлюх и на что-то там взирающий, сильно боится существующего только в голове ТС народа и с кем-то там борется. Этот человек скорее всего занят более важными делами, чем детские фантазии большевиков

3454

Ответ на пост «Если марксизм мёртв, то почему борьба с ним продолжается?»12

Потому что они боятся повторения.

Все те, трахающие элитных отполированных шлюх, взирающие со своей 100 метровой яхты на личный зарубежный 5-ти этажный домик с садом на 10 гектаров, где поле для гольфа затерялось в модном ландшафте из краснокнижных растений и дипломированных садовников. Где спальный район они видят только на страницах мемов и в обзорах Евгения Баженова. Где анальная пробка инкрустируется алмазами, чистейшими, как свет глаз Галадриэль, а негр-любовник выбран и выращен лучшими собаководами Новой Зеландии.

Они боятся народа, боятся что люди потянутся к знаниям, поэтому тв и интернет завален передачами, которые могут пробудить разве что животные инстинкты.

Как средневековая Европа заливала немытое тело дорогими благовониями, чтобы не воняло, так капиталисты заливают естественное стремление человека к коммунизму враньем, дерьмом, похотью, жадностью, страхом и отчужденностью человека от своего вклада в общество и от самого общества. Им страшно, если мы объединимся, товарищи!

1

Ответ на пост «Если марксизм мёртв, то почему борьба с ним продолжается?»12

По моему мнению, сериал "Слово пацана. Кровь на асфальте" показали не для борьбы с марксизмом, а для борьбы с бывшими хулиганами и гопниками, которые избивали советских детей, а теперь говорят, что государство должно восстановить разрушенные производства.

Отличная работа, все прочитано!