Сообщество - Школьный уголок

Школьный уголок

2 101 пост 3 909 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

1604

Ответ Lerliklilu в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

Если глянуть на программы обучения предметам, самая грусть - они ПЕРЕСЕКАЮТСЯ.

Например, на рисовании натюрморт с чашкой, яблоком и коробкой спичек. На геометрии знакомство с построениями, на черчении чертеж бруска.

На физике строение глаза с точки зрения физики, на биологии строение глаза с точки зрения биологии.

На физике проходят атмосферное давление, на истории проходят то, как в условиях высокогорья народы майя или ацтеков сушили картофель, потому что не могли его сварить, на географии проходят атмосферное давление.

На музыке знакомство с порядком нот, на математике знакомство с прогрессией.

На рисовании рефлекс от красного мячика на зеленой парте, на физике рассматриваются причины рефлекса.

И это не случайно, программа писалась еще в довоенное время на основе программ гимназий. Дальше она переписывалась и переписывалась, изменялась.

И вот у нас последние лет 30-40 порядок нот проходят в начальной школе, а прогрессию в средней. Натюрморт рисовать сложно (блин, там просто показать детям, что сама чашка кубиком, а сверху овал или круг, в зависимости от наклона) - потому на рисовании нет построений, на геометрии дети впервые узнают про объем фигур, хотя могли познакомиться с ним на уроке рисования в расслабленной форме.

Из программы рисования убрался мячик на зеленой парте, из физики рефлекс перешел уже в астрономию, в совсем старшие классы.

Точка росы - понятие было на географии, биологии, физике. В физике осталось только понятие конденсата от нее. Но то, чем была точка росы лет 60-100 назад в школьной программе по трем предметам - это то, что ребенок мог понять, а не просто заучить.

Ну и с остальным так же. Где пересекались понятия предметников, из одних программ это убралось совсем, в других программах разнесено на годы. Строение глаза на биологии сейчас изучается в 8 классе, а на физике в 10 классе.

Общего осталось, что диффузия изучается и на физике, и на химии в 7 классе. Но там от учителей зависит, в какой четверти какой учитель поставит ее темой.

И даже между уроками литературы и истории почти нет отсылок друг к другу. Хотя вроде бы чего сложного, почти вся изучаемая литература отечественная, но ни одной отсылки.

А так все эти уроки, рисования, музыка, физкультура, труды, были костылем для изучения сложных наук. Но теперь остались только факультативами

Показать полностью

Ответ Lerliklilu в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

Я могу точно назвать предметы, которые действительно не были бесполезными и должны всегда быть в программе обучения: родной язык и его правописание, потому что без него просто невозможно изучать всё остальное и грамотно передавать информацию; математика, физика, биология - это база для понимания основ мироустройства для любого цивилизованного человека; возможно химия - она полезна для расширения кругозора и более глубокого понимания мироустройства, но уже точно не обязательна; история - важна для расширения кругозора, понимания пути человечества, его ошибок и возможности вынести из этого ценные уроки, дабы не повторять в своей жизни, но есть серьезные нюансы, т.к. обычно её изменяют, редактируют, используют для манипуляции и продавливания нужной конкретному правительству точки зрения, а это в свою очередь может приводить вместо просвещения и здравого смысла к тому раку что сейчас например происходит на Украине, США, европах, а ранее происходил ещё много где, в том числе нацистской Германии; ещё очень полезно было бы вести общие для всех полов уроки по домоводству, основам ремонта, уходу за детьми и хотя бы базовое изучение законов государства (конституция и т.п.), всё остальное уже спорно, а часто реально не имеет никакой ценности. Всякие литературы, обществознания, географии, черчения и т.п. физкультуры с музыкой могут быть полезны, но в виду полной бездарности учебных программ, отсутствия грамотной унификации и грамотных мотивированных учителей являются рулеткой с результатом от редкого "10 из 10", до частых "1-5 из 10", да и не надо забывать, что если у человека нет интереса к такому не обязательному предмету, то насильно заставлять его тратить силы и время на подобное - чистый садизм, который при этом не имеет на то оправданий.

Короче точные науки и бытовые знания самые полезные.

Показать полностью
4445

Ответ Glib в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

В ту же копилку рисование и музыка. Детей не учат техникам рисования, даже самым простейшим, не рассказывают о стилях, материалах, историю изобразительного искусства. Детей не учат петь, не показывают дыхательную гимнастику, не рассказывают о стилях и направлениях музыки. И уж тем более - не учат игре на инструментах, даже на уровне сядь и попробуй.

Просто садись и рисуй. И если ты не Репин от природы, то держи свои тройки. И вообще, спой перед всем классом. В смысле ты стесняешься, почему звук из тебя едва слышен? Вот посмотри на Танечку, как громко она поёт! Ну и всё равно, что она не поёт, а орёт, причём мимо нот, зато вот как громко!

Будучи взрослой, ходила пару раз на пробные уроки пения, игры на барабанах, рисования. За эти несколько часов научилась и узнала больше, чем за все школьные годы.

Я понимаю, что музыке, рисованию и физкультуре трудно учить толпу в тридцать человек, большая часть которых не заинтересована и воспринимает урок как халяву. Но вы либо напишите уже обучающую программу по этим предметам, либо отмените их нафиг. Лучше финансовую и юридическую грамотность на освободившееся время поставьте.

Показать полностью
8

Ответ Glib в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

У меня в аттестате о среднем образовании "4" по музыке. Со слухом всё не хуже других. Четвёрка за то, что нас выводили рядами к доске, Павловна становилась к классу спиной, начинала дирижировать, а остальные ученики смешили в это время поющих, корчили рожи, кривлялись и т.д. Кто из поющих смеялся - тому снижали оценку. Нотную грамоту не помню, хотя сейчас мне это интересно. Нахрена мы скрипичные ключи выводили в нотной тетради без практики игры на музыкальном инструменте тогда в школе - непонятно. У знакомой, рассказывала, уроки музыки проходили в школе иначе: каждый приносил свой музыкальный инструмент и играл на нём на уроке: хоть на ложке, хоть линейкой такт отбивал ритм... Вот это урок музыки, я понимаю.
Уроки истории у нас проходили после физкультуры.... Потный сидишь на истории... хотя был душ в раздевалке, но всё равно никто с собой не приносил полотенец, обуви для душа... сидели воняли после физры.
Черчение могли преподавать более практикоприменимо - чертить скворечники, чтобы потом по своим чертежам эти скворечники мастерить на трудах.
Астрономию вела инопланетянка: хмурая, строгая, закрытая. Неинтересно. Надо Астрономию преподавать вместе с Астрологией и Оккультизмом: про Дома рассказывать, про совместимость знаков зодиака: рассказать, какого хрена Близнецы с Девами не уживаются на Земле, но при этом и Близнецы и Девы с Меркурия, с одной планеты? Объяснить с оккультной точки зрения детям, что это только на Земле эти созвездия, как мы их называем. В других галактиках и системах нет таких созвездий и названия другие у звёзд. Про РаМА рассказать детишкам, который эти созвездия придумал. Объяснить детишкам, почему Меркурий ртутный и т.д.
Физику интересно однажды преподавали, когда Колян вышел и рассказал всему классу про параллельные миры. Хрен знает, почему больше Колян ничего такого не рассказывал, наверное только про параллельные миры ему учительница разрешила рассказать, типа: "всё что мы до этого изучали - фигня, вот Коля сейчас расскажет правду про Физику, а я не могу такое рассказывать, меня уволят!"
Экономику не преподавали. Был факультатив по экономике, но там какие-то графики чертили.... а надо было про финансовую грамотность рассказывать, про методы накоплений, методы кувшинов и т.д. Нахер мне эти графики?
Химия... химии не было почти, не хватало учителей... Впринципе хватило бы лабораторных работ про приготовлению нитроглицерина и пироксилина, но таких нет в школьной программе.
Географию хорошо преподавали. Но без химии географию изучать неинтересно: залежи ископаемых рисуешь в контурных картах, а что с этими молибденовыми рудами делать в жизни - непонятно.
Математика, Алгебра, Геометрия... натаскивали на ЕГЭ. Столько времени убито на математику, а всё без толку: тесты для ЕГЭ решать натренировали, а практикоприменимость НУЛЕВАЯ!.
Это если хочешь идти в программисты - идёшь в физмат.
Но это если только в младших классах у тебя выявят склонность к математике, то тебя порекомендуют на физмат... А как эта склонность появится при натаскивании на тесты ЕГЭ?
Детям с детского сада нужно про математику рассказывать увлекательно. Сейчас то это понимаешь уже на четвёртом десятке лет.
И со всеми школьными предметами так: прогнать ребёнка через стандарт и выпнуть. А к сорока годам только ребёнок начинает понимать весь интерес жизни, когда свои спиногрызы и жена пилят: иди работай и не отвлекайся от работы и ипотечных выплат.

Показать полностью 1
19

Школьный альманах #76. Обман системы в стихах

История из серии "как обмануть систему". Ну или о чёткой постановке ТЗ.

Проходили ребята на уроке литературы поэтов Серебряного века. Ну и первым домашним заданием было выучить какое-нибудь произведение на выбор. Разумеется, среди 20 человек нашёлся парень, который гордо выучил самое простое стихотворение Маяковского и продекламировал у доски:

Ешь ананасы, рябчиков жуй —
День твой последний приходит, буржуй!

Ну это ж тоже произведение, верно? Законченное, со своей мыслью. Отчего ж не рассказать?

Но всех переплюнул мой знакомый, со слов которого и была записана эта история. Наш герой гордо выходит и перед всем классом читает, с выражением:

Дыр бул щыл
убеш щур
скум
вы со бу
р л эз

А что? Это, между прочим, в 1913 году футурист Крученых написал. Серебряный век? Да. Произведение есть? Тоже да :)

Показать полностью
528

Ответ на пост «Пока в школах вводились основы религий, есть кое-что, чего действительно не хватает, судя по выпускникам школ на этом сайте»4

Рассказ для вашего ребенка о необходимости логики

Ошибка робота и сила мысли

Алёша с восторгом наблюдал, как робот Логикус с невероятной скоростью рассчитывал траекторию полёта метеорита. Цифры мелькали на экране, строя сложные графики. Вдруг вычисления остановились. Логикус издал тревожный звук.

— Обнаружено противоречие. Мои схемы дают сбой. Не могу разрешить задачу, — проговорил робот ровным голосом.

Профессор Материков подошёл, внимательно посмотрел на данные и рассмеялся:
— Логикус, твоя проблема не в железе и не в математике. Ты столкнулся с логическим парадоксом, который не можешь обработать, потому что он нарушает твои базовые бинарные алгоритмы. А это прекрасный повод для нашего сегодняшнего урока!

Что такое логика? Инструкция для ума

— Логика, Алёша, — начал профессор, — это не скучные правила из учебника. Это наука о правильном мышлении. Можно сказать, инструкция по сборке мыслей так, чтобы они не разваливались и вели нас к верным выводам. Её главная задача — помочь нам отличить правду от лжи, хорошее рассуждение от плохого.

— Но я же и так думаю правильно! — возразил Алёша.

— А вот давай проверим! — улыбнулся профессор. — Задача первая: Бочка и вёдра. Представь: у тебя есть большая бочка, вмещающая ровно 10 литров воды. И два пустых ведра: одно на 3 литра, другое на 5 литров. Вопрос: как отмерить ровно 4 литра воды с помощью этих вёдер и бочки?

Алёша нахмурился.
— Э-э... Налить 5 литров в большое ведро, потом перелить из него 3 литра в маленькое... В большом ведре останется 2 литра... А как получить 4?

— А теперь включим логику и последовательность! — сказал профессор. — Давай записывать шаги:

Наполняем 5-литровое ведро.

Переливаем из него воду в 3-литровое. В 5-литровом остаётся 2 литра.

Освобождаем 3-литровое ведро.

Переливаем оставшиеся 2 литра из 5-литрового ведра в 3-литровое.

Снова наполняем 5-литровое ведро.

Аккуратно доливаем из него воду в 3-литровое ведро, где уже есть 2 литра. Туда поместится ещё ровно 1 литр!

В 5-литровом ведре как раз останется 5 - 1 = 4 литра! Задача решена.

Алёша ахнул: его мозг впервые почувствовал, как чёткий алгоритм действий побеждает кажущийся тупик.

Логика и диамат: Как они связаны?

— Но как это связано с твоим диалектическим материализмом, профессор? — спросил Алёша.
— Очень просто! — обрадовался вопросу учёный. — Диалектический материализм — это учение о том, как развивается реальный, материальный мир. А логика — это учение о том, как правильно должна развиваться наша мысль, чтобы верно отражать этот мир.
Первый постулат диамата говорит: мир материален и существует объективно. Значит, и наше мышление должно исходить из фактов, а не из выдумки. Это основа логики.
Закон единства и борьбы противоположностей находит отражение в логике как поиск и разрешение противоречий в рассуждениях. Найдя противоречие, мы находим ошибку!

Задача вторая: Рыцари и лжецы. Представь остров, где живут рыцари (всегда говорят правду) и лжецы (всегда лгут). Ты встречаешь двух человек. Один говорит: «Хотя бы один из нас — лжец». Кто они?

Логикус замер, его процессор напряжённо гудел. Алёша начал рассуждать:
— Допустим, он лжец. Тогда его утверждение ложно. Значит, среди них нет ни одного лжеца, одни рыцари. Но если он лжец, это невозможно! Противоречие! (Борьба противоположностей: он не может быть одновременно и лжецом, и не-лжецом). Значит, он рыцарь! Его утверждение истинно. Значит, лжец есть. Это его друг!

Логикус издал одобрительный гудок: «Задача решена. Противоречие снято».

— Видишь? — сказал профессор. — Ты использовал логику, чтобы разрешить противоречие, и пришёл к истине. Это и есть диалектика в действии!

Зачем людям нужна логика?

— Но зачем она мне в жизни? — спросил Алёша.
— А чтобы не попадаться на удочки мошенников и демагогов! — воскликнул профессор. — Например, если тебе говорят: «Все умные люди любят читать. Ты не любишь читать. Значит, ты глупый!» Логика сразу видит ошибку. Из «все умные любят читать» не следует, что «все, кто не любит читать — глупые». Это логическая ошибка. Логика учит нас критически мыслить, проверять информацию, видеть причинно-следственные связи. Без неё человек — как корабль без компаса в океане мнений.

Задача третья: Кентавр. — Профессор показал картинку. — Кентавр — материален? С одной стороны, мы можем его представить, нарисовать (тезис). С другой стороны, в реальности его не существует (антитезис). Так материален ли он?
— Логика помогает нам сделать вывод (синтез): образ кентавра материален как комбинация нейронов в нашем мозгу и краски на холсте. Но сам объект, который он обозначает, в материальном мире не существует. Мы чётко разделяем понятие и объект, благодаря логике.

Алёша посмотрел на Логикуса, который снова чётко работал.
— Значит, логика — это как прошивка для моего мозга? Которая помогает мне видеть мир яснее и не совершать ошибок?
— Именно так! — подтвердил профессор Материков. — Изучая логику, мы не просто учимся решать задачки. Мы чиним самый главный инструмент, данный нам для познания материального мира — наше собственное мышление. А тот, кто ясно мыслит, ясно излагает и редко попадает впросак. Вот почему логика — это суперсила для каждого человека

P.S.

Это серия рассказов для детей. В рассказах использован диалектический материализм, для объяснения природных явлений.

Серия создается в противовес мракобесам.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!