Серия «Книжные рецензии»

Здравствуй, хочу поделиться впечатлениями и эмоциями от произведения Рэй Брэдбери "451 Градус по фаренгейту". Книга относится к жанру антиутопии, но я ее такой не ощутил. Как по мне в ней описывается практически наше время. Вместо комнаты с экранами у нас свои экраны в кармане у каждого. И скажем прямо уровень интеллектуальной нагрузки в девяносто девяти процентах потребляемого обществом информации оставляет желать лучшего. И ни о какой жажде знаний и стремлениях стать лучшей версией себя нет и речи нет. После прочтения романа наступает непреодолимое желание сразу начать читать что то еще. Поэтому в наших реалиях я бы сделал ее обязательной для прочтения.

Главный герой произведения пожарный Гай Монтаг, но пожарный не такой каким его себе представляет люд. В мире "451 Градус по фаренгейту" пожарный не тушит пожар, а сам его начинает. Основная работа пожарного сжигать книги и места где эти книги находились. Народ который пошел против системы, той системы что запретила литературное проявление в любом виде встречали свой конец куда раньше положенного. В книге я не нашел или не запомнил упоминаний о дальнейшей судьбе людей с отличным взглядом на мир. Метаморфозы происходящие с Монтагом изменили его и его жизнь до неузнаваемости. От человека закрывающего глаза на суицидальные наклонности жены до человека который рискующего жизнью за убеждения к которым он пришел пару дней назад. Лично в моих глазах главный герой в моменте когда к его жене пришли гости вел себя слишком уж неадекватно. Думаю это сделано намеренно что бы ускорить изменение жизненный устоев Монтага.

Кларисса Макклелан персонаж романа который можно скачать опрокинул первую доминошку, запустила цепную реакцию, нажала на ту самую красную кнопку. Именно она "заразила" Монтага. Да заразила так что Монтаг буквально чуть не умер из за этих изменений, но и в тот же момент они его спасли. Красивая девятнадцати летняя Кларисса заставила любого мужчину думать о ней. Ведь она одна на миллион. На миллион куда более красивый и привлекательных девушек, но девушек без внутреннего мира. Пустышки, надувные куклы. Момент когда подруги жены главного героя, обсуждают то с какой легкость они отпускают своих третьих или четвертых мужей на войну говорит моральной деградации общества произведения.

Весь роман происходит в течении месяца, а основная и финальная часть произведения вообще заключена в последней недели этого самого месяца. Читается книга очень приятно. Красиво прописан мир который окружает главного героя. Понятна в чем именно заключается антиутопическая форма романа. Финальная часть приключения главного героя читается взахлеб. Читать диалоги ходячих книг само блаженство. Рэй Брэдбери проделал невероятную работу. Если кто то может посоветовать еще какие либо произведение Рэя, буду признателен за оставленный комментарий. Книга замечательна и достойна наилучших похвал.

Кода оставленная автором после романа, сейчас воспринимается как шутка. Шутка в том плане что будь он наше время, то его бы "отменили" через страниц десять максимум двадцать его романа. Прочитав коду дошло осознание что все что лично я не уважаю и призираю (что именно не напишу может вызвать негатив) началось задолго до моего рождения.

Произведение ирландского писателя Оскар Уайльда, а именно «Портрет Дориана Грэя» очень незамысловато по своей задумке. Да и поднимает достаточно понятные вопросы и рассуждения. О том что есть истиной красотой человека. Но все равно парой слов об этом произведении я хочу поделится, ведь оно прекрасно. Прекрасно написано, читать не скучно, слог удобен для восприятия. Персонажи понятны их мотивации просты, и это замечательно. Ведь когда понимаешь персонажа его внутренний мир и его цели, то читатель сам того не замечая начинает ему сопереживать. Лично я сопереживал и самому Дориану, но только до середины романа, так как после середины, от того Дориана, который позировал Бэзилу не осталось ничего кроме прекрасного молодого, светлого и приятного лица английского аристократа. Этот Дориан уже не мог никак исправится, даже в концовке произведения, когда ему кажется, что он что-то чувствует по поводу совершенных им злодеяний. Он хотел что-то чувствовать только лишь потому, что ему хотелось думать о том какой он сам хороший человек, и что ему не все равно на людей вокруг него. Хотя на самом деле он уже и сам толком человеком не был. Можно вести дискуссии на тему того почему Дориан стал тем, кем он стал, многие скажут, что это пагубное влияние лорда Генри и будут отчасти правы, но я считаю что его вина лишь частичная но никак не полная. Ведь в той философии что проповедовал лорд Генри не было того, что каким-то образом оправдало бы поведение Дориана. Нигилизм и гедонизм безусловно, но не убийство, наркомания, ложь и алчность.

В целом в личностях Бэзила и лорда Генри отчетливо виднеется образ добра и зла, ангела и демона если вам так угоднее. Один склоняет главного героя к созерцанию прекрасного, а другой наоборот. И момент убийства Бэзила то есть «Ангела» является точкой невозврата, рубиконом. И после этого темная сторона личности полностью завладевает Дорианам. Даже мотив прихода Бэзила в дом главного героя в ту роковую ночь был исключительно доброжелательным. Художник беспокоился о жизни своей «Музы». Ведь о нем уже тогда говорили как о человека падшем низком и убогом. Но его добрые намерения разбились в пух и прах перед нежеланием Дориана принять правду, и о тот факт что ему нужна помощь. И в следствии этого он и убивает своего старого приятеля.

Но самое для меня обидное и печальное это история Джеймса Вэйна, брата первой любви Дориана. Человек который потерял всю семью из-за инфантильного подростка. И из за которого сам лишается жизни в попытке подкараулить и убить того самого инфантильного «Подростка». Трагичная история с трагичным финалом. Я честно говоря надеялся что Дориана убьют не Джеймс так хоть какой ни будь наркоман из подворотни, но он ушел на своих условиях. И как по мне это показывает неправильную мораль, ведь никто не отомстил ему за все его грехи. Многие скажут что его сгнившая душа уже большое наказание. Я на это отвечу то, что он не чувствовал от этого никаких угрызений совести. А то что он вонзил нож в портрет тем самым убив себя, я назову мимолётной слабостью чем взвешенным решение покончить с собой.

Так же в книге поднимается классовый вопрос как по мне. Ведь главный герой аристократ, а от его рук погибают обычные люди и люди мира искусства. Здесь тоже можно увидеть классовую неравность в Англии тех лет. Сюда же можно и отнести лорда Генри ведь он не просто аристократ, а лорд. И как уже писалось вышел внес свой вклад в разложение личности Дориана. Что тоже свидетельствует о очернении аристократского сословия. Но отмечу что и другие сословия не блещут красотой в произведении. Владелец театра, в котором работала Сибила, описывалась как весьма неприятная личность. Друзья наркоманы с которыми проводил время Дориан. Публичные и игорные дома, в которых главный герой был частым посетителем, тоже причисляются к миру низкого сословия.  

Лично я не считаю это произведение как посыл к правильному и достойному поведению. Ведь как я уже писал выше, свою гибель главный герой принял на своих условиях. Книга хороша и безусловно я рекомендую ее к прочтению.

В завершении хочу сказать спасибо людям, которые оценивают мои «Рецензии» на книги. Ведь даже кто-то подписался, это вообще шок.

Спасибо.

Прочитал “О дивный новый мир” Олдоса Хаксли. После прочтения остались смешанные чувства, но именно что они смешаны и доставляет удовольствие. Ведь какой смысл от искусства если оно не вызывает эмоцию, при чем не важно какую. Книга издана в 1932 году, это на шестнадцать лет раньше, чем знаменитая антиутопия Оруэлла. Эта антиутопия не чем не хуже, а возможно даже лучше, чем “1984”. Ведь то что людей одурманили наркотиком и влияют на развитие с младенчества куда лучше объясняет их подавленную волю нежели министерство Любви с их простыми арифметическими примерами. Сразу уточню что выражаю своё сугубо личное мнение и не претендую на ваше согласие или не согласие со мной. Я пользуюсь правом, которое так любезно предоставлено интернетом, а именно на то, что быть услышанным.  

В начале прочтения думал, что Бернард является главным героем произведения. И как же я был рад, когда понял, что это не так. Ведь мне не представляют никакой ценности страдания слабого и трусливого человека. Да он осознал себя. Да он понял, что он личность. Да он понял ну точнее начал догадываться что женщина, которая каждые выходные проводит ночь с разными мужчинами, это не есть хорошо. Но несмотря на то какой он догадливый его это не делает не жалким в моих глазах. Тем более что даже его лучший друг, видя, как он с упоением пожинает плоды своей славы, для получения которой он не приложил никаких усилий, прекратил с ним общение. Вот Гельмгольц — это другая вещь, он понимал все. И понимал то, что идти против системы, которая поработила, не только умы, но и тела людей, нет ни малейшего смысла.  

Джон “Дикарь” нормальный парень, вообще красавец. Подкаченный умный умеет говорить по Английски ухаживал за мамой наркоманкой в последствии ставшей путаной алкоголичкой. И при всем при этом отказался спать с девушкой, в которую влюблён из-за своих жизненный принципов и убеждений. Да он так поступил из-за того, что в его уклад жизни девушка, которой только скажи что хочешь ее так она тут же раздевается, не вписывается. Но это был первый шаг против системы. Системы, которую не победить. Возвращаясь к теме Систем то да, антиутопическая система этой книги непобедима. Если в других антиутопиях видишь хоть малейший шанс на то, что система может пасть, в нерушимости этой я был уверен на все сто процентов.  

Линайна для меня не более чем персонаж дабы показать то даже у людей из пробирки в которых практически все заранее изменено может возникать любовные чувства к представителям своего вида. Любовные чувства — это хорошо. Если бы только она понимала, что такое любовь. Для нее, как и для других представителей высшей цивилизации любовью являлись беспорядочные половые связи. Что как по мне отлично подчёркивает нерушимость системы ведь это все считают нормальным и здравым.

Момент общение троицы друзей бунтовщиков с Главноуправителем Мустафой Мондом самая лучшая часть книги, жалко конечно, что это уже почти ее конец. Ведь Главноуправитель в начале произведения предстал как человек ознакомленный, но никак не ставящий под сомнение саму систему управления цивилизацией. К моему удивлению и я думаю, к удивлению многих читателей, он оказался человеком, который понимает, что делают “Фордовы дети”, а главное почему. И ведь все его высказывания полны смысла, ведь то, что человек движим тем какие химические процессы происходят у него в мозге, не вызывает сомнения. А про то, что они ограничивают науку, ведь это тоже может вызвать нестабильности в системе меня вообще до невозможности восхитило. А то что он сам, когда то был на месте той троицы что сидела у него в кабинете делает этого персонажа ещё интересней. Было приятно наблюдать как два абсолютно разных человека говорят о таких глобальных вещах как свобода, жизнь, Смерть, религия, война и мир, искусство. И при всем при этом оба понимают, что они возможны одни из немногих людей на земле кто способен так говорить и так думать как они.  

Также уровень развития технологий в книге восхищает. Личные вертолёты и масштабность созданных ими зданий вызывало некое чувство уважения, но потом вспоминаешь что они сделали это все ради мёртвого магната двадцатого века и становится как-то легче. Ведь величие теряется со знанием того, для чего и для кого была создана та или иная вещи или сооружение.  

В концовке поста хочу сказать, что книга хороша практически во всех проявлениях. Да она не вызвала у меня бурной реакции. Но оставила очень приятное послевкусие. 

Сегодня днём дочитал роман Фрэнсиса Скотта Фицджеральда "Ночь нежна". После прочтения посидел минут пять в своих мыслях. После чего ринулся в интернет что бы узнать что другие думают о романе. В целом большинство говорило тоже самое о чем думал я, но часто всплывала тема денег. Да не спорю и в "Великом Гэтсби" и в "Ночь нежна" герои богаты. Читая роман, я о деньгах думал в последнюю очередь. В первую же очередь я думал о людях, в частности о Дике Дайвере. Во время прочтения романа я только уже под конец третьей книги понял что от главного героя осталось одно название. И это не могло не доставить печаль. Что от падающего надежды психиатра остался только замученный жизнью алкоголик. И да финал можно назвать какой-то мере счастливым, но не для Дика. Хотя финал в этом плане открытый, никто нам не мешает считать то где-то в глухой деревушке штата Нью-Йорк он нашёл счастье и покой.
"Ночь нежна" это второй прочитанный мною роман Фицджеральда. И я могу с уверенностью сказать что его проза является настолько красивой что не успеваешь опомниться как уже дочитал главу и ещё одну, и ещё. На меня его проза очень влияет. Я быстро привязался к персонажам, а узнав историю Николь не мог понять как Дик в будущем сможет вообще смотреть на юную актрису Розмари. Ведь их любовные переживания написаны настолько красиво что просто нет слов. И веришь что эта любовь навсегда.
Николь. Очень смешанные чувства. Я одновременно рад что она счастлива, хоть и не с Диком. Диком который помог ей излечится, который подарил ей их детей, который был с ней многие годы. Но в тот момент когда Дику нужны была поддержка она не могла ему её дать, Так как всю жизнь была послушной женой Дика и делала то что считал нужным Дик.
Розмари. По поводу Розмари есть сказать немного. В начале ей уделено много времени, да и повествование идёт от её лица. Но после второй половины второй книги понимаешь что это была просто Первая любовь юной девушки в сильного и статного мужчину. Но любовь сильная, это можно понять потому что спустя четыре года она все ещё хочет быть со своим первым возлюбленным. Но к тому времени в голове Дика уже произошли тектонические сдвиги и он отверг Розмари. После чего закономерно следует арка с пьяной дракой в Италии которую можно назвать чертой которую Дик перешёл. И что уже после этой черты нельзя было повернуть назад.
Дописав до этого момента понял что у меня не хватит знания и умения описать даже четверть того что было написано Фицджеральдом. Советую роман к прочтению всем и каждому. Поголовно! Кто что думает по поводу романа?
(Думал после "Ночь нежна" начать читать "Замок" Кафки, но думаю что мне нужен небольшой перерыв)

Воу! Вчера дочитал роман Джека Лондона «Мартин Иден». И я в восторге от него. Скорее всего я в восторге от того что только совсем недавно начал читать. И из-за того, что моя литературная база скудна, мне все произведения и кажутся прекрасными. Но поговорим о Мартине Идене. Я не знаю, как сказать, но тут будут спойлеры))) Хотя спойлеры к книге которой уже больше ста лет это уже даже не смешно.

Первое что хочу отметить это само написание книги. Хоть я читал и перевод, но даже через перевод можно уловить то с каким трепетом Джек Лондон писал историю. Мотивация всех героев проста и понятна. Хорошо передана атмосфера Калифорнии 20-ых годов прошлого века, аристократия, рабочий класс, трамваи, обеды и многое другое что хорошо описано. Именно это и погружает читателя в ту эпоху.

Завязка книги очень проста, молодой матрос Мартин Иден, необразованный, но с добрым сердцем по воле случая попадает на обед к семейству Морзов. И он встречает там свою любовь, старшую дочь Морзов Руфь. В книге очень хорошо описано то как Мартин ее видел. Обожествленный дух, ангел сам свет. И он для себя понял то что если он хочет ее добиться, то ему надо подняться по социальной лестнице до ее уровня. А дальше и начинается книга.

Хочу уделить время каждому персонажу по отдельности.

После прочтения книги есть конечно неприятный осадок. Но он проходит, как только понимаешь, что Руфь всего лишь заложница. Заложница предубеждений аристократии. Для нее в конечном итоге важнее то что о ней будут говорить чем-то будет она рядом с тем, кого любит или нет. Джек Лондон искусный писатель и в некоторых моментах ты свято веришь, что их любовь все победит. Но жизнь — это не сказка. Финал книги правдив и справедлив по моему мнению.

Джеку Лондону мастерски удалось передать отношение женщин к Мартину. Мартин красив силен и обаятелен. И женщин это подкупает. Как же правдиво то что при первой встречи Мартина и Руфь, он видел в ней посланника небес, а она смотрела на его могучую шею и уже тогда представляла, как хорошо было бы за нее ухватиться и прижать к ней. Это желание возникало у многих женщин, причем у женщин разного класса и сословия. Это еще один пример того что в независимости от положения в обществе люди одинаковы. Что в богатых домах с роялем и библиотекой что в конурах с крысами. Возможно сыграл тот момент что Руфь была полностью фригидна в отношениях с мужчинами. В свои двадцать четыре она не познала мужско ласки и счастья быть кем-то любимой.

Мартин Иден

Превращение матроса недотепы в образованного писателя романов написана прекрасно. Плавно и без резкий поворотов. Он упорно трудился что бы получить те знания которые получил. Но они его в конечном итоге и сгубили. Читая роман привязываешься к персонажам, а точнее к одному персонажу, к Мартину Идену. И в тот момент, когда все от него отвернулись, денег нет, Руфь его бросила, лучший друг покончил с собой, так хочется подойти и подержать молодого писателя. Сказать, что все будет хорошо. Попытаться как-то подбодрить его. Потому что именно у в тот самый момент у него начинается депрессия. И то что под конец книги он все чаще спит и дремает показывает читателю что в нем по тихонько засыпает и само стремление к жизни. И самоубийство он находит как избавление и освобождение от тягот это мира.

Рэсс Брисседен

Хоть Брисседен появляется только во второй половине книги. То как он знал все что произойдет с Мартином, и про настоящую сущность Руфь, и про успех книг Мартина, делает его очень интересным персонажем. Скажу честно по поводу Рэсса мне нечего сказать кроме того, что он был прав.

В заключении хочу порекомендовать прочитать всем тем, кто не читал. Чем больше я читаю, тем больше понимаю одну простую вещь. «Классика на то и классика» Он была есть и будет. Спасибо что прочитали.