Настроение...
«пожалуста если с можите положыте на могилку цветы для Элджернона. На заднем дворе».
«пожалуста если с можите положыте на могилку цветы для Элджернона. На заднем дворе».
Люди понижают рейтинг продавца маркетплейса за книгу «Цветы для Элджернона», их претензия: «Как могли пропустить книгу с таким количеством ошибок, дальше третьей страницы не могла читать».
Тем временем автор на первой (первой! даже не второй!) же странице написал (словами героя книги), что это дневник человека, который ходит в школу для умственно отсталых. Что «какбэ намекаэ».
И кто из них (героя книги и покупателей) умственно отсталый?
Опять эти тексты с ошибками. Не надо останавливаться, ждем и другие книги:
гг шиномонтажник - все предложения в книге написаны по кругу как на шинах
гг ассенизатор - текст напечатан чернилами с вкраплениями говна
гг врач - текст неразборчив и написан на латыни
гг шизофреник - текст собран из двух произведений: по слову из каждого и так до конца книги
гг заикается - каждое новое предложение начинается с пяти одинаковых слогов
гг дисграфик - пропуски в словах, перестановки слогов
ну и т.д.
В повести Дэниела Киза «Цветы для Элджернона» история Чарли Гордона становится метафорой трагедии познания. Чарли, человек с умственной отсталостью, добровольно соглашается на эксперимент по увеличению интеллекта, веря, что это сделает его «умным» и счастливым. Однако обретение разума оборачивается для него не благом, а проклятием. Его путь — это падение из наивного рая невежества в ад осознанного одиночества, где разум становится источником боли, отчуждения и экзистенциального ужаса.
Невежество как блаженство
В начале повести Чарли живёт в мире, где всё просто. Он искренне верит, что окружающие — его друзья, смеётся вместе с ними над своими ошибками и мечтает стать «умным», чтобы «нравиться людям». Его детская наивность защищает его от жестокости реальности. Даже когда коллеги из пекарни издеваются над ним, Чарли не понимает насмешек. Для него зло — абстракция, а люди — добрые существа, которые «просто шутят».
Его желание обрести разум продиктовано не любопытством, а жаждой принятия. Он хочет «быть как все», не подозревая, что «все» — это мир, где царят лицемерие, зависть и страх перед неизведанным
Разум: дар, который жжёт
После операции интеллект Чарли растёт экспоненциально. Он изучает языки, науки, философию, но с каждым днём его сердце тяжелеет. Он начинает видеть то, что раньше было скрыто:
Предательство «друзей»**. Коллеги из пекарни, которых он считал близкими, на самом деле унижали его ради потехи. Теперь их страх перед «новым Чарли» превращается в ненависть
Одиночество гения
Чем умнее он становится, тем дальше от него люди. Даже учёные, проводившие эксперимент, видят в нём подопытного, а не человека.
Правда о себе Чарли осознаёт, что его мать, которую он боготворил, стыдилась его и отказалась от него.
Разум, который должен был спасти его, становится ножом, вскрывающим старые раны. «Я стал чудовищем, созданным лабораторией, таким же уродливым, как Франкенштейн», — пишет он в дневнике.
Элджернон: зеркало судьбы
Судьба мыши Элджернона, которая прошла тот же эксперимент, предвосхищает трагедию Чарли. Сначала грызун демонстрирует феноменальный интеллект, но затем его разум деградирует, и он погибает. Чарли, наблюдая за Элджерноном, понимает, что его ждёт та же участь: «Я узнал, что он умрёт. И тогда я понял, что тоже умру».
Элджернон — символ искусственного интеллекта, который не может существовать в гармонии с природой. Его смерть — предупреждение: попытки «улучшить» человека вопреки естественному порядку ведут к катастрофе.
Разум vs. человечность
Чарли теряет не только старую жизнь, но и саму возможность быть счастливым. Его гениальность не спасает от экзистенциального кризиса:
- Он влюбляется в Алису Кинниан, учительницу, но не может построить отношения, потому что его интеллект пугает её.
- Он осознаёт абсурдность существования: «Чем больше я знаю, тем сильнее чувствую, что ничего не знаю».
- Его разум становится тюрьмой: он видит лицемерие общества, но не может его изменить.
Кульминация трагедии — сцена, где Чарли (уже деградируя) пишет в дневнике: «Пожалуйста, доктор Штраус, если увидите мис Кинниан, скажите ей, что я по-прежнему стараюсь стать умным». Это крик души, который предпочел бы остаться в неведении, лишь бы не чувствовать боли.
Заключение: Разум — это зло?
История Чарли Гордона не даёт однозначного ответа, но заставляет задуматься: может ли знание быть разрушительным? Разум, лишённый эмоциональной зрелости и принятия, становится оружием против себя. Чарли хотел «быть как все», но стал чужим для всех, включая себя.
Его путь — предостережение о том, что интеллект без мудрости, наука без этики и прогресс без человечности ведут не к свету, а в пропасть. Возможно, настоящим злом стал не сам разум, а общество, которое превратило его в инструмент отчуждения. Чарли, как Элджернон, стал жертвой системы, где «умный» — значит одинокий, а «нормальный» — значит жестокий.
«Цветы для Элджернона» — это не история о том, что разум — зло. Это история о том, что зло — в нас. И пока мы не научимся принимать друг друга, любое «улучшение» будет обречено.
Книга является одним из моих любимчиков за поднятие важных социальных тем и по-моему не зря включена в обязательную программу за рубежом. Как-то слышала, что у людей болят глаза от количества ошибок в начале, что они даже не дочитали ее до середины, но ведь в этом и заключается суть! Или вы думаете, что умственно-отсталый персонаж будет вести дневник с речью уровня Толстого?
Любовная линия как по мне не мешает сюжету, а только логично развивает его, отношения главного героя со своим собратом по несчастью вызывают умиление. Суть названия же раскрывается почти в самой последней главе (если не в ней самой), но при этом оно имеет смысл почти на протяжении всего произведения.
Некоторые моменты вызывали откровенно печальные эмоции, от ошибок действительно иногда болели глаза, но книга явно стоила прочтения и теперь гордо занимает место на полке любимых.
Кто-нибудь знает, есть по ней какой-нибудь фильм? А то купить билеты на спектакль даже в театр моего города нереально.
Жизнь человека – миг. Вспышка в темноте вечности.
Обратиться за сравнением можно к образу Элджернона из произведения «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза. Жил себе мышонок, как и тысячи других лабораторных мышат. Но именно он был выбран для проведения эксперимента на мозге. Можно проследить эту вспышку: мышонок живёт среди себе подобных, затем проходит операция и его жизнь меняется. Лабиринты, лакомства в финале головоломки, участие в конгрессе учёных, переполох, учинённый мышонком, нежная дружба с этим странным двуногим, и логичный для любой вспышки финал – угасание.
Сама судьба главного героя – Чарли – тоже может быть аллюзией на скоротечность, и, если повезёт, яркость жизни человека.
Вспышка жизни вяло зародилась на задворках юности Чарли и продолжалась в пекарне под насмешки «коллег». После операции начали происходить интересные изменения, и мир вокруг Чарли менялся, хотя по сути оставался таким же, каким и был ранее. А ведь детство и легкокрылая юность так и проходят – когда на мир начинаешь смотреть по другому. Далее вспышка жизни главного героя набирала мощь, сияя всё ярче – он познавал всё то, чего не мог постичь ранее, в силу особенностей здоровья. Но после у вспышки всегда бывает угасание – маятник в любом случае качнётся в другую сторону.
Финал известен.
Так и в обычной жизни. Живёшь блёклым нечто, покуда не появится понимание основных аспектов существования, и не наберётся мощь в крыльях. А затем начинается самое интересное – нужно удержаться на волне как можно дольше, продлить ту вспышку в активной её фазе, улыбаясь навстречу шарахающим молниям, считая, что это папарацци.